84 СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА 6. Червяков А.И. Военно-политический курс Франции в 1995-2010 гг. // Мировая экономика и международные отношения. – 1995. – № 10. – С. 98. 7. Зуева К.П. Внешняя политика Франции в эпоху «неоголлизма» // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – № 1. – С. 72. ВЕРХНИЙ, СРЕДНИЙ, БАЗОВЫЙ И НИЖНИЙ СЛОИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА © Тимергалеев А.Р.♣ Зеленодольский филиал Казанского государственного технического университета им. А.Н.Туполева, г. Зеленодольск Общество находится в постоянном развитии и обладает сложной внутренней структурой. Люди, составляющие человеческое общество, занимают определённое место в социальных структурах, где позиции и социальные статусы имеют свойство группироваться. Современные представления о факторах, критериях и закономерностях стратификации российского общества позволяют выделить слои и группы, различающиеся социальным статусом. Наиболее противоречивым на сегодняшний день остается вопрос о формировании в России среднего слоя. Нет достаточной четкости в социальной дифференциации, и, соответственно, в определенности индивидуальных и групповых интересов. В настоящее время в социальной структуре российского общества мы наблюдаем, сосуществование старых слоев и появление новых, тогда как современные западные общества базируют свой общественный порядок и парламентскую демократию на институте частной собственности и среднем классе. Следовательно, вопрос сегодня заключается в том, может ли в ближайшей перспективе в России сформироваться достаточно мощный средний слой, ориентированный на демократические ценности. На любой стадии развития общества вопрос о разделении его на слои и группы, а также критериях отнесения к данным слоям имеет немаловажное значение. В современном обществе, когда растет число частных собственников, с учетом повышения экономического благосостояния некоторых категорий граждан, и, напротив, низкого уровня доходов части насе- ♣ Студент второго курса специальности «Менеджмент организации» ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ 85 ления, рассмотрение данной темы является значимым и представляет интерес. В середине 90-х гг. соотношение социальных слоев российского общества составляло 1:24:68:7. Это означает, что на верхний и средний слои, являющиеся главными двигателями реформ, приходилась четверть экономически активного населения. В развитых странах Запада состоящий из аналогичных социально-профессиональных групп средний класс представляет собой основную часть населения и занимает значительно более высокое положение. В России соответствующие группы развиты слабее, обладают иными социокультурными характеристиками и имеют гораздо более низкий статус. Тем не менее, его роль в жизни общества и в трансформационном процессе весьма велика и в дальнейшем будет усиливаться. Однако, наблюдаемые в обыденной жизни в последние годы факты показывают, что в России начал появляться слой населения, который уже нельзя безоговорочно отнести ни к богатым, ни к бедным. Покупки современных товаров длительного пользования западного образца, проведение свободного и отпускного времени демонстрируют, что этот слой не живет только «сводя концы с концами». Поэтому все чаще в среде экономистов, социологов и политологов возникает вопрос: происходит ли в России становление того слоя, который в западных странах принято называть «средним классом». Как показал мониторинг 2006 г. доля тех, кто считает себя принадлежащим к среднему слою, выросла до 22 % от общей численности населения [1]. Эта доля хотя и меньше в сравнении со странами с развитой рыночной экономикой и демократической политической системой, но вполне сопоставима. Если говорить о работающем населении, то основу среднего слоя составляют руководители высшего и среднего звена, и специалисты. Чем выше образование, социально-профессиональный статус, тем чаще люди относят себя к среднему слою. Среднему слою присуща нацеленность на приобретение новых знаний, выраженная самообразовательная активность, мотивация на карьеру в работе. В современном российском обществе средние слои формируются как за счет предпринимателей, частных собственников, так и за счет слоя менеджеров, численность которых будет расти в условиях оживления производственной деятельности. Более двух третей российского общества составляет базовый слой. К нему относится часть специалистов, служащие из технического персонала, работники торговли и сервиса. Общественная значимость этого слоя связана с тем, что он концентрирует основную часть трудового и потребительского потенциала России. Нижний слой состоит из пожилых, малообразованных, не имеющих профессий и постоянного занятия, безработных. Этот слой определяется такими признаками как очень низкий доход, малое образование, занятие 86 СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА неквалифицированным трудом, отсутствие постоянной работы. Представители нижнего слоя зачастую проживают в селах, либо малых городах. Часть их стекается в крупные города с целью изменения своего материального положения. При этом сопоставление российских и общеевропейских данных показывает: при всех объективных различиях между численностью бедных в европейских странах и в России жесткое отрицание европейцами бедности в месте своего проживания и среди своих ближайших знакомых свидетельствует о принципиально разном восприятии бедности в России и западноевропейских странах. В Европе быть бедным или вращаться в среде бедных стыдно. В России же бедность, скорее, воспринимается как несчастье, которое должно вызывать у окружающих сочувствие и жалость. Поэтому для большинства россиян нет ничего зазорного в том, чтобы признать свое материальное положение плохим или иметь бедных среди своих знакомых. Однако в ходе массовых опросов последнего времени среди заметной части бедных обнаруживается тенденция завысить, чем принизить свое собственное положение. Принятые во всем мире критерии стратификации: уровень доходов, социальный статус, владение собственностью, предпринимательская активность, уровень образования вполне овладели массовым сознанием россиян. Вместе с тем средний слой, выделяемый на основе самоидентификации, вряд ли можно рассматривать как аналог среднего класса. Развитие среднего слоя в России будет связано с тем, каково будет материальное положение и самочувствие людей с образованием, занятых наемным трудом: в первую очередь «специалистов» и «менеджеров». Причем, это касается не только занятых в эффективных секторах (кредитно-финансовом, торговом, информационном и пр.), но и людей занятых в традиционных сферах (производство, наука, культура, образование). Развитие среднего и малого бизнеса, безусловно, оказывает влияние, но не играет основной роли в формировании среднего слоя в России, принимая во внимание нынешнюю структуру производства и «зачаточное» состояние этого бизнеса. Формирование среднего слоя будет сопровождаться дальнейшей дифференциацией тех, кто относит себя к средним слоям, что связано, прежде всего, с расслоением того слоя, который раньше было принято называть «интеллигенцией». Те из представителей среднего слоя, кто смогли занять активную позицию в реформах, адаптироваться к ним за счет востребованности их профессионального мастерства, деловых качеств, будут составлять ядро среднего слоя и его верхушку. Последнее будет пополняться также за счет молодежи, получившей хорошее образование и занимающей посты менеджеров, специалистов. Мною был проведен опрос на тему «к какому слою современного российского общества вы себя относите». Данный опрос показывает, что большинство респондентов (60 %) идентифицируют себя со средним сло- 87 ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ ем. Причем доля мужского населения, относящего себя к среднему слою в два раза больше, чем женского. К высшему слою (15 %) отнесли себя исключительно лица мужского пола. Что подтверждает мнение о том, что в верхнем слое доля мужчин значительно больше, чем женщин. С низшим слоем идентифицируют себя 15 % опрошенных. Эти данные говорят о том, что данный слой присутствует, и неизменно будет присутствовать в дальнейшем в России. При этом доля мужчин и женщин, идентифицирующих себя с данным слоем равна. К базовому же слою, который в действительности составляет более двух третей российского общества, смогло отнести себя лишь 10 % респондентов. Эти данные объясняются тем, что у каждого свое понимание критериев отнесения к тому, либо иному слою. Из этого следует не совсем верная идентификация россиян с определенным слоем общества. 70% средний; 60% 60% 50% 40% 30% 20% высший; 15% низший; 15% базовый; 10% 10% 0% высший средний базовый низший Итак, рассмотрев и проанализировав особенности верхнего, среднего, базового и нижнего слоев российского общества, можно сделать вывод, что современную социальную структуру российского общества нельзя рассматривать как стабильное, устойчивое явление. Продолжаются радикальные изменения в отношениях собственности, распределения, общественной организации труда, в тенденциях и направлениях социальной мобильности. Трансформационные процессы привели к возникновению новых социальных общностей, их взаимосвязей, иерархии. Анализируя вышесказанное, остается добавить, что деление общества на слои и классы неизбежно, и какие бы попытки не принимались, общество не будет однородным, по крайней мере, в ближайшей перспективе. Что же касается среднего слоя в России, то его формирование представляется вполне ре- 88 СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА альным, и при поддержании верного курса социально-экономической политики, осуществимым. Список литературы: 1. Кравченко А.И. Социология. Учебник. – М.: Проспект, 2004. – 536 с. 2. Кондауров В.В., Страданченков А.С. Социология. Курс лекций. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 144 с. 3. Беляева Л.А. И вновь о среднем классе России // Социологические исследования. – 2007. – № 5. – С. 5. РОЛЬ ФЕМИНИЗМА В РАЗВИТИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ ЖЕНЩИН В ГЕРМАНИИ © Чирухина Ю.В.♣ Кемеровский Государственный университет, г. Кемерово Под влиянием женского движения, начавшегося в Германии в 1848 г., произошли огромные структурные сдвиги не только в представлениях о месте и роли женщин, но и в самой природе властных отношений через пересмотр таких категорий, как политика, демократия, равные права. Одним из необходимых признаков способности общества к обновлению, модернизации и переходу от традиционного уклада к современному является возникновение различных форм женской политической активности. Их суммарным выражением стал феминизм как теория и практика отстаивания социально-политических прав женщин и формирования массового женского движения. Отсутствие у женщин на протяжении столетий реального доступа к механизмам реализации политических интересов являлось основной причиной их политической, гражданской и правовой дискриминации. Вовлечение женщин в политику началось относительно недавно – лишь с конца XIX в. В конечном итоге феминистское движение создало первоначальные предпосылки для расширения политического участия женщин. Феминизм получил широкое распространение на Западе в конце XIX начало XX в, а история его развития знает несколько периодов особого подъема. Первые проявления активного женского политического участия в Германии начинаются в период буржуазно-демократической революции ♣ Соискатель кафедры Политических наук