Rogun HPP: Environmental and Social Screening

Презентация 4
Рогунская ГЭС:
Скрининг экологического и социального
воздействия проекта
Исследование, проведенное
для Барки Таджик, Таджикистан
Встреча представителей
прибрежных государств, Алматы
6 - 7 ноября 2012 года
Доктор Роберт Звален
1
Отчет по результатам скрининга
экологического и социального
воздействия
проекта
Объем работ:
•
•
•
•
Предварительный анализ экологической и социально-экономической
ситуации в регионе размещения объекта
Выявление потенциальных воздействий проекта
Основа для выполнения работ:
– Имеющиеся документы
– Краткосрочные визиты на строительную площадку
– Встречи и беседы с основными заинтересованными сторонами
Подготовка объема работ для ОЭСВ
– По тем аспектам, где какое-либо существенное воздействие
не ожидается, или по которым имеется достаточно
информации, дополнительной работы проводить нет
необходимости
– По тем аспектам, где предвидится существенное
воздействие, необходимо выполнить дополнительную
работу
2
Отчет по результатам скрининга
экологического и социального
воздействия
Основные выводы:
• В Отчете по результатам скрининга представлены
наиболее значимые направления работы в рамках
ОЭСВ
• Основные заинтересованные стороны представляют
свои комментарии, важные для определения объема
работ в рамках ОЭСВ
• Отчет по результатам скрининга не является
окончательным отчетом по материалам
экологического и социального анализа
потенциального воздействия проекта
3
Местонахождение плотины Рогунской
ГЭС
4
Скрининг экологического и
социального воздействия проекта
Основные компоненты окружающей среды:
• Физическая среда
– Климат
– Геология, почвы, топография
– Вода
• Биологическая среда
– Растительность и флора
– Фауна (водная и наземная)
– Охраняемые территории (биоразнообразие)
• Среда обитания человека
– Население, попадающее под воздействие проекта
– Мероприятия, связанные со строительством
5
Скрининг экологического и
социального воздействия проекта
Биологическая среда:
Растительность и
флора
Территория проекта подвергается значительному
воздействию от деятельности людей; особо
важных естественных сред обитания не имеется.
Незначительное воздействие (на местном уровне)
Фауна (водная и
наземная)
Территория проекта подвергается значительному
воздействию от деятельности людей; особо
важных естественных сред обитания не имеется;
присутствия редких или исчезающих видов не
установлено. Миграция рыб уже прервана в
результате строительства плотины Нурекской
ГЭС. Незначительное воздействие (на местном
уровне)
Охраняемые
территории
(биоразнобразие)
Одна охраняемая территория в районе плотины
опосредованно попадает под воздействие проекта
(изменение водного режима)
Среднее по степени значимости воздействие (на
местном / национальном уровне)
6
Скрининг экологического и
социального воздействия проекта
Среда обитания человека:
Население
Мероприятия,
связанные со
строительством
С территории строительной площадки и
водохранилища придется переселить около 65
деревень с населением 42 500 человек
Значительное воздействие (на местном и
национальном уровнях)
Реализация мероприятий, связанных с охраной
окружающей среды, общественным
здравоохранением и обеспечением безопасности в
процессе строительства
Среднее по значимости воздействие (на местном
уровне)
7
Скрининг экологического и социального
воздействия проекта
Физическая среда:
Климат
• Проект не оказывает влияния на местный
климат: Не имеет значения
• Потенциальное воздействие изменения климата
на проект : Среднее по значимости
Геология
• Влияние проекта на местную геологию: риск
оползней, эрозии грунтов: Среднее по
значимости (на местном уровне)
• Проект находится в сейсмически активной зоне:
Очень высокая степень значимости (на
местном, национальном и международном
уровнях)
Вода
• Качество воды: риск загрязнения в процессе
строительства; незначительный риск в ходе
эксплуатации объектов: Среднее по значимости
воздействие
• Гидрология: сезонное распределение речного
потока: Очень высокая степень значимости (на
местном, национальном и международном
уровнях)
8
Переселение
• Большое водохранилище
• Большая территория затопления
• Некоторые, деревни, попадающие под
воздействие проекта в ходе строительных
работ, придется переселить (Переселение на
Этапе 1)
• Население, проживающее на территории
затопления, придется переселить
(Переселение на Этапе 2)
9
Переселение: карта территории
водохранилища
10
Переселение: места назначения
11
Переселение
• Этап 1: строительная площадка: 7
деревень, 292 ДХ, 2 200 человек
• Этап 2: полномасштабное
строительство: 63 деревни, 6 000 ДХ,
42 500 человек
• Наличие эффективно работающей
организации, ответственной за
переселение
• Этап 1: проведение переселения;
• Этап 2: подготовка переселения
12
Сейсмичность
Два основных вопроса:
• Плотина Рогунской ГЭС находится в
сейсмически активной зоне
• Повышение сейсмичности из-за
водохранилища
Меры:
• Технический аспект: безопасность
плотины, конструкция плотины
• Рекомендации по системе мониторинга
13
Гидрология
Наиболее важный вопрос для ОЭСВ: водные
ресурсы находятся в общем пользовании
стран речного бассейна.
Актуальные аспекты:
• Рогунская ГЭС является проектом
«единственного назначения», т.е
производства гидроэлектроэнергии, и не
связывается с потреблением воды.
• Благодаря эффективной системе
регулирования потока, ГЭС может влиять на
распределение воды через плотину.
14
Территория,
подлежащая
анализу:
Бассейн
Аральского
моря
Рогун
15
Каскад на реке Вахш
16
Использование
водных ресурсов
в бассейне
Аму-Дарьи
17
Каскад на реке Вахш:
основные характеристики существующих ГЭС
HPP
regulation
capacity
reservoir
installed
capacity,
Head, m
total volume
km³
active storage
km³
surface km²
10500
4536,8
98
3000
265
MW
Nurek
annual
Baipaza
weekly / daily
97
80
8.04
600
60
Sangtuda-1
daily
258
12
9,75
670
64,4
Sangtuda-2
daily
66,5
3,53
-
220
22
Golovnaya
daily
94,5
18
7,5
210
23,3
Perepadnaya
daily
-
-
-
29,9
-
Centralnaya
daily
-
-
-
15,1
-
18
Гидрология реки Вахш: воздействие
Нурекской ГЭС
1. Ситуация без
Нурекской ГЭС
2. Ситуации с учетом
Нурекской ГЭС
Типовое воздействие
резервуара:
• Снижение
максимального стока
• Повышение
минимального стока
19
Распределение водных ресурсов по странам
Country
billion m³
%
Kyrgyzstan
0.40
0.60
Tajikistan
9.50
15.40
Turkmenistan
22.00
35.80
Uzbekistan
29.60
48.20
Total
61.50
100.00
Источник: Протокол № 566 / Нукусская декларация
20
Распределение и потребление воды в странах BVO
1992 - 2010
Tajikistan
Kyrgyzstan
Turkmenistan
Uzbekistan
Aral Sea
Limits as per Protocol No. 566
(Mm³)
9'500
400
22'000
29'600
3'130
Average volume allocated by
ICWIC (Mm³)
8’845
216
20’185
21’378
6’851
Actually used volume (Mm³)
7’274
8
18’792
20’318
9’043
Actually used volume (% of
ICWIC allocation)
82.2
3.9
93.1
95.0
132.0
Actually used volume (% of
Prot. No. 566 allocation)
76.6
2.0
85.4
68.6
287
21
Потребление воды в Таджикистане
В период с 1992 по 2010 год потребление воды в
Таджикистане составило в среднем:
• На 1.5 км³ меньше, чем установлено нормой ICWIC
• На 2.2 км³ меньше, чем установлено Протоколом №
566
Важно, чтобы при наличии Рогунской ГЭС
Таджикистан обеспечил потребление воды в
объеме, не превышающем установленный
Протоколом № 566.
22
График строительства плотины и заполнения
водохранилища
23
Гидрология
Ведется работа: моделирование каскада
на реке Вахш
• Ситуация без Рогунской ГЭС (в настоящее
время)
• Ситуация при наличии Рогунской ГЭС (при
реализации проекта)
• На этапах заполнения и эксплуатации
• Тщательный анализ результатов,
оптимизации режима эксплуатации.
24
Спасибо за внимание
25