www.ctege.info Задания С5 по истории

www.ctege.info
Задания С5 по истории
1. Ниже приведены две точки зрения на причины распада СССР:
1. Распад СССР произошел в результате подрывных действий «мирового
империализма» в период перестройки.
2. К распаду СССР привели глубокие межнациональные противоречия.
Укажите, какая точка зрения представляется вам более предпочтительней.
Приведите не менее трех аргументов,подтверждающих ваш выбор.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию
(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)
Элементы ответа.
Выпускник может выбрать одно из названных суждений, но при этом
должен
привести подтверждающие его аргументы:
1 точка зрения.
– распад СССР – наследие «холодной войны, результат противостояния
двух общественно-политических систем – социализма и капитализма;
– осуществление политики «нового политического мышления» позволило
странам Запада оказывать давление на позиции СССР;
– лидеры ведущих европейских стран надеялись, что начавшаяся
перестройка приведет к ослаблению СССР.
2 точка зрения.
– национальные элиты в союзных республиках начали добиваться полной
самостоятельности;
– в республиках стали возникать общественные движения,
поддерживающие сепаратистские настроения населения;
– обострились межнациональные противоречия;
– начался «парад суверенитетов».
Могут быть указаны другие аргументы.
Приведены 3 аргумента, подтверждающие выбранную точку зрения.
Приведены 2 аргумента.
Приведен 1 аргумент.
Все элементы ответа названы неверно.
Баллы
3
2
1
0
www.ctege.info
2. Ниже приведены две точки зрения на итоги деятельности Н.С. Хрущева.
1. Деятельность Н.С. Хрущева на посту первого секретаря ЦК КПСС, а затем и
председателя Совета Министров СР привела к положительным изменениям в
жизни общества, укреплению международного авторитета СССР на
международной арене.
2. Реформы Н.С. Хрущева не были продуманы, многие его действия были
ошибочны.
Укажите, какая точка зрения представляется вам более предпочтительней.
Приведите не менее трех аргументов,
подтверждающих ваш выбор.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию
(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)
Элементы ответа.
Выпускник может выбрать одно из названных суждений, но при этом
должен
привести подтверждающие его аргументы:
1 точка зрения:
– в период хрущевской «оттепели» впервые открыто был разоблачен культ
личности Сталина;
– началась реабилитации репрессированных при Сталине людей, народов;
– публикация и исполнение ранее запрещенных произведений;
– проведены меры по подъему сельского хозяйства;
– уделялось внимание развитию науки и техники, началось освоение
космоса;
– во внешней политике был провозглашен курс на мирное
сосуществование
двух различных систем.
2 точка зрения:
– демократические начинания носили ограниченный характер;
– появились утопические планы построения коммунистического общества
к
1980 году;
– в конце 1950-х – начале 1960-х гг. произошло падение промышленного
производства;
– СССР начал закупать зерно за границей.
Могут быть указаны другие аргументы.
Приведены 3 аргумента, подтверждающие выбранную точку зрения.
Приведены 2 аргумента.
Приведен 1 аргумент.
Все элементы ответа названы неверно.
Баллы
3
2
1
0
www.ctege.info
3. Ниже приведены две из существующих точек зрения на внутреннююполитику
Александра III.
1) Период «контрреформ», консервативного реванша, сменившего эпоху великих
либеральных реформ, свертывание необходимых для страны либеральных
учреждений;
2) Период стабильного развития, «золотое десятилетие российской экономики»,
как «период выздоровления после горячечного состояния предыдущего
царствования».
Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более
предпочтительной. Приведите не менее трех фактов (положений), которые могут
служить аргументами, подтверждающими выбранную вами точку зрения.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию
(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)
Правильный ответ должен содержать элементы:
1) Приведены аргументы в обоснование первой точки зрения, например:
– были ограничены полномочия земств, фактически превратившихся в
сословные органы, где дворянская курия играла ведущую роль;
– институт земских участковых начальников фактически привел к
восстановлению власти помещиков над крестьянами и был оценен либералами
как «второе крепостное право»;
– существенно усилилась цензура, МВД получило право выяснять в газетах
настоящие имена авторов, скрывающихся под псевдонимами;
– ограничена автономия университетов, при поступлении в университет стали
требовать предъявления справки о благонадежности;
– фактически был упразднен мировой суд, ограничена сфера деятельности
судов присяжных;
– принят циркуляр Министерства просвещения «О кухаркиных детях»
усиливший сословный характер российского образования.
2) Приведены аргументы в обоснование второй точки зрения, например:
– проведена эффективная налоговая реформа Н.Х. Бунге, введен единый
бессословный налог на землю, отменена подушная подать с крестьян;
– крестьяне в обязательном порядке переведены на выкуп, отменено
временнообязанное состояние;
– накоплен золотой запас, созданы условия для перехода от биметаллизма к
золотому стандарту и конвертируемости российской валюты;
– проводится эффективная политика в области строительства железных дорог,
железнодорожных тарифов;
– активно привлекаются в экономику страны иностранные капиталы;
– начало разрабатываться рабочее законодательство, учреждена абричная
инспекция. Могут быть приведены другие формулировки.
Приведены 3 аргумента, подтверждающие выбранную точку зрения.
Приведены 2 аргумента.
Приведен 1 аргумент.
Все элементы ответа названы неверно.
Баллы
3
2
1
0
www.ctege.info
4. Ниже приведены две из существующих точек зрения на политику
«просвещенного абсолютизма» Екатерины II.
1) Императрица искренне стремилась к либерализации общества, развитию
общественных инициатив, торжеству законности, но недооценила консерватизма
и пассивности российского общества и дворянства;
2) Либерализм императрицы носил показной, выставочный характер и был, в
первую очередь, адресован не российскому обществу, а общественному мнению
Европы,
за
фасадом
«просвещенного
абсолютизма»
укрепляются
крепостнические порядки, власть помещиков над крестьянами. Укажите, какая из
названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите
не менее трех фактов (положений), которые могут служить аргументами,
подтверждающими выбранную вами точку зрения.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию
(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)
Правильный ответ должен содержать элементы:
1) Приведены аргументы в обоснование первой точки зрения, например:
– в одном из первых своих документах «Наставлении губернаторам»
Екатерина призывает к торжеству законности в судах;
– в планах реформ в области образования И.Бецкого предполагалось
создание
сети школ, основанных на преподавании в духе идеологии Просвещения;
– созвав Уложенную комиссию, императрица рассчитывала на разработку
свода
законов и привлечение различных сословий к управлению государством;
– отменяя посессионное право, императрица содействовала развитию
капиталистического уклада в промышленности и расширение найма
рабочей силы и т.д.
2) Приведены аргументы в обоснование второй точки зрения, например,
при Екатерине II:
– усиливается гнет помещиков над крестьянами, крестьян лишили права
жаловаться в суды на жестокое обращение с ними со стороны помещиков;
– помещикам было разрешено ссылать своих крепостных на каторгу в
Сибирь;
– в ходе Губернской реформы 1775 г. усилилась единоличная власть
губернатора на местах;
– упразднена автономия Украины;
– на Левобережной и Слободской Украине было введено крепостное право.
Могут быть приведены другие формулировки.
Приведены 3 аргумента, подтверждающие выбранную точку зрения.
Приведены 2 аргумента.
Приведен 1 аргумент.
Все элементы ответа названы неверно.
Баллы
3
2
1
0
www.ctege.info
5. Ниже приведены две точки зрения на выступление Н.С. Хрущева на XX съезде
КПСС.
1. Выступление Н.С. Хрущева с разоблачением культа личности И.В.Сталина было
предательством по отношению к истории страны , к человеку, который имел
много заслуг перед страной.
2. Доклад Н.С. Хрущева имел большое значении для страны, привел к некоторым
демократическим преобразованиям в СССР. Укажите, какая из названных точек
зрения представляется вам более предпочтительной.
Приведите не менее трех фактов (положений), которые могут служить
аргументами, подтверждающими выбранную вами точку зрения.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию
(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)
Первая точка зрения:
– выступление Н.С. Хрущева привело к расколу общества на противников и
сторонников разоблачения культа личности Сталина;
– разоблачение культа личности Сталина привело к расколу среди
руководства
социалистических стран;
– под руководством Сталина были совершены многие достижения,
одержана
победа в Великой Отечественной войне.
Вторая точка зрения:
– началась реабилитация политических заключенные;
– в стране начали осуществляться экономические и социальные
преобразования;
– советское общество начало избавляться от страха, началась «оттепель»;
– расширились культурные контакты с зарубежными странами.
Могут быть приведены другие формулировки
Приведены 3 аргумента, подтверждающие выбранную точку зрения.
Приведены 2 аргумента.
Приведен 1 аргумент.
Все элементы ответа названы неверно.
Баллы
3
2
1
0
www.ctege.info
6. Ниже приведены две точки зрения на события августа 1939 года. 1. Подписание
пакта о ненападении с Германией и секретного протокола к нему было
дипломатической победой СССР.
2. Подписание пакта с Германией было просчетом советской дипломатии,
имевшим тяжелые последствия для СССР.
Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить
аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию
(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)
Первая точка зрения:
– подписание пакта предотвратило возникновение единого антисоветского
фронта
фашистской Германии с Англией, Францией и США;
– пакт 1939 года предотвратил возможность нападения на Советский Союз
после разгрома Польши;
– гитлеровская агрессия против СССР сопровождалась бы образованием
второго
антисоветского фронта на Дальнем Востоке в лице Японии;
– советско-германский пакт был необходим, поскольку Англия и. Франция
сорвали
переговоры в Москве в августе 1939 года и не желали союза с СССР;
– пакт 1939 года позволил Советскому Союзу отсрочить войну и укрепить
свою оборону.
Вторая точка зрения:
– отсутствие единства взглядов и программ в лагере – СССР подписал
договор с агрессором, угрожавшим закабалением и уничтожением всем
без исключения народам Европы;
– подписав пакт, Гитлер получил свободу действий сначала для разгрома
Польши, а затем Франции и других западных государств, то есть для
ведения войны на один фронт;
–Сталин подорвал европейские стратегические позиции Советского Союза,
оставив его к 22 июня 1941 года один на один с невероятно усилившейся
фашистской Германией;
– Советское руководство не смогло в достаточной мере воспользоваться
передышкой и подготовиться к войне с Германией Могут быть приведены
другие формулировки.
Приведены 3 аргумента, подтверждающие выбранную точку зрения.
Приведены 2 аргумента.
Приведен 1 аргумент.
Все элементы ответа названы неверно.
Баллы
3
2
1
0
www.ctege.info
7. Ниже приведены две точки зрения на взгляды славянофилов.
1. Славянофилов можно отнести к консервативному направлению
общественного движения XIX века.
2. Взгляды славянофилов можно считать либеральными.
Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более
предпочтительной.
Приведите не менее трех фактов (положений), которые могут служить
аргументами, подтверждающими выбранную вами точку зрения.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию
(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)
Первая точка зрения:
– славянофилы развивали идею самобытности России;
– отстаивали идею о необходимости сохранения самодержавия;
– считали православие одной из опор российского общества;
– осуждали реформы Петра I нарушившие ход естественного развития
страны;
– выступали за сохранение патриархального уклада в русской деревне.
Вторая точка зрения:
– считали необходимым ликвидировать крепостное право;
– признавали необходимость преобразований в России;
– выступали за созыв представительного органа власти (Земского собора);
– не возражали против внедрения технических усовершенствований
Запада.
Могут быть приведены другие формулировки.
Приведены 3 аргумента, подтверждающие выбранную точку зрения.
Приведены 2 аргумента.
Приведен 1 аргумент.
Все элементы ответа названы неверно.
Баллы
3
2
1
0
www.ctege.info
8. Ниже приведены две точки зрения на роль российских самодержцев XIX в. В
проведении преобразований (реформ).
1. Российские самодержцы XIX в. препятствовали проведению назревших
реформ.
2. Цари в XIX в. прибегали к реформам вынужденно, в силу чрезвычайных
обстоятельств.
Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более
предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые
могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку
зрения.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию
(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)
Первая точка зрения:
– в XIX в. российские императоры так и не учредили высший орган
законодательной власти( проект М.М.Сперанского);
– российские императоры затягивали отмену крепостного права;
– в XIX в. не был решен крестьянский вопрос, несмотря на отмену
крепостного права;
– в стране всяческие подавлялось инакомыслие(ценура, репрессии).
Вторая точка зрения:
Проведение Александром II в 1860–1870 гг. реформ было обусловлено:
– внешнеполитическими проблемами России (поражение России в
Крымской войне);
– осознание правительственными кругами неэффективности
крепостнического хозяйства;
– крестьянскими выступлениями крестьян;
– давлением общественного мнения на правительственные круги;
– реформы не затронули сути самодержавия.
Приведены 3 аргумента, подтверждающие выбранную точку зрения.
Приведены 2 аргумента.
Приведен 1 аргумент.
Все элементы ответа названы неверно.
Баллы
3
2
1
0
www.ctege.info
9. Ниже приведены две из существующих точек зрения на внутреннюю политику
Александра III:
1. Внутренняя политика Александра III создала условия для успешного развития
страны.
2. Внутренняя политика Александра III в итоге привела страну к политическому
кризису начала XX в.
Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более
предпочтительной. Приведите не менее трех фактов (положений),
которые могут служить аргументами, подтверждающими выбранную
вами точку зрения.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию
(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)
Элементы ответа:
Первая точка зрения:
– Александр III вывел страну из политического кризиса, вызванного
событиями 1 марта 1881 г.;
– отменил подушную подать;
– поощрял развитие национальной промышленности;
– развитие железнодорожного транспорта;
– развитие сети церковно-приходских школ (распространение грамотности
среди населения).
Вторая точка зрения:
– сохранение малоземелья крестьян;
– восстановление полицейской власти помещиков над крестьянами;
– ограничение прав земств (земская контрреформа);
– русификаторская политика;
– усиление полицейского надзора в стране.
Могут быть приведены другие формулировки.
Приведены 3 аргумента, подтверждающие выбранную точку зрения.
Приведены 2 аргумента.
Приведен 1 аргумент.
Все элементы ответа названы неверно.
Баллы
3
2
1
0
www.ctege.info
10. Ниже приведены две точки зрения на причины победы «красных» в
Гражданской войне:
1.
Победа
«красных»
была
объективно
предопределена
лучшей
организованностью и поддержкой большинства населения.
2. Победа «красных» объясняется не их силой, а слабостью и ошибками их
противников.
Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более
предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут
служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию
(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)
Элементы ответа:
Первая точка зрения:
– строгая дисциплина внутри большевистской партии;
– на сторону большевиков перешли крестьяне (значительная часть
населения страны);
– на стороне большевиков выступало большинство рабочих;
– армия поддержала большевиков.
Вторая точка зрения:
– отсутствие единства взглядов и программ в лагере противников
большевиков;
– белый выдвинули устаревшие лозунги, что оттолкнуло от их движения
крестьян;
– отсутствие явного лидера в белом движении;
– использование помои иностранных держав подрывало патриотичность
лозунгов белых.
Могут быть приведены другие формулировки.
Приведены 3 аргумента, подтверждающие выбранную точку зрения.
Приведены 2 аргумента.
Приведен 1 аргумент.
Все элементы ответа названы неверно.
Баллы
3
2
1
0
www.ctege.info
11. Ниже приведены две точки зрения на итоги деятельности Н.С. Хрущева.
1. Деятельность Н.С. Хрущева на посту первого секретаря ЦК КПСС, а затем и
председателя Совета Министров СССР привела к положительным изменениям в
жизни общества, укреплению международного авторитета СССР на
международной арене.
2. Реформы Н.С. Хрущева не были продуманы, многие его действия были
ошибочны.
Укажите, какая точка зрения представляется вам более
предпочтительней. Приведите не менее трех аргументов,
подтверждающих ваш выбор.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию
(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) позиция выпускника: выбор первой или второй точки зрения;
(Позиция выпускника может быть сформулирована иначе).
2) аргументы, например:
При выборе первой точки зрения может быть указано, что:
– в период хрущевской «оттепели» впервые открыто был разоблачен культ
личности Сталина;
– началась реабилитации репрессированных при Сталине людей, народов;
– публикация и исполнение ранее запрещенных произведений;
– проведены меры по подъему сельского хозяйства;
– уделялось внимание развитию науки и техники, началось освоение космоса;
– во внешней политике был провозглашен курс на мирное осуществование двух
различных систем.
При выборе второй точки зрения может быть указано:
– демократические начинания носили ограниченный характер;
– появились утопические планы построения коммунистического общества к 1980 году;
– в конце 1950-х – начале 1960- х гг. произошло падение промышленного
производства;
– СССР начал закупать зерно заграницей.
Выражена или понятна из контекста позиция выпускника, приведены три аргумента, её
подтверждающих.
Выражена или понятна из контекста позиция выпускника, приведены два аргумента, её
подтверждающих.
Выражена или понятна из контекста позиция выпускника, приведён один
подтверждающий её аргумент. ИЛИ Выражена или понятна из контекста позиция
выпускника, аргументы не сформулированы, но без ошибок приведены не менее двух
исторических фактов, иллюстрирующих события (явления, процессы), различные
оценки которых даны в условии задания.
Выражена только позиция выпускника.
ИЛИ Выражена или понятна из контекста позиция выпускника, аргументы не
сформулированы, но без ошибок приведён один исторический факт, иллюстрирующий
события (явления, процессы), различные оценки которых даны в условии задания.
ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию
задания. ИЛИ Ответ неправильный.
Баллы
3
2
1
0
www.ctege.info
12. Ниже приведены две точки зрения на личность Петра I:
1. Петр I был революционером на троне, он создавал новую Россию.
2. Петр I жестокими мерами завершил те преобразования,которые были
начаты до него в XVII в при Алексее Михайловиче и при царевне Софье. Укажите,
какая из названных точек зрения вам представляется болеепредпочтительной.
Приведите не менее трех фактов, положений,которые могут служить
аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию
(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)
При выборе первой точки зрения:
– петровские преобразования во всех сферах жизни коренным образом
изменили страну;
– Россия получила выход к морю;
– были созданы регулярная армия и военный флот, одержавшие победу в
Северной войне;
– изменился характер и порядок государственной службы (не по знатности,
а по заслугам);
– в стране произошли коренные изменения в быту, произошли коренные
изменения в культуре;
– в стране утвердился абсолютизм.
При выборе второй точки зрения:
– при Алексее Михайловиче начались преобразования в армии, появились
полки иноземного строя;
– мыль о строительстве флота возникла до Петра;
– до Петра в царском дворе вошла в моду западноевропейская одежда;
– театр, танцы стали развлечением московской знати еще при Алексее
Михайловиче.
Приведены 3 аргумента, подтверждающие выбранную точку зрения.
Приведены 2 аргумента.
Приведен 1 аргумент.
Все элементы ответа названы неверно.
Баллы
3
2
1
0
www.ctege.info
13. Ниже приведены две точки зрения на аграрные преобразования
П.А. Столыпина:
1. Реформы закладывали основы для стабильного развития русской деревни.
2. Преобразования П.А. Столыпина только усугубили социальные проблемы в
России.
Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более
предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений,
которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную
вами точку зрения.
Содержание верного ответа и указания к оцениванию
(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)
При выборе первой точки зрения:
– реформы способствовали превращению крестьян в собственников земли;
– реформы способствовали освобождению крестьян от гнета общин;
– в ходе реформ развивалась крестьянская кооперация;
– выросла урожайность крестьянских хозяйств;
– переселенческая политика позволяла решать проблему малоземелья
крестьян в центральном регионе;
При выборе второй точки зрения:
– вышедшие из общины бедняки в большей части не нашли себе места в
жизни и пополнили ряды люмпенов;
– переселенческая политика не помогла решить проблему малоземелья,
многие крестьяне вернулись назад разорившимися;
– обострились социальные противоречия между вышедшими и
оставшимисякрестьянами;
– реформа не затронула помещичьего землевладения.
Приведены 3 аргумента, подтверждающие выбранную точку зрения.
Приведены 2 аргумента.
Приведен 1 аргумент.
Все элементы ответа названы неверно.
Баллы
3
2
1
0