877_692042 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-9887 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07 июля 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство предпринимателя Хачатряна Каджика Рубеновича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2014 по делу №А41-45945/14, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя Закаряна Вардана Шахваладовича (г. Байконур, далее – предприниматель Закарян В.Ш.) к индивидуальному предпринимателю Хачатряну Каджику Рубеновичу ( далее - предприниматель Хачатрян К.Р.) о признании недействительными договоров купли-продажи и применения последствий их недействительности, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области 20.10.2014 по делу №А41-45945/14, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными договоры купли-продажи магазина без земельного участка от 04.04.13, купли-продажи шашлычной без земельного участка от 04.04.13. Применены последствия недействительности 2 сделки. Суд обязал предпринимателя Хачатряна К.Р. возвратить по акту приема-передачи предпринимателю Закаряну В.Ш. магазин «Деликат» общей площадью 66,70 кв.м., расположенный по адресу: город Байконур, проспект Королева, кадастровый номер: 10:151:006:000:1/А, шашлычную «Деликат» общей площадью 57,10 кв.м., расположенную по адресу: город Байконур, проспект Королева, кадастровый номер 10:151:006:000:2/Б. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Хачатрян К.Р. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Исследовав и оценив содержание заявленного ходатайства и представленные документы, суд полагает его недоказанным и необоснованным, поскольку заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. Приведенные в ходатайстве доводы о том, что спорные объекты находятся за пределами Российской Федерации, что государственная регистрация на спорное недвижимое имущество не отменена и заявитель несет бремя его содержания, риск случайной гибели и повреждения имущества, а также о том, что место нахождения предпринимателя Закаряна В.Ш. не известно, что паспорт на имя Закаряна В.Ш. значится как недействительный и что заявитель уже был введен в заблуждение выданной на его имя предпринимателем Закаряном В.Ш. доверенностью, не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебного акта и не могут служить основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. Иных доводов заявитель не приводит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении ходатайства предпринимателя Хачатряна Каджика Рубеновича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2014 по делу №А41-45945/14, постановления 3 Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 по тому же делу отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов