ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ДОГОВОР: ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ Федорова Ю.А., Национальный центр законодательства и правовых исследований Республики Беларусь 1. Законодательство Республики Беларусь, регулирующее отношения, возника¬ ющие в связи с заключением лицензионного договора, представлено достаточно большим количеством положений различных актов законодательства. Несмотря на большое количество отдельных положений законодательства, от¬ носящихся к заключению и исполнению лицензионного договора, все они отли¬ чаются фрагментарностью и противоречивостью. В них наблюдается отсутствие единообразного применения основной терминологии в сфере права интеллекту¬ альной собственности, а также смешение конструкции договора уступки исклю¬ чительного права и лицензионного договора. 2. В целях повышения эффективности правового регулирования отношений, возникающих в связи с заключением и исполнением лицензионного договора, представляется целесообразным исключить коллизии положений актов законода¬ тельства в сфере интеллектуальной собственности и Гражданского кодекса Респу¬ блики Беларусь. Также представляется необходимым устранить внутренние про¬ тиворечия названного кодифицированного акта. Для этого полагаем возможным исключить из специальных актов законода¬ тельства в рассматриваемой сфере положения декларативного характера, преду¬ сматривающие порядок предоставления разрешения использовать объекты права интеллектуальной собственности. Также полагаем необходимым дополнить Закон Республики Беларусь от 5 фев¬ раля 1993 г. «О товарных знаках и знаках обслуживания» положениями, подроб¬ но регулирующими отдельные аспекты заключения и исполнения лицензионного договора в отношении товарного знака (знака обслуживания). Такое предложе¬ ние обусловлено спецификой охраны товарного знака (знака обслуживания), как следствие, пределами охраны исключительного права на товарный знак (знак об¬ служивания). Для установления надлежащего правового регулирования лицензионных от¬ ношений и отношений уступки исключительного права полагаем необходимым дополнить Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее ГК) положениями, определяющими предмет, существенные условия, форму договора уступки ис¬ ключительного права, права и обязанности его сторон. Также считаем целесоо¬ бразным изложить п. 1 ст. 984 ГК в следующей редакции: «1. Исключительное право на объект интеллектуальной собственности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным законом, может быть пе¬ редано правообладателем другому лицу по договору уступки исключительного права, а также переходит по наследству и в порядке правопреемства при реорга¬ низации юридического лица — правообладателя. 188 Правообладатель может разрешить использование объекта интеллектуальной собственности другому лицу по лицензионному договору (ст. 985).», одновремен¬ но исключив п. 3 ст. 984 ГК. 3. Лицензионный договор является консенсуальным, взаимным договором. Предметом лицензионного договора признается предоставление разрешения использовать объект права интеллектуальной собственности. В зависимости от разновидности лицензионного договора лицензиар разре¬ шает лицензиату либо только использовать объект права интеллектуальной соб¬ ственности (неисключительная лицензия) либо использовать объект права ин¬ теллектуальной собственности и запрещать его использование другим лицам (исключительная лицензия). Исключительная лицензия предполагает право лицензиата защищать право¬ мочие, полученное по договору, средствами, предоставленными правообладате¬ лю. Данное положение целесообразно закрепить и в ст. 985 ГК. Существенными условиями лицензионного договора являются условие о предмете договора и условие о сроке, на который предоставляется разреше¬ ние использовать объект права интеллектуальной собственности. Мнение о необходимости дополнения перечня существенных условий лицензионно¬ го договора условием о территории, на которой разрешается использовать объект права интеллектуальной собственности, высказываемое в литерату¬ ре, на наш взгляд, является не достаточно обоснованным соответствующими специалистами. В то же время в зарубежной практике такой подход к опре¬ делению существенных условий лицензионного договора является широко распространенным, что обусловливает необходимость его более подробного анализа и включения соответствующих положений в действующее законода¬ тельство. Учитывая, что в силу ч. 2 п. 1 ст. 985 ГК лицензионный договор предполагается возмездным, условие о вознаграждении лицензиара не является существенным. Такой подход законодателя является оправданным, поскольку лицензионный до¬ говор регулирует отношения, субъектами которых являются, как правило, сторо¬ ны, равные с экономической точки зрения. Основной обязанностью лицензиата по возмездному лицензионному догово¬ ру является обязанность по выплате лицензиару соответствующего вознагражде¬ ния (в паушальной форме, в виде роялти или в виде комбинированного платежа). Других обязанностей сторон лицензионного договора Гражданский кодекс Респу¬ блики Беларусь не предусматривает. Учитывая заинтересованность лицензиата в действительности передаваемого по лицензионному договору правомочия, пола¬ гаем целесообразным дополнить ст. 985 ГК положениями, предусматривающими обязанность лицензиара обеспечить действительность передаваемого по догово¬ ру правомочия, а также его обязанность оказывать лицензиату необходимое со¬ действие в подготовке объекта права интеллектуальной собственности к после¬ дующему использованию. 189