ПОНЯтИЕ И ЭЛЕМЕНты ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООтНОШЕНИЯ

Основанием для такого решения вопроса явилось то, что, по мнению многих ученых-правоведов
(С.А. Халатов, М.С. Шакарян), у судебных представителей отсутствует юридическая заинтересованность в исходе дела[1; 2].
В свою очередь следует отметить, что юридическая заинтересованность сторон выражается двояко: каждая сторона имеет в деле материально-правовой интерес, основанный на том спорном материально-правовом
отношении, субъектами которого стороны являются, и процессуально-правовой интерес, заключающийся
в том, что каждая сторона добивается от суда вынесения решения определенного для себя содержания.
Учитывая эти аспекты, считать судебных представителей лицами, совершенно не заинтересованными в исходе дела, не вполне корректно: в пределах своих полномочий они стремятся добиться в процессе определенного положительного правового результата в пользу представляемого. Например, представитель истца стремиться добиться вынесения судом решения о полном удовлетворении иска.
Такая позиция означает, что представитель заинтересован в конкретном исходе дела. Вместе с тем
данный интерес будет носить лишь процессуальный характер без учета материально-правового аспекта, т. к. представитель действует не в своих интересах, а в интересах представляемого, но даже присутствие только процессуально-правового интереса уже указывает на наличие частичной юридической
заинтересованности у судебного представителя.
Однако нельзя согласиться и с полным отсутствием материально-правового интереса у ряда судебных представителей в хозяйственном процессе. Так, если гражданин-предприниматель может как самостоятельно представлять и защищать свои интересы в хозяйственном суде, так и прибегнуть к услугам судебных представителей в целях получения от них квалифицированной юридической помощи, то
юридические лица участвуют в хозяйственном суде исключительно через своих представителей. Представители интересов юридического лица – юрисконсульты и другие сотрудники юридического лица,
в том числе руководитель, – выступая в хозяйственном судопроизводстве, имеют как процессуальноправовую, так и материально-правовую заинтересованность в исходе дела.
На основе вышеизложенного представляется необходимым осуществить пересмотр устоявшейся
классификации субъектов хозяйственного процессуального правоотношения путем отнесения судебного представителя к числу лиц, участвующих в деле.
В связи с этим считаем целесообразным внести изменения в определение правового статуса представителя в хозяйственном процессе, дополнив ст. 54 ХПК «Состав лиц, участвующих в деле» абзацем шестым «представитель».
Литература
1. Халатов, С.А. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве / Халатов С.С. –
Екатеринбург, 2000. – С. 117.
2. Шакарян, М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах / М.С. Шакарян // Труды ВЮЗИ: Т. 16, ч. 2. – М., 1970. – С. 181 – 182.
ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ
Е.А. Жуков
МИУ, ф-т правоведения, 2-й курс
Науч. рук.: Т.В. Абарович,
преподаватель-стажер
В современной цивилистической науке существует множество взглядов на понятие гражданского
правоотношения. Так, по мнению одних авторов, правоотношение является результатом регулирования общественных отношений нормами права. Другие авторы, в частности О.С. Иоффе, подчеркивая
сложность и недостаточную проработанность проблемы правоотношения правовой наукой, отмечает,
что, существуя между конкретными лицами, правовые отношения выступают как юридически закрепленное взаимное поведение этих лиц, регулируемое исходящими от государства правовыми нормами, а его осуществление обеспечивается силой государственного принуждения [2, с. 536]. В случаях,
когда гражданское правоотношение устанавливается помимо воли его участников, стороны также находятся в юридически равном положении. С утратой юридического равенства сторон меняется и природа правоотношения: оно перестает быть гражданским.
211
Наиболее полная характеристика гражданского правоотношения может быть дана, когда оно рассматривается с точки зрения отдельных его составляющих, к числу которых относятся содержание,
субъекты и объекты правоотношения.
Субъектами гражданского правоотношения являются его участники. Ими могут быть: 1) граждане
Республики Беларусь, иностранные граждане и лица без гражданства; 2) юридические лица; 3) Республика Беларусь; 4) административно-территориальные единицы. В ГК и других актах гражданского законодательства все возможные субъекты гражданских правоотношений охватываются понятием «лица».
Они характеризуются тем, что являются носителями субъективных гражданских прав и обязанностей.
Под объектом правоотношения понимают то, на что данное правоотношение направлено и оказывает определенное воздействие. Существует мнение, что объектом гражданского правоотношения является предмет деятельности (поведения) субъектов правоотношения.
Содержание – взаимодействие его участников, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями, а также совокупность этих прав и обязанностей.
Субъективное право – юридически обеспеченная мера возможного поведения управомоченного
лица.
Субъективная обязанность – юридически обусловленная мера необходимого поведения обязанного лица в гражданском правоотношении [1, с. 44].
Исследуя данную тему, я могу сказать, что существует множество мнений и высказываний по поводу понятия гражданского правоотношения. Многие цивилисты характеризуют данное понятие поразному. Однако все авторы сходятся во мнении о том, что к элементам гражданского правоотношения относятся субъект, объект и содержание. Необходимость детального исследования указанной темы
определяется тем, что гражданское правоотношение являются квинтэссенцией гражданского права.
Литература
1. Гражданское право: учебник. В 4 т. / под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд. – Т. 1. Общая часть. – М.:
Волтерс Клувер, 2005. – 379 с.
2. Иоффе, О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении / О. С. Иоффе. – Л., 1957 // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». – М.: Статут, 2000. – 779 с. – (Сер. «Классика российской цивилистики»).
ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ
М.А. Золотарева
МИУ, ф-т правоведения, 4-й курс
Науч. рук.: Е.В. Ермоленко,
к.ю.н.
Институт, регламентирующий действия в чужом интерес без поручения, появился еще в римском
праве и назывался negotorium gestio (ведение чужих дел). Ведение дел без поручения означает такое отношение, когда одно лицо (gestor, управляющий) ведет дела другого лица (dominus, хозяин), управляет
его имуществом и т.п. (действует в его интересах), не имея на то поручения от такого лица [2, с. 182].
В целях создания условий для положительной правовой оценки обществом действий по спасанию
чужого имущества и предоставления возможности экономической компенсации понесенных необходимых материальных потерь лица, действующего в чужом интересе, в Гражданский кодекс Республики Беларусь введен соответствующий правовой институт «Действия в чужом интересе без поручения»,
нормы которого закреплены в главе 50.
Под действиями в чужом интересе без поручения понимаются такие внедоговорные обязательства,
которые возникают в силу добровольного, осознанного совершения одним лицом (гестором) фактических или юридических действий к очевидной пользе другого лица (доминуса) и порождают обязанность последнего возместить гестору необходимые расходы или понесенный им ущерб, а иногда и выплатить соразмерное вознаграждение [1].
Институт действий в чужом интересе без поручения является одним из средств охраны прав и законных интересов субъектов. Задача данного института состоит в восстановлении экономического
положения лица, действовавшего в чужом интересе без поручения, путем возмещения ему реального
212