Г.В. П оздны ш ева Белгородский государственны й университет МИНИМАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ ПОЛИПРЕДИКАТИВНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ С СОЧИНЕНИЕМ И ПОДЧИНЕНИЕМ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ В настоящ ее время отечественны е синтаксисты в основном уделяю т больш ее вним ание исследованию таких типов слож ного предлож ения, как слож носочиненны е и слож ноподчиненны е предлож ения, анализируя их поверхностную и глубинную структуру. О днако, в лю бом язы ке, особенно в язы ке худож ественной литературы , ш ироко распространены слож ны е предлож ения, вклю чаю щ ие в себя комплексы с сочинением и подчинением. И зучением полипредикативны х слож ных предлож ений, сочетаю щ их паратаксис и гипотаксис занимается целый ряд ученых: В.А. Белош апкова, Н.Н. Х олодов, Л.Д. Беднарская, Г.П. У ханов, Г.Ф. Калаш никова, Г.Ф. Гаврилова и многие другие. И сследователи анализирую т структурное м ногообразие и структурные особенности многокомпонентны х сочиненно-подчиненны х предложений. П олипредикативны е предлож ения, основанны е на сочетании паратаксиса и гипотаксиса рассм атриваю тся а) в минимальны х конструкциях, состоящ их из одной сочинительной части и слож ноподчиненного предлож ения с одним придаточны м, б) в расш иренны х конструкциях, в которых наблю дается расш ирение. М инимальны е конструкции разнообразны по своей структуре. И сходная конструкция с сочинительны м и подчинительны м комплексами представляет собой трехчастное предлож ение, состоящ ее из одной сочинительной и двух подчинительны х частей, например: My son is here for alcoholism , and he told us he sm elt liquor on your breath. [Fitzgerald, 318]. М иним альны е конструкции предполагаю т различную последовательность элем ентов, что диктуется распределением информации внутри текста, например: 1. Не w ould make bets he could catch a fly out o f the air with his fingers, and he could. [W arren, 38]. 2. He w rote a little note to them both - and she opened it under the parasol, together w ith other mail they had brought from the house. [Fitzgerald, 348]. В первом примере подчинительный комплекс предш ествует сочинительном у, состоящ ем у из одной предикативной части, а во втором прим ере подчинительны й комплекс следует за сочинительны м . Больш инство исследователей считаю т м иним альной структурой трехчастное полипредикативное предлож ение с сочинением и подчинением. Т акие построения действительно являю тся базовы м строительным м атериалом. О днако, если рассм агривать эти структуры как структуры. 76 способны е к расш ирению , то каж дом у типу расш ирения соответствует своя м инимальная конструкция. С ущ ествую т три варианта расш ирения: 1) расш ирение подчинительного комплекса, которое представляет собой один сочинительны й блок и расш иренны й трехчастны й подчинительны й блок с разным характером связи, основанны й на последовательном а) подчинении, б) однородном соподчинении и в) н еоднородном соподчинении, например: а) In the fine spring m orning the inhibitions o f the m ale w orld disappeared and she reasoned as gaily as a flow er, w hile the w ind blew her hair until her head m oved writh it. [Fitzgerald, 345]. В данном примере мы наблю даем правостороннее расш ирение подчинительного блока, три части которого связаны последовательны м подчинением. б) She stopped at the sight o f a figure seated on the w ide w hite stairw ay o f the formal entrance - then she saw that it was Luis C am pion and that he was w eeping. [Fitzgerald, 112]. В данном примере минимальны й сочинительны й блок прим ы кает к подчинительном у блоку, состоящ ему из грех частей, основанном у на однородном соп од чи н ен и и . в) С ледую щ ий прим ер показывает четы рехчастное предлож ение, состоящ ее из одного минимального сочинительного блока и трехчастного подчинительного, основанного на неоднородном соподчинении. N icole stayed aw ake after he had departed, w ondering w hat offence they could have com m itted; then she slept. [Fitzgerald, 377]. 2) расш ирение сочинительного комплекса, которое идет за счет увеличения количества частей в сочинительном блоке, предш ествуя подчинительном у блоку, обрам ляя его или следуя за ним, например: То M ary as well as to the D ivers the greeting was faintly com ic; Mary gave an apologetic, belittling giggle; yet her voice, as she introduced her husband by his A siatic title, flew proud and high. [Fitzgerald, 325]. Д анное предлож ение представлено расш иренны м левосторонним сочинительны м комплексом , состоящ им из двух частей, и подчинительным м инимальны м блоком, 3) расш ирение и сочинительного комплекса, и подчинительного, которое представляет собой расш иренны й сочинительны й комплекс, состоящ ий из двух блоков и расш иренны й трехчастны й подчинительный блок. В таких структурах наблю дается начальное, центральное или конечное располож ение подчинительного блока, части которого представлены последовательны м подчинением, однородны м или неоднородны м соподчинением , например: 77 She w ent up the stairs on the other side and into the vegetable garden; she w alked rather quickly; she liked to be active, though at tim es sh e gave an im pression o f repose that was at once static and evocative. [Fitzgerald, 95]. Д анны й пример представляет два расш иренны х комплекса: двучастны й левосторонний сочинительны й комплекс и расш иренный подчинительны й, основанный на последовательном подчинении. Таким образом, м иним альной единицей полипредикативного сочиненно-подчиненного предлож ения является трехчастная конструкция с одним сочиненны м блоком и двучастны м подчиненны м комплексом. О днако, мы приходим к выводу, что данная трехчастная конструкция является не единственной м иним альной, так как она способна к расш ирению в одном из своих комплексов или в обоих сразу. ЛИТЕРАТУРА 1. Беднарекая Л.Д. Закономерности iрам ма гического к смыслового членения многокомпонентного сложного предложения. Орел, 1991. 2. Калашникова Г.Ф. Синтаксис многокомпонентного сложного предложения в системе филологического образования в вузе и в школе. Харьков, 1998. 3. Садыкова Р.Б. Многокомпонентное сложное предложение в современном французском языке. АКД. М., 1986. 4. Холодов Н.Н, Сложные предложения с подчинением и сочинением. АКД. М.. 1965. Источники ф акт ического м ат ериала 1. Fitzgerald F.S. Tender Is the Night. Penguin Books Ltd, 1997. 2. Warren R.P. All the Kings Men. Moscow, 1979. F.F>. Гторона С анкт-П етербургский государственны й университет экономики и финансов ОСОБЕННОСТИ ЭЛЕКТРОННЫХ ТЕКСТОВ НА САЙТАХ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНОВ К онец XX — начало XXI вв. характеризуется стремительными изм енениями в м ировой экономике. Эго связано в первую очередь с процессами глобализации, расш ирением инфомространства и использованием соврем енны х информ ационны х технологий. О дним из важ ны х условий успеш ной комм уникации в этих условиях является умение получить и обработать необходим ую информ ацию . И нтернет как новая инф орм ационная среда предоставляет исклю чительны е возмож ности для различны х видов комм уникации, в том числе для ведения бизнеса. О дной из областей И нтернет-ком м ерции является розничная торговля, осущ ествляем ая на страницах И нтернет-магазинов. Сеть как ком м уникационная среда предъявляет специфические требования к производству и оф орм лению текстов. В частности, размещ аем ы й в Сети текст долж ен бы ть счрукгурирован особы м образом, инф орм ация долж на бы ть представлена в виде гипертекста. 78