1 Спорт БЕЛЯВСКИЙ Д.В. Марченко В. А., завідуючий кафедрою

СПОРТ
БЕЛЯВСКИЙ Д.В.
МАРЧЕНКО В. А., завідуючий кафедрою футболу та хокею, професор
Харківська державна академія фізичної культури
ИССЛЕДОВАНИЕ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ФУТБОЛИСТОВ ВЫСОКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
Аннотация.
Цель
работы –
определить
критерии
уровня
соревновательной деятельности футболистов высокой квалификации.
Определялась игровая деятельность 8 календарных игр первенства Украины.
Регистрировались технико-тактические показатели команды «Металлист» –
Харьков в играх чемпионата Украина (2012-2013 гг.). Анализ игровой
деятельности команды «Металлист» показал, что команда снизила
показатели по сравнению с сезоном 2011-2012 гг., набрала 24 очка в 15
командных играх. В предыдущий сезон после первого круга было набрано 35
очков. Прослеживается тенденция к уменьшению ТТД за игру с 770 в прошлом
чемпионате до 723 в чемпионате 2012-2013 гг. при увеличении брака с 23,7%
до 25,9%.
Ключевые слова: технико-тактические действия (ТТД), процент брака,
эффективность.
Введение. Эффективность процесса подготовки футболиста в
современных условиях во многом обусловлена использованием средств и
методов комплексного контроля как инструмента управления, позволяющего
осуществлять обратные связи между тренером и футболистом, и на этой основе
повышать уровень управленческих решений при подготовке занимающихся.
До недавнего времени комплексный контроль проводился тренерами в
ходе визуальных наблюдений за соревновательной деятельностью футболистов,
уровнем их активности на тренировках и так далее, а также врачом, который
осуществлял этапный и текущий медицинский контроль. Увеличение объема и
резкая интенсификация соревновательных и тренировочных нагрузок привели к
тому, что эти традиционные методы контроля оказываются ненадежными и не
позволяют получать информацию, необходимую для организации
планирования. Кроме того, тренерам и врачу команды невозможно объективно
оценить все стороны подготовленности футболистов: отсутствие же
комплексности в контроле делает оценку подготовленности малодостоверной и
ухудшает качество управления тренировочным процессом.
Современный уровень футбола настолько вырос, что необходимо
изучать, анализировать, и таким образом находить и объяснять причины побед
и поражений, искать резервы для дальнейшего совершенствования команд и
отдельных футболистов, чтобы решить эту задачу, нужно знать за счет каких
средств и действий, приемов и навыком, а также качеств футболист играет. Их
определение в условиях соревнования необходимо рассматривать как пути
2
создания моделей специальной подготовки футболиста. Контроль
соревновательной деятельности игрока в отдельности, как и команды в целом,
ведется с целью наиболее целенаправленного набора средств, методов
подготовки
для
построения
тренировочного
процесса
адекватно
соревновательной деятельности. Определение эффективности и надежности
действий в условиях соревнований с целью выявления количественных
характеристик, выполняемых командой ТТД, важно для определения
модельной характеристики команды [1].
Цель роботы – определить критерии уровня соревновательной
деятельности футболистов высокой квалификации.
Задачи исследования:
1.
Проанализировать литературные источники.
2.
Осуществить контроль соревновательной деятельности.
3.
Анализ соревновательной деятельности.
4.
Разработать модельные показатели соревновательной деятельности
каждого футболиста и команды в целом.
5.
Сделать выводы и дать практические рекомендации.
Данная работа обобщает материалы, рекомендованные федерацией
футбола Украины, материалы различных специалистов, а также собственные
исследования, позволяющие определить критерии соревновательной
деятельности.
Материал и методы исследования.
В работе были использованы следующие методы исследования:
1.
Педагогические методы.
2.
Методы видеозаписи.
3.
Метод «наговаривания» на диктофон.
4.
Статистическая обработка.
Результаты
исследования.
Была
проанализирована
игровая
деятельность 8 календарных игр первенства Украины (14.07 «Металлист» –
«Ильичевец» – 2:0; 21.07 «Таврия» – «Металлист» – 0:2; 28.07 «Металлист» –
«Металлург Запорожье» – 1:1; 05.08 «Металлург Донецк» – «Металлист» – 2:2;
12.08 ««Металлист» – «Арсенал Киев» – 0:1; 18.08 «Говерла» – «Металлист» –
0:3; 26.08 «Металлист» – «Кривбасс» – 3:1; 02.09 – «Волынь» – «Металлист» –
2:1).
3
Команда «Металлист» в восьми календарных играх выполнила от 573 до
812 технико-тактических действий (ТТД), что составило в среднем 723,5 ТТД
за игру, процент допущенного брака в среднем составил 25,9%. В сезоне 20112012 процент допущенного брака в среднем составил 23,7, а в сезоне 2010-2011
25,9%. Исследуя уровень технико-тактического мастерства игроков футбольной
команды «Металлист» были получены данные о том, что футболисты при
выполнении ТТД снизили объем, в сезоне 2010-2011 было 750-770 ТТД, в
среднем за игру команда допускала 169 неточных действий, а в сезоне 20112012 чемпионата Украины 723 ТТД и 187 неточных действий. (Таблица 1)
Мастерство команды определяется многими показателями и в первую
очередь количеством и качеством ударов и передач мяча, особенно передач
вперед [2].
Анализ технико-тактической деятельности команды «Металлист» выявил
следующие. На передачи вперед, поперек и назад поля (3185 передач)
приходилось 55% от общего числа ТТД, из них неудачно выполненных 945,
брак составил 29,7%, в среднем за игру команда выполнила 398 передач. На
передачи вперед (2226) приходилось 38,4%, от общего числа ТТД, в среднем за
игру 278, при браке 35,7% (в среднем 99 передач неточно за игру). На передачи
назад и поперек поля приходилось 868 передач, что составило 16,6% от общего
количества ТТД команды и 30% от общего количества передач, из них
неточных 150 передач, при браке 15,6%.
Эффективность передач зависит от того в каких зонах поля они
выполнялись. «Металлист» при атакующих действиях стал больше делать
передачи в средние зоны и в целом в каждом атакующем акте, меньше
использовались передачи непосредственно из зоны 1 сразу в зону 3. Брак при
передачах мяча не должен превышать 20%. Ни в одной из 8
зарегистрированных игр, команда «Металлист» не вышла на уровень
модельных показателей (450-500) передач. Наибольший процент брака был
допущен в играх с командами «Арсенал» (46,6%) и «Волынь» (41,4%).
4
Результаты наблюдений за технико-тактической деятельность позволяют
выявить причины срыва атакующих действий команды и пути их
устранения [4].
Эффективность оборонительных действий(ЭОД). Средний показатель
эффективности оборонительных действий (ЭОД) составил 84,7%.
Высокий процент брака в отборах и единоборствах не всегда говорит об
из низкой эффективности, так как при выполнении этого приема в зоне своей
обороны выбивание и вынос мяча за пределы штрафной площади, за боковую
линию поля и линию ворот, расцениваемые как неточно выполненные техникотактически действия, с очки зрения тактической целесообразности является
едва ли не единственным способами обезопасить собственные ворота [3].
Модельные показатели ведущих команд мира на уровне 50-60 отборов за
игру при браке от 45% до 55%.
Выводы:
1. Анализ игровой деятельности команды «Металлист» показал, что
команда снизила показатели по сравнению с сезонов 2011-2012 гг. набрала 24
очка в 15 командных играх. В предыдущий сезон после первого круга было
набрано 35 очков.
2. Прослеживается тенденция к уменьшению ТТД за игру с 770 в
прошлом чемпионате до 723 в чемпионате 2012-2013 гг. при увеличении брака
с 23,7% до 25,9%.
3. Команда много забивала, за 8 первых игр 14 мячей, в среднем за игру
1,7 мяча и пропускала в среднем 0,9 мячей за игру.
4. Следует отметить недостатки в структуре подготовленности команды и
игроков. Это касается, прежде всего, индивидуального технико-тактического
мастерства игроком. Много допускается технического брака при выполнении
наиболее значимых с точки зрения современной тактики технических приемов:
выполнения передач (длинных и средних вперед), отборе, игре головой и
применении обводки в проникающих атаках.
Перспективы дальнейших исследований в данном направление и
применении их на практике.
Результаты наблюдений за технико-тактической деятельность позволяют
выявить причины срыва атакующих действий команды и пути их устранения.
На основании полученных данных можно индивидуализировать подготовку
игроков по устранению ошибок, обнаруженных при владении мячом.
Представленные данные могут быть полезны при отработке командных
действий при переходе от оборонительных действий к наступательным, и,
наоборот.
Список использованной литературы:
1.
Бузник А. – Инструкция по работе научно-методических групп
профессиональных футбольных команд. / А.Бузник, О.Джус – Киев: Федерация
футбола Украины, 2001 – 12-29с.
2.
Голомазов С. Футбол. Теоретические основы и методика контроля
технического мастерства / С.Голомазов – М., 2000 – 76-95с.
5
3.
Марченко В.А. Организация, планирование и управление
спортивной тренировкой футболистов высокой квалификации. Методические
рекомендации./В.А.Марченко – Харьков, 1985 – 44-62с.
4.
Шамардин В.Н. Научно-методическое обеспечение подготовки
футболистов высокой квалификации./В.Н.Шамардин – Киев: Федерация
футбола Украины, 2001 – 110-127с.
Таблица 1
Технико-тактические показатели команды «Металлист» – Харьков в играх Чемпионата Украины (20122013 гг.)
Модельные
показатели команд
высокого класса
Удары по воротам
(точные) 17-20
Атаки 40 – 45
Коэффициент
практической
эффективности
(отношение забитых
голов к количеству
ударов по воротам –
%) 4,5 – 6
Коэффициент
результативности
(отношение забитых
голов к количеству
ударов по воротам –
%) 10 – 15
Передачи мяча
всего (брак – %)
450-550 (<15%)
вперед (брак – %)
300 400 (<20%)
«Металлист
»
«Ильичевец
» Счет: 0:2
«Металлист «Металлург «Металлист
«Таврия»
«Говерла» «Металлист
»
Донецк»
»
«Металлист
«Металлист
»
«Металлург «Металлист
«Арсенал
»
»
«Кривбасс»
Запорожье»
»
Киев»
Счет: 0:1
Счет: 0:3
Счет: 3:1
Счет: 1:1
Счет: 2:2
Счет: 1:1
«Волынь»
«Металлис
т»
Счет: 2:1
7(3)
14(9)
19(10)
6(2)
18(7)
8(4)
8(6)
8(4)
10
30
32
18
31
20
22
24
,1
6,6
3,1
4,1
3,2
5
4,5
8,3
5,6
14,3
5,3
5,6
7,2
12,5
12,5
25
256(8933,6%)
203(8431,4%)
317(8125,6%)
235(7029,8%)
376(9525,3%)
262(7829,8%)
315(84 –
25,3%)
201(79 –
39,3%)
426(96 –
22,5%)
278(87 –
31,3%)
382(120 –
31,4%)
257(10139,3%)
296(117 –
39,5%)
211(99 –
46,9%)
393(11028%)
255(9537,2%)