Platonov Revisited. Past and Present Views on the Land of the Philosophers Department of Slavonic and East European Studies, Ghent University, 26-28 May, 2011 Восприятие военных рассказов Платонова в историческом перспективе Наталья В. Корниенко, Институт мировой литературы РАН В восприятии (и изучении) военных рассказов Платонова отчетливо выделяются 4 больших периода: 1) Прижизненный (1942–1946), наиболее интересный, в силу адекватности смыслу написанных произведений, ясности и точности оценок идеологического и эстетического своеобразия военного рассказа Платонова. Речь идет не только об опубликованных рецензиях, но и о внутрииздательских (архивы журналов и издательств, Союза писателей). 2) Первое десятилетие после смерти писателя; 1950-е- гг. В этот период военные рассказы были исключены из истории советской литературы 1941 – 1945 гг. Имя Платонова даже не упоминается в “Русской советской литературе” 1958 г., вышедшей под редакцией хорошо знавшего Платонова критика и литературоведа Л. И. Тимофеева. При этом в большой главе книги “Литература периода Великой Отечественной войны (1941 – 1945) представлены все направления, по которым и в дальнейшем будет описываться этот период советской литературы: очерки первого военного года, основные книги рассказов, публицистический элемент текста; воспитательный характер военной литературы; дети в военных рассказах; “глубина народных страданий”; тема русского и советского патриотизма и т.п.. Все эти направления представлены огромными списками писательских имен, но Платонова нет ни в одном. Наиболее точное описание сложившейся ситуации мы находим в писательских отзывах А. Чаковского, И. Арамилева и А. Бека 1952 г. на первый посмертный сборник произведений Платонова (он не выйдет). Оценка А. Чаковского, ставшего одним из законодателей военной прозы 1950 – 1970-х гг., вполне адекватно описывает ситуацию восприятия военного рассказа Платонова 1950-х гг.: “Если на произведениях Платонова довоенного периода лежит печатать дарования, хотя и скорбного и заблуждающегося, то военные рассказы и очерки (о событиях, которые требовали от писателя горячего сердца, высоких гражданских чувств) свидетельствуют о бессилии писателя. И это вполне естественно, ибо война способствовала укреплению чувств и качеств, которые советские военачальники и солдаты, и весь народ обрели в мирной жизни. Их мужество, их патриотизм, ясность ума – все это корнями уходило в социалистическую действительность. Поэтому мы, как увидим, Платонов смог, в подавляющем большинстве случаев, дать лишь внешнюю характеристику, действие без раскрытия его сложного содержания. Иногда он тянет своих героев Отечественной войны в мир выдуманных им чувств и отношений”. Неприемлемыми для прозаика является главное для всех сокровенных героев военных рассказов Платонова знание о “памяти смерти” в “чувстве жизни” и “способность чувствовать и мучиться” (без них мир у Платонова “пустодушен”). Анализ Чаковским ключевого эпизода рассказа “Одухотворенные люди” – смертного часа краснофлотцев (структура эпизода повторяет сцену “Котлована”, о чем мы подробно писали)– венчали следующий Возвращаясь к Платонову: прошлый и нынешний взгляд на страну философов Кафедра Славянских и Восточно-Европейских Исследований, Гентский университет, 26-28 мая 2011 года Platonov Revisited. Past and Present Views on the Land of the Philosophers Department of Slavonic and East European Studies, Ghent University, 26-28 May, 2011 методологический вывод: “Герои Платонова останавливают своими телами танки, только внешне повторяют легендарный подвиг. У платоновских героев не могло оказаться внутренних сил для осознанного самопожертвования. В оценке сложно отделить литературный образ от его прототипа – действительного героя, так велико обаяние этого подвига, но мы ясно ощущаем, что гибель героев Платонова – апофеоз смерти”. И вывод – обо всей военной прозе капитана Платонова: “Некоторые из этих военных рассказов Платонова имели несомненное актуальное значение, но они не выдержали даже и короткой проверки времени” (РГАЛИ, ф. 1234, оп. 17, ед. хр. 773). 3) Третий период восприятия военных рассказов складывается в эпоху оттепели, когда выходит первый сборник “Избранные рассказы” А. Платонова 1958 г. Самый большой раздел книги (“Гвардейцы человечества”) связан с военным периодом творчества Платонова: 8 рассказов плюс послевоенный рассказ “Свежая вода из колодца”, ошибочно включенный в раздел произведений Платонова 1930-х гг.Во вступительной статье Ф. Левина в несколько облегченном виде и без отрицательных коннотаций представлено восприятие военных рассказов 1940-х гг.: гуманизм; субъективность героя, являющегося “в той или иной степени рупором… ощущений, чувств и мыслей” Платонова; жертвенность героя с “ущербным колоритом” и т. п. В этот период военные рассказы входят в отдельные “военные” сборники, антологии, в 2-х и 3-х томное собрание сочинений. Военными рассказами занимается в основном критика, вписывающая Платонова в тематические ряды советской прозы военных лет и в концепцию социалистического реализма, как она формулируется именно в эти десятилетия в теориях единства и многообразия советской литературы, художественной индивидуальности. На адаптацию военных рассказов Платонова к советской литературе сработали и издания этих лет. Именно в 1960–1970 гг. корпус военных рассказов Платонова был жестоко отредактирован. Проведенная в рамках подготовки тома “Смерти нет!” (издательство “Время”, 2010) сверка военных рассказов Платонова показала, что нет ни одного (!) рассказа, по которому не прошла редакторско-цензурная правка унификационного и идеологического характера; некоторые опубликованные в военной периодике очерки и рассказы (наиболее яркий пример рассказ “Оборона Семидворья”, вызвавший жестокую партийную критику 1943 г.) не включались даже в избранные произведения писателя. Работа по адаптации военных рассказов к советской литературе сказалась и на литературе о войне 1960 – 1970- гг., где доминировали большие формы (роман, повесть). Среди своих учителей авторы романов о войне Платонова не называют. Отдельной темой уже для исследователей может стать анализ присутствия опыта военных рассказов Платонова у таких авторов как К. Симонов (название романа “Живые и мертвые” явно восходит к заглавию сборника Платонова “О живых и мертвых”, который он предлагал издать в годы войны) и Вас. Гроссмана (“Жизнь и судьба”); оба неплохо знали военные рассказы Платонова и читали их в подлиннике. 4) Современный период восприятия военных рассказов Платонова ведет свое начало от “перестройки” (вторая половина 1980-х гг.), которая прошла под знаком интереса к возвращенным крамольным произведениям Платонова 1920-1930-х гг. Военные рассказы писателя почти десятилетие оставались на периферии писательского, читательского и исследовательского внимания. Однако поворот всеВозвращаясь к Платонову: прошлый и нынешний взгляд на страну философов Кафедра Славянских и Восточно-Европейских Исследований, Гентский университет, 26-28 мая 2011 года Platonov Revisited. Past and Present Views on the Land of the Philosophers Department of Slavonic and East European Studies, Ghent University, 26-28 May, 2011 таки намечается прежде всего в выходе из парадигмы советский-антисоветский. Симптоматичны высказывания о военной прозе Платонова прозаика В. Распутина и прошедшего Афганскую войну поэта В. Верстакова (опубликованы в “Стране философов”), новейшие филологические исследования военного периода жизни и творчества Платонова (монография И. Спиридонова, публикация писем Платонова военных лет с обстоятельным комментарием Е. Антоновой; статьи российских и зарубежных исследователей о поэтике военного рассказа Платонова в 5-м выпуске “Страны философов”); новые переводы военных рассказов; обращение кинематографа и театров к постановке военных рассказов (так в одном из самых популярных московских театрах, в Студии театрального искусства, молодежная группа театра сейчас готовит спектакль по рассказу “Житейское дело”). Возвращение военных рассказов Платонова в современную культуру, на наш взгляд, будет происходить параллельно (или даже опережающее) с возвращением к историческому и эстетическому анализу советской литературы 1941 – 1945 гг. На сегодняшний день этот период русской литературы ХХ в. не документирован: не изучены архивы издательств и журналов; нет хроники литературной жизни; отсутствуют авторитетные издания текстов даже классических произведений военных лет; идеологическая составляющая (равно в советском и антисоветском дискурсе) в оценках этого периода истории России и литературы продолжает доминировать, плодя вслед за прежней новую мифологию. В комментариях к тому “Смерти нет” мы попытались на материале периодики и архивов восстановить контуры хроники литературной жизни и историю восприятия военных рассказов Платонова первого и второго этапа войны, что позволяет нам сделать вывод о точности оценок современников Платонова, уже в те годы утверждавших, что военная проза Платонова вписана в контекст главных идей творчества Платонова и русской литературы о войне и мире (прежде всего Л. Толстого) и противостоит главным идеологическим установкам 2-го периода войны (после Сталинградской битвы). Возвращаясь к Платонову: прошлый и нынешний взгляд на страну философов Кафедра Славянских и Восточно-Европейских Исследований, Гентский университет, 26-28 мая 2011 года