42 ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА УДК 658.6 А.Ф

42
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2010. Вып. 2
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
УДК 658.6
А.Ф. Степусь
ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ИЗДЕЛИЯ, ПРОДУКЦИИ И ТОВАРА*
Разрабатывается метод оценки конкурентоспособности потребительных стоимостей на стадиях разработки изделия, обладающего соответствующей новизной, в ходе производства изделия; при преобразованиях по улучшению качества; при формировании цены на стадии превращения продукции в товар на рынке. Используются
общие экономические законы стоимости и ценности.
Ключевые слова: конкурентоспособность, стоимость, издержки, полезность, качество.
Конкурентоспособность полезностей в рыночных условиях хозяйствования, выражающаяся в
производстве и реализации материальных благ и услуг именно данным товаропроизводителем, не
может быть определён односторонне в части только качества или только цены. Необходимо учесть
все аспекты в процессах оценки, при этом важным на рынке становится столкновение интересов производителей и покупателей товаров и услуг. Это столкновение в своё время было описано очень точно Ф. Энгельсом, в статьях, вышедших в 1844 году в виде газетных публикаций, позднее изданных
отдельной брошюрой «Наброски к критике политической экономии». Статьи Ф. Энгельса вдохновили К. Маркса на написание книги «Критика политической экономии». Фридрих Энгельс рассматривает воззрения двух основных на то время экономических школ «английской» (Д. Рикардо) и «французской» (Ж.Б. Сэй). В частности, Рикардо предполагал, что первостепенным для образования стоимости являются издержки на производство, предполагая логику любого товаропроизводителя, который не будет продавать вещь дешевле того, что стоит ему её производство. С другой стороны,
Ж.Б. Сэй исходил из позиции потребителя и считал, что можно затратить на производство бесполезной вещи много средств, но её никто не купит без пресловутой полезности, хотя полезность вещи
есть нечто субъективное со стороны каждого покупателя. Гениальность Ф. Энгельса состояла в том,
что он совместил понятия «издержки» и «полезность» и дал самое точное определение: «стоимость
есть отношение издержек производства к полезности»[1. С. 551, 552].
Впоследствии общественная жизнь породила много концепций и подходов в маркетинге, однако определение стоимости, данное Ф. Энгельсом стало основой, для математического выражения
стоимости:
Е
(1),
С=
U
где С – стоимость; Е – издержки на производство; U – полезность.
Однако первенство издержек определяет конкурентоспособность изделия, продукции и товара
со стороны производителя, но со стороны покупателя важна полезность. В своё время ряд экономистов В.Н. Бобков, Ю.С. Перевощиков в работе «Квалиметрическая экономика предприятия» стали
отличать понятие «стоимость» и «ценность», тем, что ценность обратно пропорциональна стоимости,
то есть ценность (V) есть отношение полезности к издержкам производства, что математически можно выразить в формуле 2:
1 U
(2)
V = =
C E
Задача состоит в выяснении вопроса о том, что же кроется в этих двух математических зависимостях? Наше исследование приводит к тому, что формулы отражают действие двух экономических
законов: закона стоимости и закона ценности. Сущность этих законов раскрывается при рассмотрении издержек и полезности, при этом управляющие на практике стремятся снизить издержки и прирастить полезность. Следовательно, таким образом стоимость должна снижаться, отражая тем самым категорию норм затрат труда, энергии, материалов, основных фондов – количество затрат по их
разновидностям на единицу полезности. С другой стороны, закон ценности отражается в приросте
полезностей на единицу затрат или в законе роста производительности труда. Приведённые аспекты
также можно отразить математическим функционалом, системой формул, принимая во внимание
стремление единой закономерности экономического развития во времени, при t → ∞ :
*
В авторской редакции.
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Формирование конкурентоспособности изделия, продукции и товара
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
43
2010. Вып. 2
lim Et → 0

lim Ct = lim U → ∞ → 0, приt → ∞

t
(3)

lim
U
→
∞
t
lim V =
→ ∞ , приt → ∞
t

lim Et → 0
В чем выражаются полезность и издержки в социально-экономической практике? Общеизвестно, что конкурентоспособность результатов материального производства отражается в трёх конкурентных преимуществах: цена, качество и новизна. Все эти категории есть аспекты с одной стороны,
полезности – это реализованные качество и новизна, с другой стороны, издержки – это цена.
Теоретически необходимо различать в соответствии с этапами практической работы над созданием потребительных стоимостей соответствующие понятия: изделие, продукция и товар [2]. Так
новизна – это конкурентное преимущество созданное конструктором на стадии разработки изделия,
качество – это конкурентное преимущество, осваиваемое технологом в процессе производства продукции; издержки – это конкурентное преимущество, состоящее в величине трудоемкости, определяемой нормировщиком. Все отмеченные этапы проявляются в цене при выходе товара на рынок.
Эти теоретические аспекты наглядно представлены ниже в табл. 1.
Цена имеет трудовую, стоимостную оценку, но как оценить полезность?
Нам представляется, что полезность может быть оценена квалиметрическим методом, то есть
системой количественной оценки уровня качества продукции. Необходимо исходить из того, что
новизна – это прирост качественного уровня, отражающееся в конструкторско-технологическом приросте соответствующих характеристик квалиметрических показателей по соответствующему виду
продукции. Промоделируем некоторые случаи:
1) Рассмотрим случай изменения стоимости во времени при t → ∞, если учесть ранее отмечено, что при действии закона стоимости изменение направлено к снижению, следовательно, изменение стоимости ΔС=Сt1 – Сt0 вне зависимости от рассматриваемых случаев должно быть со знаком «–
». По аналогии с изменением составляющих, повлиявших на прибыль, в качестве индексов этих изменений стоимости, так при неизменности издержек, но при изменении стоимости, первый случай
можно выразить следующей математической зависимостью:
C t1
E t1 Е t 0
Еt 1 ⋅ U t 0 U t 0
U t0

1
 J c = C = U : U = U ⋅ E = U = U + ∆U = J u
t0
t1
t0
t1
t0
t1
t0

(4),
C
C
C
=
−
∆
→
min
t0
 t1
 E = E = const
t0
 t1
U t 1 = U t 0 + ∆ U → max
Где Jc – индекс снижения стоимости;
Ju – индекс роста полезности, за счёт прироста инноваций, появления новых потребительных
свойств;
Сt1,t0 , Еt1,t0 и Ut1,t0 – стоимость, издержки и полезность отчётного и базового периода,
соответственно;
ΔС, ΔU – снижение стоимости и прирост полезности, за счёт инноваций. При этом по причине
обратной пропорциональности индексов стоимости и полезности, прирост инноваций (полезности)
будет приводить к снижению стоимости, то есть при Δ U со знаком «+»,Δ С будет со знаком «–», так
как характер прогресса общества диктует только такое развитие, при этом может происходить и
изменение (рост) издержек, но в данном случае они приравнены для нейтрализации влияния издержек.
2) другой случай характеризует закономерность – при снижении издержек на прежнюю полезность возможно, что издержки на изменение полезности приведут к их равенству в отчётном и базовом периоде, но как правило, в текущем периоде полезность неизменна, а издержки снижаются, что
отражается в следующей математической зависимости:
C1 E1 Е0 Е1 ⋅ U 0 Е1 Е0 + ∆Е

= JЕ
Jc = C = U : U = U ⋅ E = Е =
Е0
0
1
0
1
0
0

(5),
C1 = C 0 − ∆C → min
U = U = const
0
 1
 Е1 = Е0 + ∆Е → min
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
44
А.Ф. Степусь
2010. Вып. 2
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
где Jc – индекс снижения стоимости;
Jе – индекс снижения издержек, за счёт действия закона экономии рабочего времени в ходе
создания аналогичных потребительских свойств полезности;
С1,0 , Е1,0 и U1,0 – стоимость, издержки и полезность отчётного и базового периода,
соответственно;
ΔС, ΔЕ – снижение стоимости и издержек, за счёт экономии труда. При этом по причине они
прямо пропорциональны и индекс стоимости равен индексу издержек (при неизменности
полезности), то есть насколько снизятся издержки, ровно настолько должна снизится и стоимость
полезности.
За счёт этих двух крайних примеров выявлено два случая, первый из которых характеризует
стратегическое развитие конкурентоспособности изделия, продукции и товара, а второй
характеризует тактические основы их конкурентоспособности, их можно кратно обозначить
следующим образом:
- обратное влияние прироста полезности и инноваций на снижение стоимости (при
неизменности издержек);
- прямое влияние снижения издержек на снижение стоимости (при неизменности полезности).
Итак, конкурентоспособность изделия, продукции и товара, в качестве научного направления
– это объект исследования маркетинга, со стороны производителя, характеризующий относительную
меру снижения стоимости изделия, продукции и товара, а со стороны потребителя, характеризующий относительную меру прироста ценности изделия, продукции и товара.
Экономическую сущность процессов формирования конкурентоспособности можно раскрыть
при более подробном анализе составных элементов издержек и полезности. Издержки, согласно трудовой теории стоимости классифицируются на затраты живого и прошлого (овеществлённого) труда:
Тп

 Е = µ ⋅ (Т ж + Т п ) = µ ⋅Т ж + МРОТ
час . пр . тр .

 µ ⋅ Т ≡ ЗП = Т
П
) ⋅ Н вр ⋅ V
ж
1 разр ⋅ К тр .i ⋅ (1 +

100

Т п = ∑ е энерг . + еиздерж . матер . + еосн .фондов + ... + еn
 МРОТ
час . пр . тр . = сonst

(6),
где Тж/п – труд живой и прошлый (овеществлённый), µ – общественная мера, коэффициент перевода трудозатрат в стоимостные показатели (рубли); МРОТчас.пр.тр. – средне часовой минимальный
размер оплаты простого труда; ЗП– заработная плата работников, в рублях; Т1разр. – тарифная ставка
труда 1 разряда, рублей в 1 час простого труда; Ктр.i – тарифный коэффициент i-го разряда; П – премия, в
%; V – объём произведённой работником продукции, в шт.; Нвр – норма времени на производство продукции, нормо-часы; еэнерг./издерж.матер./осн.фондов/n – стоимостные затраты на электроэнергию, издержанный материал, основные фонды (станки, здания и сооружения) и иные статьи затрат калькуляции.
Рассмотрим все категории затрат подробнее:
1) В затратах овеществлённого (прошлого) труда израсходованная энергия с ростом научнотехнического прогресса будет расходоваться с каждым последующим этапом развития всё в большей
и большей степени. Разработанные в последнее время станки с программным управлением тратят
меньше времени, отстраняя человека от непосредственного процесса труда, но затраты энергии у них
значительно больше, чем, например, у станков с числовым программным управлением или универсальных станках, где работник непосредственно участвовал в процессах труда, на более раннем этапе развития научно-технического прогресса. Так энергия будет прирастать или оставаться неизменной, в силу энергосберегающих технологий, но не снижаться, так как замещение тяжести труда человека средствами труда потребует и дополнительного возмещения энергии мышц человека, энергией
электричества, приводящей в движение режущие части оборудования. Другая статья затрат на основные фонды (здания, сооружения, станки, инструмент) либо постоянны, либо возрастают, так как более совершенные технологии и оборудование будут требовать больших затрат не только на свою разработку и приобретение, но возрастут и требования к инструменту, к микроклимату. Например, гермозона, созданная для получения точных размеров при обработке материалов в оптимальных условиях микроклимата. В итоге, затраты на основные фонды, равно как и затраты на электроэнергию не
могут снижаться с течением времени и развитием научно-технического прогресса. Относительно затрат на материалы, то их снижение может сказаться на качестве продукции, что не допустит ни один
товаропроизводитель, который стремится остаться на рынке и сохранить высокий уровень своей то-
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Формирование конкурентоспособности изделия, продукции и товара
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
45
2010. Вып. 2
варной марки для потребителей. Так все основные элементы овеществлённого (прошлого) труда не
имеют тенденцию к снижению и либо прирастают, либо остаются постоянны.
2) В формуле расчёта живого труда, таким образом, осуществляется главная и самая существенная экономия в ходе конкуренции между товаропроизводителями, но что именно имеет наибольшую тенденцию к такому снижению? На практике затраты на живой труд заключаются преимущественно в заработной плате, но традиционная формула расчёта заработной платы имеет и постоянные
элементы, например, тарифный коэффициент, повышение которого возможно только при повышении
квалификации, разряда или категории работника. При условии, что ежемесячно повышение квалификации не представляется возможным, то и вторая величина «тарифная ставка 1 разряда» остаётся постоянной, так как зависит от минимального размера оплаты труда, который если и повышается то по
решению Правительства РФ, но не работодателя. Так фактически снижаться эти категории не могут,
равно как и премия, снижение размера которой является крайне непопулярным явлением, так как её
экономический смысл в росте и стимулировании персонала этим ростом. В итоге остаются ещё два
показателя, одним из которых является объём производства. В любой стабильно развивающейся экономике объём производства должен прирастать, следовательно, основная доля снижения издержек по
всем статьям затрат приходится именно на снижение нормы времени. На крупных промышленных
предприятиях, где эта экономия носит масштабный характер, существовали, существуют и будут всегда существовать планы по снижению трудоёмкости и внедрению технически обоснованных норм
времени. Что же заключает в себе норма времени?
Т
Н = Т + Т + Т
+ Т отл. + пз n
вр
.
осн
.
всп
.
орг
.
тех
.

Т = f (Т )
осн.
 всп.
Т орг.тех. = сonst

Т отл = соnst

Tпз = соnst

L + ∆L
L + ∆L
=
Т осн. =
1000 ⋅ V ⋅ n S м ⋅ 1000 ⋅ V

π ⋅D
(7),
где Тосн./всп./орг.тех./отл./пз – основное, вспомогательное, организационно-техническое, время, время на отдых и личные надобности, подготовительно-заключительное время, час.; n – количество деталей в партии; L и Δ L – длина и изменение длины перехода при резании заготовки на токарном
станке; V – скорость резания данного токарного станка; n – количество оборотов данного токарного
станка в минуту; D – диаметр заготовки; Sм – минутная подача.
В норме времени имеются постоянные затраты: организационно-технические затраты времени,
время на отдых и личные надобности или подготовительно-заключительное время. Только подготовительно-заключительное время снижается с ростом количества деталей в партии, но в сложном единичном инновационном производстве размер партии либо постоянен, либо крайне мал, что не позволяет рассматривать подготовительно-заключительное время, в качестве снижающейся величины.
Вспомогательное время зависит от основного времени на обработку детали, а при развитии прогресса
в технике и технологии, вспомогательное время сводится до установки детали в станок с программным управлением или современный обрабатывающий центр. Вспомогательное время зависит от качества организации труда на предприятии, своевременного обеспечения рабочего места оснасткой,
материалом, инструментом.
Итак, экономия издержек преимущественно осуществляется в затратах живого труда, в частности, в норме времени, где существенным элементом экономии является основное время на изготовление детали. Основное время зависит от производительности оборудования, так снижение издержек
осуществляется только за счёт роста производственных мощностей оборудования и вспомогательное
время зависит от организации труда на рабочем месте (снижения потерь, простоев по причине плохой
подготовки производства).
Снижение издержек происходит с приростом полезности, которая зависит от субъективной и
объективной оценки материальных благ. Субъективизм необходимо исключить, так как к каждому
конкретному благу каждый из потребителей относится по своему, что обосновывает необходимость
приравнять этот показатель к единице. Объективная оценка требует научного подхода и количест-
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
А.Ф. Степусь
46
2010. Вып. 2
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
венной оценки всех качественных свойств продукции. Квалиметрия, которая переводится как измерение качества, решает задачу оценки объективных свойств продукции.
U = Q ⋅ η

n

(8),
=
Q
qi ⋅ m i

∑
i =1

η = 1
Где Q – (quality) количественно измеренный уровень качества блага, измеряется научной областью – квалиметрией (оценка объективных свойств полезности); qi – квалиметрический показатель iого вида полезности; mi – масса i-ой полезности в данном изделии, продукции, товаре; η – функция
предельной полезности блага, которая оценивала субъективные предпочтения отдельных потребителей
по (предельному) насыщению той или иной полезностью, поэтому данная категория приведена к 1.
Существует несколько методик определения квалиметрических показателей:
1) в машиностроении, а именно литейное производство, штамповка и механическое производство (Ю. С. Перевощиков);
2) в приборостроении (кандидатская диссертация В. И. Некрасова);
3) в лёгкой промышленности по текстильным изделиям Е. А. Еремеева;
4) в пищевой промышленности по хлебобулочным изделиям И. А. Мухина;
На предприятии ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» была проведена апробация
первой, из перечисленных выше методик, по механообработке и штамповке [3. С. 24-33], в части расчёта квалиметрических показателей. Данные показатели зависят от: количества размеров; симметричности детали; массы детали; материала заготовки; точности обработки поверхности; технологических особенностей.
Проверке подлежала возможность прогнозирования трудоёмкости за счёт применения квалиметрических показателей, и была выдвинута гипотеза влияет ли методика расчёта показателей на малейшие изменения в составе и конструкции изделия «Мясорубка», что подтвердил фактический расчёт данных показателей, согласно табл. 2.
Итак, конкурентоспособность изделия – это соотношение прироста квалиметрического показателя изделия данного товаропроизводителя за период на 1 трудо-час затрат труда по сравнению с
аналогичным изделием другого товаропроизводителя. Конкурентоспособность продукции – это
сравнение квалиметрических показателей аналогичной продукции разных товаропроизводителей.
Конкурентоспособность товара – это соотнесение трудозатрат на единицу аналогичных товаров разных товаропроизводителей.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.
2.
3.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1954. Т. 1. 571 с.
Степусь А.Ф. Трудовое формирование конкурентоспособности изделия, продукции и товара: монография.
Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 2009. 180 с.
Бадаш Х.З., Севрюгин А.С., Овчинников В.Ф., Дьяконова Н.А. и др. Управление трудом в бригаде: справ.метод. пособие / под общ. ред. авт.-сост. Ю. С. Перевощикова. Ижевск: Удмуртия, 1983. 220 с.
Поступила в редакцию 15.03.10
A.F. Stepus
Creating the ability off concurrence between production and goods.
Method assessing the competitiveness of consumer values on the stages of product development who holds the novelty,
during manufacture of the product; transformations to improve quality in fixing the prices at the stage of the transformation of production into a commodity on the market share common economic laws of value and worth is developed.
Keywords: competitiveness, cost, cost, usefulness, quality.
Степусь Александр Фёдорович
ГОУВПО «Ижевский государственный технический университет»
426069, Россия, г. Ижевск, ул. Студенческая, 7
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com