. . . . , . . , . . , . . , ! , " , !#! $ !%!& '! ! (%!) ' !)! % !* !" " ! +*!# !, ) % + 220 ! /0 ( /% 0 ! % '! % % * !- ! +* /0 ( ! # 2 33 ! /0 ! /% ' !% % ! * .$ *! ( ! ) ! +* " ) % #/ #& + ! /0 % 7 , % ( 8. $! (+ % )! 9* ( ! /% * !- ! +* !2 ! !) 2 ! +, !, ! *! ! +* # ! & # + ! /0 ' /% ! / % , % + #/, #: 0 " !#. $ ! !% ' % ! * *! ! +* # ! ) % + & # + ! /0 ! !, 8 /% %* !)! ( ! # . : ! ! +* " ) % +, ! !(, ! /2 ' % ! * & 1980 , ! - " # % $ & % [1]. * $ , + $ " , # & % - & # , " © $ , $ %, $ % $ , ,+ % 1 ! # <. =., ': " . ., $! !# . ., 0!% ! . ., ! # . ., 2004 % # , #. 7 4 ,$ , ,, $ ) , % & # % & ,+ , & - % .) [9]. - , # . [2—7]. $ & - ($ $ % , # ( , , 0 & % # , & # 6 # , $ , - , % # + %, % $ $ % ( 4) [8]. 2 # + (08) [10]. 2 & # $ $ & , & % [11]. * $ , $ - (7 46) # $ [12]. 3 $ # 7 46 " & % # & - (36,4 %) %& - $ 21 1 (63,6 %). E % (12,1 %) 7 46. $ ! 1 10–6 / $ (:; ). & # $ 2 253 & = 4>? 6 @ 34 . ? 7 , $ %, # 4 & % #& # & $$ , $ # # " % & % & 1998 $ . [13]. $ - 1 . & & 220 $ # # (:; , , $ $ 5 30 % $ & % . # $ $ % 2 # 7 46 #& %$ - & ,+ # # % $ $ , #$ $ $ ), & 104 1 - ! ( # " - $ $ $ + , SPSS 10.05. * $ $ N + , . 7 $ $ - . 116 1 17 87 50,3±15,9 , 2& 1 , 7 46 & M±D). E 63 & % (28,6 %) % $ # $$ :; , & + 1 , 1 + ( & . 1). $ 1 % % O 1 , 7 46 & . E 21 220 $ (9,5 %) & % :; , 7 46. G 5 $ $ $ & # $ (16,1 % ! ( 2003 ) 7,1 % , P²=4,2; =0,040). 143 & % (65,0 %) % I (Odds Ratio) ,1 & :; & % 7 46. 2& . E , 126 1 , $ $ (88,1 %) 1 , 17 $ (11,9 %) (Odds Ratio) $ + $ - 7 46 :; 2,53 ( # #$ . 1,02 6,32). * , $$ 33 & % 7 $$ " % Q-$ 1 " % $ $ & (2:I), # $ , 67,3±1,7 . %& 12 1 + + #$%&'($ 1. ! 7 7 46 (%) 95,1 86,1 $ ] I 1 # # #$%&'($ 2. ! N & ^ * 1 " 4 +!, % 7 46 (%) 4,9 13,9 . 7 46 (%) 68,8 91,3 " - . - \ 5,122 +!, 7 46 (%) 31,2 8,7 " 0,024 " \ 7,201 =0,007 $ 2 " $ & 5,459 =0,019 #$%&'($ 3. 2 ; ? _ +!, 7 46 (%) 100,0 82,6 2:I 1 # 1 7 46 + & ( & . 2). & 7 3' 7 46 (%) 0 17,4 % - " 1 2 # " $ & 3,987 =0,046 # %, $ & $ , 7 46 & % $ 1 & $ $ & & #$ , $ # :; 7 46 & & (r=+0,18; =0,033). & , $ & E % $ # $$ # 7 46 1 ! $ 2:I: $ & , , 0 , O 7 46 & , 1 % .* # $$ 1 , & & , 7 46 1 & %. 7 1 ! 1 $ 2:I 7 46 # + , $ 1 ! ( & . 3). 2 O & , $ , , $ 1. 7 & 7 46 , , + 1 :; % & # $ #, 1 $ $ & , , 2. 7 1 & " , 1 # 2:I. N 7 46 + & & !. + 1 , 1 + . 3. 7 * $ 1 % " % % & 7 46 & 1 & % # $ # & % 2:I, + & , & , 1 . , & $ " 1 4. 7 46 + [14]. * 1 ! $ # & % . $ $ 5. 2 , 1 # % #. $$ + & $ , $ , 4 % # ) & , & #( # %& %$ [15]. O , 2:I, # , & , - $ . # [16], 1 + - , " . ($ ) ) % $ 1 & # + . ($ , % 1 :; , & ,7 46 " % $ - & % - $ 4 $ # $ $ % % - $ $ $ % - + , $ 1 & ,& % 5 $ + '+3 10. Chang K. S., Zhong M. Z., Davis R. F. Indigo carmine inhibits endotelium-dependent and independent vasodilatation // Hypertension. 1996. Vol. 27. @ 2. P. 228 234. 11. ? >. >., ? _. :., ; " 2. >. . 4 + ! $ $ " # & % // ;, . 2 4>I?. 1997. @ 4. . 56 58. 12. ? N. †., ? >. >., N >. †., †. ?. 7 1 # # $ // > $ . 1997. @ 3. . 50 53. 13. ‡ :. ‡., I 1 *. I. : 1 $ // _ 1& % .? & , 1980. . 130 131. 14. ? >. >., ˆ " 6. :., ‡ :. ‡. .2 & # # & % 1 & // N . 1997. @ 1. . 41 44. 15. Gokce N., Keaney J. F. Jr., Hunter L. M. et al. Risk stratification for postoperative cardiovascular events via noninvasive assessment of endothelial function: a prospective study // Circulation. 2002. Vol. 105, @ 13. 4. 1567 1572. 16. N >. †. \ # $ $ # # $ $ // # $ % $ # $ " # & # $ . ? & , 2000. . 51 76. & . &'#4!$#5!6 1. Furchgott R. F., Zawadzki J. V. The obligatory role of endothelial cells in the relaxation of arterial smooth muscle by acetylcholine // Nature. 1980. Vol. 288. P. 373 376. 2. Taddei S., Virdis >., Chiadoni I. et al. Aging and endothelial function in normotensive subjects and patients with essential hypertension // Circulation. 1995. Vol. 91. P. 1981 1987. 3. Gerhard M., Roddy V. A., Greager S. J., Greager M. A. Aging progressively impairs endothelium-dependent vasodilatation in forearm resistance vessels of humans // Hypertension. 1996. Vol. 27. P. 849 853. 4. Casino P. R., Kilcoyne C. M., Cannon R. O. et al. Impaired endothelium-dependent vascular relaxation in patients with hypercholesterolemia extends behyond the muscarinic receptor // Am. J. Cardiol. 1995. Vol. 75. P. 40 44. 5. McVeigh G. E., Lemay I., Morgan D., Cohn J. N. Effects of longterm cigarette smoking in endothelium-dependent responses in humans // Am. J. Cardiol. 1996. Vol. 78. P. 668 672. 6. Cockcroft J. R., Chowienczuk P. J., Benjamin N., Ritter J. M. Preserved endothelium-dependent vasodilatation in patients with essential hypertension // N. Engl. J. Med. 1994. Vol. 330. P. 1036 1040. 7. Sobrevia L., Mann G. E. Dysfunction of the endothelial nitric oxide signalling pathway in diabetes and hyperglycaemia // Exp. Physiol. 1997. Vol. 91. P. 423 452. 8. … *. I., ? >. : // # # % # . I., 2000. 9. Lusher T. F. Receptor-mediated endothelial vascular regulation (brief report) // Arzneimittel-Forschung. 1994. Vol. 44, @ 3. P. 418 419. K. Yu. Nikolaev, G. I. Lifshts, L. V. Popova, E. I. Parkhomenko, A. A. Nikolaeva Paradoxsal vascular reactivity of histamine on patients with coronary disease The most frequent revealment of paradoxsal vascular reactivity of histamine in patients with a family history of cardiovascular disease and complicative acute myocardial infarction is shown in the study. Keywords: paradoxsal vascular reactivity of histamine, atherosclerosis, acute myocardial infarction. M . . 2 2 )! +* $ !# * 4 ( ! + 10 ! (14,6±0,3 6 ! # *!# '! '! # , + 9 ! /0 I )+ !# /2 % * " 2+ # ,7 + %/ ) %! ( + 34 ! /0 % !2 !2 #! !2, ( 0 * /% * !%!% ( ` ). ! )+ " ! $a ( # ! # !/0 III 9 (24, 8±0,4 ), + 11 * 2 II 9 (29, 2±0,4 ) 9 # ! (34, 8±0,5 ). ! ! )+ " ! $a (49, 4±0,4 ) a +4 ! /0 ` . / # ! !#/: ! " " ` <+* 2 III