ВВЕДЕНИЕ НОВОГО УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ЗОНЫ

ВВЕДЕНИЕ НОВОГО УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОГРАНИЧЕНИЯ
ЗОНЫ ВОЗМОЖНОГО ВЛИЯНИЯ НА ЛИЦО ИЛИ КРУГ ЛИЦ В УГОЛОВНОЕ
ПРАВО РОССИИ
Трунова Е.В.
Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса
Шахты, Россия
INTRODUCTION OF A NEW CRIMINAL PUNISHMENT OF LIMITATION OF
POTENTIAL INFLUENCE ZONE ON A PERONS OR ON PERSONS IN RUSSIAN
CRIMINAL LAW
Trunova E.V.
South-Russian State University of Economics and Service
Shakhty, Russia
В последнее время в России среди преступлений против жизни и здоровья
человека, против свободы, чести и достоинства личности, против половой
неприкосновенности и половой свободы особенной тенденции к
сокращению не
наблюдается. Профилактические меры не оказывают действенного влияния на
криминальную обстановку в государстве. Учитывая особенности объекта данных
преступных посягательств, нередки случаи, когда преступник и жертва являются
хорошо знакомыми друг другу людьми. В зарубежной практике давно применяются
ограничительные меры, направленные на защиту жертв преступлений и членов их
семьи от возможных контактов с преступником, а также для предупреждения
совершения будущих преступлений. Подобные нормы закреплены в уголовном
законодательстве Великобритании, США, Австрии, Эстонии и других стран. Целью
данной работы стал анализ перспективы введения подобного вида наказания под
названием «Ограничение зоны возможного влияния на лицо или круг лиц» в
уголовное право России. Под возможным влиянием следует понимать как
непосредственный (или опосредованный) контакт, так и нахождение на территории с
наибольшей вероятностью контакта, который будет являться прямым следствием
изменения поведения и ощущения индивида, в данном случае, охраняемого лица или
группы лиц.
Предполагается, что ограничение зоны возможного влияния должно выступать в
качестве меры уголовного наказания за преступления, предусмотренные главами 16-18
УК РФ, которая будет являться дополнительной и назначаться по ходатайству
потерпевшей стороны в отношении жертвы и, при наличии оснований, его близких
родственников. Актуальность введения данного вида наказания может на первые
взгляд показаться спорной. Здесь стоит обратить внимание на те случаи, когда
преступник и жертва до совершения преступления были знакомы. Например, за
доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, преступник может
быть приговорен к ограничению свободы на срок до трех лет, либо к принудительным
работам на срок до пяти лет, либо к лишению свободы на тот же срок (ст.111 УК РФ).
Если преступник приговорен к наказанию, не связанному с лишением свободы и
постоянно контактирует с потерпевшим, то можно ли здесь говорить о какой-либо
реабилитации пострадавшей стороны? В данной ситуации просто необходимо в целях
восстановления справедливости и соблюдения принципа гуманизма ограничить
возможное влияние преступника на здоровье, психику и жизнь в целом, пострадавших
по его вине людей.
Ограничение зоны возможного влияния можно сформулировать как запрет на
приближение к охраняемому лицу (дистанция 200м), к его жилищу и иным местам
постоянного пребывания (дистанция 300-500м), а также запрет на установление с ним
контакта посредством телефонных звонков, писем, электронной почты и через 3х лиц.
Срок действия данного наказания – от 6 месяцев до 1 года, если основное наказание –
штраф. Если назначено иное наказание, не связанное с лишением свободы, то срок
запрета на приближение соответствует сроку основного наказания или может
превышать его, но не более чем на 1,5 года. Если наказание связано с реальным
лишением свободы, то по ходатайству стороны обвинения, запрет на приближение
также может быть назначен, и в силу он вступит после отбывания осужденным
основного наказания. Срок действия запрета – от 1 до 3х лет. За нарушение данного
запрета впервые предусматривается штраф до 80 тыс. рублей, второй раз – замена
основного наказания на более жесткое.
Мнения о введении данной меры в нашем государстве разделяются. С одной стороны,
юристы говорят о том, что введение подобной меры будет являться прямым
нарушением конституционных прав человека на свободное передвижение, выбор
места пребывания и жительства (ч.1 ст.27 Конституции РФ), так как одной из
характерных особенностей данного запрета является недопустимость приближения на
установленное расстояние как к самому лицу, права которого защищаются, так и к
ряду мест его предполагаемого пребывания, таких как жилище, место работы и др. С
другой же стороны, введение данной меры поспособствует реализации права человека
на защиту чести и достоинства.
В современной России проблема отношений между жертвой преступления и
преступником после осуждения никак не регулируется законодательством, что часто
приводит к постоянному угнетению осужденными за преступление своих жертв, а
иногда и наоборот. Ведь нереабилитированная жертва преступления, равно как и ее
близкие родственники, вынужденные постоянно контактировать со своим обидчиком,
получают серьезную моральную травму, испытывают чувство несправедливости
наказания, если оно не связано с лишением осужденного свободы. Часто жертвы
преступления чувствуют себя неотомщенными, и существуют случаи, когда они или
их родственники прибегают к собственноручному восстановлению справедливости.
Ограничение зоны возможного влияния осужденного на лицо или круг лиц может
стать тем шансом на реабилитацию для людей, пострадавших от преступлений против
личности, указанных в главах 16, 17 и 18 УК РФ. Данная мера будет являться хорошей
профилактикой
совершения
«недосказанности».
преступлений
из
чувства
мести,
обиды,