НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС КАК ОСОБАЯ ФОРМА МЕЖДУНАРОДНОЙ ЮСТИЦИИ

НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС КАК ОСОБАЯ ФОРМА
МЕЖДУНАРОДНОЙ ЮСТИЦИИ.
Спесивцев А.С.(студент), Новикова Л.В.(научный руководитель)
ВлГУ
Владимир, Россия.
NUREMBERG TRIALS AS A SPECIAL FORM OF INTERNATIONAL
JUSTICE.
Specivtzev A.S. (student), Novikova L.V.(scientific director)
VLSU
Vladimir, Russia
Статья посвящена Нюрнбергскому процессу как особой форме юстиции,
которая заложила основы международного права после Второй мировой
войны по делу фашистских преступников.
Состояние предметной области. Нюрнбергский процесс был одним из
самых крупнейших процессов после Второй мировой войны, на котором
были разоблачены все немецко-фашистские генералы.
Актуальность, поставленной автором задачи, состоит в раскрытии понятия
Нюрнбергского процесса как формы международной юстиции.
Для решения данной задачи были изучены и проанализированы
многочисленные источники по темам, касающихся Нюрнбергского процесса.
Прежде чем говорить о Нюрнбергском процессе как процессе
международной юстиции нужно выделить его предпосылки. Предпосылками
Нюрнбергского процесса являются: развязывание Германией агрессивной
войны, подписание 1 ноября 1943 года Секретного протокола Московской
конференции Министров иностранных дел СССР, США и Великобритании,
18-м пунктом которого была «Декларация об ответственности гитлеровцев за
1
совершаемые зверства» и ее опубликование в газете «Правда» 2 ноября 1943
года. Также предпосылками являлись: развязывание Германией агрессивной
войны, применяемый как государственная идеология геноцид, разработанная
и поставленная на поток технология массового уничтожения людей на
«фабриках смерти», бесчеловечное отношение к военнопленным и их
убийство, ставшие широко известными мировой общественности и
требовавшие соответствующей юридической квалификации и осуждения,
огромное количество жертв и пострадавших в результате боевых действий и
конечно же подписание 8 мая 1945 года акта безоговорочной капитуляции
Германии.
Задачей Нюрнбергского процесса являлось привлечение к ответственности
немецко-фашистских захватчиков и разработка международно-правовых
норм в области обеспечения мира и безопасности.
В ходе процесса состоялось 403 открытых судебных заседания, было
допрошено 116 свидетелей, рассмотрены многочисленные письменные
показания и документальные доказательства (в основном официальные
документы германских министерств и ведомств, генштаба, военных
концернов и банков).[1]
Нюрнбергским процессом была определена юрисдикция суда, т.е.,
обвиняемый должен быть судим в стране, против граждан, которой он
совершил инкриминируемые ему военные преступления, и признан
ответственным по законам этой страны. Московской декларация союзных
держав об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства,
заключалась в том, что суд над главными военными преступниками, которым
инкриминировались тяжкие преступления, не обязательно связаны с
определенным местом их совершения. Их судебное преследование и
наказание не обязательно должны были соответствовать традиционным
основаниям юрисдикции.[2]
2
Целью Нюрнбергского процесса как особой формы международной юстиции
было наказание военных преступников нацистской Германии и
милитаристской Японии.
Результатами Нюрнбергского процесса, как особой формы международной
юстиции явились определение следующих действий, которые являются
преступлениями и влекут за собой ответственность: а) преступления против
мира (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной
войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или
заверений или участие в общем плане или заговоре, направленном к
осуществлению любого из вышеперечисленных действий);
б) военные преступления (нарушение законов или обычаев войны, убийства,
истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения
оккупированной территории; убийства или истязания военнопленных или
лиц, находящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной
или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или
деревень; разорение, неоправданное военной необходимостью, и другие
преступные действия);
в) преступления против человечности (убийства, истребление, порабощение,
ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского
населения до или во время войны, или преследования по политическим,
расовым или религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с
любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от
того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где
они были совершены, или нет).[3]
Был определен и круг субъектов уголовной ответственности за преступления
против мира, военные преступления и преступления против человечности. К
их числу были отнесены руководители, организаторы, подстрекатели и
пособники, участвовавшие в составлении или в осуществлении общего плана
3
или заговора, направленного к совершению любых из видов тягчайших
преступлений.
Анализируя нормативно-правовые акты Нюрнбергского процесса и
нормативно-правовые акты, изданные Организацией Объединённых Наций
автор, согласен с мнением Петра Семёновича Ромашкина, который писал,
«что основными источниками международного уголовного права являются
соглашения об учреждении Международного военного трибунала для суда
над главными немецкими военными преступниками и Международного
трибунала для суда над главными японскими преступниками, а также Уставы
этих трибуналов», так как в этом соглашении и уставе прописаны основные
преступления против мира, человечества, человечности и ответственность за
них.[4]
Нельзя не согласиться с мнением и другого видного учёного в области права,
Михаила Давыдовича Шаргородского, который считал, что некоторые части
Устава трибунала имеют значение, которое выходит далеко за пределы значения обычного международного договора, и они являются правом для всех
стран, а не только для стран, подписавших Лондонское соглашение.[5] Если
страны не подписавшие Лондонское соглашение не будут соблюдать
некоторые части Устава трибунала, то в мире может назреть ещё одна такая
война в которой жертв будет гораздо больше, чем во Второй мировой войне.
Рамки данной статьи не позволяют нам в полном объёме осветить данную
проблему, однако, можно сделать выводы о том, что преступление против
человечности, нарушение свобод и прав граждан влечёт за собой
международные санкции уголовно-правового характера.
Библиографический список.
4
1.
2.
3.
4.
5.
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru
http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=38293
http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1533_page_3.html
http://yandex.ru/clck/jsredir
http://www.adhdportal.com/book_3387_chapter_3_GLAVA_1._ISTORIJA
_STANOVLENIJA_MEZHDUNARODNOJJ_UGOLOVNOJJ_JUSTIII.ht
ml
5