документах. При этом сфера деятельности м ож ет бы ть ограничена как законодательством применительно к отдельным видам ю ридических лиц, так и собственником им ущ ества либо учредителями ю ридическо­ го лица; • сторона по договору имеет специальное разрешение (лицензию) на осущ ествление вида деятельности (в рамках совместной деятельнос­ ти) либо имеет все возм ож ности для его получения, если такой вид дея­ тельности лицензируется; • права стороны договора по распоряж ению им ущ еством , вноси­ мым в качестве вклада в общ ее им ущ ество, не ограничены учредитель­ ными документами, или собственником, или законодательством, либо в случае необходимости получено соответствую щ ее разрешение на его отчуж дение; • лицо, подписы ваю щ ее сделку от имени ю ридического лица, име­ ет правомочие на ее заключение (в силу устава, на основании доверен­ ности либо по разреш ению компетентного органа ю ридического лица на соверш ение подобной сделки, если оно требуется); • отсутствую т иные препятствия для участия лица в простом това­ риществе. И.А. Даукш, канд. экон. наук, доцент БГЭУ (Минск) ТЕОРИЯ ЭКОНОМИКИ ПРЕСТУПНОСТИ Экономическая преступность является источником угроз эк он ом и ­ ческой безопасности государства. Изменения в эконом ической и поли­ тической системе общ ества привели к росту эконом ической преступно­ сти, которая все в большей мере вы ступает как прямое продолж ение криминализированных эконом и ческих отнош ений, базирую щ ихся в основном на «теневой эк он ом и ке». В настоящее время в мировой экономической науке развивается но­ вое направление, которое мож но назвать теорией эконом ики преступ­ ности. Начало разработки данного теоретического направления связано с именем Г. Беккера, лауреата Нобелевской премии по экономике (1992 г.), которы й обосновал связь между преступлением и наказанием как экономическими явлениями. Этой проблемой такж е занимались Н о­ белевские лауреаты по экономике М. Фридмен, Дж. Стиглер, Дж. Б ью ­ кенен и ряд других ученых. Г. Беккер теоретически обосновал проблему минимизации социаль­ ных потерь, вытекаю щ их из экономического преступления. Он опреде­ лил общ ие социальные потери следующ им образом: прямые потери при нарушении закона (ущ ерб, нанесенный общ еству) за минусом прибыли, получаемой нарушителем; социальная стоимость наказания правонару­ шителя для общества; социальная стоимость создания обстановки вы со­ кой вероятности обнаружения правонарушения и наказания за него. П редполагается, что правонаруш итель должен соотнести доходы от преступной деятельности и доходы от легального бизнеса. Таким обра­ зом , модель Г. Беккера включает альтернативу, им ею щ ую ся у правона­ руш ителя. Общий вывод теории эконом ической преступности состоит в том, что средний ож идаемы й доход преступника от преступной дея­ тельности всегда отрицателен и, следовательно, эконом ические право­ наруш ения убыточны. Э кономические преступления рассматриваю тся теорией экономики преступности с позиции «затраты — в ы п у с к ». Данная модель имеет уни­ версальный характер и м ож ет использоваться для расчета доходности любой деятельности, имеющ ей коры стн ую направленность (в том числе теневой эконом ической деятельности). Теория эконом ики преступности разрабатывает проблемы стр укту­ ры эконом ики в связи с теневой деятельностью. Специальный раздел посвящ ен анализу коры стн ой деятельности с точки зрения теории несо­ вершенной конкуренции, в частности монополий. Особо отметим тезис о криминальном монополизме как наиболее благоприятном для общ е­ ства состоянии преступного мира. Еще одним тезисом, интересным с позиции правоохранительной деятельности, является постановка цели не искоренения преступности, а оптимизации ее уровня. Заслуживает внимания интерпретация проблемы наказаний. Из четы рех функций наказания преступников (наказание виновных; их изоляция для предо­ твращения соверш ения ими новы х преступлений; перевоспитание ви­ новны х и сдерживание потенциальных преступников) теория эконом и­ ки преступности сосредоточивается на функции сдерж ивания, утверж ­ дая, что назначение тяж елы х наказаний при низкой раскрываемости преступлений дает такой ж е сдерж иваю щ ий эффект, как и назначение слабы х наказаний при вы сокой раскрываемости преступлений. Основные посы лки теории эконом ики преступности радикально от­ личаю тся от традиционного взгляда на эконом и ческую преступность. С эконом ической точки зрения, проблема не в искоренении преступно­ го бизнеса, а в борьбе с ним исходя из оптимизации соотнош ения «затра­ ты — вы п уск », т.е. через оценку эконом ической эф ф ективности борьбы с преступным бизнесом. Литература 1. Авдийский, В.И. Теневая экономика и экономическая безопасность государства: учеб. пособие / В.А. Авдийский, В.А. Дадалко. — 2-е изд. — М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2010. 2. Лунеев, В.В. Преступность X X века. Мировые, региональные и рос­ сийские тенденции. Мировой криминологический анализ / В.В. Лунеев. — М.: Норма, 1999. 3. Барановский, НА. Антидевиантная политика: теория и социальная практика / Н.А. Барановский. — Минск: Белорус, наука, 2011. 4. Даукш, И А. Преступность и теневая экономика в Беларуси. Оценка состояния / И.А. Даукш. — Минск: Экоперспектива, 2004. . . БДЭУ Беларускі дзяржаўны эканамічны ўніверсітэт. Бібліятэка. БГЭУ Белорусский государственный экономический университет. Библиотека. BSEU Belarus State Economic University. Library. http://www.bseu.by elib@bseu.by