заразных болезней животных, в национальном

заразных болезней животных, в национальном законодательстве следует
учесть опыт современного уголовного законодательства государств даль¬
него зарубежья.
К В О П Р О С У О СУДИМОСТИ К А К П Р И З Н А К Е
Р Е Ц И Д И В А ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Р. Е. Юльский,
Белорусский
государственный
университет
Рецидивом преступлений согласно ч. 1 ст. 43 Уголовного кодекса
Республики Беларусь (далее - УК) признается совершение нового умыш¬
ленного преступления при наличии у лица не снятой и не погашенной в
установленном порядке судимости за умышленное преступление. Таким
образом, законодатель связывает понятие рецидива преступлений с нали¬
чием у виновного судимости за совершение предыдущего преступления.
В силу норм ч. 2 ст. 45 УК лицо считается судимым со дня вступле¬
ния в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятия
судимости, если приговор не был отменен в установленном законом по¬
рядке. В соответствии с ч. 1 ст. 180 Уголовно-исполнительного кодекса
Республики Беларусь (далее - УИК) срок судимости исчисляется с мо¬
мента вступления в законную силу обвинительного приговора суда.
Буквальное толкование приведенных норм ч. 1 ст. 43 и ч. 2 ст. 45
УК, ч. 1 ст. 180 УИК свидетельствует, что рецидивом преступлений явля¬
ется совершение лицом нового умышленного преступления только после
вступления в законную силу обвинительного приговора суда за совершение
предыдущего умышленного преступления. Данный вывод можно встре¬
тить и в работах о рецидиве преступлений довольно многих ученых-кри¬
миналистов (К. А. Панько, В. Е. Южанин, А. В. Армашова, И. Б. Агаев и
др.). Представляется, что такое положение вещей противоречит сущности
рецидива преступлений, которая заключается в сознательном игнориро¬
вании лицом факта осуждения за совершение преступления, провозгла¬
шения обвинительного приговора. Следует согласиться с мнением авто¬
ров, которые полагают, что признаком рецидива преступлений является
не судимость, а факт осуждения по приговору суда. Так, например, по
мнению В. П. Малкова, П. Ф. Гришанина, только факт осуждения лица
(без вступления приговора в законную силу) уже выступает признаком
рецидива преступлений. Указанный вывод сделан с учетом социальнопсихологической сущности рецидива преступлений. Лицо, в отношении
которого постановлен обвинительный приговор, вновь сознательно на¬
рушающее уголовно-правовой запрет, демонстрирует свое пренебреже¬
ние к интересам общества и государства, что свидетельствует о стойко¬
сти антиобщественной направленности личности виновного и заслужива¬
ет более строгой реакции со стороны правоприменительных органов.
188
Таким образом, считаем, что признаком рецидива преступлений сле¬
дует считать не судимость, а сам факт осуждения лица по приговору суда
(разумеется, если приговор не был отменен в установленном законом
порядке). Однако действующая редакция норм ч. 1 ст. 43 и ч. 2 ст. 45 УК,
ч. 1 ст. 180 УИК формально не позволяет признавать рецидив преступле¬
ний в действиях лица, совершившего новое умышленное преступление
после вынесения приговора за совершение умышленного преступления,
но до вступления его в законную силу.
Выход из сложившейся ситуации возможен либо путем внесения из¬
менений в дефиницию рецидива преступлений, либо путем исключения
из норм УК и УИК упоминаний о моменте начала течения срока судимо¬
сти. В частности, рецидив преступлений может быть определен как совер¬
шение нового умышленного преступления лицом, осужденным по приго¬
вору суда за умышленное преступление, при условии, что судимость не
снята и не погашена в установленном законом порядке. В то же время
констатация в действиях лица рецидива преступлений возможна только
после вступления приговора суда за совершение предыдущего преступ¬
ления в законную силу, что позволяет обеспечить соблюдение принципа
презумпции невиновности (ст. 26 Конституции Республики Беларусь).
ПОНЯТИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Д. В. Подлипский,
Белорусский
государственный
университет
Признаки так называемого общего субъекта преступления (физиче¬
ское лицо, вменяемость, минимальный возраст уголовной ответственно¬
сти) определяются в Общей части Уголовного кодекса Республики Бела¬
русь (далее - УК), в то время как признаки специального субъекта пре¬
ступления предусматриваются в статьях его Особенной части. Наука уго¬
ловного права выработала ряд подходов к определению «специального
субъекта». Первый подход отражает классическое понимание специаль¬
ного субъекта. Специальный субъект - это субъект преступления, кото¬
рый наряду с признаками, присущими общему субъекту, обладает допол¬
нительными признаками, указанными в диспозиции статьи Особенной
части УК. Дополнительные признаки могут быть предусмотрены как не¬
посредственно в самой уголовно-правовой норме (например, ст. 430 УК),
так и вытекать из уголовного закона, ограничивая круг лиц, которые могут
нести ответственность за данное преступление (например, ст. 413 УК).
Признаки специального субъекта могут быть отражены в уголовном
законе двумя способами в зависимости от легитимного статуса лица: в
позитивной форме, например, должностное лицо (ст. 424 УК), и в нега¬
тивной форме, подчеркивающей отсутствие необходимого правового
статуса, например, лицо, не имеющее высшего медицинского образова189