Baynev, V. F. Sekciya 2. S. 91

С оврем енны й этап р а зв и т и я р я д а белорусски х п р ед п р и яти й и э к о ­
н о м и ки в целом х а р а к тер и зу е тс я п ози ти в н ы м и и зм ен ен и ям и , главн ы м
и з к о торы х следует сч и тать стрем лен ие п р ед п р и яти й у л у ч ш и ть свою
прои зводственно-хозяй ственн ую деятел ьн ость з а счет реф ор м и р о ван и я
о р ган и зац и и и систем у п р ав л ен и я н а основе и н н о вац и о н н ы х тех н о л о ­
ги й , обеспечиваю щ и х конкурентоспособность вы п у скаем о й п р о ду к ц и и
в у сл о в и ях гл о б ал и зац и и эк он ом и к и .
П ри р еш ен и и задач р а зв и т и я п р ед п р и яти й н а основе и н н о вац и о н ­
н ы х техн ол оги й и проектов особое, стратегическое место зан и м аю т к р е ­
ати вн ы е техн ол оги и и м етоды у п р ав л ен и я и вы раб о тки реш ен и й . В д а н ­
ном случае к р еати вн ы е техн ол оги и и сп ользую тся п р и ко м п л ек сн о й д и ­
агн о сти ке д л я соверш ен ствован и я стр у кту р ы и ф у н к ц и й у п р ав л ен и я,
соверш ен ствован и я ф и нан сово-эконом ической п о л и ти к и и до сти ж ен и я
н а этой основе п о вы ш ен и я эф ф екти вн ости п роизводства.
К числ у к р еа ти в н ы х техн ол оги й и методов у п р ав л ен и я относятся:
• тех н о л о ги я откры того п ростран ства (Open space);
• тех н о л о ги я м озговой а т а к и (B rain sto rm );
• активное использование лучш его мирового оп ы та (B anchm arking);
• тех н о л о ги я акти вн ого взаи м о д ей стви я эксп ертов (D elphi P an el);
• р е и н ж и н и р и н г бизнес-процессов (B P R — B u sin ess P ro c ess R eegin irin g );
• систем ы у п р ав л ен и я к ачеством (в том числе TQM — T o tal Q u ality
M an ag em ent);
• тех н о л о ги я р еш ен и я и зо б р етательск и х зад ач (Т Р И З);
• о ц ен к а за тр а т н а всем ж и зн ен н ом ц и к л е п р о д у к та (LCC — L ife
Cicle C osting);
• у п р авл ен и е п р о ек там и (М Р — P ro je c t M anag em en t).
В.Ф. Байнев, д-р экон. наук
БГУ (Минск)
Т Е Н Д Е Н Ц И И И ЗА К О Н О М Е РН О С Т И П Е Р Е Х О Д А
К И Н Н О В А Ц И О Н Н О Й Э К О Н О М И КЕ В У С Л О В И Я Х
ГЛ О БА Л И ЗА Ц И И
К сож ал ен и ю , ан а л и з оф и ц и альн ой стати сти ч еско й и н ф о р м ац и и
за ста в л яе т п р и зн ать, что сегодня н а ф оне ф орм и р о ван и я в р яд е стран
м и р а и н н оваци онной (п ости н д устри альн ой , и н ф ор м ац и он н ой , осн ован ­
ной н а зн а н и я х , и н тел л ек ту ал ь н о й ) эк о н о м и к и м ноги е с тр ан ы бы вш его
СССР дем онстрирую т ди ам етральн о проти вопол ож н ы е тен ден ц и и .
В числе эти х тен ден ц и й , ничего общ его не и м ею щ и х с переходом к
и н н о вацион ной эк о н о м и к е, — кр атн о е сн и ж ен и е ВВП и п р еж д е все­
го — объемов пром ы ш ленн ого прои звод ства (д еи н д у стр и ал и зац и я н а ­
ц и о н ал ьн ой эк он ом и к и ), н аучно-технического и инн овац и он н ого п о ­
тен ц и ал ов, кон трол и руем ой доли н а р ы н к е вы сокотехн ологи чн ой и н а ­
у к о ем кой п ро д у к ц и и , уровн я ж и з н и бол ьш и н ства н асел ен и я н а фоне
91
скачкообразн ого увел и ч ен и я в эксп орте сы рьевой со ставляю щ ей . И н ы ­
м и словам и, по м ере «ры ночного оздоровления» н аблю дается бы строе
п р евращ ени е стран ы со второй в м и ре эк он о м и к о й , к о то р ая ещ е совсем
недавно н а р ав н ы х со п ерн и чал а с сам им и СШ А х о тя бы по н екоторы м
н ап р а в л ен и я м н аучн о-техни ческого прогресса (косм ос, ато м н ая эн ерге­
т и к а , воен н ая т е х н и к а и др .), в технологическое зах о лу стье и сы рьевую
прови н ц и ю З ап ад а.
Р езу л ь тат ы вы п о л н ен и я в Б ГУ Н И Р № 2 0 0 6 1 7 0 0 «Теоретико-методол огически е основы м еж государственной и н н овац и он н о-п ром ы ш лен ной п о л и ти к и стран ЕврАзЭС к а к ф акто р и х устойчивого р азви ти я»
(п роект Г К П Н И «Э коном ика и общ ество», 2 0 0 6 — 2010 гг.) п озволи ли
в ы я в и ть некоторы е базовы е п р и ч и н ы столь н егати вн ы х тен ден ц и й р а з­
в и т и я н ауч н о-техн ологи ческой и и н н овац и он н ой сф еры стран и сследу­
емого региона.
Ф ун д ам ен тал ьн ы м ф актором бы стро н ар астаю щ его о тр ы ва тех н о ­
л оги ческ и р азв и ты х дер ж ав от бол ьш и н ства п ереходн ы х к р ы н к у стран
я в л я е т с я то, что п оследние п ереходят к ры ночной эк о н о м и к е, в то вр е­
м я к а к п ервы е — к эк он ом и к е ин новац ион н ого ти п а, а в н аш и дни это
у ж е дал еко не одно и то ж е . П о ск о л ьк у в у сл о в и ях р ы н очн о-кон курен тной среды ориен ти рован н ы е н а и н д и в и д у ал ь н ы й р езу л ьтат м ногочи с­
л ен н ы е суб ъекты х о зяй с тв о в ан и я в ы н у ж д ен ы нерационально дублиро­
ват ь бы строрастущ и е и зд е р ж к и н а осущ ествлен и е Н И Р и Н И О К Р, то
по мере роста стоимости исследований и разработок ры ночно-конкурентн а я м одель бы стро тер яет свою ак туал ьн о сть.
Н е сл уч ай н о в п ер едовы х д е р ж а в а х м и р а вм есто п о п ы то к со здать
усл ови я д л я соверш енной ры ночной к о н к у р ен ц и и н аблю даю тся совсем
и н ы е процессы бы строго роста тр ан сн ац и о н ал ьн ы х к о м п ан и й (ТН К)
и тотал ьн ой м он оп оли зац и и и м и н аци он ал ьн о го и м и р о вы х ры н ко в.
В частн ости, известно, что в СШ А н а к аж д о е р азделен и е к о м п ан и и п р и ­
х оди тся более 10 сл и ян и й . П ричем у ж е сегодня к а ж д а я и з 200 к р у п н ей ­
ш и х к о м п ан и й и м еет в своем составе п р ед п р и я ти я не м енее 20 о трас­
л ей , 39 т а к и х к о м п ан и й действую т в 30 о тр а сл ях , а 9 — в 50 о тр асл ях
производства. А н ал оги чн ы е «неры ночны е» п роцессы п ро текаю т и в
д руги х стр ан ах -л и д ер ах м ировой эк о н о м и к и , п о ск о л ьк у , по оц ен кам
экспертов Ю Н К ТА Д, в первой сотне « хозяй ству ю щ и х субъектов» р а з­
ного ви д а (стран и ком п ан и й ) не м енее 29 я в л я ю т с я к р у п н ы м и Т Н К ве­
д ущ и х стран З а п ад а, а остальн ы е — суверен н ы м и государствам и . П ри
этом , согласно и сслед ован и ям н ек оторы х за р у б еж н ы х и отечественны х
у чен ы х (н ап ри м ер, А . Б ы к о в а из БГЭУ), н есм отря н а м ногоцелевой эф ­
ф е к т от и н тегр ац и и субъектов х о зяй с тв о в ан и я, все ж е гл а в н а я вы года
зап ад н ы х ком п ан и й от м ассовы х сл и ян и й св яза н а с эконом ией н а долго­
срочны х разр аб о тках и создании н овы х видов п р о д у к ц и и , а т а к ж е н а
к а п и та л о в л о ж е н и я х в новы е технологии.
И з сказан н ого следует в а ж н ы й теорети ко-м етодологи чески й вывод
о том , что и н н о вац и о н н ая эк о н о м и к а я в л я е т с я к ач ествен н о новой сту­
пенью н а пути эволю ции эк он ом и ч еск и х систем , следую щ ей з а ры ноч-
92
н о -ко н курен тн ой м оделью и во м ногом ее отрицаю щ ей . С ледовательно,
н ед о статки (если не ск а за т ь п ровалы ) в процессе ф о р м и р о ван и я и н н о ва­
цион н ой эк о н о м и к и в больш инстве постсоветских стран обусловлены
тем , что Б ел ар у сь, Р о сси я , У к р аи н а и т.д . ори ен ти р о ван ы н а заведомо
н ек о н к урен тн ую в у сл ов и ях эк о н о м и к и зн а н и й ры ночную м одель р а з ­
в и т и я , в то врем я к а к сегодня а к т у а л ь н а м одель и нновац и он н ого р а зв и ­
т и я , основан н ая н а соверш енно и н ы х закон ом ерн о стях и п р и н ц и п ах
взаи м од ей стви я. По к р ай н ей м ере, эта проблем а, н а н аш в згл яд , за сл у ­
ж и в ае т тщ ател ьн ого и глубокого и зу ч ен и я.
К ром е того, в процессе в ы п о л н ен и я Н И Р вы явл ен о , что негати вн ое
воздействие н а процесс ф орм и рован и я инн овац и он н ой эк о н о м и к и в
стр ан ах , не п ол ьзу ю щ и х ся благосклонностью З а п ад а, о к азы в аю т су щ е­
ствен н ы е (в разы ) о тк л о н ен и я от о бщ еп р и н яты х норм п арам етров ф у н к ­
ц и о н и ровани я и х м онетарной, кредитно-денеж ной и ф и скальн ой систем.
Н ап ри м ер, по и н ф орм ац и и д и р ек то р а Н И Э И М и н эко н о м и ки Р е с ­
п у б л и к и Б ел ар у сь С.С. П о л о н и ка, п р и оп тим альн ом зн ач ен и и к о эф ф и ­
ц и ен т а м он ети зац и и эк о н о м и к и 6 0 — 100 % , пороговом — не м енее 50 и
кри зи сном — не м енее 30, его реальное значение в н аш ей стране в 2003 г.
составляло л и ш ь 9 ,5 % (см. «П роблемы п рогн ози р о ван и я и государ­
ственного регули ровани я социально-эконом ического р азви ти я» : М атер.
У М еж д у н ар . н ауч. конф . (г. М инск, 2 1 — 22 окт. 2004 г.)). Этот и р яд н е­
к о то р ы х други х весьм а в а ж н ы х парам етров и по сей день остаю тся в
н еско л ько раз х у ж е своих оп ти м ал ьн ы х зн ач ен и й , что о к азы в ае т у гн е­
таю щ ее воздействие н а н ауч н о-техн ол оги чески й и инновационно-пром ы ш л ен н ы й секторы н ац и о н ал ьн о й эк он ом и к и .
В св я зи с этим н ам и разраб отан ы и н ерц и он н ы й и и н н о вац и о н н ы й
сц ен ари и ф орм и рован и я и н н овацион ной эк о н о м и к и в постсоветски х
стр ан ах , в к л ю ч а я Б ел ар у сь, Р оссию , У к р аи н у и д р ., н а среднесрочную
(до 2015 г.) персп екти ву. П ри этом подробно х ар а к тер и зу е м ы й в д о к л а ­
де и н н овац и он н ы й сц ен ари й р а зв и ти я вполне м ож ет бы ть рассм отрен
в к ач ест в е п р о гр ам м ы м ер по п реодолени ю у к а за н н ы х проблем и п р о ­
ти воречий.
И.М. Баско, доцент
БГЭУ (Минск)
РЕ А Л И ЗА Ц И Я КО Н Ц ЕП Ц И И М А РКЕТИН ГА
В И Н Н О В А Ц И О Н Н О М П РО Ц ЕССЕ
И нн овац и он н ы й процесс — слож ное ком п л ексн о е о р ган и зац и он н ое
м ер о п ри яти е с и н ф орм ационно н асы щ ен н ы м и этап ам и п р и н я т и я са­
м ы х разн ородн ы х р еш ен и й . М аркети н г и н н о вац и й п р ед ставл яет собой
составную часть процесса п л ан и р о в а н и я и р е а л и зац и и и н н о вац и й ,
вк л ю чаю щ ую си стем ати зи рован н ы й сбор и обработку и н ф о р м ац и и о
р ы н к е и ры ночн ой среде нововведен ия н а стад и и к а к п л ан и р о в а н и я и
р азр аб о тки инн овационного п р о ек та, та к и вн едрен и я н овш ества.
93
Беларускі дзяржаўны эканамічны ўніверсітэт. Бібліятэка.
Белорусский государственный экономический университет. Библиотека.
Belarus State Economic University. Library.
http://www.bseu.by