Биологическое богатство – препятствие или гарантия? Лаури Клейн, Агентство по окружающей среде Глобальный мегатренд оказывает на экосистемы растущее давление. Оно выражается как в общем сокращении видового разнообразия, так и в ухудшении качества экосистем. Если в мировом масштабе прогнозы обещают сокращение биологического разнообразия к 2050 году на 10% по сравнению с 2010 годом, то для Европы этот показатель равен 24%. Количество видов, находящихся в Эстонии под угрозой исчезновения, выросло в период 1978-2008 гг. с 245 до 1329. В 1978 году был только один вымерший вид, а в 2008 году – уже 171. Несмотря на это, темпы сокращения видового разнообразия в Эстонии ниже, чем в целом в Европе, и при сохранении нынешнего положения это позволяет прогнозировать исчезновение к 2050 году максимально 1% видов. Положение видов общеевропейского значения в Эстонии, по сравнению с общим негативным трендом в Европе, относительно благополучное. Если в 2009 году вне опасности находились только 24% видов, то в 2013 году их количество оценивалось уже в 54%. К сожалению, более трети видов до сих пор остаются в неблагополучном или недостаточно благополучном положении, т.е. сохранение их местообитаний в Эстонии не обеспечено. В Европе к неблагополучным видам относят в два раза больше видов – 60% охраняемых европейскими директивами. Одной из экосистем, подверженных давлению в глобальном масштабе, являются водноболотные угодья. неблагополучном Свыше или 80% европейских недостаточно водно-болотных благополучном угодий положении. находятся Несмотря в на распространенное мнение, что болота занимают около 22% территории Эстонии, они, согласно проведенной в 2010 году инвентаризации водно-болотных угодий, занимают лишь 5,5% территории, или 240 000 гектаров. Остальные почти 17% составляют заболоченные леса и луга и деградировавшие болота. Львиная доля их, вероятно, по-прежнему находится под влиянием широкой сети осушительных канав, прорытых в минувшем веке. Хотя в Эстонии почти пятая часть всей территории находится под охраной, в Европе мы по данному показателю находимся лишь в начале последней трети. С учетом низкой плотности населения и урбанизации, природоохранный потенциал в Эстонии достаточно высок. В то же время среди экосистем в Эстонии больше всего именно водно-болотных угодий – в общей сложности больше половины их площади (52%), следом идут луга (44%), водоемы (44%), морские территории (27%) и леса (18%). Контрастность ида-вируской среды демонстрирует, с одной стороны, высокая доля заповедных территорий (17%) и «зеленых» сетей (80%) – уникальные природные ценности (обширные торфяники – Агусалу, Пухату, Мурака; крупнейшая в Эстонии озерная система – Куртна, и исчезающие виды – белка-летяга) все же нуждаются в охране. С другой стороны, эти ценные природные территории во многом совпадают с важными залежами сланца (более чем на 60%), и промышленные зоны уезда имеют почти такое же значение, что и природные территории. Какой путь развития мы выберем: быстро, но ненадолго разбогатеть за счет утраты биологического богатства, или поступить умно и дальновидно, опираясь на то биологическое богатство, которым располагаем?