Текст доклада_Черевык.docx

УДК 327 (410)
К.А. Черевык
Московский государственный университет экономики, статистики и
информатики
г. Москва, Россия
Политика Великобритании в отношении критского восстания 1866-1869
годов
Данный доклад посвящен одной из наиболее актуальных проблем
отечественной и мировой историографии – проблеме изучения европейской
политики Великобритании второй половины XIX в. Анализируется позиция
английского правительства в отношении критского восстания 1866-1869
годов с целью выявления специфики британского внешнеполитического курса в
Восточной Европе.
Великобритания – великая европейская держава, традиционно играющая
значительную роль в европейской и мировой истории. Несмотря на это, до сих
пор в исторической науке отсутствует целостная концепция британской
внешней политики в Европе второй половины XIX в. Это проявляется, прежде
всего,
в
разном
терминологическом
определении
британского
внешнеполитического курса этого периода, недостаточной изученности его
принципов,
факторов,
методов
влияющих
реализации,
на
его
региональной
осуществление.
специфики,
комплекса
Исследование
данной
проблематики невозможно без анализа позиции Великобритании в Восточном
вопросе. В этом контексте изучение британской политики в период критского
восстания 1866-1869 годов, ставшего одним из острейших и длительных
обострений Восточного вопроса, представляет собой особую актуальность.
Антитурецкое восстание на острове Крит началось в 1866 году. Жители
острова, в основном христиане, требовали от турецкой администрации
улучшения своего положения и предложили собственную программу реформ.
Однако турецкое правительство отклонило их требования и направило на
остров войска [3, с. 213–215]. В ответ местное население взялось за оружие,
объявило о ликвидации турецкой власти на острове и его присоединении к
Греции [5, с. 76].
Когда английское правительство во главе с лордом Дерби узнало о
восстании, оно стало на сторону Турции. Так, Форин оффис сразу призвал
правительства других великих держав не делать шагов, которые могли бы быть
восприняты как выражение симпатии восстанию. Но Греция и Россия
изначально стали оказывать повстанцам помощь и поддержку, и призвали
другие державы последовать их примеру. В результате, с марта по октябрь 1867
года в Константинополе прошли коллективные демарши Греции и великих
держав, во время которых от султана требовалось прекращение военных
действий на острове, признание права критян на самоопределение и проведение
на острове плебисцита, а также отправка международной комиссии на остров
для урегулирования конфликта. Но Великобритания не приняла в них участие,
что в значительной мере способствовало провалу этих дипломатических акций
[2, с. 206–211]. Выступления представителей английского правительства в
парламенте 20, 21 и 24 июня 1867 року свидетельствуют о том, что Англия
продолжала на тот момент занимать протурецкую позицию в конфликте [7,
с. 158–160, 172–173, 269, 429–430].
О том, что Великобритания проводила во время критского восстания
протурецкий курс, свидетельствуют также записи в дневнике главы Форин
оффис графа Стэнли. Так, в них содержится много критики, как в адрес
повстанцев, так и в адрес Греции и России, за их активную поддержку
восстания.
Записи
также
свидетельствуют
об
опасениях
английского
правительства, что восстание на Крите вызовет кризис в Восточном вопросе.
Но Великобритании нужны были союзники. Поэтому правительство Дерби
обратилось к Франции. Однако, несмотря на достижение англо-французской
договоренности относительно Крита в пользу Турции в ноябре 1866 года, уже в
декабре Франция заняла в конфликте противоположную позицию. Её
правительство заявило о необходимости присоединения Крита к Греции. Более
того, английские дипломаты в Турции и Франции начали сигнализировать про
явное сближение позиций Франции и России по критскому вопросу и
относительно Восточного вопроса в целом. Поэтому 21 июля 1867 года, во
время визита турецкого султана в Великобританию, глава Форин оффис в
беседе с ним хотя и заявил, что Великобритания поддерживает турецкое
правительство в критском вопросе, но также пытался убедить его не доводить
дело с Критом до полного разрыва с Россией и Францией. Но в сентябре 1867
года Франция снова заняла протурецкую сторону в конфликте. Как выяснилось,
изменения в политике Франции объяснялись желанием ее правительства
получить поддержку России в Люксембургском конфликте в обмен на
французскую поддержку российской позиции по Криту [6, с. 267–331].
15 января 1868 года турецкий султан издал для Крита “Органический
статут”, который предусматривал новое административное устройство острова
и проведение некоторых реформ [3, с. 217–218]. Однако большая часть
требований критян не была учтена в документе [1, с. 243]. Новый закон должен
был вступить в силу 13 марта 1868 года [4, с. 553].
В связи с тем, что Греция продолжала оказывать активную помощь
повстанцам и после этого, 11 декабря 1868 года Турция вручила греческому
правительству
дипломатических
ультиматум
отношений
с
требованием
немедленно
под
прекратить
угрозой
все
разрыва
антитурецкие
действия [3, с. 219]. Английское правительство полностью одобрило такой шаг.
Форин оффис посоветовал Греции принять ультиматум и предупредил о
негативных последствиях для Греции в случае отказа [6, с. 337]. Но Греция
отклонила ультиматум и дипломатические отношения между ней и Турцией
были разорваны. В январе 1869 года в Париже была созвана конференция
шести великих держав и Турции для урегулирования уже греко-турецкого
конфликта. Турецкие представители сразу отклонили обсуждение критского
вопроса и заявили, что он является внутренним делом Турции. 20 января
участники конференции единогласно одобрили декларацию, требующую от
Греции принять турецкий ультиматум от 11 декабря 1868 року. Правительство
Греции было вынуждено сделать это, дипломатические отношения с Турцией
были восстановлены. В тоже время критские повстанцы, наконец, сложили
оружие [2, с. 211–212].
Анализ политики Великобритании в отношении критского восстания 18661869 годов продемонстрировал, что она не противоречила традиционному
британскому внешнеполитическому курсу в Восточном вопросе. Цель
последнего заключалась в сохранении статус-кво на Балканах путем поддержки
там турецкого доминирования и предотвращения усиления влияния любой
великой державы, прежде всего России. Во время критского кризиса
официальный Лондон широко использовал не только свое посредничество, но и
дипломатическое давление, а также вмешательство во внутренние дела других
стран. Это объяснялось взаимосвязью европейских и колониальных интересов
Великобритании в этом регионе. Однако такие методы внешней политики
противоречили доктрине «политики невмешательства», официально принятой
Великобританией в 1866 году в отношении европейских дел.
Список использованных источников
1. История XIX века. В 8 т. / Под ред. Лависса и Рамбо. – М.: ОГИЗ, 1938. –
Т. 5. – 583 с.
2. Международные отношения на Балканах, 1856–1878. – М.: Наука, 1986. –
414 с.
3. Новичев А.Д. История Турции. – Л.: ЛГУ, 1978. – Т. 4. – 272 с.
4. Освобождение Болгарии от турецкого ига. Документы. В 3-х томах / Под ред.
С.А. Никитина и др. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – Т. 1. 1875–1877. – 715 с.
5. Формирование национальных независимых государств на Балканах. Конец
XVIII – 70–е гг. XIX вв. / Отв. ред. И.С. Достян. – М.: Наука, 1986. – 430 с.
6. Derby, E.H. Stanley, 15th earl of…(1826-93). Disraeli, Derby and the conservative
party: journals and memoirs of E.H., lord Stanley, 1849–1869 / Ed. by J. Vincent.
– Hassocks (Sussex): The Harvester press, 1978. – 404 p.
7. Hansard’s parliamentary debates. Third series. – L.: Hansard, 1830–1888. –
Vol. 188. 18.06.1867-23.07.1867. – 2082 col.