ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Челябинска Мокроусова Л.Н. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска при секретаре: Гадковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «*» к Адамович Т. А., Адамович Е. А., Адамович О. А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, УСТАНОВИЛ: Истец МУП «*» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 20 628 руб. 57 коп., пени в сумме 2 939 руб. 87 коп. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ответчики в период с «ДАТА»по «ДАТА» не оплачивали коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 20 628 руб. 57 коп. В силу ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны уплатить пени, размер которых составил 2 939 руб. 87 коп., также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 907 руб. 05 коп. В судебном заседании представитель истца Хасаншина Д.Р, действующая по доверенности, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчики Адамович Т.А., Адамович Е.А., Адамович О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно устава, МУП «*» является юридическим лицом и может от своего имени нести права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Основной целью данного предприятия является обеспечение населения, предприятий и организаций города Челябинска питьевой водой, приема в канализационную сеть сточных вод и их очистки, оказание коммунальных и иных услуг гражданам и предприятиям, что закреплено Уставом предприятия (л.д. 9). Ответчики Адамович Т.А., Адамович Е.А., Адамович О.А. зарегистрированы в квартире «НОМЕР» дома «НОМЕР» по ул. «*» в г. Челябинске, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.7). Согласно ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики не в полном объеме производили оплату за водоснабжение и водоотведение, в результате чего в период «ДАТА» по «ДАТА» образовалась задолженность в сумме 20 628 руб. 57 коп., которую добровольно ответчики не погасили, что подтверждается расчетом задолженности суммы основного долга по лицевому счету № «НОМЕР» (л.д. 8). Расчет задолженности сомнений не вызывает, поскольку начисление коммунальных платежей за водоснабжение и водоотведение произведено МУП «*» на количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении в спорный период (4 человека, в том числе несовершеннолетний), по тарифам, установленным органами местного самоуправления города Челябинска. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что МУП «*» имеет право требовать взыскания задолженности в спорный период. Ответчиками не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также отсутствия их вины в нарушении этого обязательства в спорный период. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Судом установлен факт несвоевременной оплаты коммунальных услуг, следовательно, истец в силу закона имеет право на начисление пени в течение всего срока задержки внесения платы за коммунальные услуги. Учитывая изложенное, требования МУП «*» о взыскании с ответчиков пени в сумме 2 939 руб. 87 коп. являются правомерными и обоснованными. Суд согласен с расчетом пени, предоставленным истцом (л.д.8), доказательств в опровержение указанного расчета ответчиками не представлено. Расчет выполнен исходя из сумм имевшейся задолженности с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих на момент оплаты. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 2 Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 907 руб. 05 коп. (л.д. 5). Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 907 руб. 05 коп. (по 302 руб. 35 коп. с каждого) (((20 628,57 + 2 939,87 – 20 000) × 3%) + 800) : 3). Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования МУП «*» удовлетворить. Взыскать солидарно с Адамович Т. А., Адамович Е. А., Адамович О. А. в пользу МУП ««*» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 20 628 руб. 57 коп., пени в сумме 2 939 руб. 87 коп. Всего взыскать 23 568 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 44 коп. Взыскать с Адамович Т. А., Адамович Е. А., Адамович О. А. в пользу МУП «*» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 907 (девятьсот семь) руб. 05 коп. (по 302 руб. 35 коп. с каждого). Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, могут подать заявление об отмене заочного решения, судье вынесшему решение, в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения. Мировой судья Л.Н. Мокроусова Вступило в законную силу. 3