Основные проблемы обязательственного права

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«УТВЕРЖДАЮ»:
Проректор по учебной работе
_______________________ /Волосникова Л.М./
__________ _____________ 2011г.
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
Учебно-методический комплекс. Рабочая программа
для магистрантов направления 030900.68 «Юриспруденция»
(квалификация (степень) «магистр»)
очной и заочной форм обучения
«ПОДГОТОВЛЕНО К ИЗДАНИЮ»:
Автор работы ________________________/Тордия И. В./
«______»___________2011г.
Рассмотрено на заседании кафедры гражданского права и процесса 5 мая 2011г. № 10
Соответствует требованиям к содержанию, структуре и оформлению.
«РЕКОМЕНДОВАНО К ЭЛЕКТРОННОМУ ИЗДАНИЮ»:
Объем _________стр.
Зав. кафедрой _________________________/Тордия И.В./
«______»___________ 2011 г.
Рассмотрено на заседании УМК Института права, экономики и управления
«___________________»
Соответствует ФГОС ВПО и учебному плану образовательной программы.
«СОГЛАСОВАНО»:
Председатель УМК ____________________/Лазутина Д.В./
«______»_____________2011 г.
«СОГЛАСОВАНО»:
Зав. методическим отделом УМУ_____________/Федорова С.А./
«______»_____________2011г.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Институт права, экономики и управления
Кафедра гражданского права и процесса
ТОРДИЯ ИННА ВАЛЕНТИНОВНА
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
Учебно-методический комплекс. Рабочая программа
для магистрантов направления 030900.68
«Юриспруденция»
магистерской программы
«Гражданское право, семейное право, международное частное право»
очной и заочной форм обучения
Тюменский государственный университет
2011
2
Тордия И.В. Основные проблемы обязательственного права. Учебнометодический комплекс. Рабочая программа для магистрантов направления
030900.68 «Юриспруденция» магистерской программы «Гражданское право,
семейное право, международное частное право» очной и заочной форм
обучения.
Тюмень, 2011г. 54 стр.
Рабочая программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС
ВПО с учетом рекомендаций и ПрООП ВПО по направлению подготовки.
Рабочая программа дисциплины опубликована на сайте ТюмГУ:
Основные проблемы обязательственного права [электронный ресурс] / Режим
доступа: http://www.umk3.utmn.ru., свободный.
Рекомендовано к изданию кафедрой гражданского права и процесса.
Утверждено проректором по учебной работе Тюменского государственного
университета.
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: Тордия И.В. заведующий
гражданского права и процесса, канд. юрид. наук, доцент
© Тюменский государственный университет, 2011.
© Тордия И.В., 2011.
3
кафедрой
1. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
1.1 Цели и задачи освоения дисциплины.
Целью освоения дисциплины «Основные проблемы обязательственного
права» является развитие у магистрантов личностных компетенций, а также
формирование общепрофессиональных компетенций, указанных в п.1.3.
настоящего УМК.
Задачи освоения дисциплины:
-изучить основные актуальные проблемы науки гражданского права в области
обязательственных правоотношений, гражданского законодательства и
практики его применения, а также возможные пути решения указанных
проблем;
- научиться принимать самостоятельные решения в спорных гражданскоправовых ситуациях;
- освоить методологию научного исследования проблем обязательственного
права;
- выработать навык творческого осмысления дискуссионных вопросов в сфере
обязательственного права;
- сформировать ценностно-смысловое отношение к предмету изучения
дисциплины.
1.2. Место дисциплины в структуре ООП магистратуры.
Дисциплина включена в цикл специальных дисциплин подготовки
магистров (СДМ), компонент национально-региональный (вузовский), является
обязательной для изучения.
Освоение дисциплины основывается на знании общей теории права,
основополагающих понятий гражданского права, общеправовых стандартов
прав и свобод человека, устанавливаемых международным правом, и
конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской
Федерации. Обучающийся должен: быть способным к обобщению и анализу
информации, постановке цели и выбору путей её достижения; владеть
основными способами получения и переработки информации; уметь толковать
различные правовые акты.
Знания и умения, полученные в результате освоения дисциплины
«Основные проблемы обязательственного права», являются необходимой
основой для последующего освоения дисциплин: «Развитие судебных и
несудебных способов урегулирования споров в частно-правовом обороте»,
«Право
международной
торговли»,
«Использование
объектов
интеллектуальной собственности», «Проблемы страхового права», «Правовое
регулирование земельных отношений», «Транспортное право: проблемы теории
и практики», «Нотариат: современные проблемы теории и практики»,
«Проблемы регулирования гражданских отношений с иностранным
элементом», а также для прохождения педагогической и научноисследовательской практики, юридического консультирования и подготовки
магистерской диссертации.
4
1.3. Требования к результатам освоения дисциплины
Общекультурные:
- осознание социальной значимости своей будущей профессии, проявление
нетерпимости к коррупционному поведению, уважительное отношение к праву
и закону, обладание достаточного уровня профессионального правосознания
(ОК-1);
- способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и
общекультурный уровень (ОК-3);
- компетентное использование на практике приобретенных умений в
организации исследовательских работ, управлении коллективом (ОК-5).
Профессиональные:
- способность разрабатывать нормативные правовые акты (ПК-1);
- способность квалифицированно применять нормативные правовые акты в
конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы
материального и процессуального права в профессиональной деятельности
(ПК-2);
- способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК7);
- способность принимать участие в проведении юридической экспертизы
проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них
положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции,
давать квалифицированные юридические заключения и консультации в
конкретных сферах юридической деятельности (ПК-8);
- способность квалифицированно проводить научные исследования в области
права (ПК-11);
- способность преподавать юридические дисциплины на высоком
теоретическом и методическом уровне (ПК-12);
- способность эффективно осуществлять правовое воспитание (ПК-15).
2. Структура и трудоемкость дисциплины.
Семестр 2. Форма промежуточной аттестации экзамен. Общая трудоемкость
дисциплины составляет 5 зачетных единиц 180 часов.
5
3. Тематический план (очная форма обучения)
Таблица 1. 1.
1
1.
Форма
контро
ля
8
миниконфер
енция
правов
ое
заключ
ение
эссе
кейсы
Из них в
ининтерактивн
ой форме
Семинарские
(практические)
занятия
Самост. работа
Иног
о
часов
по
теме
3
1,2
4
3
5
9
6
15
6
7
27
3-5
4
9
15
6
28
Обязательства по выполнению работ
Обязательства по оказанию
юридических и фактических услуг
Обязательства по оказанию финансовых
услуг
6-7
8-10
2
4
6
9
12
15
6
6
20
28
1113
3
9
15
6
27
6
Обязательства по реализации
результатов творческой деятельности
1415
1
6
16
6
23
7
Внедоговорные обязательства
1619
2
9
16
8
27
Итого часов:
19
57
10
4
44
180
Из них в интерактивной форме
4
40
2.
3.
4.
5.
2
Общая характеристика правового
регулирования обязательственных
отношений
Обязательства по передаче имущества
в собственность и во временное
владение и пользование
Виды учебной работы и
самостоятельная работа,
в час.
Лекции
Тема
Недели семестра
№
6
44
миниконфер
енция
правов
ое
заключ
ение
кейсы
экзаме
н
Тематический план (заочная форма обучения)
Таблица 1.2.
1
1.
Форма
контро
ля
8
миниконфер
енция
правов
ое
заключ
ение
эссе
кейсы
Из них в
ининтерактивн
ой форме
Семинарские
(практические)
занятия
Самост. работа
Иног
о
часов
по
теме
3
1,2
4
2
5
4
6
25
2
7
31
3-5
1
2
15
1
18
Обязательства по выполнению работ
Обязательства по оказанию
юридических и фактических услуг
Обязательства по оказанию финансовых
услуг
6-7
8-10
1
1
4
3
20
25
2
2
25
29
1113
1
1
20
2
22
6
Обязательства по реализации
результатов творческой деятельности
1415
1
2
20
2
23
7
Внедоговорные обязательства
1619
1
4
27
4
32
8
20
15
2
2.
3.
4.
5.
2
Общая характеристика правового
регулирования обязательственных
отношений
Обязательства по передаче имущества
в собственность и во временное
владение и пользование
Виды учебной работы и
самостоятельная работа,
в час.
Лекции
Тема
Недели семестра
№
Итого часов:
Из них в интерактивной форме
15
7
180
15
миниконфер
енция
правов
ое
заключ
ение
кейсы
экзаме
н
Планирование самостоятельной работы магистрантов ОДО
темы
1.
Общая характеристика
правового регулирования
обязательственных отношений
2.
Обязательства по передаче
имущества в собственность и
во временное владение и
пользование
3.
Обязательства по выполнению
работ
4.
Обязательства по оказанию
юридических и фактических
услуг
5.
ВИДЫ СРС
ОБЯЗАДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ
ТЕЛЬНЫЕ
Объем часов
№
Неделя семестра
Таблица 2.1.
- работа с
литературой,
источниками;
- решение кейсов;
- эссе;
- анализ договоров.
- доклад;
- презентация
1,
2
15
- работа с
литературой,
источниками;
- решение кейсов.
- эссе;
- доклад.
- работа с
литературой,
источниками;
- решение кейсов;
-доклад.
- работа с
литературой,
источниками;
- решение кейсов.
- эссе;
-доклад.
- презентация;
- правовой
анализ
договоров
35
15
- презентация;
- эссе
67
12
- презентация;
-законопроект;
- отзыв на
автореферат
диссертации
810
15
Обязательства по оказанию
финансовых услуг
- работа с
литературой,
источниками;
- анализ договоров.
- эссе;
- доклад
11
13
15
6
Обязательства по реализации
результатов творческой
деятельности
- работа с
литературой,
источниками;
- анализ договоров.
- эссе;
- презентация;
- доклад
14
16
16
7
Внедоговорные обязательства
- работа с
литературой,
источниками;
- решение кейсов.
- эссе;
- доклад;
- отзыв на
автореферат
диссертации
17
18
16
8
ИТОГО
104
9
Планирование самостоятельной работы магистрантов ОЗО
Таблица 2.2.
ВИДЫ СРС
ОБЯЗАДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ
ТЕЛЬНЫЕ
1.
Общая характеристика
правового регулирования
обязательственных отношений
- работа с
литературой,
источниками;
- решение кейсов;
- эссе;
- анализ договоров.
- доклад;
- презентация
1,
2
25
2.
Обязательства по передаче
имущества в собственность и
во временное владение и
пользование
- презентация;
35
15
3.
Обязательства по выполнению
работ
- презентация;
- эссе
67
20
4.
Обязательства по оказанию
юридических и фактических
услуг
- презентация;
- законопроект
810
25
5.
Обязательства по оказанию
финансовых услуг
- работа с
литературой,
источниками;
- решение кейсов.
- эссе;
- доклад.
- работа с
литературой,
источниками;
- решение кейсов;
-доклад.
- работа с
литературой,
источниками;
- решение кейсов.
- эссе;
-доклад.
- работа с
литературой,
источниками;
- анализ договоров.
- эссе;
- доклад
11
13
20
6
Обязательства по реализации
результатов творческой
деятельности
- работа с
литературой,
источниками;
- анализ договоров.
- эссе;
- презентация;
- доклад
14
16
20
7
Внедоговорные обязательства
- работа с
литературой,
источниками;
- решение кейсов;
- эссе;
- доклад
17
19
27
ИТОГО
Объем часов
темы
Неделя семестра
№
152
10
4. Разделы дисциплины и междисциплинарные связи с обеспечиваемыми
(последующими) дисциплинами
№
п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Наименование
обеспечиваемых
дисциплин
и видов работ магистранта
Темы дисциплины необходимые для
изучения обеспечиваемых
(последующих) дисциплин
Развитие судебных и несудебных способов
урегулирования споров в частно-правовом
обороте
Право международной торговли
Правовое регулирования гражданских
отношений с участием иностранного элемента.
Использование объектов интеллектуальной
собственности в гражданском обороте
Проблемы страхового права
Правовое регулирование земельных
отношений
Транспортное право: проблемы теории и
практики
Педагогическая практика
Научно-исследовательская практика
Юридическое консультирование
Подготовка магистерской диссертации
11
1
2
3
4
5
6
7
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
5. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Тема 1. Общая характеристика правового регулирования
обязательственных отношений
Обязательственные правоотношения
Обязательство в системе гражданских правоотношений. Виды и
основания возникновения обязательств. Принципы исполнения обязательств в
договорном праве России. Денежное обязательство. Альтернативные и
факультативные обязательства. Реституционное обязательство. Исполнения
обязательств со множественностью лиц. Поименованные и непоименованные
способы обеспечения обязательств. Сингулярное и универсальное
правопреемство в обязательстве. Проблемы уступки права требования и
перевода долга. Законные и договорные способы прекращения обязательств:
проблемы теории и практики.
Договоры и их место в гражданском праве
Понятие договора. Разноотраслевые договоры. Основные направления
государственного регулирования договорных отношений. Вертикальная и
горизонтальная иерархия правовых норм о договорах. Свобода договора и
договорная дисциплина в условиях рыночной экономики. Общий и
специальный порядок заключения договоров. Договор в системе вещных и
обязательственных правоотношений. Система гражданско-правовых договоров.
Типы, виды и разновидности договоров. Смешанные (комбинированные)
договоры и нетипичные договоры в гражданском праве. Классификация
договоров. Существенные условия договора и их значение для его
действительности. Место, форма и способы заключения договора.
Преддоговорные споры и порядок их урегулирования. Толкование норм о
договорах. Исполнение договора. Изменение и расторжение договора.
Специальные случаи изменения и прекращения договоров. Проблемы
недействительности договоров.
Тема 2. Обязательства по передаче имущества и во временное владение и
пользование
Обязательства по передаче имущества в собственность
Договор купли - продажи. Общие положения купли - продажи и
подходы к пониманию розничной торговли в законодательстве Российской
Федерации
Особенности договора купли - продажи с условием о его принятии
покупателем в определенный срок, по образцам, с использованием автоматов, с
условием о его доставке покупателю. Права покупателя в случае продажи ему
товара ненадлежащего качества. Особенности ответственности по договору
розничной купли - продажи. Защита прав покупателя - гражданина.
Понятие, признаки и значение договора поставки. Виды договорных связей
по поставкам продукции. Содержание договора поставки. Исполнение договора
поставки. Односторонний отказ от исполнения договора поставки.
Ответственность сторон по договору поставки.
Договор контрактации. Особенности субъектного состава, предмета,
ответственности по договору контрактации.
12
Поставка товаров для государственных нужд. Порядок заключения
государственного (муниципального) контракта. Формирование и способы
размещения государственного и муниципального заказа. Исполнение
государственного контракта. Проблемы, связанные с изменением и
расторжением государственных и муниципальных контрактов.
Энергоснабжение. Понятие, правовая природа договора о снабжении
электрической энергией. Специфика субъектного состава участников
правоотношения в сфере снабжения электрической энергией. Особенности
правового регулирования снабжения электроэнергией бытового потребителя.
Содержание договора о снабжении электрической энергией. Изменение и
расторжение договора. Особенности гражданско-правовой ответственности
сторон по договору энергоснабжения.
Правовые проблемы, возникающие при совершении сделок с
недвижимостью. Особенности заключения договора продажи предприятия и
определение его условий с учётом соблюдения прав кредиторов.
Мена. Дарение. Спорные вопросы по обязательствам, вытекающим из
договора мены. Отличия договора мены от смежных договорных конструкций.
Соотношение понятий «договор мены» и «бартерная сделка».
Договор дарения в системе безвозмездных сделок по гражданскому праву
России. Предмет договора. Пожертвование. Конструкция «вещного» договора
дарения. Правовая природа договорного обязательства о гранте.
Рента. Рентные отношения и гражданско-правовые формы их
реализации. О проблемах правовой конструкции договора ренты. Правовые
проблемы регламентации условий договора пожизненного содержания с
иждивением.
Обязательства по передаче имущества во временное владение и
пользование
Гражданско-правовой институт аренды: понятие, состав и система.
Существенные условия договора.
Права и обязанности сторон.
Ответственность арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества.
Прекращение договора. Случаи досрочного расторжения договора.
Особенности отдельных видов аренды. Аренда зданий и сооружений.
Права и обязанности сторон. Исполнение договора.
Аренда предприятия. Права кредиторов при аренде предприятия. Форма
и государственная регистрация договора. Права и обязанности сторон.
Особенности аренды земельных участков.
Финансовая аренда (лизинг).
Понятие и признаки договора лизинга, правовая природа. Проблемы
совершенствования законодательства о лизинге и практики его применения.
Форма и существенные условия договора. Права и обязанности сторон.
Ответственность по договору лизинга.
Тема 3. Обязательства по выполнению работ
Договоры о выполнении работ
Понятия договора подряда и его места в системе смежных договоров.
Понятие и признаки договора подряда. Стороны в договоре. Существенные
13
условия договора подряда. Права и обязанности сторон. Ответственность
подрядчика за ненадлежащее качество работы.
Понятие и признаки договора бытового подряда. Источники правового
регулирования. Стороны договора. Гарантии прав заказчика. Содержание
договора. Права и обязанности сторон. Последствия обнаружения недостатков
в выполненной работе.
Договор строительного подряда. Понятие и признаки договора.
Источники правового регулирования, структура договорных связей. Права и
обязанности сторон. Ответственность подрядчика за качество работы. Понятие
и признаки договора подряда на выполнение проектно - изыскательских работ,
его отличие от смежных договоров.
Подрядные работы для государственных (муниципальных) нужд.
Понятие и правовая природа государственного (муниципального) контракта.
Порядок заключения государственного (муниципального) контракта. Стороны
и содержание контракта. Ответственность сторон. Изменение и расторжение
государственного (муниципального) контракта.
Тема 4. Обязательства по оказанию
фактических и юридических услуг
Возмездное оказание услуг
Обязательство, связанное с возмездным оказанием услуг. Социально экономическая природа услуги, особенности ее оборота в современных
условиях. Услуга как объект гражданских прав и разновидность продукции.
Соотношение услуг с работами и товарами.
Договор возмездного оказания услуг. Понятие и признаки договора.
Содержание договора. Ответственность исполнителя. Расторжение договора.
Правовое обеспечение рынка юридических услуг. «Понятие юридической
услуги» и его соотношение с категорией «юридическая помощь». Субъекты
обязательства по оказанию юридических услуг.
Правовые основы оказание медицинских услуг. Соотношение понятий
«медицинская деятельность», «медицинская услуга» - «медицинская помощь».
Гражданско-правовая ответственность за нарушения в сфере оказания
медицинских услуг.
Обязательства по хранению
Договор хранения. Форма договора. Проблемы определения существенных
условий договора хранения. Форма договора. Права и обязанности сторон.
Ответственность хранителя. Размер ответственности хранителя. Возмещение
убытков, причиненных хранителю. Хранение в силу закона.
Особенности договора складского хранения. Складские документы. Права
и обязанности сторон по договору складского хранения. Проблемные аспекты
осуществления специальных видов хранения.
Поручение, комиссия, агентирование
Понятие и признаки договора поручения. Отличие поручения от смежных
договоров. Предмет договора. Форма договора. Права и обязанности сторон.
Передоверие исполнения поручения. Прекращение договора и его последствия.
14
Понятие и признаки договора комиссии. Существенные условия договора.
Форма договора. Стороны договора. Права и обязанности сторон.
Комиссионное вознаграждение. Ответственность комиссионера. Возмещение
расходов. Прекращение договора комиссии.
Понятие и признаки агентского договора. Права и обязанности сторон.
Прекращение договора. Отнесение отдельных видов деятельности к
отношениям, регулируемым нормами о договоре агентирования
Доверительное управление имуществом
Доверительное управление имуществом. Понятие и признаки договора
доверительного управления имуществом. Стороны договора. Существенные
условия договора. Права и обязанности доверительного управляющего.
Ответственность доверительного управляющего. Прекращение договора.
Особенности доверительного управления отдельными объектами гражданских
прав.
Тема 5. Обязательства по оказанию финансовых услуг
Кредитно - заемные обязательства
Договор займа. Форма договора. Проценты по договору займа. Права и
обязанности сторон. Последствия нарушения заемщиком договора займа.
Понятие кредитного обязательства. Понятие и признаки кредитного
договора, отличие от займа. Права, обязанности и ответственность сторон по
договору. Проблемы потребительского и ипотечного кредитования.
Особенности финансирования под уступку денежного
требования
Общая характеристика института финансирования под уступку
денежного требования. Роль института финансирования под уступку денежного
требования в системе гражданского права России. Проблемы соотношения
правовой природы договора факторинга и цессии в науке и судебной практики.
Понятие и правовая природа договора финансирования под уступку денежного
требования (факторинга).
Понятие и признаки договора. Права и обязанности сторон.
Ответственность клиента перед финансовым агентом. Уступка денежного
требования. Исполнение денежного требования должником.
Финансовые услуги банка: банковский вклад и банковский счет
Понятие и признаки договора банковского вклада. Форма договора
банковского вклада. Виды вкладов. Существенные условия договора
банковского вклада. Права и обязанности сторон по договорам банковского
вклада. Одностороннее изменение процентов на вклад. Право на одностороннее
расторжение договора.
Понятие и признаки договора банковского счета. Правовая природа
договора металлического счета. Существенные условия договора. Порядок
заключения договора. Права и обязанности банка и его клиента по ведению
банковского счета. Ответственность банка за неисполнение и ненадлежащее
исполнение обязательств по договору банковского счета. Расторжение договора
банковского счета.
Расчетные обязательства
15
Гражданско-правовая
характеристика
расчетного
обязательства.
Принципы и формы безналичных расчетов.
Расчеты платежными поручениями. Условия исполнения банком
платежного поручения. Ответственность за неисполнение платежного
поручения. Расчеты по аккредитиву. Виды аккредитивов. Исполнение
аккредитива.
Расчеты по инкассо. Исполнение инкассового поручения.
Расчеты чеками. Правовая природа чекового договора. Иные формы
безналичных расчетов. Особенности гражданско-правового регулирования
операций с банковскими картами юридических лиц.
Тема 6. Обязательства по реализации
результатов творческой деятельности
Договоры на выполнение научно - исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ
Понятие договоров на выполнение научно - исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ. Правовое регулирование договоров
на выполнение научно - исследовательских, опытно - конструкторских и
технологических работ. Права, обязанности и ответственность сторон по
договорам на выполнение научно - исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ.
Договорное регулирование концессионных отношений
Понятие и признаки договора коммерческой концессии. Форма договора.
Существенные и иные условия договора. Обязанности правообладателя и
пользователя. Ограничения прав сторон. Ответственность правообладателя по
требованиям, предъявляемым к пользователю. Изменение и прекращение
договора.
Договоры об использовании объектов патентного и авторского права
Понятие, признаки и виды авторского договора. Лицензионный договор
его виды и условия. Договор о передаче исключительных прав (уступке
патента). Ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Особые
условия издательского лицензионного договора.
Тема 7. Внедоговорные обязательства
Правовое регулирование деликтных обязательств
Понятие, признаки обязательств из причинения вреда. Соотношение
понятий «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за
причиненный вред» в доктрине и законодательстве. Разграничение сферы
действия договорных и деликтных обязательств. Система обязательств из
причинения вреда. Основание и условия деликтной ответственности.
Соотношение понятий «вред», «ущерб», «убытки».
Вред и его виды. Содержание деликтного обязательства. Ответственность
юридического лица за вред, причиненный его работником.
Ответственность за вред, причиненный государственными органами,
органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
16
Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов
дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей
повышенную опасность для окружающих. Понятие источника повышенной
опасности. Обстоятельства, исключающие ответственность владельца
источника повышенной опасности. Взаимодействие источников повышенной
опасности.
Способы возмещения вреда. Учет вины потерпевшего и имущественного
положения лица, причинившего вред.
Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Объем и характер возмещения вреда. Возмещение вреда, лицам, понесшим
ущерб в результате смерти кормильца. Размер возмещения вреда. Платежи по
возмещению вреда.
Понятие вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ,
услуг. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ
или услуг.
Основания возмещения вреда. Лица, ответственные за вред. Проблема
объекта деликтного обязательства. Принцип полного возмещения вреда как
важнейший принцип деликтной ответственности и исключения из него.
Особенность обязательств, возникающих вследствие причинения вреда
публичной властью.
Особенности регулирования гражданско-правовой ответственности за
причинение морального вреда гражданину.
Проблема возмещения вреда юридическим лицам в связи с
распространением сведений, порочащих их деловую репутацию.
Правовое регулирование кондикционных обязательств
Понятие и условия возникновения обязательства вследствие
неосновательного обогащения. Субъекты и объекты обязательства. Содержание
и исполнение обязательств из неосновательного обогащения. Соотношение
кондикционных обязательств с обязательствами вследствие причинения вреда.
Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими
требованиями о защите гражданских прав. Возмещение неосновательного
обогащения.
6. ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ.
Тема 1. Общая характеристика правового регулирования
обязательственных отношений
Знаниевый компонент:
1.
Определение обязательства и обязательственного права.
2.
Критерии классификации обязательств и их юридическое значение.
3.
Особенности исполнения обязательств с множественностью лиц.
4.
Концепция секундарных прав.
5.
Принципы исполнения обязательств.
6.
Соотношения понятий «односторонний отказ от исполнения
обязательства» и «расторжение договора в одностороннем порядке».
17
7.
Правовая природа денежного обязательства.
8.
Понятие и существенные условия уступки права требования (цессии).
Соотношение цессии с регрессом, индоссаментом.
9.
Теоретические предпосылки выделения непоименованных способов
обеспечения обязательств.
10.
Понятие и основания прекращения обязательств: проблемы теории и
практики.
11.
Соотношение правовых категорий «незаключенный договор» и
«недействительный договор».
12.
Основания прекращения и расторжения договора.
Практический компонент:
Организация дискуссии, проведение мини-конференции.
Ценностный компонент:
Формирование внутренних установок на соблюдение принципов договорных
обязательств. Осознание социальной ответственности за исполнение принятого
обязательства. Определение границ необходимого и достаточного правового
вмешательства в сферу обязательственных отношений.
Тема 2. Обязательства по передаче имущества в собственность и во
временное владение и пользование
Знаниевый компонент:
1.
Особенности ответственности по договору розничной купли -продажи.
2.
Особенности субъектного состава, предмета и ответственности по
договору поставки.
3.
Особенности субъектного состава, предмета и ответственности по
договору контрактации.
4.
Правовая природа договора энергоснабжения.
5.
Особенности содержания правоотношений, возникающих из договора
энергоснабжения.
6.
Договор купли - продажи недвижимости: проблемы теории и практики.
7.
Договор дарения в системе безвозмездных сделок по гражданскому праву
России.
8.
Правовая природа договорного обязательства о гранте.
9.
Рентные отношения и гражданско-правовые формы их реализации.
10. Правовые проблемы регламентации условий договора пожизненного
содержания с иждивением.
11. Проблемы, связанные с изменением и расторжением государственных и
муниципальных контрактов.
12. Гражданско-правовой институт аренды: понятие, состав и система.
13. Правовое регулирование арендных отношений в рыночных условиях.
14. Особенности отдельных договоров аренды зданий и сооружений.
15. Прекращение договора. Основания досрочного расторжения договора.
Практический компонент:
18
Решение кейсов, организация дискуссии, проведение мини-конференции,
подготовка научного эссе.
Ценностный компонент:
Осознание значения обязательств направленных на передачу имущества в
собственность и во временное владение и пользование в системе социальных
обязательств. Понимание роли личного компонента в отношениях по
обязательству из рентных отношений. Формирование представлений о
необходимости дополнительной правовой защиты «слабой стороны» в
обязательствах, вытекающих из розничной купли-продажи.
Уяснение
специфики,
обуславливающей
особенности
правового
регулирования участия отдельных объектов в гражданском обороте. Осознание
последствий ненадлежащего исполнения договоров для обеспечения
стабильности гражданско-правового оборота.
Тема 3. Договоры о выполнении работ
Знаниевый компонент:
1. Место договора подряда в системе смежных договоров.
2. Понятие, черты, значение и виды договора подряда.
3. Гарантии прав заказчика по договору бытового подряда.
4. Договор строительного подряда: понятие, признаки, структура договорных
связей.
5. Ответственность подрядчика за качество работы.
6. Подрядные работы для государственных нужд. Понятие государственного
контракта и порядок его заключения.
7. Понятие и признаки договора подряда на выполнение проектно изыскательских работ, его отличие от смежных договоров.
Практический компонент:
Решение кейсов, организация дискуссии, проведение мини-конференции,
подготовка научного эссе.
Ценностный компонент:
Формирование представлений о качестве работ как основы устойчивости
договорных партнерских отношений. Формирование внутренней культуры
партнерского взаимодействия.
Осознание значения обязательств направленных на удовлетворение
государственных и муниципальных нужд для общества и личности.
Тема 4. Возмездное оказание юридических и фактических услуг
Знаниевый компонент:
1.
Социально - экономическая природа услуги, особенности ее оборота в
современных условиях. Услуга как объект гражданских прав и разновидность
продукции.
2.
Соотношение услуг со смежными гражданско-правовыми договорами.
3.
Проблема определения существенных условий договора возмездного
оказания услуг.
19
4.
Ответственность исполнителя и основания расторжения договора.
5.
Обязательства возмездного оказания юридических услуг.
6.
Понятие «юридическая услуга» и его соотношение с категорией
«юридическая помощь».
7.
Правовые основы оказание медицинских услуг.
8.
Соотношение понятий «медицинская деятельность», «медицинская
услуга» - «медицинская помощь».
9.
Специфика гражданско-правовой ответственности за нарушения в сфере
оказания медицинских услуг.
10. Проблемы определения существенных условий договора хранения.
11. Проблемы обращения складских свидетельств.
12. Понятие и признаки посредничества в гражданском праве.
13. Проблемные аспекты договора поручения.
14. Особенности прекращения агентского договора.
15. Пределы ответственности доверительного управляющего.
16. Особенности доверительного управления ценными бумагами.
17. Особенности доверительного управления исключительными правами.
Практический компонент:
Решение кейсов, организация дискуссии, проведение мини-конференции,
подготовка научного эссе.
Ценностный компонент:
Осознание значения и роли сферы услуг в общественных отношениях.
Уяснение специфики объекта отношений по оказанию услуг по сравнению с
иными объектами гражданских правоотношений.
Формирование представлений о социально необходимых критериях качества
услуг. Формирование профессиональной культуры юриста при оказании
юридических услуг. Уяснение этических норм оказания юридических услуг.
Тема 5. Обязательства по оказанию финансовых услуг
Знаниевый компонент:
1.
Понятие объекта и предмета договора займа.
2.
Документы, свидетельствующие о передаче денежных средств и наличии
между сторонами заемных отношений.
3.
Понятие кредитного обязательства.
4.
Характеристика договора займа.
5.
Правовая природа повышенного процента, начисляемого на сумму займа
при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату
денежных средств.
6.
Как определяется и характеризуется договор кредита и каковы виды этого
договора?
7.
Чем различаются «товарный кредит» и «коммерческий кредит»?
8.
Проблемы потребительского и ипотечного кредитования.
9.
Общая характеристика института финансирования под уступку
денежного требования и роль института финансирования под уступку
денежного требования в системе гражданского права России.
20
10. Проблемы соотношения правовой природы договора факторинга и цессии
в науке и судебной практики.
11. Понятие и правовая природа договора финансирования под уступку
денежного требования (факторинга).
12. Права и обязанности сторон договора финансирования под уступку
денежного требования.
13. Гражданско-правовая
ответственность
сторон
по
договору
финансирования под уступку денежного требования.
14. Понятие расчетных отношений.
15. Принципы и формы безналичных расчетов.
16. Расчеты с помощью аккредитивов их признаки.
17. Признаки чека и особенности расчетов с их помощью.
18. Существующие взгляды на юридическую природу чекового договора.
19. Иные формы безналичных расчетов.
20. Особенности гражданско-правового регулирования операций с
банковскими картами юридических лиц.
21. Существующие подходы к определению круга существенных условий
договора банковского вклада.
22. Основополагающие черты договора банковского счета.
23. Права и обязанности банка и его клиента по ведению банковского счета.
24. Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение
обязательств по договору банковского счета.
Практический компонент:
Решение кейсов, организация дискуссии, проведение мини-конференции,
подготовка научного эссе.
Ценностный компонент:
Осознание значения и роли сферы финансовых услуг в хозяйственном обороте.
Уяснение специфики объекта отношений по оказанию финансовых услуг.
Формирование представлений о значении финансовых обязательств для
развития общественных отношений.
Тема 6. Обязательства по реализации
результатов творческой деятельности
Знаниевый компонент:
1.
Правовая природа договоров на выполнение научно - исследовательских,
опытно - конструкторских и технологических работ.
2.
Особенности правового регулирования договоров на выполнение научно исследовательских, опытно - конструкторских и технологических работ.
3.
Особенности ответственности сторон по договорам на выполнение научно исследовательских, опытно - конструкторских и технологических работ.
4.
Место договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых
договоров.
5.
Соотношения договора коммерческой концессии со смежными
договорными обязательствами.
6.
Ответственность правообладателя по требованиям, предъявляемым к
пользователю.
7.
Основания изменения и прекращения договора коммерческой концессии.
21
8.
Понятие, признаки и виды авторского договора.
9.
Форма и порядок заключения авторского договора.
10. Реализация условий авторского договора.
11. Лицензионный договор и его виды.
12. Договор о передаче исключительных прав (уступке патента).
13. Особые условия издательского лицензионного договора.
14. Договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную
модель или промышленный образец.
Практический компонент:
Решение кейсов, организация дискуссии, проведение мини-конференции,
подготовка научного эссе.
Ценностный компонент:
Осознание ценности юридического сопровождения творческой деятельности.
Формирование представлений об этических основах охраны и защиты
авторских прав на результаты творческой деятельности. Уяснение границ и
условий использования охраняемых результатов творческой деятельности.
Тема 7. Внедоговорные обязательства
Знаниевый компонент:
1. Место внедоговорных обязательств в системе обязательственного права
наряду с договорными обязательствами.
2. Соотношение понятий «обязательства из причинения вреда» и
«ответственность за причиненный вред« в доктрине и законодательстве.
3. Принцип ответственности за вину, применительно к деликтной
ответственности. Проблема соотношения объективного и субъективного
критериев при оценке поведения правонарушителя и решение ее в
современном законодательстве.
4. Ответственность «без вины» и ее трактовка в науке гражданского права.
5. Проблема трактовки объекта деликтного обязательства.
6. Социальная ценность гражданско-правовой регламентации деликтных
обязательств, связанных с причинением вреда жизни или здоровью
гражданина.
7. Принципы ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью
гражданина.
8. Общие и специальные условия ответственности за вред, причиненный жизни,
здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица,
вследствие недостатков товаров или услуг (работ)?
9. Особенности регулирования гражданско – правовой ответственности за
причинение морального вреда.
10. Особенности такого механизма защиты прав потребителей в сфере
внедоговорных обязательств.
11. Соотношение находятся понятия «деятельность, создающая
повышенную опасность для окружающих» и «источник повышенной
опасности».
22
12. Виды и признаки источников повышенной опасности и деятельности,
создающей повышенную опасность для окружающих.
13. Особенность обязательств, возникающих вследствие причинения вреда
публичной властью.
14. Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения.
15. Последствия неосновательной передачи права другому лицу по
несуществующему или недействительному обязательству.
16. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с
другими требованиями о защите гражданских прав (реституция,
виндикация, возмещение вреда).
Практический компонент:
Решение кейсов, организация дискуссии, проведение мини-конференции,
подготовка научного эссе.
Ценностный компонент:
Осознание негативных социальных последствий причинения вреда и
специфики сферы взаимодействия субъектов при возникновении деликта и
неосновательного обогащения. Понимание воспитательной и превентивной
функции правовых норм, регламентирующих сферу деликтных и
кондикционных обязательств.
Уяснение неизбежности наступления негативных последствий для причинителя
вреда и их компенсационного (восстановительного) характера для
потерпевшего.
7. Учебно - методическое обеспечение самостоятельной работы
магистрантов. Оценочные средства для текущего контроля
успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения
дисциплины.
К самостоятельной работе студента относится выполнение заданий на
семинарских занятиях под руководством преподавателя, а также подготовка к
аудиторным занятиям и выполнение заданий разного типа и уровня сложности,
направленных на развитие творческих способностей и выработку навыков
научного исследования: решение кейса, подготовка эссе, подготовка к ролевой
и деловой игре, выполнение контрольной работы, подготовка к экзамену и др.
Самостоятельная работа включает в себя поиск и использование
нормативной, правовой, справочной и специальной литературы, а также других
источников информации, применение полученных теоретических знаний для
решения кейсов на уровне межпредметных связей. Обязательным является
знакомство с диссертационными исследованиями по изучаемым темам.
Выполнение заданий в рамках самостоятельной работы способствуют развитию
активности, творческой инициативы, самостоятельности, ответственности и
организованности, способностей к самосовершенствованию и саморегуляции.
Для текущего контроля успеваемости предусмотрено обязательное
решение кейсов и подготовка эссе по каждой теме дисциплины. Дополнительно
предусмотрены подготовка индивидуального творческого задания –
законопроекта, доклада и презентации.
23
7.1. Темы докладов (эссе)
Тема 1.
квалификация
1.
Гражданско-правовая
исполнения
денежного
обязательства.
2.
Актуальные аспекты денежных обязательств в гражданском праве РФ.
3.
Соотношение понятий «отказ от исполнения обязательств» и
«расторжение договора».
4.
Эволюция теории обеспечения обязательств.
5.
Фидуциарный залог и сделки РЕПО.
6.
Юридические конструкции, не относящиеся к непоименованным
способам обеспечения обязательств.
7.
Проблемы исполнения обязательств в гражданском праве.
8.
Невозможность исполнения обязательств в современном договорном
праве.
9.
Спорные вопросы прекращения обязательства совпадением должника и
кредитора в одном лице.
10. Соотношение одностороннего отказа от исполнения обязательства с
другими способами прекращения договорных обязательств.
11. Расторжение нарушенного договора в Российском и зарубежном праве.
12. Признание договора «незаключенным», как способ защиты гражданских
прав.
13. Осуществление права на односторонний отказ от исполнения договора:
совершенствование правового регулирования.
14. Изменение и расторжение договора в силу существенного изменения
обстоятельств.
15. Ответственность за вину при заключении договора в системе
отечественного гражданского законодательства: история и современность.
16. Прекращение договора вследствие невозможности исполнения.
Тема 2.
1.
Общие положения купли - продажи и подходы к пониманию розничной
торговли в законодательстве Российской Федерации
2.
Актуальные вопросы защиты прав потребителей по договору розничной
купли-продажи.
3.
Проблемы реализации основных прав потребителя при продаже
транспортных средств.
4.
Договор энергоснабжения: проблемы применения.
5.
Проблемы заключения договоров энергоснабжения с отдельными
категориями потребителей.
6.
Предмет договора энергосбережения.
7.
Гражданско-правовое регулирование договоров газоснабжения жилых
помещений граждан.
8.
Купля - продажа предприятия как основная форма отчуждения приобретения бизнеса.
24
9.
Понятие предприятия как имущественного комплекса по российскому и
зарубежному законодательству.
10. Дарение в римском праве и в современном законодательстве.
11. Договор пожертвования между юридическими лицами.
12. Возникновение и становление правового института грантов в российском
гражданском законодательстве.
13. Обязательство мены: истоки и развитие.
14. Особенности обмена жилыми помещениями.
15. Спорные вопросы по обязательствам, вытекающим из договора мены.
16. Институт ренты: история и развитие законодательства.
17. О проблемах правовой конструкции договора ренты.
18. Проблемы и перспективы развития законодательства по осуществлению
регулирования системы государственных закупок.
19. Исторический и зарубежный опыт правового регулирования закупок
товаров для государственных нужд.
20. Формирование
и
способы
размещения
государственного
и
муниципального заказа.
21. Вещно-правовые элементы в конструкции договора аренды.
22. Особенности гражданско-правового регулирования аренды объектов
недвижимости (на примере г. Тюмени).
23. Понятие и сущность лизинга как экономико-правовой категории.
24. Сравнительно - правовой анализ российского и зарубежного лизингового
законодательства.
25. Проблемы совершенствования законодательства о лизинге и практики его
применения.
Тема 3.
1.
Особенности правовой природы договора подряда.
2.
Гражданско-правовые основы регулирования подрядных работ для
государственных и муниципальных нужд.
3.
Понятие договора строительного подряда и его место в системе
договоров подряда.
4.
Правовое регулирование отношений по договору строительного подряда.
5.
Исполнение договора строительного подряда и ответственность сторон
по договору строительного подряда.
Тема 4.
1.
Соотношение договора возмездного оказания услуг и трудового договора,
договора аренды, договора подряда.
2.
Виды деятельности, признаваемые возмездным оказанием услуг.
3.
Обязательства из причинения вреда здоровью при оказании медицинских
услуг.
4.
Цивилистические аспекты возмездного оказания услуг.
5.
Договор об оказании правовых услуг.
25
6.
Особенности заключения договора возмездного оказания услуг для
государственных нужд.
7.
Гражданско-правовые аспекты совершенствования системы защиты прав
потребителей в сфере оказания услуг.
8.
Услуга как правовая и экономическая категория.
9.
Особенности правоотношений по оказанию медицинских услуг.
10. Разграничение договоров охраны имущества и хранения.
11. Возможность применения норм о хранении к отдельным отношениям.
12. Возникновение отношений по хранению в силу закона.
13. Простые и двойные складские свидетельства: теория и практика применения.
14. Особенности определения предмета при заключении договоров хранения
вещей, определяемых родовыми признаками.
15. Возмещение расходов на хранение при разбронировании ценностей
государственного материального резерва.
16. Ответственность хранителя за утрату груза, находящегося в транспортных
средствах, принятых на хранение.
17. Посреднические договоры в новых экономических условиях.
18. Комиссия в системе договорных обязательств.
19. Категория представительства в гражданском праве.
20. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления.
21. Отнесение отдельных видов деятельности к отношениям, регулируемым
нормами о договоре агентирования.
22. Становление института доверительного управления имуществом в
российском праве.
23. Траст и договор доверительного управления имуществом.
24. Гражданско-правовые
проблемы
доверительного
управления
имуществом.
25. Гражданско-правовые
проблемы
доверительного
управления
безналичными денежными средствами.
26. Особенности доверительного управления ценными бумагами.
27. Доверительное управление наследственным имуществом.
28. Квалифицирующие признаки договора на осуществление научно исследовательской деятельности.
29. Место договоров на выполнение научно - исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ в системе гражданско - правовых
договоров, направленных на создание и/или передачу результатов
интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств
индивидуализации.
Тема 5.
1.
Квалификация сделок в качестве договора займа.
2.
Проблемы надлежащего исполнения договора займа.
3.
Правовая природа процентов, начисляемых в соответствии со ст. 811 ГК
РФ.
4.
Соотношение применения норм Бюджетного и Гражданского кодексов
РФ при возникновении обязательств по государственному займу.
26
5.
Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования банковского
кредитования.
6.
Правовая природа кредитного договора.
7.
Правовое регулирование кредитных обязательств.
8.
Потребительское кредитование в России.
9.
Сущность и становление института факторинга в мировой и
отечественной практике.
10. Отличие нормативно - правовых и сущностных элементов механизма
реализации договора финансирования под уступку денежного требования от
смежных элементов механизма реализации иных гражданско-правовых
договоров.
11. Основные элементы договора финансирования под уступку денежного
требования по законодательству РФ и унифицированным нормам
международного частного права.
12. Гражданско-правовая
ответственность
сторон
по
договору
финансирования под уступку денежного требования по законодательству
Российской федерации и унифицированным нормам международного частного
права.
13. Отличия договора банковского вклада от договора банковского счета.
14. Ограничения прав клиента по договору банковского счета.
15. Правовое регулирование расчетов в Российской Федерации.
16. Проблема классификации способов платежа.
17. Правовая природа «безналичных денег».
18. Расчеты с использованием платежных карт.
19. Правовая природа банковской карты.
20. Особенности проведения платежей публичного характера.
Тема 6.
1.
Становление и развитие законодательства о коммерческой концессии и
франчайзинга.
2.
Понятие и особенности правового регулирования коммерческой
концессии и франчайзинга (сравнительная характеристика).
3.
Место и роль договора коммерческой концессии в системе гражданскоправовых договоров.
4.
Проблемы ответственности в сфере коммерческой концессии: правовой
анализ российского законодательства.
5.
Практические проблемы института коммерческой концессии.
6.
Договор об отчуждении исключительных прав.
7.
Гражданско-правовые договоры в сфере промышленной собственности.
8.
Состояние договорных отношений в области патентного права.
9.
Договор об отчуждении исключительного права на секрет производства.
10. Договор авторского заказа.
Тема 7.
11. Проблема денежной компенсации морального вреда в науке
гражданского права.
12. Понятие «моральный вред» в России и в зарубежном праве.
27
13. Проблемы компенсации морального вреда юридическим лицам.
14. Диффамация, как основание компенсации морального вреда.
15. Классификация источников повышенной опасности.
16. Порядок возмещение вреда за счет бюджетных средств.
17. Проблема возмещения внедоговорного вреда, причиненного в состоянии
крайней необходимости.
18. Проблема
возмещения
пострадавшим
вреда,
причиненного
террористическими актами, техногенными катастрофами.
19. Особенности возмещения вреда, причиненного при осуществлении
правосудия.
20. Проблема соотношения кондикционного и деликтного требований о
защите гражданских прав.
21. Становление и развитие правового регулирования неосновательного
обогащения.
22. Проблемы применения норм о неосновательном обогащении.
23. Сбережение как форма неосновательного обогащения.
24. Вина во внедоговорных охранительных обязательствах.
7.2. Кейсы
Тема 1.
1. Между ОАО (истец) и ЗАО (ответчик) был заключен договор на поставку,
получение, оплату электроэнергии (далее - договор), в соответствии с которым
истец обязался поставлять электроэнергию ответчику, а ответчик - принимать и
оплачивать ее стоимость непосредственно истцу.
В оплату за потребленную электроэнергию ответчик уступил истцу право
требования задолженности перед ним ООО (третьего лица), являвшегося
конечным потребителем электроэнергии, за 3-й квартал 2006 года.
По мнению истца, данная уступка права требования не соответствовала
положениям главы 24 ГК РФ и являлась ничтожной сделкой, так как перемены
лиц в обязательстве между истцом и ответчиком не произошло.
Истец обратился в третейский суд с требованием о взыскании с ответчика
задолженности по оплате, полученной от истца электроэнергии на основании
договора и расходов по уплате третейского сбора.
Рассмотрев материалы дела, и выслушав объяснения представителей
участвующих в деле лиц, третейский суд пришел к выводу о том, что
требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются
необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
1) в соответствии с договором расчет фактической стоимости
поставленной электроэнергии выполняет оператор ООО, а оплата производится
на основании счетов - извещений оператора ООО. В деле имеются копии
счетов - извещений оператора ООО, свидетельствующие о фактической
стоимости поставленной истцом электроэнергии в течение третьего квартала
2006 года и необходимости оплаты ее ответчиком. Согласно договору истец и
ответчик составляют акты взаимной сверки расчетов. В деле имеется
заверенная подписями и печатями истца и ответчика копия акта сверки
расчетов на сальдо перетока электроэнергии в ООО, которым подтверждается
28
задолженность ответчика перед истцом в части поставки электроэнергии ООО
как конечному потребителю электроэнергии в сумме, соответствующей сумме
задолженности по договору;
2) что касается договора уступки требования, то стороны его не
представили. Вместе с тем в деле имеются заверенные истцом и ответчиком
акты зачета взаимных требований за июль, август и сентябрь 2006 г., в которых
содержится ссылка на договор уступки требования, заверенная истцом и
ответчиком копия приложения к договору уступки требования, а также копии
реестров проводимого взаимного зачета на основании уступки требования, где
указывается в качестве уступаемого ответчиком истцу требования
задолженность в сумме, соответствующей сумме задолженности. Более того,
истец фактически признал произведенную ему уступку требования, направив
письмом от 09 октября 2006 г. уведомление ответчику о его задолженности в
указанной сумме перед истцом как новым кредитором.
Третейский суд пришел к выводу, что поведение сторон и имеющаяся в
деле переписка свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком сделки
об уступке требования. Однако истец не воспользовался своим правом.
Согласны ли Вы с решением суда?
2. Между «Ассоциацией товарищества собственников жилья города Самары»
(цедент) и ООО «Ассоциация товарищества собственников жилья города
Самары» (цессионарий) заключен договор № 2 от 12 июля 2007 г. уступки прав
(цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права
(требования) в полном объеме по договору № 15 от 01 апреля 2005 г.,
заключенному между цедентом и товариществом собственников жилья «Уют8». Сумма уступаемого требования составляет 66877 руб. 23 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация товарищества
собственников жилья города Самары» обратилось с иском к товариществу
собственников жилья «Уют-8» о взыскании 66877 руб. 23 коп. задолженности
по договору № 15 от 01 апреля 2005 г. на основании договора уступки прав
(цессии) № 2 от 12 июля 2007 г. ТСЖ «Уют-8» исковые требования не
признало, мотивировав следующим: договор цессии № 2 от 12 июля 2007 г.
недействителен, поскольку на момент заключения данного договора договор №
15 от 01 апреля 2005 г., права (требования) по которому являлись предметом
уступки, был расторгнут дополнительным соглашением от 31 мая 2007 г. В суд
был представлен подлинник дополнительного соглашения от 31 мая 2007 г.,
согласно которому договор № 15 от 01 апреля 2005 г. расторгнут его сторонами
с момента заключения данного соглашения. При этом п. 2 дополнительного
соглашения предусматривал, что товарищество собственников жилья "Уют-8"
обязуется возместить Ассоциации «Товарищества собственников жилья города
Самары» понесенные с выполнением договора расходы в сумме 66877 руб. 23
коп.
Правомерно ли было заключение договора цессии при указанных
обстоятельствах? Какое решение должен принять суд?
Тема 2
29
1. 12 января 2005 г. Рыбаков приобрел автомобиль «Шевроле -Блейзер 3506»
выпуска 2004 г., производителем которого являлся ООО «Елаз», в автосалоне
«Сталкер». На автомобиль был установлен гарантийный срок 12 месяцев.
6 июля 2005 г. двигатель автомобиля вышел из строя. Рыбаков обратился
к ООО «Елаз» с требованием об устранении недостатков или замене
автомобиля на новый, аналогичный. Изготовитель ответил отказом и Рыбаков
обратился в суд. В судебном заседании Рыбаков в обоснование иска в
частности указывал, что поломка двигателя произошла по вине изготовителя в
результате конструктивных и технологических недостатков. Кроме того, он был
введен в заблуждение недостоверной информацией об автомобиле (какой
маркой топлива следует заправлять автомобиль, каковы его конструктивные
особенности и т.д.).
ООО «Елаз» исковые требования не признало, указывая, что поломка
двигателя произошла по вине самого потребителя, нарушившего правила
эксплуатации автомобиля.
Решите спор.
2. В марте 2007 г. между ООО «Партнер» и Ивановским меланжевым
комбинатом /«Меланж»/ был заключен договор сроком на 6 месяцев, по
которому 000 обязалось поставить во втором полугодии 2007 г. комбинату 50
прядильных станков. Обязательство не было исполнено полностью и к 1 января
2008 г., а сумма задолженности составила 110 000 рублей, из них долг за
предварительно оплаченный, но не поставленный товар - 90 000 рублей и
неустойка за недопоставку - 20 000 рублей.
Не дождавшись ответа на претензию, 20 марта 2008 г. комбинат
«Меланж» предъявил обществу «Партнер» иск с требованиями, во -первых,
произвести допоставку станков, во - вторых, уплатить неустойку, которая к
моменту обращения в арбитражный суд «Меланж» определил уже в 30 000
руб., и в - третьих, заплатить 25 0000 руб. в качестве платы за незаконное
пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в связи с крупной
аварией в цехах комбината исполнение обязательства в натуре невозможно и
поэтому просил освободить его от ответственности в части недоставки станков
и уплаты неустойки. Что касается платы за пользование чужими денежными
средствами, то это требование истца необоснованно, ибо ст. 395 ГК РФ
применяется в случае нарушения денежного обязательства, а обязанность
поставщика носит иной характер.
Разберите доводы сторон и разрешите спор.
3. Между ЗАО Научно - производственная фирма «Российские семена»
(далее - фирма «Российские семена») и ЗАО Агропромышленная компания
«Растительное масло Тюмени» (далее - компания растительное масло
Тюмени») был заключен договор контрактации сельскохозяйственной
продукции от 08 апреля 2008 г. № 08/1-16.
По условиям договора заготовитель - фирма «Российские семена» взяла
на себя обязательства по поставке производителю - компании «Растительное
масло Тюмени» посевных семян рапса в количестве 300 т до 01 мая 2008 г., а
также импортных гербицидов в тот же срок, Кроме того, заготовитель
30
обязался до 20 августа 2008 г. заплатить производителю аванс в сумме 468
тыс. долл. США в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на дату перечисления.
Производитель, в свою очередь, обязывался из выращенного урожая
поставить заготовителю 15 тыс. тонн семян рапса соответствующего качества
и перед уборкой урожая согласовать с заготовителем сроки поставки.
В нарушение условий договора контрактации заготовитель поставил
производителю семена рапса только в количестве 200 т о н н
с
двухнедельным опозданием (13 и 14 мая 2008 г.), что привело к задержке
сева, иссушению верхнего слоя почвы и значительной потере урожая.
Из-за не допоставки от заготовителя всего объема семян рапса посевы
были произведены лишь на площади 18,5 тыс. га вместо запланированных 30
тыс. га. По этой же причине производитель вынужден был срочно закупить
недостающее количество сортовых семян, в частности сурепицы, имеющей
более низкую урожайность. После завершения работ по закрытию влаги и
закупки недостающего посевного материала производитель отказался от
предлагаемых заготовителем еще 40 тонн семян рапса, а заготовитель
впоследствии не произвел выплату аванса до 20 августа 2008 г. за
предусмотренные к поставке 15 тыс. тонн семян.
Фирма «Российские семена» обратилась в Арбитражный суд Тюменской
области с иском к компании «Растительное масло Тюмени» о взыскании 13
860 201 руб. 48 коп. - основного долга в связи с невозвратном
коммерческого кредита, предоставленного материально - техническими
средствами по договору, 2 977 298 руб. 48 коп. - процентов за
предоставленный кредит, 3 149 918 руб. 54 коп. - неустойки от стоимости не
поставленного товара; всего 19 987 418 руб.42 коп.
Ответчиком заявлено встречное исковое требование о расторжении
договора контрактации и о взыскании 55 223 371 руб. 20 коп. упущенной
выгоды. При этом документально были подтверждены убытки лишь в
размере 22 089 348 руб. 48 коп.
Решите дело.
4. Согласно контракту, заключенному в г. Москве между польской фирмой
«Влада» и российским ООО «Витали», фирма должна была в течение года
поставлять обществу продукты питания в соответствии со спецификацией и
графиком поставки. Поставку предполагалось осуществлять железнодорожным
транспортом на условиях FCA - Брест, станция назначения - Москва. Стороны
договорились, что продавец обязан не позднее 48 часов с момента отгрузки
каждой партии товаров сообщать покупателю о произведенной поставке. 23
апреля, в пятницу, продавец отгрузил покупателю крупную партию куриных
окороков, свежих яблок, консервов и других продуктов, о чем сообщил обществу
в понедельник 26 апреля. 27 апреля груз прибыл на станцию назначения
Москва - товарная и в течение 10 дней находился на складе железной дороги,
т.к. по причине позднего получения извещения об отгрузке товара ООО
«Витали» не смогло своевременно выполнить необходимые таможенные
формальности и вывезти груз. В результате часть продуктов испортилась, и
покупатель понес убытки в размере 760 млн. руб. Кроме того, по требованию
31
перевозчика общество уплатило Московской железной дороге стоимость
перевозки товаров от Бреста до Москвы. Считая, что фирма «Влада» нарушила
договорные обязательства, ООО «Витали» обратилось в Международный
коммерческий арбитражный суд при ТПП в г. Москве с иском о взыскании с
фирмы стоимости, уплаченной обществом провозной платы, штрафа за
несвоевременное направление извещения о произведенной отгрузке, а также
понесенных убытков. Возражая против иска, фирма «Влада» ссылалась на то,
что в соответствии с договором оплата перевозки груза от Бреста до Москвы
являлась обязанностью покупателя. Об отгрузке товара покупатель был
извещен своевременно, т. к. этот срок приходился на выходные дни. Взыскание
с фирмы убытков также неправомерно, поскольку они возникли
исключительно по вине самого покупателя.
Решите дело.
Тема 3.
1. При строительстве электростанции возникла необходимость в
проведении дополнительных работ и внесении изменений в техническую
документацию и смету. При этом между заказчиком - ЗАО «Орггрэс» и
специализированной строительной организацией ЗАО «Прочность МК»
возникли разногласия относительно порядка обеспечения строительства
материалами и оборудованием, необходимыми для выполнения
дополнительных работ. Заказчик полагал, что обеспечение строительства
дополнительными
материалами,
необходимыми
для
монтажа
электроустановок, входит в
обязанности подрядчика. Одновременно
заказчик предлагал во избежание излишних складских разгрузочнопогрузочных работ изменить условия договора и свою обязанность по
обеспечению оборудованием передать подрядчику. Подрядчик же считал,
что поскольку речь идет о предоставлении дополнительных материалов и
дополнительного оборудования, не учтенных в технической документации
по причинам, зависящим от заказчика, то обязанность по обеспечению ими
строительства должен нести заказчик. Не достигнув согласия, стороны
обратились в юридическую консультацию за разъяснением вопроса о
порядке исполнения договора строительного подряда при сложившихся
обстоятельствах.
Как распределяются между сторонами договора строительного
подряда обязанности по обеспечению строительства материалами и
оборудованием?
Какую бы вы дали консультацию заказчику и подрядчику?
2. Согласно договору строительного подряда подрядчик осуществлял
строительство административного здания речного пароходства. Работы
производились без выделения в договоре отдельных их этапов. В
установленный срок подрядчик выполнил работы по сооружению
фундамента. Заказчик принял эту часть работ, подписав промежуточный акт
приемки работ, и оплатил их. Весенним разливом реки, сопровождавшимся
необычайным подъемом воды выше предельных отметок, фундамент смыло,
и работы по его сооружению подрядчик вынужден был выполнить
32
вторично. Заказчик вторично принял работы по сооружению фундамента,
подписав акт приемки работ, но оплатить их отказался, поскольку полагал,
что однажды подобные работы уже были оплачены. Подрядчик обратился с
иском к заказчику об оплате стоимости повторных работ по возведению
фундамента. Он полагал, что, поскольку соответствующие работы до гибели
фундамента были уже приняты заказчиком на основании акта приемки, то
риск их случайной гибели перешел на него. Приняв же повторные работы,
заказчик должен оплатить и их стоимость.
Разрешите спор.
Тема 4.
1. Городская коллегия адвокатов в лице юридической консультации № 1
заключила с ООО «Символ» договор оказания юридических услуг.
Согласно п. 1.1 договора коллегия адвокатов приняла на себя
обязательства по представлению интересов ООО «Символ» по трем делам,
рассматриваемым арбитражными судами. В силу п. 1.2 договора интересы
доверителя выражаются: в предъявлении исков и ведении дел в судах о
взыскании с ЗАО «Планета» 30 тыс. долларов США. А также в принятии
компетентными органами, включая суды, соответствующих постановлений,
направленных на отмену решения Государственной налоговой службы по г.
Поляны от 30 июня 1997 г. о взыскании с ООО «Символ» 95 тыс. рублей.
Конкретизируя положения о предмете договора, стороны установили, что
ООО «Символ» обязуется перечислить коллегии адвокатов сумму гонорара в
размере, эквивалентном 5 тыс. долларам США (п. 2.1.3 договора).
В свою очередь, коллегия адвокатов в соответствии с п. 2.2.2 приняла на
себя обязательство по окончании дела предоставить ООО «Символ» все
судебные решения и постановления, включая исполнительные листы, о
взыскании с ООО присужденной арбитражным судом суммы задолженности и
признании решения налоговой службы недействительным.
Осуществите толкование приведенных условий договора и определите,
установлена ли договором прямая зависимость исполнения ООО «Символ»
обязательства по оплате юридических услуг, предусмотренного п. 2.1.3
договора, от исполнения коллегией адвокатов обязанности по предоставлению
судебных актов и исполнительных листов с конкретным содержанием.
2. Гражданин Иванов обратился в суд с иском к ООО «Автомобилист» о
взыскании 157 779 руб. убытков от угона 10 декабря 2004 г. автомобиля со
стоянки № 13. В подтверждение факта принятия последним автомобиля под
охрану истцом представлены пропуск на автостоянку N 13 с его фотографией,
указанием марки и государственного номера автомобиля, а также квитанции об
оплате стоянки в сумме 3 тысячи рублей ежемесячно.
Размер убытков определен истцом в соответствии со стоимостью
автомобиля, указанной в заключении сервисно - экспертного бюро от 20
декабря 2004 г. № 78/04 и определенной с учетом износа применительно к
розничной (расчетной) цене нового автомобиля той же модели «с фактической
комплектностью на момент предъявления».
33
Ответчик ссылался на отсутствие в квитанциях на оплату автостоянки
основания платежа, а в пропуске на автостоянку - подписи гражданина
Иванова, и, как следствие, на отсутствие между сторонами правоотношений,
вытекающих из договора хранения.
Кроме того, ответчиком указывалось на то обстоятельство, что в
заключение от 20 декабря 2004 г. № 78/04 не имеется сведений о том, по каким
критериям экспертом определялась цена, и что имелось в виду под фактической
комплектностью.
Какое решение должен вынести суд по данному делу?
3. В процессе обсуждения положений договора доверительного
управления имуществом, заключенного клиентом - ООО «Траст сервис»,
между сотрудниками ЗАО Юридическая фирма «Леджио» возникла
дискуссия относительно толкования положения
ст. 1016 ПК РФ, в соответствии с которым в договоре доверительного
управления имуществом должны быть указаны размер и форма
вознаграждения
управляющему,
если
выплата
вознаграждения
предусмотрена договором.
Одни полагали, что договор доверительного управления имуществом
является возмездным в силу общего правила о презумпции возмездности
договора, установленного в ч. 1 ГК РФ.
Другая точка зрения сводилась к тому, что договор считается возмездным на основании специальных норм гл. 53 ГК РФ, в том числе в силу
ст. 1023 ГК РФ, а специальные нормы исключают действие общего правила
п. 3 ст. 423 ГК РФ о презумпции возмездности любого договора.
При этом, учитывая презумпцию возмездности, содержащуюся в этих
нормах, отдельного указания на возмездный характер в договоре не
требуется. Позиция третьих заключалась в том, что буквальное толкование
п. 1 ст. 1016 ГК РФ приводит к тому, что договор доверительного
управления имуществом может быть как возмездным, так и безвозмездным.
При этом в тех случаях, когда договор доверительного управления
сконструирован как возмездный, в нем должно быть указано на это. Смысл
ст. 1016 ГК РФ означает невозможность презумпции возмездности данного
договора во всех случаях.
Кроме того, было высказано мнение, что вопрос о возмездном или
безвозмездном характере договора необходимо рассматривать во
взаимосвязи с другими нормами ГК РФ - ст. 1015, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 50 и
прочими положениями, устанавливающими различие между коммерческой и
некоммерческой деятельностью.
В процессе обсуждения возник и другой вопрос - если договор
доверительного управления имуществом, в случае отсутствия в нем
условия о его возмездности или безвозмездности, презюмировать
возмездным, то как в таком случае следует рассчитывать вознаграждение
управляющего?
Оцените доводы сторон и предложите решение поставленных вопросов.
Имело ли бы значение, если бы представленный договор был бы заключен не
ООО, а некоммерческой организацией?
34
4. ОАО «Финансинвест» предложило ЗАО «Энергия» заключить
договор доверительного управления, по которому ОАО «Финансинвест»
осуществляло бы доверительное управление в интересах ЗАО «Энергия»
принадлежащим ему пакетом акций. Эмитентом ценных бумаг являлось
само ОАО «Финансинвест». ЗАО «Энергия» в заключение договора
отказало, поскольку сомневалось в правомерности осуществления
доверительного управления ценными бумагами самим эмитентом и
передало в доверительное управление пакет акций ООО «Виктория»
сроком на пять лет.
После предоставления учредителю управления доверительным
управляющим отчета о своей деятельности за год ЗАО «Энергия»
потребовало от доверительного управляющего уплаты полученного дохода.
ООО «Виктория» в удовлетворении требований отказало, сославшись на то,
что договор заключен сроком на пять лет, а переданные в управление акции
были им обменены на акции, выпущенные его, ООО «Виктория» учредителем,
срок выплаты дивиденда по которым еще не наступил. ЗАО «Энергия»
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО
«Виктория» убытков, в том числе неполученных доходов по результатам
доверительного управления за год. В ходе судебного разбирательства ООО
«Виктория» предъявило встречный иск о расторжении договора и взыскании
с учредителя управления, причитающегося ему вознаграждения за один год,
поскольку было установлено, что пакет акций, первоначально переданный в
доверительное управление, был обременен залогом, о чем доверительный
управляющий не был предупрежден. Кроме того, в суде было установлено,
что уставной деятельностью ООО «Виктория» является осуществление
проектных и строительных работ.
Какое решение должен вынести суд?
Тема 5.
1. Акционерный коммерческий банк 2 апреля 2005 г. заключил с Кановым
Ю.А. кредитный договор, по условиям которого предоставил заемщику кредит
в сумме 390 000 руб. на срок до 10 февраля 2009 г. под 19 % годовых. В
обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банк в тот же
день заключил с тремя поручителями договор поручительства, по которым они
обязались отвечать перед истцом за исполнение Кановым Ю.А. всех его
обязательств по кредитному договору в случае перевода долга на другое лицо за любого другого должника. Спустя год после заключения кредитного
договора Канов Ю.А. умер. 23 марта 2006 г. умер один из поручителей.
Кредитор обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному
договору. Суд исковые требования удовлетворил. Разрешая дело, исходил из
того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны
неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого
лица. Кредитный договор обеспечен поручительством, смертью должника
кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном
случае поручителями, как солидарными с заемщиком должниками,
35
являющимися ответственными перед банком в том же объеме, что и умерший
должник. Поручители согласно договору поручительства приняли на себя
обязательства отвечать за должника, а также за любого иного должника в
случае перевода долга на другое лицо.
Согласны ли Вы с решением суда? Какие обстоятельства, на Ваш взгляд
должен был установить суд?
2. Решением Арбитражного суда Брянской области с ЗАО «Втормет» в
пользу ОАО «Нефтепродукт» взыскано 1 143 736 pvб. долга и процентов в
связи с ненадлежащим исполнением соглашения от 16.03.2006 г. № 63. На
основании выданного судом 26.10.2006 г. исполнительного листа судебным
приставом - исполнителем 11 ноября 2006 г. было возбуждено исполнительное
производство. Так как договор от 19 марта 2006 г. о бесспорном списании
денежных средств, подписанный как приложение к соглашению от 16 марта
2006 г. между ЗАО «Втормет», ОАО «Нефтепродукт» и коммерческим банком
«Российский кредит», предоставлял возможность акционерному обществу
«Нефтепродукт» выставлять инкассовое поручение на бесспорное списание
денежных средств в пределах суммы 1 606 500 руб. со счета ЗАО «Втормет» в
филиале КБ • «Российский кредит», ОАО «Нефтепродукт» предъявило в банк
инкассовое поручение от 25 июня 2006 г. № 12. Филиал КБ списал со счета
ЗАО «Втормет» 408 703 руб., помещая платежные документы в картотеку
филиала из - за недостаточности денежных средств на корсчете.
Считая решение суда в части суммы 408 703 руб. не исполненным и имея
справку ОАО «Нефтепродукт» об остатке непогашенном акционерным
обществом «Втормет» на 08 октября 2007 г. суммы 425872 руб. 83 коп.,
судебный пристав - исполнитель вынес 26 октября 2007 г. постановление,
которым обязал ЗАО «Втормет» перечислить 425 872 руб. 83 коп. (в т.ч. 408
703 руб.).
ЗАО «Втормет» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия
судебного пристава - исполнителя, ссылаясь на то, что последний дважды
принудительно взыскал денежные средства с ЗАО.
Правомерны ли действия пристава-исполнителя?
Тема 6.
1. ОАО «Химэнерго» заключило с научно - исследовательским
институтом договор об исследовании свойств уже существующей новой смеси,
которую предполагалось использовать при проведении строительных работ.
Исследование предполагалось проводить поэтапно (три этапа) в зависимости
от получения ответов на поставленные заказчиком вопросы. В счет исполнения
принятых на себя по договору обязательств заказчик перечислил аванс за
работу по договору в размере 50 % от указанной в договоре стоимости работ.
Однако уже на первом этапе исследования выяснилось, что предложенная для
изучения смесь не годится для строительства и дальнейшее проведение
исследований бессмысленно. Заказчик потребовал расторжения договора и
возврата части аванса сверх суммы понесенных исполнителем затрат.
Правомерны ли действия заказчика?
36
2.Между заказчиком и исполнителем был заключен договор на
выполнение научно - исследовательских работ. В соответствии с его
условиями предметом договора являлась разработка нормативного правового
акта.
После выполнения работы исполнитель – научно - исследовательское
учреждение - в целях привлечения внимания к законопроекту и организации
научной дискуссии произвело публикацию результата научно исследовательских работ в качестве проекта нормативного правового акта в
своем издании.
Заказчик, полагая, что исполнителем было нарушено требование,
предусмотренное ст. 771 ГК РФ, обратился в суд с требованием о возврате
суммы вознаграждения за выполненные работы, которое было им уплачено
исполнителю в полном объеме и надлежащим образом.
Исполнитель в отзыве на иск указал, что соглашений о
конфиденциальности с заказчиком не подписывал, в договоре условия о том,
что проект, нормативного правового акта является конфиденциальным и не
подлежит опубликованию, не содержится.
Каким образом может быть разрешен возникший между сторонами
договора спор? Каким образом может быть определен размер убытков,
подлежащих взысканию с исполнителя?
Тема 7.
1. Гражданин Туршев обратился Арбитражный суд Республики
Ингушетия с иском к Минобороны РФ о взыскании 17 843 500 рублей ущерба,
причиненного ухудшение качества земель и потравой посевов озимой
пшеницы. Иск был обоснован тем, что на предоставленных истцу и засеянных
озимой пшеницей землях были дислоцированы бронетанковые соединение,
направленные на восстановление конституционного порядка в Чеченской
Республике. Истец доказывал, что два года подряд он не мог выращивать на
своей земле зерно, посевы озимой на площади 100 га были потравлены, а
качество 32,5 га пашни снизилось настолько, что потребовалась рекультивация
земель.
Решением арбитражного суда от 07 октября 2002 г. исковые требования
удовлетворены со ссылкой на ст. ст. 15, 16, 1069, 1071 ГК РФ и доказанность
материалами дела понесенных истцом убытков. Ответчик обжаловал решение в
кассационном порядке и 17 марта 2003 г. ФАС Северо-Кавказского округа
отменил решение было Арбитражного суда Республики Ингушетии и в иске
отказал. Кассационная инстанция нашла, что вывод суда первой инстанции о
правомерности заявленных требований является необоснованным, поскольку
судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются
надлежащими доказательствами. Так, в частности ссылаясь на ст. ст. 15, 16,
1069 ГК РФ истец, заявляя требования о взыскании убытков должен доказать
основания возникновения ответственности в виде возмещения убытков,
противоправность действий государственных органов, причинную связь между
понесенными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков.
37
Правильное ли решение принял суд?
2. Иванов С.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату
Тюменской области о возмещении вреда причиненного повреждением
здоровья, ссылаясь на следующее:
25 мая 2005 года он был призван Аромашевским районным военным
комиссариатом в ряды Российской Армии, где проходил действительную
военную службу до 25 мая 2007 года. В период службы в Армии он получил
заболевание «инфильтративный туберкулез S 1-S 2 левого легкого в фазе
распада и обсеменения», который был выявлен у него только после
демобилизации. В связи с данным заболеванием он перенес две операции, в
результате чего лишился легкого и трех ребер, признан инвалидом 2 группы.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Голышмановского
районного военного комиссариата, Тюменского областного военного
комиссариата, войсковых частей, окружного военно-клинического госпиталя №
354, суммы в возмещение морального вреда, причиненного здоровью 3 000 000
рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 25 000 рублей,
расходы на оплату экспертизы – 18 000 рублей. В дальнейшем он просил
привлечь к участию в деле в качестве солидарного ответчика Управление
Приволжско-Уральского военного округа. Определением
суда первой
инстанции к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Военный
комиссариат Голышмановского и Аромашевского районов, воинские части №
41581 и № 28331, военно-клинический госпиталь № 354, Управление
Приволжско - Уральского военного округа, Министерство финансов РФ; в
качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные
требования - военно-страховая компания. Как следует из материалов дела и не
оспаривается ответчиком, истец получил инвалидность второй группы в
результате заболевания «инфильтративный туберкулез S 1-S 2 левого легкого в
фазе распада и обсеменения», полученного в период несения срочной военной
службы в Вооруженных силах РФ. Так, судом установлено и подтверждено
материалами дела, что в момент призыва на военную службу истец не страдал
туберкулезом легких. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы,
проведенной 67 Государственным центром судебно-медицинских и
криминалистических экспертиз Приволжско-Уральского военного округа
Минобороны РФ нередко обострения протекающего туберкулезного процесса
маскируются под обычную пневмонию, что и могло иметь место у Иванова
С.В. Туберкулезный процесс у Иванова С.В. не мог начаться после
демобилизации. Суд удовлетворил требования истца, с решением суда не
согласен ответчик Управление Приволжско-Уральского военного округа. В
кассационных жалобах он просит решение отменить, указывает, что суд
неправильно применил нормы материального права, глава 59 ГК РФ к данным
правоотношениям не применяется, отсутствуют предусмотренные законом
условия для возложения ответственности на ответчика. Кроме того,
Приволжско-Уральский военный округ является военно-административной
единицей Минобороны, не является юридическим лицом и надлежащим
ответчиком по делу.
38
Подлежат ли удовлетворению кассационные жалобы ответчика?
3. Петров Н.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ГУ
Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
незаконно полученные 777 200 руб. Требования мотивированы тем, что
21.10.2009г. ФГУ ТО ФСС предъявило к ЗАО «ТЮРКа» требование № 05/04/5-20342 о перечислении капитализированных платежей в размере 777 200
руб. для страховых выплат иждивенцам Лимонова Ю.Н., являвшемуся
работником Предприятия и погибшего в 2000 году в результате ДТП. В
качестве основания для взыскания данной суммы указывалось на ликвидацию
Предприятия, что в силу п.2 ст.23 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125
обязывало его перечислить в Фонд капитализированный платёж для
последующих выплат иждивенцам погибшего. Поскольку на момент
предъявления к ЗАО «ТЮРКа» денежного требования последнее находилось в
стадии ликвидации, то отказ в перечислении вышеуказанной суммы
приостанавливал процесс ликвидации на неопределенное время.
С учетом этих обстоятельств Петровым Н.В., являвшимся на момент
гибели работника директором данного предприятия, платежным поручением от
17.11.2009г. № 79782 денежная сумма в размере 777 200 руб. была перечислена
на расчетный счет Фонда. Между тем, истец указывает, что требование Фонда
к ЗАО «ТЮРКа» об уплате капитализированных платежей было выставлено
в нарушение закона и перечисленные денежные средства подлежат
возврату.
В результате смерти Лимонова Ю.Н его иждивенцы - два сына и мать в
течение многих лет ежемесячно получали от Фонда страховые выплаты. Истец
указывает, что на момент совершения ДТП смерть Лимонова Ю.Н при тех
обстоятельствах,
при
которых
она
произошла,
действующим
законодательством не признавалась как несчастный случай на производстве.
На пенсионера Петрова Н.В. исполнить обязательство по выплатам Фонду
капитализированных платежей предприятие не возлагало, в связи, с чем
принятие Фондом от физического лица Петрова Н.В. денежных средств
явилось незаконным.
Судом было установлено, что 06 декабря 2000 года произошел
несчастный случай на производстве, в результате дорожно-транспортного
происшествия погиб Лимонов Ю.Н., управлявший автотранспортным
средством, принадлежащим ЗАО «ТЮМКа». В результате смерти Логинова
Ю.Н. члены его семьи с 2001 года ежемесячно получали от Фонда страховые
выплаты. ЗАО «ТЮМКа» была зарегистрирована в качестве страхователя в
филиале № 1 Государственного учреждения Тюменского регионального
отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и несло
ответственность за несчастный случай на производстве со смертельным
исходом Лимонова Ю.Н., при этом общество находилось в стадии ликвидации.
Согласно ч. 2 ст. 23 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при
ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику
капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством
Российской Федерации.
39
В связи с ликвидацией предприятия 21.10.2009 года ответчиком в адрес
ЗАО «ТЮМКа» было направлено уведомление о необходимости внесения
капитализированных платежей для обеспечения
по обязательному
страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний в сумме 777200 рублей 34 коп.
Платежным поручением от 17.11.2009 г. Петровым Н.В., была
перечислена на расчетный счет Фонда денежная сумма в размере 777 200 руб.
34 коп., при этом, в данном документе было указано, что данная сумма
перечисляется за ЗАО «ТЮМКа»
Удовлетворяя исковые требования суд пришел к выводу, что внесение
капитализированных платежей в размере 777200 рублей 34 коп. должно было
быть осуществлено ликвидационной комиссией, на истца такая обязанность не
возлагалась, поэтому в силу ст.313 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию
данные денежные средства.
Суд удовлетворил требования Петрова Н.В. в полном объеме
Между тем, судебная коллегия считает, что при разрешении данного дела
судом неправильно истолкована норма ст.313 ГК РФ.
Судебная коллегия кассационным определением Решение Калининского
районного суда г. Тюмени от 01 апреля 2010 года отменила и приняла по делу
новое решение, которым в удовлетворении исковых требования Петрова Н.В. к
ГУ Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о
взыскании убытков отказать.
Имело ли место в данном случае неосновательное обогащение со
стороны»?
Решение, какого суда является правильным? Дайте правовую оценку
состоявшимся судебным актам по обозначенному делу.
7.3 Тематика контрольных работ
Указания по выполнению контрольной работы
Магистранты в обязательном порядке выполняют письменную
контрольную работу согласно одному из предложенных вариантов. Формой
контроля выполнения работы является зачет. При отсутствии зачета магистрант
не допускается к сдаче экзамена по курсу.
Контрольная работы включает выполнение теоретического и
практического задания, самостоятельную оценку высказанных в литературе
точек зрения и обобщение материалов судебной практики.
Номер варианта контрольной работы зависит от начальной буквы
фамилии магистранта: А-К – первый вариант, Л-Я – второй вариант. В случае
нарушения магистрантами установленного порядка выбора варианта работа
рецензированию не подлежит и возвращается для переделки.
Вариант 1.
1. Разрешите спор. Гражданин Иванов обратился в суд с иском к ООО
«Автомобилист» о взыскании 157 779 руб. убытков от угона 10 декабря 2004 г.
автомобиля со стоянки № 13. В подтверждение факта принятия последним
автомобиля под охрану истцом представлены пропуск на автостоянку № 13 с
его фотографией, указанием марки и государственного номера автомобиля, а
40
также квитанции об оплате стоянки в сумме 3 тысячи рублей ежемесячно.
Размер убытков определен истцом в соответствии со стоимостью
автомобиля, указанной в заключении сервисно - экспертного бюро от 20
декабря 2004 г. № 78/04 и определенной с учетом износа применительно к
розничной (расчетной) цене нового автомобиля той же модели «с фактической
комплектностью на момент предъявления».
Ответчик ссылался на отсутствие в квитанциях на оплату автостоянки
основания платежа, а в пропуске на автостоянку - подписи гражданина
Иванова, и, как следствие, на отсутствие между сторонами правоотношений,
вытекающих из договора хранения.
Кроме того, ответчиком указывалось на то обстоятельство, что в
заключении от 20 декабря 2004 г. № 78/04 не имеется сведений о том, по каким
критериям экспертом определялась цена и что имелось в виду под фактической
комплектностью.
Какое решение должен вынести суд по данному делу?
2. Сопоставьте положения о толковании договора и его условий,
содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации и
международных документах (Венской конвенции о международной куплепродаже товаров 1980 г., Принципах УНИДРУА и Принципах Европейского
договорного права).
Сформулируйте соответствующие выводы относительно сходств и
отличий в данных положениях.
3. Разрешите спор. Между ОАО (истец) и ЗАО (ответчик) был заключен
договор на поставку, получение, оплату электроэнергии (далее - договор), в
соответствии с которым истец обязался поставлять электроэнергию ответчику,
а ответчик - принимать и оплачивать ее стоимость непосредственно истцу.
В оплату за потребленную электроэнергию ответчик уступил истцу право
требования задолженности перед ним ООО (третьего лица), являвшегося
конечным потребителем электроэнергии, за 3-й квартал 2006 года.
По мнению истца, данная уступка права требования не соответствовала
положениям гл. 24 ГК РФ и являлась ничтожной сделкой, так как перемены
лиц в обязательстве между истцом и ответчиком не произошло.
Истец обратился в третейский суд с требованием о взыскании с ответчика
задолженности по оплате полученной от истца электроэнергии на основании
договора и расходов по уплате третейского сбора.
Рассмотрев материалы дела, и выслушав объяснения представителей
участвующих в деле лиц, третейский суд пришел к выводу о том, что
требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются
необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
1) в соответствии с договором расчет фактической стоимости
поставленной электроэнергии выполняет оператор ООО, а оплата производится
на основании счетов-извещений оператора ООО. В деле имеются копии счетовизвещений оператора ООО, свидетельствующие о фактической стоимости
поставленной истцом электроэнергии в течение третьего квартала 2006 года и
необходимости оплаты ее ответчиком. Согласно договору истец и ответчик
составляют акты взаимной сверки расчетов. В деле имеется заверенная
41
подписями и печатями истца и ответчика копия акта сверки расчетов на сальдо
перетока электроэнергии в ООО, которым подтверждается задолженность
ответчика перед истцом в части поставки электроэнергии ООО как конечному
потребителю электроэнергии в сумме, соответствующей сумме задолженности
по договору;
2) что касается договора уступки требования, то стороны его не
представили. Вместе с тем, в деле имеются заверенные истцом и ответчиком
акты зачета взаимных требований за июль, август и сентябрь 2006 г., в которых
содержится ссылка на договор уступки требования, заверенная истцом и
ответчиком копия приложения к договору уступки требования, а также копии
реестров проводимого взаимного зачета на основании уступки требования, где
указывается в качестве уступаемого ответчиком истцу требования
задолженность в сумме, соответствующей сумме задолженности. Более того,
истец фактически признал произведенную ему уступку требования, направив
письмом от 09.10.2006 уведомление ответчику о его задолженности в
указанной сумме перед истцом как новым кредитором.
Руководствуясь ст. 431 ГК РФ о толковании договора и ст. 382 ГК РФ об
основаниях и порядке перехода прав кредитора к другому лицу, третейский суд
пришел к выводу, что поведение сторон и имеющаяся в деле переписка
свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком сделки об уступке
требования. Однако истец не воспользовался своим правом.
Согласны ли Вы с решением суда?
4. Составьте из 15 - 20 пунктов выборочный перечень государственных
органов и укажите применительно к каждому органу, учитывая его
компетенцию, возможные действия (бездействия), способные повлечь за собой
причинение вреда гражданину или юридическому лицу.
5. Проведите сравнительный анализ условий возмещения имущественного
вреда и оснований компенсации морального вреда.
Вариант 2
1. Разрешите спор. Городская коллегия адвокатов в лице юридической
консультации № 1 заключила с ООО «Символ» договор оказания юридических
услуг. Согласно п. 1.1 договора коллегия адвокатов приняла на себя
обязательства по представлению интересов ООО «Символ» по трем делам,
рассматриваемым арбитражными судами. В силу п. 1.2 договора интересы
доверителя выражаются в предъявлении исков и ведении дел в судах о
взыскании с ЗАО «Планета» 30 тыс. долларов США, а также в принятии
компетентными органами, включая суды, соответствующих постановлений,
направленных на отмену решения Государственной налоговой службы по г.
Поляны от 30 июня 1997 г. о взыскании с ООО «Символ» 95 тыс. рублей.
Конкретизируя положения о предмете договора, стороны установили, что
ООО «Символ» обязуется перечислить коллегии адвокатов сумму гонорара в
размере, эквивалентном 5 тыс. долларам США (п. 2.1.3 договора).
В свою очередь, коллегия адвокатов в соответствии с п. 2.2.2 приняла на
себя обязательство по окончании дела предоставить ООО «Символ» все
судебные решения и постановления, включая исполнительные листы, о
42
взыскании с ООО присужденной арбитражным судом суммы задолженности и
признании решения налоговой службы недействительным.
Осуществите толкование приведенных условий договора и определите,
установлена ли договором прямая зависимость исполнения ООО «Символ»
обязательства по оплате юридических услуг, предусмотренного п. 2.1.3
договора, от исполнения коллегией адвокатов обязанности по предоставлению
судебных актов и исполнительных листов с конкретным содержанием.
2. Проанализируйте положения Венской конвенции о праве международных
договоров 1969 г., касающиеся толкования международного договора.
Сопоставьте их с нормами о толковании гражданско-правового договора,
содержащиеся во внутригосударственном и международном праве.
Сформулируйте соответствующие выводы.
3. Разрешите спор. Между «Ассоциацией товарищества собственников жилья
города Самары» (цедент) и ООО «Ассоциация товарищества собственников
жилья города Самары» (цессионарий) заключен договор № 2 от 12 июля 2007 г.
уступки прав (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает
права (требования) в полном объеме по договору № 15 от 01 апреля 2005 г.,
заключенному между цедентом и товариществом собственников жилья «Уют8». Сумма уступаемого требования составляет 66877 руб. 23 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация товарищества
собственников жилья города Самары» обратилось с иском к товариществу
собственников жилья «Уют-8» о взыскании 66877 руб. 23 коп. задолженности
по договору № 15 от 01 апреля 2005 г. на основании договора уступки прав
(цессии) № 2 от 12 июля 2007 г. ТСЖ «Уют-8» исковые требования не
признало, мотивировав следующим: договор цессии № 2 от 12 июля 2007 г.
недействителен, поскольку на момент заключения данного договора договор №
15 от 01 апреля 2005 г., права (требования) по которому являлись предметом
уступки был, расторгнут дополнительным соглашением от 31 мая 2007 г. В суд
был представлен подлинник дополнительного соглашения от 31 мая 2007 г.,
согласно которому договор № 15 от 01 апреля 2005 г. расторгнут его сторонами
с момента заключения данного соглашения. При этом п. 2 дополнительного
соглашения предусматривал, что товарищество собственников жилья «Уют-8»
обязуется возместить Ассоциации «Товарищества собственников жилья города
Самары» понесенные с выполнением договора расходы в сумме 66877 руб. 23
коп.
Правомерно ли было заключение договора цессии при указанных
обстоятельствах? Какое решение должен принять суд?
4. Обоснуйте социальную и практическую ценность института ответственности
за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг.
5. Опишите порядок признания недействительным акта государственного
органа или органа местного самоуправления.
7.4. Примерные темы магистерских диссертаций:
1. Проблемы правового регулирования договора возмездного оказания услуг.
2. Правовые проблемы признания договора незаключенным.
3. Правовое регулирование непоименованных договоров.
43
4. Место концессионного соглашения в системе гражданско-правовых
договоров.
5. Нарушение договорного обязательства и его правовые последствия
6. Гражданско-правовые договоры в сфере промышленной собственности.
7. Правовое обеспечение рынка юридических услуг.
8. Обязательства по оказанию образовательных услуг в РФ.
9. Гражданско-правовой механизм регулирования договора финансирования
под уступку денежного требования.
10. Гражданско-правовое регулирование договора снабжения тепловой
энергией в РФ.
11. Понятие и система обязательств, возникающих вследствие причинения
вреда.
12. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
13. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
14. Способы возмещения внедоговорного вреда.
15. Внедоговорная ответственность при оказании медицинских услуг.
16. Договорные обязательства в электроэнергетике.
17. Правовое регулирование исполнения обязательств, выраженных в
иностранной валюте.
18. Проблемы изменения и расторжения гражданско-правовых договоров.
19. Основания прекращения обязательства: проблемы теории и практики.
20. Исполнение денежных обязательств по российскому гражданскому праву.
21. Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств.
22. Лицензионный договор в праве промышленной собственности Российской
Федерации.
23. Проблема возмещения вреда юридическим лицам в связи с
распространением сведений, порочащих их деловую репутацию.
7.5. Примерный перечень вопросов для подготовки к экзамену:
1.
Понятие, признаки и место обязательства в системе гражданских
правоотношений.
2.
Принципы исполнения обязательств в договорном праве России.
3.
Виды обязательственных отношений: денежное обязательство,
реституционное обязательство, альтернативное обязательство, фидуциарное
обязательство.
4.
Нетипичные способы обеспечения исполнения обязательств.
5.
Сравнительный анализ категорий «способы защиты гражданских прав» и
«способы обеспечения исполнения обязательств».
6.
Сингулярное и универсальное правопреемство в обязательстве.
Проблемы уступки права требования и перевода долга.
7.
Основания прекращения обязательств: проблемы теории и практики.
8.
Значение и применение договоров в регулировании общественных
отношений.
9.
Общий порядок заключения договоров. Нетрадиционные способы
заключения договоров.
44
10. Договор в системе вещных и обязательственных правоотношений.
11. Основания и условия договорной ответственности.
12. Проблемы недействительности договоров.
13. Непоименованные договоры в гражданском праве.
14. Понятие и содержание договора купли - продажи.
15. Понятие и сфера применения договора розничной купли - продажи.
16. Договоры розничной купли - продажи с отдельными нетипичными
условиями.
17. Особенности правового регулирования договора поставки.
18. Правовая природа государственного (муниципального) контракта.
19. Понятие и признаки договора контрактации.
20. Правовое
регулирование
сельскохозяйственных
закупок
для
государственных нужд.
21. Специфика договоров энергоснабжения с абонентом физическим лицом и
абонентом юридическим лицом.
22. Договор продажи недвижимости по современному гражданскому праву.
23. Особенности договора продажи предприятия.
24. Проблемные аспекты договора мены.
25. Понятие и правовая природа договора дарения. Конструкция
«вещных» договоров.
26. Понятие, признаки и содержание рентных договоров.
27. Договор имущественного найма в российском гражданском праве.
28. Особенности аренды отдельных видов транспортных средств.
29. Особенности договора аренды предприятия.
30. Правовая природа договора лизинга.
31. Правовое регулирование договоров на выполнение НИР и ОКР.
32. Соотношение договоров поручения, комиссии и агентирования.
33. Особенности доверительного управления ценными бумагами.
34. Доверительное управление денежными средствами.
35. Место договора коммерческой концессии в системе гражданско -правовых
договоров.
36. Проблемы обязательства по участию граждан в долевом строительстве
жилья.
37. Правовая квалификация договора финансирования под уступку
денежного требования.
38. Заемные обязательства, удостоверенные векселем.
39. Расчеты с использованием банковских карт.
40. Правовая природа «расчетных сделок».
41. Проблемы правового регулирования кондикционных обязательств.
42. Правила возмещения вреда в деликтных обязательствах.
43. Компенсация морального вреда в обязательственных правоотношениях.
44. Договор об отчуждении исключительных прав.
45. Понятие, содержание и классификация авторских договоров.
46.
Порядок заключения, исполнения, изменения и прекращения
лицензионных договоров.
45
8.Образовательные технологии.
Для преподавания дисциплины предусмотрено использование активных и
интерактивных форм проведения занятий: мозговой штурм, дискуссия, метод
фокус - групп, метод кейс - стадии по темам: «Общая характеристика правового
регулирования обязательственных отношений», «Обязательства по передаче
имущества в собственность и во временного владения и пользование»,
«Внедоговорные обязательства», мастер-классы специалистов, встречи с
представителями науки гражданского права, практиками: юристами,
медиаторами. Применение Сократического метода обучения, использование
творческих заданий.
9. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины.
9.1.Перечень рекомендуемых нормативных правовых актов
1.
Конституция Российской Федерации: принята на референдуме 12 декабря
1993 г. по сост. на 30 декабря 2008 // Российская газета.- 1993.- 25 декабря.
2.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1: федеральный закон
30 ноября 1994 г. № 51 – ФЗ: по сост. на 06 апреля 2011 // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный
закон от 26.01.1996. № 14-ФЗ: по сост. на 07 февраля 2011// Собрание
законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 5. - ст. 410.
4.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федеральный
закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: по сост. на 30 июня 2008 // Собрание
законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 49. – Ст. 4552.
5.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая):
федеральный закон от 18.12.2006г. № 230-ФЗ: по сост. на 04 октября 2010//
Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 52 (часть 1). Ст. 5496.
6.
Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29
декабря 2004 № 188-ФЗ: по сост. на 30 ноября 2010 // Собрание
Законодательства Российской Федерации.- 2005. - № 1 (часть 1). Ст. 14.
7.
Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25
октября 2001 г. № 136-ФЗ: по сост. на 05 апреля 2011 // Собрание
законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 44. – Ст.4147.
8.
Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 30
декабря 2004 г. № 214-ФЗ: по сост. на 17 июня 2010 // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (Часть 1). - Ст. 40.
9.
Об электроэнергетике: федеральный закон от 26.03.2003г. № 35-ФЗ: по
сост.
на 07 февраля 2011 // Собрание Законодательства Российской
Федерации. - 2003. - № 13. - Ст. 1177
10. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним: федеральный закон от 27 июля 1997 № 122-ФЗ: по сост. 07
46
апреля 2010 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №
30. - Ст. 3594.
11. О банках и банковской деятельности: федеральный закон от 02 декабря
1990 г. №395-1-ФЗ: по сост. на 07 февраля 2011// Собрание законодательства
Российской Федерации. – 1996. - № 6. – Ст.492
12. 1992. – № 15. – Ст. 766.
13. Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг:
постановление Правительства РФ от 05 июля 2001г. № 505 // Собрание
законодательства Российской Федерации.- 2001. -№ 29.- Ст. 3016.
14. Об утверждении правил бытового обслуживания населения в
Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 15 августа 1997г.
№ 1025 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997.- № 34. Ст. 3979.
15. О финансовой аренде (лизинге): федеральный закон от 26 октября 1998
г. №164-ФЗ: по сост. на 08 мая 2010// Собрание законодательства Российской
Федерации. – 1998. –№ 44. – Ст.5394
16. О переводном и простом векселе: федеральный закон от 11.03.1997г. №
48-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 11. Ст. 1238.
17. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание
услуг для государственных и муниципальных нужд: федеральный закон от 21
июля 2005 г. № 94-ФЗ: по сост. на 21 апреля 2011 // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 3594
18. О защите прав потребителей: закон Российской Федерации от 7 февраля
1992 г. № 2300-1: по сост. на 23 ноября 2009// Ведомости СНД и ВС РФ.
19. Об утверждении правил предоставления платных медицинских услуг
населению медицинскими учреждениями: Постановление Правительства от
13 января 1996г. № 27 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -№ 3. -Ст. 194.
20. О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в
Российской Федерации: положение, утв. ЦБ РФ 01апреля 2003г. № 222-П //
Вестник Банка России.- 2003.- № 24.
21. О безналичных расчетах в Российской Федерации: положение, утв. ЦБ
РФ 3 октября 2002г. -№ 2-П // Вестник Банка России.- 2002.- № 74.
22. О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций:
положение, утв. Письмом ЦБ РФ от 10 февраля 1992г. № 14-3-20 // Деньги и
кредит. -1992. -№ 4.
23. Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с
использованием платежных карт: положение, утв. ЦБ РФ от 24 декабря 2004.
№ 266-П// Вестник Банка России. - 2005. - №17.
24. Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам
(депозитам): инструкция, утв. ЦБ РФ от 24 декабря 2004 № 266-П// Вестник
Банка России. - 2006.- N 57.
9.2. Основная литература по дисциплине
47
1.
Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей. Вып. 12 / Под ред.
О.Ю. Шилохвоста. - М.: Норма, 2008.-304с.
2.
Актуальные проблемы цивилистики: Учебное пособие. - Тюмень, Изд - во
Тюменского государственного университета, 2011.-232с.
3.
Белов В.А. Актуальные проблемы теории и практики. - М., ЮРАЙТ,
2010. - 993с.
4.
Коммерческое право. Том 2 /Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф.
Яковлева. - СПб.: Изд-во С- Петербургского университета, 2009. -1065с.
5.
Сироткина А.А. Договор оказания медицинских услуг: особенности
правового регулирования. - М.: «Статут», 2007.-174с.
6.
Табунщиков А.Т. Институт компенсации морального вреда в российском
гражданском праве / Под ред. С.В. Тычинина. - Белгород: Изд - во БелГУ,
2007.-124с.
7.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий
законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс
Клувер, 2007.-265с.
9.3. Дополнительная литература
1.
Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: Сборник
статей / Под ред. В.Ф. Попондуполо. М., 2005.-432с.
2.
Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: «Статут», 2000.-318с.
3.
Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 4 / Под ред. М.И.
Брагинского. - М.: Изд-во НОРМА, 2002.-432с.
4.
Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5 / Под ред. В.В.
Витрянского. - М.: «Статут», 2002.-435с.
5.
Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и
проблемы правового регулирования. - М.: Волтерс Клувер, 2007.-504с.
6.
Аракелян Э. Минимизация рисков при заключении и исполнении
договора поставки // Хозяйство и право. - 2010. - № 5.-С.21-23.
7.
Антология уральской цивилистики. 1925 – 1989 гг.: [Сб. ст.] / Сост. Д.В.
Мурзин. - М.: Статут, 2001.-431с.
8.
Андреев Ю.Н. Возмездное оказание медицинских услуг / Ю.Н. Андреев. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2007. -400с.
9.
Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга 1. Общие
положения. - М.: Статут, 2001. – 848с.
10. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга II – М.:
Статут,2002. – 800с.
11. Брагинский М.И. Договор хранения. - М.: Статут, 1999. -157с.
12. Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. - М.:
Статут, 2001. -191с.
13. Баринов Н.А. Порядок и способы защиты прав потребителей // Законы
России. - 2010. - № 5.
14. Батлер Е.А. Непоименованные договоры. - М.: Изд - во «Экзамен», 2008.
- 222с.
15. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение
вреда: Теория и практика. - М., 1986.-149с.
48
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М.:
ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005.-64с.
Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция
и современные тенденции. - М.: Статут, 2006.-202с.
Былков В.В. Природа неосновательного обогащения: правоотношение,
юридический факт, имущество. - Волгоград: Изд - во «Панорама», 2005.
Вавилин, Е.В. Осуществление прав и исполнение обязанностей по
договору аренды транспортных средств. - М.: Волтерс Клувер, 2009.
Брагинский М.И. Основные учения о непоименованных (безымянных) и
смешанных договоров. - М.: Статут, 2007.-244с.
Городов О.А. Патентное право: учебное пособие. – М., 2005.-541с.
Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому
гражданскому праву. – М.: Изд - во Волтерс Клувер, 2010.-254с.
Демин, А. Государственные контракты (Публично - правовой аспект) //
Хозяйство и право. - 1997. - №№ 8, 9.
Данилочкина, Ю.В. О единообразии регулирования оказания
медицинских услуг в Российской Федерации // Медицинское право. 2008. - № 2.
Евтеев В.С. Доказывание наличия и размера убытков при поставках
продукции / В.С. Евтеев // Законодательство. - 2000. - № 7.
Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового
договора. - М.: Статут, 2008.-528с.
Емшанов И.С. Проблема возмещения вреда юридическим лицам в связи с
распространением сведений, порочащих их деловую репутацию. //
Вестник АмГУ. - 2007. - № 36.
Ефимова Л.Г. Спорные вопросы правового регулирования обязательного
страхования вкладов // Законы России. - 2010. - № 5.-С.54-56.
Иванников И.А., Рубанова Н.А. Медицинское право: учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Академцентр, 2009.
Иоффе О.С. Вопросы теории права / Под ред. О.С. Иоффе, М.Д.
Шаргородского. - М.: Госюриздат, 1961. -381с.
Исайченко В.В., Исайченко, В.Л. Обязательства по договорам. - СПб.,
1914.
Кавелина Н.Ю. Договоры по предоставлению имущества в пользование:
учебное пособие. - М.: Изд - во «Юрлитинформ», 2009.-286с.
Казанцев М.Ф. Договорное регулирование. Цивилистическая концепция.
- Екатеринбург, 2005.-452с.
Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и
зарубежном праве. - М.: Статут, 2007.-876с.
Комисарова Е.Г., Торкин, Д.А. Непоименованные способы обеспечения
обязательств в гражданском праве. - М.: Аспектпресс, 2008.-144с.
Колоколов Г.Р. Медицинские услуги: как пациенту отстоять свои
интересы. - М.: ВЛАДОС, 2008. -176с.
Красноярова Н.И. Односторонний отказ от исполнения договорных
обязательств во внутреннем и внешнем обороте. - Тюмень: Изд - во
Тюменского государственного университета, 2006.-176с.
49
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
Лермонтов Ю.М. Особенности договора купли - продажи и их
применение в решениях судов // Право и экономика. – 2009. - № 5.
Ломакина И.Г. Гражданско-правовая ответственность при медицинском
вмешательстве (теоретические аспекты и проблемы) // Медицинское
право. - 2005. - № 4.
Манджиев А.Д. Обязательства с отрицательным содержанием //
Законодательство. - 2010. - № 5.
Мохов А.А. Теоретические проблемы медицинского права России. Волгоград, 2006. -186с.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2000.-780с.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 4-е изд.,
испр. - М.: Статут, 2003.-351с.
Нарозников Н.К. Договор возмездного оказания интернет - услуг //
Законы России. - 2010. - № 5.-С.24-26.
Никифорова Е.И. Купля-продажа, дарение или наследование //
Жилищное право. - 2009. - № 5.-С.32-35.
Проблемы теории гражданского права. Вып. 2 / Институт частного права.
- М.: Статут, 2006.-157с.
Рузанова В.Д., Сокол, П.В. Законодательство о долевом строительстве и
защите прав потребителей: проблемы соотношения // Законы России. 2010. - № 5.
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России / Под ред.
Ю.В. Романец. - М., Юрист. 2006.-438с.
Сарбаш С.В. Договор банковского счёта: проблемы доктрины и судебной
практики. - М.: Статут, 1999. -272с.
Сироткина А.А. Договор оказания медицинских услуг: особенности
правового регулирования / А.А. Сироткина. - М.: ВЛАДОС, 2004.-174с.
Смирнов В.Т., Собчак, А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в
советском гражданском праве. - Л.: Изд - во Ленинградского
университета, 1983.-167с.
Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. - М.:
Волтерс Клувер, 2006.-368с.
Сырых
В.М.
Образовательные
услуги
и
образовательные
правоотношения: дискуссионные взгляды и действительное содержание //
Журнал российского права. - 2010. - № 4.
Сырейщикова И.А. Основания возникновения правоотношений,
связанных с оказанием медицинской помощи. - М.: БЕК, 2008. -345с.
Степанов Д.И. Обязательство по оказанию услуг и его объект //
Хозяйство и право. - 2004. - №5.
Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав // Российская
юстиция. - 2000. - № 2.
Семенов В. Институт поручительства в гражданском праве // Хозяйство и
право. - 2010. - № 5.
Степанюк Н.В. Способы толкования гражданско-правового договора //
Налоги. - 2006. - № 39.
50
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Тихомиров, А.В. Договор о возмездном оказании медицинских услуг //
Здравоохранение. - 2004. - № 10.
Флейщиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного
обогащения. - М., 1990.-240с.
Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: курс
лекций. - М.: Юрист, 2001.-192с.
Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения:
вопросы теории и практики. - М.: Издат. дом «Слово», 2008.-333с.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: (по изд. 1907
г.). - М.: Спарк,1995.-669с.
Щуковская О.М. О соотношении обязательств по оказанию услуг и
обязательств по выполнению работ (подряда) / Изв-во. вузов.
Правоведение. - 2002. - № 2. –С.24-26.
Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском
праве // Журнал российского права. - 2008. - № 1.
Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах //
Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. - М.,
2000.-164с.
9.4. Авторефераты диссертаций
Абдулина В.С. Гражданско-правовая ответственность за нарушения в
сфере оказания медицинских услуг: некоторые вопросы теории и
практики. - Казань, 2007.
Акчулпанова Е.Х. Правовое регулирование договора участия в долевом
строительстве. - Казань, 2006.
Волков, К.Н. Торги как способ заключения договора. - Екатеринбург,
2006.
Гаврин Д.А. Гарантия как способ обеспечения обязательств. Екатеринбург, 2007.
Галушина И.Н. Посредничество как гражданско-правовая категория. Екатеринбург, -2006.
Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому
гражданскому праву. - Томск, 2008.
Закржевская И.В. Договор на осуществление научно-исследовательской
деятельности, выполнение опытно - конструкторских и технологических
работ. - Челябинск, 2009.
Калиманов С.П. Правового регулирования уступки требования и перевода
долга в российском и зарубежном законодательстве. - Москва, 2009.
Косоруков А.А. Самостоятельные безвозмездные договоры в
гражданском праве Российской Федерации. - Казань, 2006.
Коробейникова Т.С. Охрана и доверительное управление наследственным
имуществом в российском праве: проблемы теории и правоприменения. Иркутск, 2009.
Кислицина О.В. Формирование условий договора в современном
гражданском праве Российской Федерации. - Тюмень, 2005.
51
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Кукушкин В.М. Правовое регулирование лизинговых операций в
Российской федерации. - Екатеринбург, 2005.
Казанцев
М.Ф.
Концепция
гражданско-правового
договорного
регулирования. - Екатеринбург, 2008.
Лысенко Т.И. Гражданско-правовой институт возмещения вреда,
причиненного жизни и здоровью гражданина. - Казань, 2006.
Малахов П.С. Имущественные права и обязанности как объекты сделок в
банковской сфере. - Томск, 2007.
Мильков М.А. Обязательства с участием третьих лиц в российском
гражданском праве. - Москва, 2010.
Музюкин Д.В. Правовое регулирование рынка юридических услуг. Томск, 2007.
Параскевова С.А. Понятие и социальная сущность гражданского
правонарушения (теоретические проблемы). - Москва, 2007.
Предеин К.Н. Поручительство в современном гражданском праве. Екатеринбург, 2006.
Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты
гражданских прав. - Иркутск, 2009.
Рудых С.Н. Гражданско-правовой механизм реализации договора
финансирования под уступку денежного требования. - Иркутск, 2009.
Савинова О.Н. Договорное регулирование концессионных отношений по
законодательству Российской Федерации. - Казань, 2006.
Сайфутдинов А.А. Договор поручения в гражданском праве Российской
Федерации. - Казань, 2006.
Сидорчук М.К. Правовая природа расчетов с использованием банковских
платежных карт в Российской Федерации. - Иркутск, 2008.
Ситдикова Л.Б. Правовое регулирование отношений в сфере оказания
информационных и консультационных услуг в Российской Федерации. Mосква, 2009.
Сахабутдинова Д.Н. Торги как субинститут договорного права и
юридическая процедура. - Казань, 2007.
Синявская М.С. Нарушение договорного обязательства и его правовые
последствия: основные тенденции в свете сравнительно - правового
анализа. - Москва, 2007.
Торосян Д.С. Гражданско-правовые основы регулирования подрядных
работ для государственных и муниципальных нужд. - М., 2009.
Третьякова, В.П. Обязательства возмездного оказания юридических
услуг. - Томск, 2009.
Труба А.Н. Субъективное право удержания и пределы его осуществления.
- Екатеринбург, 2006.
Федорова Ю.М. Договор возмездного оказания образовательных услуг в
сфере высшего профессионального образования. - Томск, 2010.
Чернышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права:
цивилистическое исследование. - Казань,2009.
52
33.
34.
35.
36.
37.
38.
Черникова Е.В. Договор финансовой аренды (лизинга) в рыночных
условиях хозяйствования. - Екатеринбург, 2007.
Шепель Т.В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический
аспект. - Томск, 2006.
Хасимова Л.Н. Лицензионный договор в праве промышленной
собственности Российской Федерации. – Казань, 2006.
Хлыстак Е.В. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью
гражданина при исполнении договорных обязательств. - Иркутск, 2008.
Ющенко Н.А. Правовое регулирование коммерческой концессии и
франчайзинга в России и за рубежом. - Казань, 2008.
Юрченко А.К. Издательский договор. - М.: Юрид. изд – во, 2005.
Периодические издания
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
Адвокат
Адвокатская практика
Арбитражные споры
Арбитражный и гражданский процесс
Вестник Высшего Арбитражного суда РФ
Вестник Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа
Вестник ТюмГУ
Государство и право
Гражданин и закон
Гражданское право
Журнал российского права
Закон
Закон и право
Законодательство
Законы России
Интеллектуальная собственность
Российский судья
Российский юридический журнал
Российское право
Хозяйство и право
Экономика и право
Экономический журнал высшей школы экономики
Юрист
9.5. Программное обеспечение и Интернет- ресурсы
Программное обеспечение
Справочные правовые системы «Консультант плюс», «Гарант».
Интернет-ресурсы
1) http://www.duma.gov.ru/ - официальный сайт Государственной Думы
Российской Федерации.
53
2) http://www.government.ru/content/ - официальный сайт Правительства
Российской Федерации.
3) http://www.kremlin.ru/ - официальный сайт Президента Российской
Федерации.
4) http://www.usynovite.ru/ - Интернет-проект Министерства образования и
науки России.
5) http://www.duma72.ru/ - официальный сайт Тюменской областной Думы.
6) http://www.admtyumen.ru/
официальный
портал
органов
государственной власти Тюменской области.
7) http://www.tyumen-city.ru/ - официальный портал Администрации города
Тюмени.
8) http://www.dumahmao.ru/ - официальный сайт Думы Ханты - Мансийского
автономного округа – Югры.
9) http://www.admhmao.ru/ - официальный сайт Правительства Ханты Мансийского автономного округа – Югры.
10) http://adm.yanao.ru/11/ - официальный сайт Государственной Думы
Ямало-Ненецкого автономного округа.
11) http://www.supcourt.ru/ - официальный сайт Верховного Суда
Российской Федерации.
12) http://www.rg.ru/oficial/ - официальный сайт Российской газеты.
13) http://www.t-i.ru/ - официальный сайт газеты «Тюменские известия».
10.Технические средства и материально-техническое обеспечение
дисциплины: мультимедийное оборудование, интерактивные доски,
компьютерные презентации, учебные фильмы и ролики, компьютерные
презентации, библиотечный фонд, базы данных справочных правовых систем.
54