9 классов за III четверть 2014

реклама
Анализ
успеваемости учащихся 2-9 классов
МБОУ «СОШ №7» Рузаевского муниципального района
за 3 четверть 2014-2015 учебного года.
На начало 3 четверти 2014-2015 учебного года в школе числилось 346
обучающихся, в первый день занятий прибыла Тонкова Лера, 3класс, из
МОУ «СОШ №25» г.Саранск ; в течение четверти прибыл Матлабов
Александр в 10 класс, из МБОУ « СОШ №8» г.Рузаевка , а также прибыла
Колтунова Анна в 9А кл. из РЦ «Солнышко». Выбыли : из 1Б кл. Прохоров
Алексей в МОУ «СОШ №27»г.Саранск; Сидоров Александр , 2А кл.,
выбыл в МОУ «СОШ №37»г.Саранск ; Аверина Анна, 3 кл , в МБОУ
«Кингисеппская СОШ №4»г. Кингисепп , также выбыла Бикчурина Алиса ,
10 кл., в ГБОУ «Школа № 2114» г.Москва. На конец четверти в школе
насчитывалось 345 обучающихся.
Аттестации подлежало 279 человек (обучающиеся 2-9 классов),
обучающиеся 1х классов не аттестовываются, а обучающиеся старшей
школы (10-11 класс) аттестовываются по полугодиям.
В начальной школе (2-4 классы) из 119 обучающихся 15 отличников,
51 ударник.
Неуспевающий Королев Иван , 2 б кл.(английский язык,
учитель Савкина В.С.). Уровень обученности – 99,1%, качество знаний
обучающихся - 55,5%.
В основной школе из 160 учащихся 12 отличников и 48 ударника.
Один
неуспевающий:
Мансырев Вячеслав, 9Б класс - по геометрии
(учитель Сиволапова Е.М.), по русскому языку и литературе ( учитель
Кузнецова И.В.) Уровень обученности составляет – 99, 4%. Качество знаний
– 37,5 %.
Учитывая успеваемость обучающихся и начальной и основной школы,
получаем следующие цифры:
Отличников – 27 человек.
Ударников – 99 человек.
Неуспевающих – 1 человек.
Уровень обученности – 99,3%
Качество знаний – 45,2%
Сравнительный анализ успеваемости обучающихся аттестованных
классов целесообразно провести с III четвертью 2013-2014 учебного года
(качество знаний – 44%), качество знаний улучшилось на 1,2%. Эти
результаты радуют, но до заветного уровня качества обучающихся (50%)
мы не дотягиваем.
Резервом ударников по итогам III четверти являются следующие
обучающиеся, имеющие по одной тройке.
п/п
1
Ф.И. ученика
Морозов Илья
класс
2а
2
Сорокина Дарья
2а
предмет
Английский
язык
Английский
Ф.И.О учителя
Давыдова Н.И.
Давыдова Н.И.
Киселева Н.В.
Редина В.Н.
4б
4б
язык
Английский
язык
Русский язык
Английский
язык
Математика
Музыка
4б
5
5
6
7
7
8
8
9б
Русский язык
История
Природоведение
Музыка
История
Русский язык
Геометрия
Геометрия
Геометрия
Антонова Е.В.
Есин А.Е.
Лоскутова Л.И.
Крылова Я.Ю.
Есин А.Е
Кузнецова И.В.
Сиволапова Е.М.
Сиволапова Е.М.
Сиволапова Е.М.
3
Кисляков
2б
4
5
Тюрина
Кузнецова Ирина
2б
4а
6
7
Ширеева Юлия
Абрамов Валера
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Алямкин Миша
Логинова Лена
Столярова Лиза
Яковлева Нина
Глебов Женя
Чурбанова Яна
МилинаТаня
Скузоватова Дарья
Терентьев Дима
Савкина В.С.
Фомина О.Н.
Крылова Я.Ю.
Таким образом,
с учетом этих обучающихся, при условии, если бы
они были ударниками, качество знаний по школе могло бы составить 50%.
Можно отметить классы, в которых успеваемость повысилась по сравнению
со второй четвертью. Это:
3 класс( с 48,5 % до 71,5%)- классный руководитель Бурмистрова С.И.;
4а класс(с 43,5 до 56,5)-классный руководитель Редина В.Н.;
4б класс (с 45,5% до 63,6%) – классный руководитель Фомина О.Н..;
5 класс (с 22,6% до 29%) – классный руководитель Ильина И.А..;
6 класс (с 43,3% до 50 %)- классный руководитель Бокатина Т.В.
7 класс (с 33,3% до 43,3%) – классный руководитель Кузнецова И.В..;
8 класс (с25,9% до 26 %)- классный руководитель Антонова Е.В.
9А класс (с33,3% до 36%) – классный руководитель Есин А.Е.
Стабильно учатся обучающиеся 9Б класса (40%) – классный
руководитель – Сиволапова Е.М.
Учитывая все вышесказанное, необходимо сделать следующие
рекомендации:
1.
Отметить работу всех классных руководителей, в классах
которых качество знаний обучающихся улучшилось.
2.
Взять под особый контроль обучение обучающихся, которые
являются неуспевающими по итогам III четверти: Королева Ивана,
Мансырева Вячеслава.
Успеваемость учащихся 2-9 классов
МБОУ «СОШ №7»
2014-2015 учебный год
3 четверть
Класс
Кол-во
Учатся
учащихся на «5»
Учатся Учатся с Неуспе- Успева
на «5» и одной
вающие емость
«4»
«3»
% (без
«2»)
2а
2б
3
24
21
29
3
5
3
9
7
12
2
4а
23
2
11
4б
22
2
2-4
5
6
7
119
31
30
30
8
9а
9б
5-9
Итого:
Качество
знаний
%
(«5»,»4»)
100
95
100
50
57
71,5
1
100
56,5
12
2
100
63,6
15
4
3
1
51
5
12
12
5
2
2
2
99,1
100
100
100
55,5
29
50
43,3
27
22
20
160
3
1
12
4
7
8
48
-2
1
9
1
1
100
100
95
99,4
26
36
40
37,5
279
27
99
14
2
99,3
45,2
Зам. директора по УВР
1
1
Пилюгина Е.А.
Скачать