1 Автор-составитель – Д.С. Жуков. В ... монографии Жуков Д.С., Лямин С.К. ...

1
Автор-составитель – Д.С. Жуков. В текстах лекций использованы материалы из
монографии Жуков Д.С., Лямин С.К. Постиндустриальный мир без парадоксов
бесконечности. М., 2005, а также из проекта Жуков Д.С., Лямин С.К. «Метафоры мировой
истории».
Развитие системы международных отношений и мирового рынка в Новейшее время
С развитием капитализма в Европе было, как вы помните, связано формирование
мировых колониальных империй.
Сущность капитализма заключается в постоянном увеличении доходов, а значит в расширении производства, которое нуждается в новых рынках сырья, сбыта и рабочих
рук. В этом свойстве капитализма заключались причины появления на мировой
политической карте колониальных империй.
До колонизации государства и народы Азии и Африки представляли собой
доиндустриальные, традиционные общества с самодостаточной аграрной хозяйственной
системой. Запад был заинтересован в существующих на этих территориях и необходимых
европейской экономике источниках сырья, в рабочих руках «туземцев», а также в рынках
сбыта вне Европы. Однако самодостаточные общества Азии и Африки не нуждались в
экономическом сотрудничестве со странами Запада.
Колониальная политика (колониализм), таким образом, заключалась в
насильственном разрушении экономической и культурной самодостаточности
колонизируемых обществ. Именно при помощи колониализма европейцы получали
доступ к необходимым ресурсам стран Азии и Африки. Так проходил процесс
становления мировой капиталистической системы.
В первой половине новейшего времени империи сохраняются, но уже вступают в
фазу разрушения. Почему?
Мы уже об этом говорили: экономики колониальных стран, будучи перестроены на
капиталистический лад, уже были зависимы от сформировавшегося мирового рынка и от
рынка метрополий. Политический контроль над колониальными странами в таких
условиях казался излишним и затратным. Империй выполнили задачу распространения
капитализма и его же развитие привело к их разрушению: «Мавр сделал своё дело, мавр
может уходить».
Формирование единого мирового рынка являлось одной из важнейших
составляющих развития капитализма в масштабе всего земного шара. Мировой рынок
эпохи Нового и Новейшего времени представляет собой систему разделения труда между
специализированными и, поэтому, эффективными и взаимозависимыми национальными
экономиками.
Магистральным направлением формирования мирового рынка являлось вовлечение
в мировую капиталистическую систему доиндустриальных обществ Азии и Африки. Для
решения такой задачи западноевропейский капитализм должен был ликвидировать
2
самодостаточность и изолированность традиционной экономики этих государств.
Для этой цели, помимо колониализма и насильственной перестройки экономики,
Запад активно инвестировал свои капталы, развивая при этом экспортные отрасли внутри
колонии, формируя тем самым зависимость от импорта европейских товаров и товаров из
других колоний. Так на зависимых территориях постепенно возникала
специализированная национальная экономика, находящаяся в системе сложных
взаимоотношений с подобными себе экономиками других государств. Такая система
взаимоотношений и получила название мировой рынок.
Магистральное направление развития политических систем в XX веке - упадок
многонациональных империй. На пространствах бывших
колониальных держав
образовались независимые национальные государства, освободившиеся, в той или иной
мере, от политического контроля со стороны мировых имперских центров.
Однако политическая независимость ещё не избавляла независимые национальные
государства (бывшие колонии) от экономического влияния своих бывших метрополий.
Большинство государств Азии, Африки и Латинской Америки продолжали испытывать
потребность
в
экспорте
собственных
ресурсов
для
западноевропейской
и
североамериканской промышленности. С другой стороны, внутри этих государств
существовала ощутимая потребность в западноевропейских и американских капиталах и
товарах.
Таким образом, в XX веке появляется феномен неформальной империи. В качестве
центра и периферии новой империи выступают независимые национальные государства, а
не метрополия и колонии. Неформальная империя отказалась от прямого политического
доминирования
центра
над
периферией,
приковывая
периферию
к
центру
неравноправными экономическими связями.
Имперская форма к концу XX в. стала менее заметной, но более прочной.
Естественно, положение стран-игроков на этом мировом рынке различно – есть
сырьевые придатки, есть резервуары дешёвой рабочей силы, есть территории размещения
высокотехнологичных производств.
Основой развития современной глобальной экономики являются взаимоотношения
постиндустриальной экономической системы государств Севера (Западная Европа,
Северная Америка, Япония и некоторые другие) с отстающими хозяйствами стран Юга
(Азия, Африка, Латинская Америка).
Главным субъектом этих отношений выступают транснациональные корпорации
(ТНК).
При
помощи
специальных
международных
экономических
организаций,
регулирующих потоки инвестиций (Международный Валютный Фонд, Всемирная
3
Торговая Организация и т.п.) ТНК стремятся инвестировать свои капиталы в сырьевую
промышленность и экологически вредные производства стран Юга. Обратной стороной
такой экономической политики является давление на те же страны с целью снижения
ввозных
пошлин
на готовую
продукцию
с
Севера.
Инвестиции
в
сырьевую
промышленность, таким образом, увязываются с требованием открыть внутренние рынки
для производителей Севера. Эти условия крайне неблагоприятно сказываются на развитии
собственных высокотехнологичных производств Юга: они лишаются и инвестиций и
государственной протекционистской поддержки.
Целью обозначенной стратегии ТНК в государствах Юга является стабильное
обеспечение высокотехнологичных производств Севера необходимым сырьём, а также
вытеснение
с
территории
этих
государств
экологически
вредных
производств.
Произведённые на Севере товары не испытывают конкуренцию со стороны слабо
развитых производств Юга на мировом рынке. В итоге, постоянно возрастающая прибыль
ТНК, львиная доля которой идёт на инвестиции в производство и в сферу услуг Севера,
вновь
поступает
в
распоряжение
международных
экономических
организаций,
продолжающих заниматься изменением конфигурации южных экономик, для обеспечения
интересов северного производства. Так в наши дни устанавливается система мирового
разделения труда.
Ещё одна характерная черта международной системы в новейшее время –
изменение полярности мира. После двух мировых войн (коллективного самоубийства
великих европейских держав) мировое лидерство перешло к периферии Европы как
колыбели цивилизации – к США и России.
В основе Холодной войны лежало противостояние между двумя социальноэкономическими
и
политическими
системами
–
либерально-демократическим
капитализмом и авторитарным социализмом. Полюсами противоречия этих систем стали
СССР и США, которые приобрели после 1945 г. статус сверхдержав.
Холодная война протекала в трёх сферах. Прежде всего, это взаимоотношения
непосредственно между США и СССР, как в рамках дипломатического общения, так и на
уровне вооружённого противостояния (гонка ядерных вооружений). Другой сферой
Холодной войны являлось противодействие военно-политических блоков НАТО и ОВД в
Европе. Наконец, противостояние СССР и США, ОВД и НАТО распространялось на
территорию так называемых стран третьего мира (государства Азии, Африки и Латинской
Америки).
Наличие у сверхдержав ядерных вооружений обусловило военно-политический
паритет. Ни СССР, ни США не могли добиться в Холодной войне решительной победы.
4
Реальная возможность взаимного уничтожения не позволяла холодной войне перерасти в
горячую.
Несмотря на систематически повторяющиеся кризисы в взаимоотношениях между
полюсами, биполярность мира (его раскол на две части) ограничивала экспансионистские
устремления каждой из сверхдержав и обеспечивала в той или иной мере благоприятную
среду для формирования и реализации норм международного права. Каждая из
сверхдержав имела возможность и стремилась ограничить экспансию державысоперницы, апеллируя к необходимости соблюдения общепринятых международных
правовых норм.
На современном этапе, все вы знаете, в силу ряда причин мир из двуполярного
превратился в однополярный с тенденцией к многополярности.
Поражение в Холодной войне и разрушение СССР привело к разбалансированию
системы международных отношений. Биполярный мир уступил место однополярному. В
новом мире экономическая, политическая и культурная экспансия одной сверхдержавы
(США) уже не сдерживается силой другой сверхдержавы (место которой занимал СССР).
Нормы международного права сегодня также не всегда ограничивают гегемонию
единственного мирового лидера. В этих условиях система коллективной безопасности
(Организация Объединённых наций) приходит в упадок и теряет авторитет.
Альтернативой однополярному миру выступает идея многополярного мира.
Многие
современные
государства
выдвигают
её
в
качестве
официальной
внешнеполитической концепции. В соответствии с этой концепцией предполагается
создать такую систему международных отношений, где экспансионистские устремления
любой из держав были бы ограничены множеством других центров силы. Восстановление
баланса сил на международной арене, по замыслу идеологов многополярного мира,
должно обеспечить благоприятные условия для формирования прочного правового
пространства в системе международных отношений.
Процессы глобализации охватывают не только сферу социально-экономических
отношений. Сегодня очевидны результаты политической глоболизации, которые
заключаются в ослаблении суверенитета национальных государств.
Такого рода ослабление происходит под воздействием как внутренних, так и
внешних факторов.
Основной внутренний фактор, влияющий на ослабление суверенитета – сепаратизм
национальных меньшинств. Высокие темпы экономического роста, повышение уровня
жизни, развитие демократических ценностей создают благоприятную среду для
5
актуализации проблемы самоидентификации национальных меньшинств и дробления
государств.
Современные международные политические институты всё чаще вмешиваются во
внутренние дела государств и поддерживают этнический сепаратизм под предлогом
защиты прав человека. Причём, действительная цель усилий, направленных против
национальных государств, заключается во «вскрытии» внутренних рынков для
международного капитала. Кроме того, мировые
экономические институты с целью
защиты своих интересов стремятся максимально ослабить контроль национальных
правительств над территориями своих государств.