СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ОТВЕТОВ для проекта итогового документа 2-й ежегодной научно-технической конференции НОР «Перспективы развития в России НБИК-технологий как основного научного направления прорыва к шестому технологическому укладу» (14-15 октября 2010 г., Москва, РНЦ «Курчатовский институт») Обозначения: - противоречащие друг другу ответы - дополняющие друг друга ответы (…) – число однотипных ответов. Если иное указано – приведен консенсусный вариант ответа. «…» - приведены самые крайние или наиболее яркие примеры ответов на вопросы, предполагающие свободную форму ответа (№12, №17) 1. Как вы оцениваете итоги развития нанотехнологического проекта в мире и в России в 2009-2010 году? Что является наиболее важным, ключевым, знаковым, на Ваш взгляд? В мире в 2009-2010 гг. происходило эволюционное развитие нанонауки и нанотехнологий, а также смежных областей науки и техники, без революционных свершений. Заметным событием мировой науки стало вручение Нобелевской премии по физике А.Гейму и К.Новоселову за открытие графена. В России развитие науки и нанотехнологий происходило негармонично: в отдельных центрах, РОСНАНО и РНЦ «Курчатовский институт». Системная стратегия развития нанонауки и нанотехнологий отсутствовала (7). Было недостаточно крупномасштабных разработок и серьезных научных работ по этой тематике (3). Позитивными событиями в России, однако, стало развитие проекта «Сколково» (3) и улучшение в целом общественной атмосферы по отношению к нанотехнологиям и нанонауке (3). 12 ответов 1 2. В последнее время к NanoBioInfoCognito (NBIC) инициативе все чаще добавляют S – социогуманитарное обеспечение проекта. Оправдано ли, на Ваш взгляд, такое расширительное толкование нанотехнологического проекта? Что следовало бы предпринять в контексте социогуманитарного обеспечения нанотехнологического проекта в России? Социогуманитарное обеспечение очень важно и должно стать частью NBIC-инициативы в связи с тем, что: NanoBioInfoCognito-технологии значительно изменят жизнь человека, в первую очередь, через современную медицину и биотехнологии, и эти изменения надо предвидеть и управлять ими (5); развитие NanoBioInfoCognito-технологий должно преследовать высокие социогуманитарные (гуманистические) цели (3); NBIC-инициатива для своего воплощения нуждается в инновационных формах социального, экономического и международного сотрудничества (3); только благодаря социогуманитарному обеспечению можно донести идею развития NanoBioInfoCognito-технологий до широких слоев общества (2). Нет, это излишне: наука и так функционирует в плотной социогуманитарной среде (4). 12 ответов 3. Многие эксперты полагают, что в 2014-2018 году ведущие страны перейдут к VI технологическому укладу, в основе которого лежат нанотехнологии, биотехнологии, новая медицина, Да, такой переход произойдет, и нанотехнологии действительно станут основой VI технологического уклада (7). В первую очередь такой переход произойдет в США, Японии, Китае и странах Западной Европы (1). В других странах такой переход, скорее всего, произойдет позднее, к 2025 г. (1) Первое место в рамках VI технологического уклада, скорее всего, займет медицина (2), ключевым направления также может стать наноэнергетика (1). Приведенный список необходимо дополнить наноэлектронникой (1), а также, возможно - современными образовательными технологиями (1). Выделение VI технологического уклада в рамках процесса всего технологического развития не оправдано в социально-экономическом смысле, так как общество нуждается во всех технологиях одновременно (3). Не следует пытаться фокусировать все технологическое развитие на нанотехнологиях, т.к. разные направления науки и техники должны развиваться одновременно и не в ущерб друг другу, кроме нанотехнологий есть и 2 полномасштабные технологии виртуальной реальности, роботика, новая медицина, высокие социогуманитарные технологии. Согласны ли Вы с этой оценкой? Как бы Вы расставили приоритеты в этом списке, чем дополнили бы его? другие перспективные направления развития науки (2). Такой науки, как «нанотехнологии» не существует, поэтому развитие нанотехнологий возможно только в рамках других наук и научных направлений (1). 12 ответов 4. Что следовало бы предпринять и кому, чтобы NBIC(S) – инициатива России воплотилась в реальность? 11 ответов 5. Как Вы оцениваете Необходимо консолидировать ресурсы регионов и всех заинтересованных государственных и бизнесструктур так, как это сделано в рамках нанотехнологической инициативы США (2). Необходима национальная программа развития нанотехнологий со сроками и ответственными лицами (1). Ученым и технологам необходимо правильно расставить приоритеты и фокусироваться на практических нуждах в обществе (в экономике, в медицине, в военном деле) (2). Приоритет в настоящее время надо уделить Nano-, Bio-, Info-, пока без Cogno- (1). Сфокусироваться на применении NBIC в медицине (3). Приоритетным направлением NBIC(S)–проекта должно стать разумное и рациональное природопользование, а также создание дружественной и безопасной среды обитания для человека (1). Применять в образовании реальные знания и конкретную практику из сферы нанотехнологий (2). Больше использовать нестандартные подходы и новых игроков в развитии этого проекта (2). РОСНАНО – удовлетворительно (5). Негативными чертами РОСНАНО является гигантизм, сконцентрированность на небольшом числе 3 деятельность РОСНАНО, Министерства образования и науки Российской Федерации, РАН, других организаций и субъектов, причастных к нанотехнологической инициативе, в реализации этой инициативы? проектов, формальный подход к финансированию проектов. Министерство образования и науки РФ – неудовлетворительно (3). Министерство поздно подключилось к реализации нанотехнологической инициативы и не оказывает реальную помощь в ее реализации (гранты и пр.) Вклад РАН оценить сложно (2). Вклад РАН не просматривается, т.к. она зациклена на мелочах (1). РОСНАНО-неудовлетворительно (1). Характерной чертой всех организаций является высокая коррупция (1). Они все делают всё, что в их силах (1). 10 ответов 6. В Западной Европе, в США всё чаще рассматривают NBIC(S) проект как инструмент для «модернизации», «апгрейда», «расширения человека». Как Вы оцениваете такую перспективу? Какие возможности, риски и угрозы на этом пути кажутся вам наиболее серьёзными и реалистичными? NBIC(S) проект действительно может стать инструментом «модернизации» или «апгрейда» человека (5). NBIC(S) технологии не могут привести к позитивной «модернизации» человека, сформированного современным «обществом потребления» (2). NBIC(S)-проекты только часть всего, что необходимо для гармоничного развития («апгрейда») человека (2). Риски на этом пути, в любом случае, очень велики: усиление социального расслоения человечества (4); трудно прогнозировать негативное воздействие NBIC(S) технологий на человека, его здоровье, психологию и биоритмы (3); радикальное сокращение потребности в рабочей силе (2); ограничение свободы человека в результате внедрение новых средств идентификации и контроля (2). 9 ответов 7. В настоящее Модернизация необходима, но в России она пока невозможна из-за слабой заинтересованности в этом 4 время широко обсуждаются планы и перспективы модернизации России. Каковой Вам видится модернизация страны (если вообще модернизация нужна)? Какова роль в этом NBIC(S) – проекта. власти, коррупции и отсутствия необходимых общественных институтов, а также из-за того, что общество плохо осознает необходимость модернизации (5). Модернизация необходима постоянно, и она уже в той или иной степени происходит по инициативе руководства страны (2). Нужна не модернизация, а создание благоприятных условий для нормальной и эффективной работы (3). Наука и NBIC(S)-проект, в частности, должны быть центральным звеном модернизации. Это шанс для России преодолеть технологическое отставание от западных стран (5). При этом, одним NBIC(S)-проектом модернизация не исчерпывается(2). 11 ответов 8. Новые технологии – новый человек – новое общество. К каким изменениям в обществе, на Ваш взгляд, приведет развитие NBIC(S) – проекта? К каким изменениям в этом контексте следует стремиться, а каких можно избегать? Развитие NBIC(S)-проекта приведет к увеличению продолжительности человеческой жизни и расширению способностей человеческого интеллекта, что опосредованно повлияет на характер общества (4). Однако, приведет ли это к появлению нового общества – однозначного ответ нет. Увеличивается опасность самоуничтожения человечества (3), разобщения общества (3), деградации культуры (2), развития консюмеризма и гедонизма (2). 7 ответов 9. Образование представляется той точкой опоры, пользуясь которой можно менять будущее общества. Как Вы Российское образование однозначно переживает негативные изменения, качество образования снижается (11): происходит формализация образования, в том числе, в результате внедрения ЕГЭ, исчезает творческое начало (5); значительно упал уровень физико-математического образования в школе (2); 5 оцениваете изменения, происходящие в российском образовании? В каких переменах оно нуждается? 12 ответов компьютерная грамотность подменяет качественное образование (2); политика руководства страны и Министерства образования направлена на создание элитного и малодоступного образования; стало слишком много ВУЗов, а уровень образования в них упал. Основную долю ответственности за снижение качества российского образования несет Министерство образования и науки РФ (3). В образовании все большую роль играют профориентация в трудовых коллективах, неформальные каналы образования и самообразование с помощью интернета. Государственному и негосударственному формальному образованию следует смириться с потерей монополии и найти свои ниши как вспомогательного, подручного средства (1). 10. Что следовало бы предпринять и на каком уровне, чтобы предприниматель пошел в NBIC(S) – проекты? 12 ответов 11. Как Вы оцениваете отношение российского общества к NBIC(S) - проектам? Насколько вообще значим этот фактор? Привлечение предпринимателей в NBIC(S)-проекты пока представляет большую проблему, т.к. NBIC(S)-проекты не могут дать быстрой окупаемости, а российские предприниматели, в большинстве своем, инвестируют только в высокоприбыльные проекты (7). Поэтому, чтобы привлечь предпринимателей в NBIC(S)-проекты, необходимы: системные изменения в экономике России и законодательстве, чтобы производящие отрасли получили приоритет по сравнению с сырьевыми, декриминализация экономики (3); государственная поддержка кредитования инновационных предприятий (1); налоговые льготы (1); страхование рисков (1); государственные дотации (1); упрощение процесса регистрации и патентования (1). Отношение российского общества к NBIC(S) тематике характеризуется непониманием и скепсисом (8). Большая часть населения считает, что NBIC(S)-проекты важны только в контексте конкуренции с другими странами (2). Отрицательное влияние оказывает также ажиотаж вокруг данной тематики, за которым должна наступить пора разочарований (1). В значительной мере это является следствием неправильной или непрофессиональной политики СМИ (2). 10 ответов 6 12. Мартин Хайдеггер – выдающийся философ ХХ века предложил формулу: «Человек – это возможность». Возможностью чего представляется Вам человек XXI века? «Человек XXI века – это возможность осознанно и целенаправленно самоизменяться» (1). «Человек XXI века – это возможность уничтожить человечество» (1). 5 ответов 13. Опыт реализации NBIC(S) – проектов в каких странах представляется Вам наиболее интересным? Как изменили эти проекты общественные процессы в этих странах? Какие социальные структуры и механизмы способствовали успеху этих проектов? 8 ответов США (7): Силиконовая долина (3); Национальная нанотехнологическая инициатива, в рамках которой к реализации NBIC(S)-проектов привлечены практически все госструктуры, бизнес-сообщество и огромное количество людей (2); Национальный научный фонд, выделяющий крупные гранты исследовательским центрам и индивидуальным исследователям (2). Германия(1), Япония(1), Китай(1). 14. Что из социогуманитарного обеспечения NBIC(S) – проектов стоило бы позаимствовать России? Создание сети дискуссионных площадок для обсуждения ключевых социальных проблем развития NBIC(S)технологий, как в Европе (1). России следует заимствовать из этих стран технологии создания продуктов, транспорта, связи и роботехнологические системы (3). 7 1 ответ 15. За последние 20 лет в России так и не удалось отстроить национальную инновационную систему. Почему? Что делать? К чему следует стремиться? Коррупция, препятствующая развитию малого и среднего предпринимательства, и правовой нигилизм (7). Заниматься наукой и технологиями не выгодно, особенно по сравнению с добывающими отраслями экономики (7). Отсутствие продуктивных связей между наукой и бизнесом (5). Высокие риски для инновационного предпринимательства (3). Отсутствие свободной конкуренции на рынке идей и проектов, и недостаток объективности при выборе исполнителей (2). 10 ответов 16. Опыт успешной модернизации показывает необходимость опираться на менталитет населения страны, культурные традиции, на живущие в обществе смыслы, ценности, нормы. На что в ходе модернизации, при реализации NBIC(S) – проекта следовало бы опираться? Почему «прямые» заимствования» западных социальных практик и институтов дали столь скромные плоды? Какими Вам Нужно опираться на достижения великих русских ученых прошлого и современности: ГОЭЛРО, индустриализация страны, атомный проект, проект освоения космоса, - и на то, что мы великий народ, живущий в великой державе (3). До тех пор пока планы модернизации России, включая NBIC(S)-проекты, не превратятся в консолидирующие нацию, успеха не будет (4). Проблемы реализации NBIC(S)-проектов в России: Коррупция, низкая заинтересованность власти и бизнеса в развитии инновационных производств (6). Информация о NBIC(S)-проектах в развитых странах, на самом деле, закрыта, и с помощью Сколково ее добыть не удастся (2). Развитие нанокомплексов происходит однобоко: средства мониторинга вместо самих законченных технологий, биомедицинские технологии для эксклюзивных случаев, электронизация оружия (2). Налицо отход от первоначального принципа нанотехнологий как на стротельства-сборку «снизу-вверх», и ограничение микробиологией (медициной-фармакологией), электроникой и микропокрытиями (1). 8 видятся «болевые точки» российских NBIC(S) – проектов, препятствия, сдерживающие развитие (например, утрата преемственности или «утечка мозгов»)? Что в этом контексте следовало бы предпринять? 7 ответов 17. В основе модернизации, больших проектов, затрагивающих всё общество, лежит мечта, ясное видение перспективы, смысла и цели перемен. Это было характерно для наиболее важных технологических прорывов СССР. Какой Вам видится NBIC(S) мечта или перспектива России? может быть, она кем-то уже предложена или её просто нет в России. «Жить долго и счастливо в любимой стране, которой можно гордиться! (Здоровье, экология, чистая природа, безопасные продукты питания, достойная зарплата)» (3). «NBIC(S)-технологии не мечта, не перспектива, а одна из возможностей ликвидировать технологическое отставание России от развитых стран мира, чтобы стать равноправным партнером на мировом рынке» (1). 5 ответов 9 18. Какие формы инновационной активности вам кажутся адекватными NBIC(S) – проекту России? Сколково? Наукограды? Технопарки? Бизнесинкубаторы? Технопарки (2) Развитие инфраструктуры наноидустрии во всех регионах России (2) Научно-производственные центры (1) Наукограды (1) Сколоково (1) Венчурные банки (1) Ассоциация заинтересованных предпринимателей (1). 8 ответов 19. Оцените роль СМИ в процессе модернизации России, нанотехнологического проекта. «Пар уходит в свисток» или всё серьёзнее? О чем Вы хотели бы рассказать и услышать в СМИ? В целом, СМИ пока освящают нанотехнологическую тематику не достаточно конструктивно и профессионально (8). Присутствует излишний ажиотаж и сенсационность (2), преобладает информация о негативных явлениях (2). Для содействия реализации нанотехнологического проекта в России СМИ должны: больше рассказывать об успешных проектах (4); рассказывать о проблемах взаимодействия науки с государственными органами (3); публиковать серьезные аналитические обзоры о нанотехнологических проектах (1). 11 ответов 20. NBIC(S) – «NBIC(S)-проекты – одна из альтернатив инновационного развития России, которая может позволить ей проект – инструмент преодолеть технологическое отставание и стать равноправным партнёром в VI технологическом укладе» для решения ключевых «NBIC(S) – проект – инструмент для решения проблем экономического кризиса, а так же проблем, связанных с проблем, стоящих изменением условий окружающей среды (глобальное потепление, смена полюсов, конец человечества и другие перед Россией. Каких? глобальные природные катастрофы и т.д.)» Как бы Вы ответили на этот вопрос, если бы его задал Вам Президент и на ответ у Вас было бы 3 минуты? 10 4 ответа 21. Междис циплинарность, системность – то, что должно и связывать, и организовывать части NBIC(S) – проекта. Получилось ли это в России? Получается ли это в мире? Есть здесь убедительные «истории успеха»? что можно было бы в этой сфере, связанной с самоорганизацией и организацией изменить к лучшему? Какова роль НОР в этом? Междисциплинарность – естественное свойство NBIC(S)-проектов: невозможно представить ни один NBIC(S)проект, который мог бы быть решён в рамках монодисциплинарного подхода. 10 ответов Самоорганизация также возможна на базе крупной междисциплинарной проблемы (2). В России междисциплинарность развита плохо (4). Основную роль в продвижении междисциплинарности должна играть РАН, но пока она делает это слабо (3). В мире междисциплинарность развита гораздо лучше (2). Хорошие примеры: Hohenstein Institute (Германия), Foresight Institute (США). НОР может сыграть значительную роль в развитии междисциплинарности (8): объединять, поддерживать, информировать, вовлекать и способствовать укреплению междисциплинарных связей; создать парк идей в области нанотехнологий; консолидировать общественность; создавать благоприятную атмосферу для реализации междисциплинарных проектов; привлекать учащуюся молодежь. Площадками для междисциплинарной самоорганизации могли бы стать секции, комитеты и школы НОР (4). Также роль НОР может состоять в просвещении и пропаганде нанотехнологий, образовании (4), издании специализированного журнала (3) и выделении специальных премий и грантов ученым и исследователям (3). 11