Открытие сделано подтверждено экспериментом, что дальше

Открытие сделано подтверждено экспериментом, что дальше…?
Сразу хочу предупредить, что ввиду невозможности, выложить книгу в полном объеме, печатается в
сильном сокращении, буду признателен принять любую объективную критику, и помощь в оповещении
научной общественности о состоявшемся открытии.
А.Б.Бережной.
Преамбула.
Посвящается отцу Бережному Борису Васильевичу.
Современное вранье про нашу молодежь, якобы она деградирует и тд, имеет ложный тезис, много раз
слышал, не придавал ему значения, ответ: …а почему нет..!? Это еще не оптимизм, но тенденция.
А почему нет?!
Многие, кому попадет эта книга в руки, могут подумать, что речь пойдет о «вечных двигателях» или о
еще какой нибудь спорной небылице, отнюдь.
Один из великих сказал: «…построить Вечный двигатель – нет ничего проще, нужно погрузить
колесо в реку времени…»
В этой книге мною положена мысль, которая, как говорят «у всех на устах» и которую люди от себя
отгоняют всвязи с тяжелой работой по добычи хлеба насущного.
Может ли быть энергия вечной, и почему оплата ЖКХ «вечно» на подъеме, ведь согласитесь между
этими понятиями, казалось бы пропасть, но каждый об этом думал с частотой не реже одного раза в
месяц, от простой домохозяйки до конструктора Большого адронного коллайдера.
Это я к тому, что нужно бы договориться в конце концов о некоторых допущениях на фоне существующих теоретических и практических постулатов: не может быть, нельзя…, не имеет смысла.
Первые два наверное политические и их рассматривать нет необходимости, а вот третий пессимистический, свойственный последним достижениям науки, хотелось бы обсудить.
Средняя продолжительность жизни человека 70-75 лет, по самым скромным подсчетам время существования земли 4-4,5 млрд. лет, есть гипотезы и они сейчас проверяются, Солнце существует на порядок
больше, но не это главное. Это сажем так, предустановки.
Созданные человеком машины и механизмы (протезы-усилители желаний и возможностей), имеют
означенный ресурс, то есть время работы машины, двигателя или генератора до его полного износа или
капитального ремонта, и варьируется он от 1000 часов (всего 41 день-непрерывной работы!) - до 10-15
тысяч часов (чуть меньше двух лет), это в лучшем случае соотношения цены и качества, есть конечно
исключения из правил до 100 тысяч часов, но затраты по их изготовлению несоизмеримо выше того что
они могут сделать для человека полезного за этот ресурс.
Многие скажут во многих случаях и не нужно длинного ресурса, потому что есть так называемое
моральное старение и так далее, этот тезис ложен по определению, почему? Потому что есть области
науки и техники, которые борются за ресурсы машин в попытке прорвать эти неумолимые числа, например авиационные двигатели, системы генерации электроэнергии, в отличие от автопрома и многих
других отраслей, которые используют «ложный тезис» в коммерческих целях. И вот самое интересное,
на мой взгляд, ракетные двигатели, самые дорогие и технологически сложные на сегодняшний день
изделия человека, имеют исчезающе малый ресурс, исчисляющийся всего несколькими десятками
секунд, а по выделенной энергии, сопоставимы лишь, с энергией атомного взрыва. Теперь представляете как несопоставима длительность жизни Солнца, Земли и нашей жизни и тем более автомобиля, на
котором мы ездим и генератор, который дает нам свет и тепло.
Отсюда,
предустановка 1: чем больше удельная энергия, тем меньше ресурс устройства преобразования.
Или энергия к Мах, ресурс к Min.
Теперь давайте представим фантастическую ситуацию (единственную в данном материале), как Вам
мама рассказывала в детстве, что отец приобрел до Вашего рождения генератор для дома и вот отсюда в
доме свет и тепло, и чтобы оно было, нужно ездить на бензоколонку раз в месяц за соляркой. Да, увеличение ресурса генерирующей системы хотя бы до жизни одного поколения (70 лет), дорогого стоит, не
говоря уже, что ситуация или описанная картина похожа на начало какого нибудь американского фантастического суперблогбастера.
Да, разговоры, а тем более споры о вечности и вечно работающих машинах, наверное будут длиться
«вечно», тема больше подходит для философов, в пользу или наоборот. А вот рассмотреть какие у нас
есть возможности для увеличения соотношения коэффициента преобразования энергии, устройством и
выведение его ресурса на параметры соотносимые с выделенной энергией, это и есть путь, для исследователя в современной ситуации. (Не путать с К.П.Д.). Вывод этого коэффициента только на 5% - й
уровень удлиннил бы «жизнь» машин на порядок, длительность ресурса была бы сопоставима со средней продолжительностю жизни одного поколения людей. Невообразимые возможности выявляются
при КП≈49,9%. Звучит фантастично, но не так «режет ухо» как пресловутый ВД (вечный двигатель).
Это
предустановка 2: при КП≈49,9 Wэнергия→nom Rресурс→nom.
Это обеспечит «бегатню» за соляркой не раз в месяц, что уже фантастика, а раз в 10 лет (при 5%), а
главное может вывести на понятие независимый локальный потребитель, но это уже другая история,
политическая, а речь не оней.
Так что же нужно для построения концепции движителей, двигателей и систем генерации энергии различного рода?
Какое «рабочее тело» необходимо использовать, чтобы получить хотя бы 5% - й коэффициент
преобразования энергии и получения ресурсов сравнимых с продолжительностью жизни человека?
Что необходимо сделать чтобы не использовать энергию взрыва?
Что необходимо сделать для создания хотя бы левитирующего объекта, и не отбрасывать
огромные массы воздуха и раскаленных газов?
И наконец, что же нужно сделать, чтобы перемещаясь в пространстве не думать о запасах
энергии в данном месте?
Ответ как обычно на поверхности, если вокруг нас «вакуум» хоть и физический, то лучше не думать
о поставленных вопросах вообще, перевод очень прост «ничто», на человека, какой бы он продвинутый
не был действует как психологическое «ТАБУ – не имеет смысла», и вот борьба между сторонниками
и противниками, пресловутого термина, затянулась на долгих 100 лет, может надо убрать ТАБУ или
просто термин «вакуум», применяемый к всеобъемлющей, окружающей нас среде. Сложилось положение похожее на искусственно выращенные в теплице огурцы, очень похожи, а настоящие лучше, видимо живая клетка «помнит» со времен создания «…да будет свет…», что солнечный полихром лучше и
фотосинтез идет активнее и качественнее.
Давно наукой доказано, что солнечный свет для глаза человека лучше, чем все виды искусственных
способов освещения, естесственный свет добавляет энергии организму, во многих случаях «выправляет» энергетический баланс. Может нужно прислушаться к «зову Эфира», на клеточном уровне.
Выбирать не мне, да это и не задача.
Если «эфир» с его свойствами уложенными в экспериментальной физике 100 лет назад, а может и
тысячи, на его «фоне легко всплывает» понятие электронный газ (Е-газ), который мы используем уже
больше ста лет, не задумываясь какие возможности в нем таятся. Об этом и о многом другом необходимом для постановки условия классической задачи и ее решения, пойдет речь в этой книге.
По опыту и переработанному фактическому материалу, проведенных экспериментов можно
сделать один вывод:
работать нужно в направлении изучения природного неоднородного магнитного поля, во всех
возможных его проявлениях, от аномальных до исчезающе малых полюсных величин.
Магнитное поле это «видимое» проявление множества невидимых слагаеммых его факторовпараметров, поддерживающих и определяющих его свойства.
Возникает много вопросов: чем, как и что брать за основу при выделении «главного параметра».
Ответ прост.
Мать природа-только ее творения достойны изучения и понимания, это и есть сверхзадача
естествоиспытателя, с одним лишь ограничением, делать это нужно любя, не разрушая
объектов, связей между и внутри них, созданных ею.
Введение.
Выдающимся достижением Ломоносова является его молекулярно-кинетическая теория тепла.
Вот логические выводы Ломоносова, по которым, «достаточное основание теплоты заключается»:
«в движении какой-то материи» — так как «при прекращении движения уменьшается и теплота», а
«движение не может произойти без материи»;
«во внутреннем движении материи», так как недоступно чувствам;
«во внутреннем движении собственной материи» тел, то есть «не посторонней»;
«во вращательном движении частиц собственной материи тел», так как «существуют весьма горячие
тела без» двух других видов движения «внутреннего поступательного и колебательного», напр.
раскалённый камень покоится (нет поступательного движения) и не плавится (нет колебательного
движения частиц).
«Таким образом, мы доказали a priori и подтвердили a posteriori, что причиною теплоты является
внутреннее вращательное движение связанной материи».
Слепая вера учёных в теорию относительности, отказ от закона сохранения массы, открытого
Ломоносовым, привел к тому что современная наука не в силах объяснить точных соотношений между
массами частиц и показать, почему масса данной частицы такая, а не иная.
Если совсем просто: «…если где то что то убудет, то в другом месте столько же прибудет…», в
современной интерпретации, с учетом коэффициента переноса и поддержания энергетического баланса
в месте убыли (недостатка) массы и энергии и в месте прибыли (избытка). Но ведь давно известны из
термодинамики условия равновесия так называемых, идеальной жидкости и идеального газа. Вот об
этом и многом другом пойдет речь далее. Путем создания простых (по мере возможности) образов и
понятий, легко проверяемых в эксперименте, к некоторым спорным моментам в теоретической, и не
только, физике.
Н.И. Вернадский и естественные природные тела ЕПТ.
Целью деятельности В.И. Вернадского, было познание естественных природных тел. Этому он
посвятил всю жизнь, и возродил в новом качестве высокий титул естествоиспытателя-натуралиста.
Под естественным природным телом он понимал логически и физически замкнутую систему, которая
изучается в совокупности всех своих свойств.
В.И. Вернадский в своих исследованиях последовательно переходил от наиболее простых
естественных тел, как кристалл, к более сложным: минерал, земная кора, планета, биосфера, ноосфера.
Логическая замкнутость системы, применительно к естественному природному телу, проявляется в
первую очередь в возможности однозначного чувственного восприятия его границ, другими словами
создание–мысленного образа или понятия. Итак образ системы ЕПТ его форма.
Физическая замкнутость системы может быть определена опытным путем или экспериментом, величайшим способом познания мира и для прогноза подобия, математически, качественно и количественно оценена. Подобие систем ЕПТ качество процесса, определяющий энергию и свойства систем.
В середине 20 века, с развитием и проникновением фундаментальной физики, в макро- и микромир,
открылась возможность однозначно устанавливать границы естественных природных тел всех классов и
размерности. Ряд определений ЕПТ В.И.Вернадского можно расширить, по образу созданных понятий
фундаментальной физикой, и подобию, с помощью математического прогноза, атом, молекула,
минерал, земная кора, биосфера, ноосфера, планета, солнце-звезда, солнечная система, галактика и т.д.
и т.п.
По определению В.И. Вернадского есть место и для так называемого Е-газа, идеального газа, при
наличии энергетического диапазона от электронного до фотонного Ф-газа, который находится внутри
систем ЕПТ и работает, поддерживая и определяя их свойства и устойчивость. В таких реакциях как:
окисление, восстановление, замещения и т.д. И если проследить и визуализовать работу «нового»
рабочего тела Е-газ, то можно с помощью принципов В.И. Вернадского, создать по образу и подобию
модель ЕПТ, то есть некое техническое устройство, в котором свойства рабочего тела Е-газ,
использовалось бы, так как это происходит в системе ЕПТ на любом уровне. Под уровнями нужно
подразумевать, так называемый расширенный закон сохранения энергии или теорему вириала ТВ
доказанную Р.Клаузиусом и оптимизированную Т.Гиббсом. Владея инструментом расчета
енергетического баланса хотя бы до «пятого» уровня, можно оптимизировать алгоритм расчета
устройства, в нашем случае для получения сверхсильного статического магнитного поля ССМП, в
обычных условиях. Дальше совсем просто, ССМП-аномалия на геомагнитном фоне или «пузырь»,
который будет и должен выдавливаться за ее пределы, некое подобие закона Архимеда, критерии,
конечно свои, электродинамические.
Опираясь на научную концепцию В.И. Вернадского, что ЕПТ, как и простое физическое тело, есть
совокупность материальных точек или любое техническое устройство, имеет чёткие границы и массу.
Однако от простого физического тела ЕПТ отличается тем, что оно подчиняется только своим законам
развития, существует только в своей окружающей среде и, как правило, за счёт этой среды, неразрывно
с ним связанной, и сохраняется за счёт динамического равновесия как внутренних, так и внешних
процессов, являясь логически замкнутой системой.
Под логической замкнутостью системы понимается не физически замкнутая система, которых, как
известно, в чистом виде, в природе нет, а возможность однозначного, чувственного восприятия границ
ЕПТ, скажем как явления природы. В повседневной жизни, как и в научных экспериментах, это
воспринимается как наличие чётких границ изучаемого объекта или явления природы. Именно чёткость
границ является непременным условием воспроизводства опытов при диагностике и идентификации
изучаемых объектов. То есть без повторяемости опытов логическая замкнутость системы теряет всякий
смысл.
К ЕПТ относят: галактики, звёзды, планеты и их спутники, кометы, молекулы различных веществ,
атомы всей таблицы элементов Д.И. Менделеева, нуклоны, электроны и фотоны, а также всё многообразие растений и животных, в том числе и человек.
Из определения, в силу логической замкнутости следует, что все ЕПТ подобны, но, естественно, с
учётом их положения в иерархии Вселенной [1]. Известно, что для всех ЕПТ справедлива теорема
вириала ТВ, установленная в 1870 году Р.Клаузиусом для звёзд [2]. В современной интерпретации она,
с учётом фундаментальных работ академика В.Д. Шафранова [3], в общем виде может быть записана в
виде алгебраической суммы W Г – гравитационной, потенциальной энергии ЕПТ, (которая определяется
как энергия взаимного тяготения всех частиц системы, то есть ЕПТ, например, звезды; она же является
энергией связи системы или составных элементов ЕПТ – W С); W В – внутренней энергии ЕПТ; W Э –
энергии электрического поля ЕПТ и W М – энергии магнитного поля ЕПТ. При этом, энергия
электромагнитного излучения (ЭМИ) – W ЭМИ ЕПТ, равная сумме энергий его электрического и
магнитного полей, и которую для своего устойчивого существования оно должно постоянно излучать в
течение своей «жизни», в окружающую его среду излучается во всём известном спектре частот
электромагнитных колебаний, то есть в диапазоне от “0” Гц до 1043 Гц в планковской системе
измерения физических величин не связанной ни с какими искусственными эталонами [4]. В общем виде
ТВ описывает единое физическое поле, которое существует в окрестностях любого ЕПТ, например,
звезды, Земли или ядра шаровой молнии ШМ. А рассматривать любое явление природы или «ШМ, ВД
и ВЭУ» в отрыве от него–нонсенс, который приводит к умопомрачительным эффектам, например, к
КПД больше 100%.
Около 100 лет назад под руководством Х. Лоренца, Стюарт-Толмен поставили, сейчас уже считающийся тривиальным опыт, с быстро-вращающейся катушкой и определили инерцию и массу электрона,
что и послужило для вычисления, так называемой, силы Лоренца. Вот только взвесить катушку до
раскрутки и во время торможения почему-то не захотели. Зато наши соотечественники в СССР в АН
Белоруссии Вейник и Добромыслов, при повторении этого опыта, все-таки взвешивали катушку.
Получили и подтвердили все, но более точно, а главное событие их опытов было обнаружение, так
называемого, вектора «электродинамической тяги», по часовой стрелке вращения катушки он положителен, а против-отрицателен. Для инженера аэродинамика, вектор тяги это подъемная сила крыла
самолета или ротора вертолета. Но как обычно это бывает, что научные данные по выявлению «свежих»
природных эффектов, достаточно сильно разделены, широкой и глубокой пропастью, от инженеров
«силовиков». И вот почему. Опыты Вейника и Добромыслова, хоть осуществлялись на серьезной
академической «базе», но вектор тяги появлялся в лабораторной установке только в вакууме, по значению был не более 250 мг, поэтому и не был хорошо освещен в научно-практической литературе и как
показывает опыт, напрасно.
Теоретическое обоснование прогноза динамического сверхпроводящего состояния как явления природы, опирается на теперь, считающиеся элементарными знания классической физики. Это ряд открытий законов и замечательных эффектов, во многих случаях до сегодняшнего дня широко не используемых. Чтобы построить модель ЕПТ и перейти на понятие «нового рабочего тела», как вода, воздух и
углеводородное топливо, необходимо правильно использовать знания приобретенные человечеством с
помощью великих подвижников физики, не ближе 80 и не далее 150 лет. Перечислю алгоритм, необходимого понимания процессов, происходящих в механо-математической модели ЕПТ: Ньютон з-н
всемирного тяготения, «он» же взаимодействие между зарядами-Кулон, Фарадей-Максвелл о
существовании магнитных силовых трубок и вихревом взаимодействии между ними, Гельмгольц о
неизбежности вращательных движений (вихрей) в легкоподвижных средах, Жуковский-вихревая теория
газов, Лавуазье, Клаузиус и Клайперон корпускулярная теория вещества понятие «эфир» идеальная
жидкость и идеальный газ. Дж. Дж. Томпсон открытие катодных лучей и дрейф электронов в вакуумепервое предположение о «подчиняемости» свободных электронов Ньютоновской механике. В. Ритц и
некоторые понятия балистической (эмиссионной) теории. Лоренц инерция электронов, Стюарт и
Толмен понятие движущая сила электронов. Вернадский и Вавилов введение понятия естественное
природное тело ЕПТ и электронный (е-газ) новое «рабочее тело».
Тесла накопители е-газа, параметрический резонанс в электродинамике, способы генерации вихря,
гипотеза о вихревом движении вещества на любом уровне процесса гидро-,аэро-, термо- и электро-
динамика по форме и по качеству с изменением лишь по плотности. Камерлинг-Онес явление сверхпроводимости.
Перечислю некоторых ученых, руководивших знаменитыми проетами того времени: Браун-“V-1e”
крылатая ракета, О.Опенгеймер-атомный котел. В группе доктора А.фон Шума, были Х. Коллер,
Д.Гендершот, Ш.Хабермоль, Р. Миттэ, Д.Белуццо, В. Шаубергер все они участвовали в замысле
Гитлера - оружия возмездия.
Немецкая академия наук с 1936 по 1943 г., Алекс фон Шума и В. Шаубергер подтверждение вихревого
движения вещества и работы по созданию генератора ССМП, так называемого «тулетассионатора», на
основе работ Тесла.
Нужно отдать должное немецкой Академии наук, самой старейшей, не только в Европе, но и в мире. По
существу она являлась праматерью всех немногочисленных европейских академий, по ее образу и подобию была создана и русская, советская и продолжает ее «довоенные» традиции Российская Академия.
Главный постулат немецкой академии 20 - 30-х годов полный плюрализм мнений, тем более новых
научных воззрений, это и позволило А.Эйнштейну быть и развивать свою «ЧТО».
Наши соотечественники сотрудники ЦАГИ, С.К.Бетяев и А.М.Гайфулин, математически описали, на
основе уравнений Навье-Стокса стационарный спиральный вихрь, вследствие чего наша наука имеет
современное математическое представление об эволюции спирального вихря в идеальном газе
(материалы ЦАГИ-2001 г.)
Отправной точкой для понимания и описания «начала» складывающейся теории вещества (скажем
прикладной), «Ш-С-Т» шар-спираль-тор, является сдедующее определение.
ШАР-«энергодоза», стационарное стандартно-подобное состояние, («потенция» вещества)*,
СПИРАЛЬ-развивающийся или затухающий процесс раздачи или сбора энергии от «энергодозы»,
ТОР-динамически сбалансированный экстремум между развитием раздачи, энергии «энергодозы», и
противодавлением окружающей среды-«первая волна», будет и вторая, если «энергодоза»
самодостаточна, в противном случае процесс затухающий, приводящий к сжатию «энергодозы», до
размеров меньше первоначальных.
Основополагающим принципом построения этой теории является древнейший постулат: ….Любя
поступай, Твори по Образу и Подобию и дано будет тебе….
Современная интерпретация подразумевает следующее:
Образ-форма естественного природного тела. Физическая замкнутость системы может быть определена
опытным путем или экспериментом, величайшим способом познания мира.
Подобие-процесс поддержания энергетического баланса и свойств между системой ЕПТ и системой
ЕПТ-среда, может быть математически, качественно и количественно определен.
Подобие качественный процесс внутри и снаружи естественного природного тела, поддерживающий
его свойства и форму.
Если визуализовать работу «нового» рабочего тела Е-газ, то можно с помощью принципов В.И. Вернадского, создать по образу и подобию модель ЕПТ, то есть некое техническое устройство, в котором
его свойства, использовалось бы, так как это происходит в системе ЕПТ - среда. (Твори по Образу и
Подобию).
А теперь, самое главное: Любя или с Любовью, как это понимать?
Человечество знает только один способ творения, который может осуществлять, без вреда себе и
природе это детотворение или продолжение рода. (Поступай Любя!).
Конечно, акт творения новой жизни идет в авторежиме, но все знают как губительны любые
патологические возмущения в первые 9 месяцев и к каким мутационным изменениям они приводят.
Этот авторежим, возможные возмущения и хотелось бы сравнить с процессами в системе ЕПТ-среда.
Тут всплывает еще один медицинский постулат: «Не навреди». Проникая или исследуя, не навреди, не
разрушай то, что исследуешь, тем более что хочешь привлечь ЭТО работать на себя.
Приведу пример с отладкой звуковоспроизводящей аппаратуры высочайшего класса, Hei-End, он
немного грубоват, но общее понятие дает.
Чтобы снять динамические АЧХ усилителя, он должен работать с эквивалентной нагрузкой, при
созданной активной замкнутой саморегулирующейся системе, тогда это возможно и это работает. При
тестировании высококачественных систем типа Hei-End и множества других регистрирующих устройств, исчезающе малых процессов, учитывается даже входное и внутреннее сопротивление тестирующих систем, дабы свести к минимуму воздействие на тестируемую систему, я повторяю, систему.
Даже при соблюдении строжайших условий «проникая, не навреди» коэффициент вносимых изменений
(патологические возмущения) в АЧХ достигает 0,07% от общего коэффициента искажений при переносе. Представьте себе какие необходимы «детекторы» для определения свойств частицы с энергией на
порядок меньше этих погрешностей измерений.
Путь пройденный исследователями, переполнен разрушением того что познается и исследуется.
А именно природы.
Иерарх-Создатель*, в «Книге-Книг», оставил для нас назидательный постулат делай по образу и подобию - любя –МНОЮ созданное, и дано вам будет.
Есть прямые процессы и обратные, а между ними есть так называемая ОБРАТНАЯ связь или условия
самоподдержания процесса в авторежиме. (ТАУ-теория автоматического управления).
Устойчивость системы определяется, соотношением между процессами «внутри и извне» системы,
минус на преодоление возмущений и коэффициентом проводимости (активности) связи. Годограф
устойчивости системы, асимптотически, бесконечно стремящийся к 1. Идеальная замкнутая система.
Так что же мы хотим выяснить, реакцию связи, структуру связи, саму связь или поймать Создателя за
Палец, да еще тыкая в него своим «горячим утюгом». Нужно лучше изучить условия, как минимум.
И вот представьте, нашелся таки «экспериментатор-исследователь», который порвал-таки цепь
обратной связи для поддержания свойств вещества и энергетического баланса, поддерживающего эти
свойства в ЕПТ, вот тогда будет страшно.
Он -таки нашел, где порвать, все сделал правильно, по образу и подобию, но как обычно БУХНУЛО.
Потому что не Любя - разрушая связь поддерживающую свойства, того что он пытается выяснить. Это
и есть частица Бога, или бишь его бозон Хигса, на самом деле определение на поверхности уже больше
100 лет - Ток смещения или Реликтовое Излучение.
Теорема вириала
Теорема вириала и некоторые свойства электронного газа в металлах
Обсуждается статус теоремы вириала в классической и квантовой механике, дан вывод основных
вириальных соотношений. Рассмотрена модель электронного ферми-газа в металле, явно учитывающая следствия теоремы вириала для устойчивой системы электронов и ионов, взаимодействующих
по закону Кулона. В рамках этой модели получены формулы для полной энергии и химического потенциала электронов проводимости в недеформированном и деформированном металлах. На этой основе
проведены оценки равновесной концентрации электронов и ионов, работы выхода электрона из металла, вклада коллективизированных электронов в модуль объемной упругости металла. Показано, что
при неоднородных деформациях металлического тела внутри него возникнет электрическое поле,
пропорциональное градиенту объемной деформации, а также объемный заряд, который компенсируется противоположным по знаку поверхностным зарядом.
Апрель 1994 г. Том 164, № 4 Б.В. Васильев, В.Л. Любошиц
Нейтрино, как показали расчеты по теореме вириала, - фантом (мысленный протез) такой же как и
гравитон, и сильное, и слабое взаимодействия, который Паули просто постулировал в материальный
мир, подгоняя под ответ (закон сохранения энергии) экспериментальные результаты по бетта-распаду
[4].
Теперь по изменению известных физических параметров, скажем протона, мы вполне обоснованно
можем оценить возраст нашей Вселенной не прибегая к различным сомнительным и принципиально не
проверяемым мысленным экспериментам и спекуляциям на базе ОТО, как это сделали Фридман и
Леметр при построении своих моделей Вселенной. В пользу предлагаемого сценария рождения и жизни
Вселенной говорит тот факт, что реакции (6.1 и 6.2) успели пройти за планковское время, то есть за 10
в минус 43-ей степени секунд как и реакции аннигиляций. А вот реакция распада нейтрона на протон и
электрон проходит, как установлено экспериментально, только за 16 минут, что но 40 порядков больше.
Поэтому-то сейчас во Вселенной в свободном состоянии не возможно встретить никакие античастицы, а
тем более антиматерию.
В настоящее время плотность массы его материи (КИФГ) равна примерно 1018-ой степени кг в
кубическом метре.Видим, что за время существования Вселенной эта плотность изменилась примерно в
1080-ой степени раз и совпадает с числом нуклонов во Вселенной, корень квадратный из которого – всем
известное в физике так называемое «магическое число» [45]. Обратная же величина магического числа
– безразмерна, масса фотона! Не вероятно, но факт. Не случайно же получилось, что магическое число
можно трактовать как квант массы, длины и может быть даже информации, причем одновременно, что
следует из рис.1.3?Получается, что подобие всех ЕПТ во Вселенной на всех уровнях ее иерархии
(микро-, макро- и мега- уровнях), то есть ЭЧ, ШМ, звезды, Галактики реализуется посредством
материального носителя (ЕПТ) – ФОТОНА – кванта энергии, массы, длины и информации, к которому
применима только теорема вириала. Если же еще принять во внимание принцип соответствия Бора, то
однозначно получается, что пресловутый эфир – СИФГ, который должен подчиняться всем
известным из термодинамики законам идеального газа. Cледовательно свет распространяется в свете
(СИФГ), причем со скоростью 300000 км/с, то есть как звук в воздухе со с коростью около 300 м/с. Но
если это так, то плотность эфира (термодинамическая) в миллиард раз меньше пплотности воздуха. При
этом на кажущуюся пустоту (физический вакуум) – эфир приходится концентрация фотонов в СИФГ в
миллиард раз больше что предсказывает число Авогадро, которое обозначает число структурных
элементов вещества (среды) в единице его объема. Поэтому любой объект движущийся в СИФГ должен
создавать в нем возмущение, скажем в виде «нагонной» волны, которое мы и наблюдаем в виде
излучаемого света (как звука). Такой вариант рассмотрения движения ЕПТ в СИФГ поможет полнее
понять и объяснить, например, эффект Козырева без различных мистификаций. Действительно
получается, что мы наблюдаем звезду там где ее давно уже нет (как сверхзвуковой самолет). Может
быть здесь имеет смысл вспомнить о шарнирной системе координат Лобановского и в ней по
изменениям яркостей попытаться определять их абсолютные скорости движения в АНСК Тимонина
или, что то же самое, относительно реликтового излучения СИФГ, как опережение сверхзвуковым
самолетом звука находящимся на земле наблюдателем.
Кроме этого при таком понимании сущности эфира и “проматерии” полностью снимается проблема
дуализма: ЭЧ- волна и наоборот волна – ЭЧ, ибо установлено полное подобие распространение сигнала
в СИФГ механизму распространения звука в воздухе при движении в нем твердого тела. Подобие
основано на том, что свет – это материя, а материя – это «тварный и нетварный» свет. К тварному свету
очевидно применимы все известные законы термодинамики.
Например, уже качественно можно объяснить физический смысл изменения так называемой массы
движения или массы Лоренца при изменении скорости движения ЭЧ. Если считать, что черные дыры –
совокупность КОНов имеющих конечные размеры и массы , а также ЭЧ равновесные ЕПТ –«капли»
КИФГ с различными плотностями материи (массы), то при гидростатическом равновесии этих
физических объектов , скажем масса покоя протона – в настоящее время – величина постоянная и
определяется не только по справочнику, но и теоремой вириала. Но если мы начнем каким-либо
известным способом его ускорять, то в СИФГ возникнет нагонная волна. Поскольку плотности масс у
КИФГ и СИФГ различные то согласно законам физики, а точнее теореме вириала половина массы
нагонной волны за счет силы гравитации «прилипнет» к протону как пограничный слой, отделяющий
его от СИФГ. Вторая же половина слоя должна просто излучатьсч в виде света возмущенного СИФГ.
Данный процесс при достаточной мощности ускорителя может привести к образованию КОНа – ядра
ШМ. Но если ускорение ЭЧ прекратить, то потяжелевшая частица просто сбросит с себя налипший слой
СИФГ, об этом говорит теорема вириала. При этом ускоряемая ЭЧ станет исходной устойчивой ЭЧ.
Таким путем можно получить КОН без пресловутого взаимодействия, причем в контролируемых
условиях.
Теперь, учитывая все сказанное выше попытаемся оценить время жизни нашей Вселенной в
зависимости от того в каких единицах мы будем измерять время: килограммах, метрах или секундах
(плотность материи). Естественно, отличие моих оценок состоит в том, что они базируются на теореме
вириала [8,15,41,44,62], которая справедлива на всех уровнях строения Вселенной для ЕПТ наиная
фотона, протона, … и кончая самой Вселенной – объектом исследования. Все оценки сделаем по
изменению физических параметров протона, поскольку о нем как о ЕПТ известно существенно больше
чем о других ЕПТ находящихся во Вселенной, а следовательно и не должны возникнуть
принципиальные споры о еог существовании в Природе. Его существование – самая фундаментальная
аксиома на настоящее время. Все последующие оценки будем делать с целью обоснования
представлений о сущности времени высказанных Больцманом и Эдингтоном, причем опираясь только
на известные фундаментальные и экспериментально проверенные, в отличие от ОТО, законы физики и
безспорные факты, опираясь на рис 1.3.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Сергей Лесков. Остров стабильности. // Альманах «Не может быть».№4(114) – 2001, c.2.
2.
Михаил Дмитрук. Опыты над … планетой. // Природа и человек. Свет №12 – 2002, c.26-27.
3.Вавилов М.К. Опыт научнобогословского исследования техносферы. В сборнике «Духовная Россия и
интернет». М.:”Социум”
4.
Фритш Г. Основы нашего мира. М.: Энергоатомиздат, 1985, c.10.
6.
Чернин А.Д. Физика времени. М.: Наука. 1987, c.6.
7.
ХазенА.М. О возможном и невозможном в науке. М.: Наука, 1988.
8.
Физический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия.1984.
9.
Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. ФМ.1963.
11.
Иванов Б.Н. Законы физики. М.: Высшая школа. 1986.
12.
Физика Космоса. Маленькая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. 1986.
13.
Петров П. Теория относительности – триумф политической физики. // Чудеса и приключения.
№2-2002 с.20-22.
14.
Лукина Л. Альберт, ты не прав? // Военный парад. Ноябрь-Декабрь 2001, c.70-71.
17.
Неверов Л. Энергоагрегат будущего? // Заря. №59 (911298) 23 ИЮЛЯ 2004 ГОДА.
18.
Галилей Г. Беседы и математические доказательства, касающиеся двух отраслей науки,
относящихся к механике и местному движению. Соч.(пер. с лат.). Том 1. М-Л. 1934.
19.
Ньютон И. Математические начала натуральной философии. Перевод с латинского в книге :
Крылов А.Н. Собрание сочинений том 7. М-Л. 1936.
20.
Галицкий И.М. Два грамма времени. // Химия и жизнь №2-1989, c.26.
21.
Тимонин С.М. Способ измерения абсолютной скорости движения тела в физическом вакууме
(пустоте). Патент РФ №2127434 С1 от 10 марта 1999.
22.
Чернобров В. Первые опыты по перемещению в прошлое мух и тараканов. // Техника молодежи
№4-1993, c.29-31.
23.Зигуненко С.Н. Как устроена машина времени. // Знак вопроса №5-1991.
24.
Платон. Сочинения в 4-х томах. М.: Мысль.1982.
25.
Владов и Покровский. Стрела времени. // НТР проблемы и решения. Знание №23 (62)-1987, c.8.
26.
Киреев В.А. Курс физической химии. М.: Химия.1975.
27.Карапетьянц М.Х. Химическая термодинамика. М.: Химия. 1975.
28.
Лесков (Сперанский)Л.В. Пять шагов за горизонт. М. : Экономика. 2003.
29.Осипов А.П. Гипотеза о рождении атомов и глобальные звездно – планетарные явления. Препринт
№43 МНТЦ ВЕТ М.: 1993.
30.
Фарадей М. Экспериментальные исследования по электричеству и химии. Т. 1-3. М. 1947-59.
31.
Кикоин И.К., Кикоин А.К. Молекулярная физика. М.: ФМ. 1963, c.311.
32.
Лобановский М.Г. Основания физики природы. М.: Высшая школа.1990.
33.
Шмутцер. Теория относительности – современное представление. М.: Мир. 1981.
34.
Иванов Ю.Н. Ритмодинамика. М.: Новый центр.1997.
35.
Герловин И.Л. Основы единой теории всех взаимодействий . М.: Энергоатомиздат. 1990.
36.
Вейник А.И. Термодинамика. Минск. Высшая школа.1968.
37.
Мартинус Дж. Г.Вельтман. Бозон Хиггса. // В мире науки №1-1987, c.38-45.
38.
Галицкий И.М. Абстактна ли математика? В сборнике «Нетрадиционные научные идеи о
природе и ее явлениях» в 3-х томах (том 1 с.12-16).Гомель. 1990.
39.
Смородинский Я.И. Температура. М.: Наука. 1981.
40.
Имянитов И.М. Тропинка в атмосфере. Ленинград. Гидрометеоиздат. 1982, c.74.
43.
Гуревич Л.Э., Чернин А.Д. Происхождение галактик и звезд. М.: Наука. 1983, c.181-182.
44.
Шкловский И.С. Звезды: их рождение, жизнь и смерть. М.: Наука. 1984, c.119.
45.
Хуторской А.В. Фундаментальные физические постоянные. Минск. Народная асвета. 1988.
46.
Барашенков В.С., Юрьев М.З. О новых теориях вакуума. //Физическая мысль России №1-1995,
47.
Герценштейн М., Болошин И. За телепатический канал связи отвечает «бедный родственник»
фотона. // Техника молодежи №1-1994, c.25-26.
48.
Серков Д. Дыра черная, голгодная…// Итоги №8 (402) от 24 февраля 2004, c.7.
49.
Сергель О.С. Прикладная гидрогазодинамика. М.: Машиностроение. 1981.
50.
Зигуненко С.Н. 1000 загадок Вселенной. М.: Астрель, АСТ. 2001, c.121.
51.
Zeta Talk. Шаровая молния (записано во время дебатов на sci. Astro в 2001 году) WWW Zeta Talk
52.
Шелест В.П. Осколки. М.: Энергоиздат. 1981.
53.
Шмутцер Э. Теория относительности – современное представление. М.: Мир. 1981.
54.
Баландин Р. Антимир внутри нас. //Техника молодежи №12-1996, c.42-43.
55.
Расторгуев Г.Г. Теория материальных образований. Сборник «Нетрадиционные научные идеи о
природе и ее явлениях». Том 2, c.177-190.
56.Староверов А.И. О единстве сущности фотометрических эффектов экспериментов МайкельсонаМорли и парадокса Ольберса. Краснодарский межотраслевой территориальный центр научнотехнической информации и пропаганды РСФСР. Краснодар. 1990.
57.
Азимов А. В начале. М.: Издательство политической литературы. 1990.
59.Игнатов Б.Н. Естественно-научная модель шаровой молнии. // Оборонная техника. НТЦ
«Информатика» №1-2 – 1996, c.47-52.
60.
Нарликар Дж. Неистовая Вселенная. М.: Мир.1987.
61.
Гольдин Л.Л. Физика ускорителей. М.: Наука. 1983.
62.
Сингер С. Природа шаровых молний. М.: Мир. 1973.
63.
Штрамбад П. Гиперболоид XXI века. //Итоги от 4 мая 2004, c.68-71.
65.
Авраменко Р.Ф. Будущее открывается квантовым ключом. М.: Химия. 2000, c.20.
66.
Дмитрук М. Опыты над … планетой, или почему не состоялся конец света намеченный на март
2000 года. // Свет. Человек и природа №12-2000. C.26-27.
МАССА И ЭНЕРГИЯ – СТРОЕНИЕ ЧАСТИЦ (в сокращении).
Сейчас известно более сотни элементарных частиц. Их обилие наводит на мысль, что они отнюдь не
элементарны, а состоят из ещё более простых элементов.
Считается, что этими элементами должны быть кварки – гипотетические частицы с невероятными
свойствами.
«Назначенный» кварк много тяжелей частицы, которую они образуют: часть больше целого!
Есть мнение, что гипотеза кварков и так называемая квантовая хро-модинамика – это формальный
способ систематизации частиц.
Фундаментальная характеристика частиц как масса, почему-то игнорируется учёными.
А ведь именно массы позволили Д.И. Менделееву навести порядок в мире химических элементов, на
основе масс элементов была построена их система (таблица Менделеева), и строение атома.
Для понимания строения элементарных частиц их масса и закон её сохранения, описываемый теоремой
вириала ТВ-[Ломоносов, Клаузиус-Гиббс], может иметь ключевое значение.
Естественно допустить, что наиболее просты и элементарны частицы, обладающие наименьшей массой.
Среди атомов самый простой – водородный, это подобие необходимо для качественного анализа при
построении систем ЕПТ и систем ЕПТ-среда.
Кроме соответствия массы в комбинации надо обеспечить соответствие заряда. Поэтому в комбинации
мезонов, представляющей нейтральную частицу, должно быть поровну положительных и отрицательных зарядов. Например: η0=2π0+π–+π+; Λ0=4π++4π–.
Вообще массы некоторых частиц, особенно резонансов, известны с заметной погрешностью. К тому же,
измеряемая масса частицы может несколько отличаться от суммарной массы её компонентов. Причиной
тому – погрешность "электромагнитных весов", показывающих разный вес частицы в зависимости от
того, движется она или покоится. К вопросу проникая не навреди!
Соответственно частицы, входящие в состав более сложных частиц-конгломератов и находящиеся
внутри них в сложном, обычно круговом движении, весят чуть меньше, чем в свободном состоянии.
Именно весят!
Ведь находят их кажущийся, измеряемый неидеальными приборами вес, а не реальную массу, которая
должна оставаться неизменной.
Так и рождается мнимое несоответствие масс частицы и её составляющих, именуемое дефектом масс,
хотя правильней его называть «дефектом весов».
Физики считают, что эта "исчезнувшая" масса превращается в энергию и что её выделение в ядерных
печах и бомбах доказывает справедливость теории относительности, словно ей они обязаны своим
существованием.
С тем же успехом можно заявить, что и химические реакции деления, слияния молекул, простые печи и
бомбы обязаны чем-то теории относительности.
Реально в любых реакциях выделяется лишь внутренняя энергия движения и взаимодействия частей в
атомах и элементарных частицах.
Это ведёт к отклонению некоторых формальных законов превращения частиц, зато вернётся
отвергнутый физиками закон сохранения массы Ломоносова, имеющий фундаментальный смысл, ибо
роль массы огромна.
Считается, что масса частицы – это количество заключённой в ней материи.
Это универсальные частицы с единичной массой. И если из них построены все прочие частицы, то
масса любой из них – это число таких единиц в её составе.
Массу электрона приняли за единичную, как массу атома водорода.
Но это не значит, что электрон – самая простая частица. Но что тогда есть масса электрона? В
классической физике полагали, что его инертная масса m – это мера электрического воздействия
электрона самого на себя. И представляли электрон в виде заряженной сферы радиуса r, при ускорении
которой действие передней части, заряда сферы на заднюю превышало обратное. Разница сил и создаёт
силу инерции, мешающую ускорению электрона.
Это позволило рассчитать классический радиус r электрона. Для простоты, если разбить сферу
электрона на два заряда e/2, отделённых расстоянием r, то в покое или при равномерном движении силы
их взаимодействия F=e2/16πε0r2 уравновешивают друг друга. Но при движении с ускорением a баланс
сил нарушается Их разница ΔF= 4Far/с2= ae2/4πε0rс2 – это и есть сила инерции Fин=ma.
Отсюда r= e2/4πε0mс2= 2,82·10–15 м.
Так определяют классический радиус r электрона.
Классический радиус электрона – это не реальный радиус частицы, а критическое расстояние, на
котором уже не применим закон Кулона.
Пара электронов или позитронов сближающихся до расстояния меньшего r, отталкивание между ними
исчезнет (рис. 5). Как в гидродинамике, при критическом сближении двух кораблей, они как бы
«слипаются» и принимают вид одного целого гидродинамического объекта.
Два протона, сблизившись до расстояния r, просто перестают отталкиваться, поскольку их заряды
(позитроны) перестают взаимодействовать. Именно это расстояние называют радиусом действия
ядерных сил, и именно такой размер r – порядка 10–15 м имеют ядра. Вообще говоря, сфера распада
бластонов не имеет чётких границ: она размыта, поскольку эти разрывные частицы, выброшенные
электроном, лишь в среднем распадаются на расстоянии r. Словно искры, одни из них живут чуть
больше и, как шальные пули, успевают далеко улететь от электрона, а короткоживущие взрываются
ближе. Этим можно объяснить туннельный эффект – способность протонов к слиянию даже на
расстояниях больших r.
Как и для атомов, клеем, цементирующим мезоны или электроны внутри, могут служить электрические
силы. Многие уже считают, что ядерные и другие взаимодействия, удерживающие частицы, – это лишь
разные проявления электрического, так же как и магнетизм с гравитацией.
Но из-за отказа от закона сохранения массы, открытого Ломоносовым, современная наука не в силах
объяснить точных соотношений между массами частиц и показать, почему масса данной частицы такая,
а не иная. Для Ш-С-Т, с учетом всего выше сказанного это не проблема, так же как и кинематика
высоких скоростей, и дефект масс, и прочие законы микромира.
ЭНЕРГИЯ (непрерывность и неразрывность).
Теорема Пойнтинга изящно устанавливается при рассмотрении энергии как непрерывной жидкости,
смещающейся параллельно вектору излучения, – представление, обладающее некоторыми
преимуществами, но во многом уязвимое для критики. В частности, мы можем задаться вопросом,
имеет ли понятие "непрерывной энергии заданной величины в заданном объёме " какой-либо
физический смысл, если мы способны определить лишь разницу энергий.
Рассуждая аналогично, можно было бы легко получить подобное же выражение и для магнитной
энергии, а следовательно и для токов. Мы видим, что, даже настаивая на самой простой из формул,
проблему локализации энергии по-прежнему не удаётся решить.
И то же самое имеем для потока энергии. Мы всегда можем преобразовать движение текущей энергии
произвольным образом, добавляя к вектору Пойнтинга другой вектор (u, v, w), обязанный удовлетворять лишь уравнению несжимаемых жидкостей.
Теорема Пойнтинга, являющаяся следствием общих уравнений, ничего к ним не добавляет.
Поэтому локализация энергии должна быть отнесена к числу логически бесполезных (а иногда,
возможно, и вредных) понятий теории. Но имеется и другой аспект, в котором важно рассмотреть
теорему Пойнтинга.
Основным фактом, из которого проистекает закон сохранения энергии, был и остаётся экспериментально найденный факт невозможности вечного движения, факт, который обязан иметь место
независимо от наших идей, и может отнесён и к порциям энергии, которой должен обладать эфир в
отсутствие материальных тел. Закон сохранения энергии, в его классической форме W = Const, объясняет эту невозможность.
Теорема Пойнтинга, требующая единственно возможности преобразования объёмного интеграла
(уже отчасти произвольного) в поверхностный, выражает гораздо меньше. Она легко допускает
создание вечного движения, не будучи способна показать его невозможность.
Это говорит о том, что пока мы не введём гипотезу запаздывающих потенциалов, непрерывное
выделение энергии сходящихся волн, приходящих из бесконечности, остаётся столь же вероятным,
сколь и потеря энергии, наблюдаемая в действительности.
Если бы двигатель мог вечно забирать одну лишь энергию эфира, независимо от присутствия материальных тел, то могло бы существовать и вечное движение.
Таким образом, становится ясно, что прежде чем принять формулу запаздывающих потенциалов, мы
должны доказать, что ускоренная частица теряет энергию и в результате подвергается противодейст-
вию, пропорциональному производной ее ускорения. Достаточно лишь изменить знак c, чтобы прийти к
гипотезе сходящихся волн.
Тогда мы обнаружим, что знак вектора излучения также изменится, и новая гипотеза приведёт,скажем,
в случае вибрирующей частицы, к постепенному увеличению амплитуды с течением времени, а в целом
– к увеличению энергии системы. Но хватит о грустном, попробуем разобраться «по понятиям».
Художественное отступление («от сантехника»).
Многие кто дочитал до этого места, могут ощутить некое чувство, что вышеописанное похоже на что
то, до «боли знакомое», очень часто встречающееся даже на бытовом уровне, но тоже чувство не дает
даже попытаться это проверить и сознание уникальности сделанного открытия «на кухне» переводит
его в статус: не может быть, не имеет смысла…, и как показывает опыт совершенно напрасно.
Каждый встречался с так называемым параметрическим авторезонансом на кухне, когда совсем
износившийся кран в мойке начинает «дребезг», который при определенных условиях, (неохота
ремонтировать) может привести к условиям саморазвивающегося авторезонанса и как следствие к
разрыву труб от гидроудара.
И вот если допустить, что кто то бросил «кухонные дела» и сел тут же и посчитал условия резонанса
«конченного» крана в мойке и условия возникновения самоподдерживающихся колебаний в системе
кран-генератор, трубопровод и жидкое несжимаемое «рабочее тело», то можно прийти к не вполне
тривиальным выводам:
1. Можно найти частоту при которой произойдет «нарастание» амплитуды автоколебаний и условия
гидроудара. (Не забывая про «скважность»).
2.Можно найти длину волны и длинну трубопровода для ее возникновения.
3.Самый главный, на мой взгляд вывод, что в месте где происходит перемена знака поперечной волны на
обратный, давление рабочего тела Р = 0! Но насос в бойлерной никто в этот момент не отключает и
давление в системе Р ≈ 6-7 атм. Все вышесказанное привело к постановке не совсем обычного, только на
первый взгляд, эксперимента «сантехника». Проводился он в режиме научной хохмы, с подавлением
подсознательной «установки» - не имеет смысла.
Описание опыта.
Была сконструирована простая система гидротрубопровода длиной около 5 метров, с использованием
обычных, не очень ржавых труб, применяемых в бытовых гидросистемах. Посредине устанавливался
«конченный кран», который хорошо дребезжал. Давление в системе кран-трубопровод поддерживалось стандартное. С помощью тензовибродатчиков определялось место изменения знака поперечной
волны (0-ой точки) с обоих сторон от крана-генератора. После ее фиксации в этом месте были установлены мгновенные электрогидроклапаны для отсечки от системы подачи воды. После возникновения
так называемых кухонных дребезжащих автоколебаний, клапаны с обеих сторон от крана-генератора,
мгновенно отсекали участок трубопровода, но «дребезг» продолжался!
Усложнили опыт тем что, после отсечки вибирирующего участка гидроцепи двумя клапанами, участок
был отделен от общей системы водоподачи, путем отсоединения и снятия соединительных бужей.
Отделенный участок вместе с «конченным краном-генератором» продолжал дребезг еще около часа,
пока его механический ресурс не подошел к концу.
Некие выводы можно сделать прямо сейчас, если рабочее тело несжимаемое, то что же заставляет
продолжать работать «выделенную» систему. Намеки и не двусмысленные на непрерывность среды, с
изменением лишь по (критериальной) плотности с возможностью существования неких запаздывающих
потенциалов при фазовых переходах плотности вещества, от высокой к более низкой, дает давно
известный закон сохранения энергии Клаузиуса и усовершенствованная его последователями теорема
вириала. (Гидро-резонанс).
После увольнения сантехника, можно найти такого же «нерадивого» аэродинамика, всем известен тот
же процесс, но под другим именем флаттэр, под действием которого отваливались крылья-побежден.
(Газодинамический резонанс). Но его можно смоделировать в аэродинамической трубе на лабороторной
модели.
Шимми-эффект (беда шасси), тоже бич авиации на заре скоростных посадок-побежден.
(Твердотельный резонанс).
Дизель…всем известны случаи, когда при перегреве дизельный двигатель сначала детонирует и «идет в
разнос» и тогда его уже ничем не спасешь. При тщательном рассмотрении процеса «разноса» дизеля,
можно прийти к выводу, что чем выше разница температур между окружающей средой и температурой
самого преобразователя (движка), тем выше КПД, это известно всем крупным автопроизводителям, ну
кроме разве что АвтоВаза.
(Термодинамический авторезонанс).
Сейчас самые лучшие авиационные двигатели Д-27, работают при температурах в камерах сгорания
1400 С0 , а это ведь тоже дизель. У них тоже есть некий бичь, заброс по температуре в жаровой камере,
приводящий к «помпажу» и взрыву, вот только процесс запускающий лавинообразное нарастание
температуры неким образом отличается от простого дизеля. Все очень просто 1400 С0 это температура,
так называемой самоионизации газов, еще более просто термоэмиссии. Вот тут все совсем интересно, то
есть на газ начинает влиять электрическое поле, вроде бы мы окинули взглядом такой обширный
диапазон состояния вещества, что может закружиться голова, ничуть. Мы быстро пробежались по
диапазону состояний вещества от твердого до термодинамического классического состояний, с учетом
закона сохранения энергии Клаузиуса (вириала) и массы Ломоносова, но это еще не все – только
начало.
Многим может показаться, что процессы подобны и правильно, с той лишь разницей, что плотность
рабочего тела, в каждом из рассмотренных случаев, тоже подобно и критериально уменьшается. Эти
возмущения внесенные в термодинамический процес, вызванные самоионизацией горячего рабочего
тела и есть первый фазовый переход или холодная плазма. Здесь конечно нужно сразу вспомнить об
энергии выхода электрона в газах, но мы договорились о создании простых понятий и тоже «непрерывных», если речь идет об одном и том же рабочем теле, только плотность разная. Сейчас мы подходим к непростому, на первый взгляд, диапазону теоремы вириала, учитывающему массовый, энергетический баланс вещества на каждом уровне, как то: электрический, электромагнитный, гравитационный и…излучение. Это когда преобразование массы вещества в энергию происходит почти
«мгновенно» с коэффициентом КП≈ 49,9 (не путать с КПД).
(Сильно сокращено).
Теорема Пойнтинга станет выражать закон энергии, только если мы заменим поля их описанием на
основе запаздывающих потенциалов, – ограничение, во многом лишающее теорему её элегантности и
наглядности.
Если, выходя из состояния, в котором излучение незначительно, а энергия E1 может быть превращена в
работу, мы приходим к аналогичному состоянию (с энергией E2), предполагая, что система изолирована
от воздействия внешних тел, то получим, согласно теории Лоренца, (который предполагает допустимость формулы потенциалов)
E1 ≥ E2,
равенство, имеющее место лишь том в случае, когда отсутствует излучение. Невозможность вечного
движения в системе с заметной необратимостью может также привести лишь к неравенству.
Энергия никогда не может нарастать.
В этом отношении имеется сходство с законом энтропии.
Фактически, электромагнитная энергия вообще никогда не сохраняется.
(Нонсенс-с учетом знаний о Е-газе и его свойствах, понятию идеальная жидкость больше 100 лет!).
Это говорит о том, что условие W = const не выполняется. Мы спасаем закон сохранения энергии,
придавая эфиру потерянное её количество, и эта процедура решительно имеет огромные преимущества,
особенно, когда мы можем полностью вернуть энергию, потерянную системой, с помощью тел, не
оказывающих на неё заметного влияния, подобно чёрным телам оптики. Но в случае энергии, которая
не создаёт в этой гипотетической установке каких-либо заметных изменений, можно задаться вопросом,
- а что если при этих же условиях нельзя бы было спасти и все прочие подобные законы, как мы успешно сделали в отношении электромагнитного импульса? В самом общем случае для электромагнитного
излучения сохранение энергии является уже не законом, а лишь условным соглашением. Это, как сказал
Пуанкаре4, довольно распространённый путь развития в области физических истин. Но ведь истина
образа и подобия не зависит от того что согласился с ней или нет Пуанкаре. Он наверное не был знаком
с работами всех вышеперечисленных гениев экспериментальной физики и тем более с нашим
«сантехником».
М ы выше говорили о совокупности двух систем, системы {ЕПТ}+система {ЕПТ-среда}, которые
существуют в динамическом взаимодействии, поддерживая равновесие. В этом отношении имеется
сходство с законом энтропии. На основании всего вышеописанного можно сделать один единственный
вывод: енергия – неуничтожима ≠ 0, или может себе позволить лишь бесконечно ассимптотически
приближаться к «0». Тоже самое в обратном направлении «1-ца» недостижима, ведь необходима же
энергия для собственно переноса и этом случае, картина энтропии, дает ассимптотическое вечное приближение к «1», никогда не превышая и не достигая ее. Это видно из рис. 1.3.
В частности, мы можем задаться вопросом, имеет ли понятие "непрерывной энергии заданной
величины в заданном объёме " какой-либо физический смысл, если мы способны определить лишь
разницу энергий.
Продолжение опытов от «сантехника».
На основании выше сказанного был найден путь, который позволяет посредством простого технического устройства, реализовать процесс непосредственного преобразования энергии окружающей среды, в
нашем случае, энергию Е-газа с низкой плотностью «растворенную» в эфире, в электрическую, путем
накопления и «сепарации в ТОР». Техническое устройство-это способ, моделирования процессов
происходящих в системе ЕПТ-среда, скажем звезды или атома водорода, с использованием энергии и
свойств нового «рабочего тела».
Главное нужно разобраться как перейти на понятие «новое рабочее тело» Е-газ, как его накапливать и
использовать, как преобразовывать в постоянно накапливаемый статический заряд, огромных порядков
(≈1019 вольт), в ток больших величин (≈1028 А/м), только при таком алгоритме мы можем выйти на
самое главное, сверхсильное магнитное поле ССМП, т.е., на создание магнитной аномалии на геомагнитном фоне земли.
Как известно природа не терпит аномалий, и мы тоже на это надеялись. Надеялись на «выдавливание»
аномалий-создающую технологическую установку, из геомагнитного фона Земли. Закон Архимеда,
только в нашем случае «газ» идеальный, поправки и критерии подобия, соответственные. Надеялись,
как показывает опыт, не напрасно.
На основе складывающейся теории вещества (прикладной) «Ш-С-Т» шар-спираль-тор, подтвержденной
механо-математической моделью на примере ЕПТ открыт эффект ДСП-КОРТЭЖ или, при нормальных
условиях, дающий возможность получения и управления ССМП (сверхсильное магнитное поле).
Эксперименты на лабораторной установке «МАГФ» подтвердили прогнозируемые свойства концепции.
18 июня 2003 года впервые был получен первый управляемый электродинамический вектор «тяги»,
около 30 кг. Этот день можно сравнить с запуском первого искусственного спутника земли в 1957 году.
И вот почему. Тогда на лабораторной установке было получено статическое (постоянное) сверхсильное
магнитное поле, им можно было управлять, т.е. изменять его напряженность от «0» до номинального
значения!
Нужно отметить новизну происходящего, опыты проводились при нормальных условиях, без использования условий вакуума и сверхнизких температур.
Возникает законный вопрос: а причем тут динамическая, да еще и сверхпроводимость, да очень просто,
эффект Мейснера, открытый еще в 1933 году, гласит, МП не может проникнуть в тело
сверхпроводника. По-другому как бы выталкивает его.
Динамическая-значит постоянно подпитываемая статическим зарядом огромной напряженности,
быстро-вращающийся объект: диск, кольцо с возникающим, током больших величин и есть подобие
сверхпроводника, без охлаждения до абсолютного нуля. Конечно, были и технологические трудности,
непреодолимые на первый взгляд. Например, генератор Ван Граафа, единственный и «неповторимый»
способ накопления статического заряда для постоянной подпитки преобразователя, здесь не годится,
пришлось делать свой и т.д.
Необходимые условия проведения экспериментов для новых устройств способных создавть магнитные
аномалии и фиксация их взаимодействий с магнитным полем Земли. Подробно что такое динамическая
сверхпроводимость и ее гипотетический аналог В.Гинзбурга жаропрочная сверхпроводимость будет
описана в следующей главе.
Определение задач магнитных измерений связанных с выявлением эффекта
ДСП-КОРТЭЖ (ввиду своей объемности сокращена).
СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ путь от НТСП к жаропрочной СП.???
Сверхпроводимость - свойство проводников, состоящее в том, что их электрическое сопротивление
падает до нуля при охлаждении до температур близких к абсолютному нулю по Кельвину [3].
Эффект открыт экспериментально в 1911 г. физиком Камерлинг-Оннесом при охлаждении чистых
металлов до температуры жидкого гелия [4]. Проблемой низкотемпературной сверхпроводимости
(НТСП) занимаются известные ученые всего мира. В.Майснер, Р.Оксенфельд, Дж.Бардин, Л.Купер,
Дж.Шриффер, Н.Н.Боголюбов, А.А.Абрикосов, В.Л.Гинзбург, Л.Д.Ландау, Н.А.Черноплеков и многие
другие.
Но, главная задача - получение высокотемпературной сверхпроводимости (ВТСП), например,
сверхпроводимости при комнатной температуре, до сих пор ни теоретически, ни экспериментально не
решена. Правда, в некоторых металлокерамических соединениях температура перехода (критическая
температура) в сверхпроводящее состояние (СС) уже приблизилась к 100 К, т.е. к -173 С [5].
По этому поводу В.Л. Гинзбург на страницах журнала "Изобретатель и рационализатор" высказался так:
"Высокотемпературные сверхпроводники уже есть, теперь дело за жаропрочными!" [5].
В своих ранних работах, например, в [6], он предположил, что вещество некоторых астрофизических
объектов, скажем, таких как Белые карлики (БК) и нейтронные звезды (НЗ) - пульсары, т.е.
естественных природных телах (ЕПТ), находится в СС. Получается, что открытая Оннесом сверхпроводимость, должна существовать не только в лаборатории и холодном бескрайнем Космосе, но и как
самостоятельное объективное явление природы, причем при температурах вещества существенно
отличающихся от температуры жидкого гелия. Скажем, превышающих не только комнатную, но даже
температуру вещества Солнца. Этот факт позволяет автору, вслед за Гинзбургом усомниться не только
в справедливости существующих представлений о механизме сверхпроводимости веществ при сверхнизких температурах, но и подвергнуть сомнению существование в природе так называемых "куперовских пар", несмотря на то, что они якобы открыты экспериментально.
ЗВЕЗДА, ШАРОВАЯ МОЛНИЯ, И ПРОВОЛОЧКА С ТОКОМ?
Синектически, выявлены следующие объединяющие параметры объектов перечисленных в заголовке.
Во-первых, это огромные экваториальные скорости вращения ЕПТ (БК, НЗ, ядер ШМ и всех
известных фундаментальных элементарных частиц - адронов и лептонов).
Во-вторых, наличие магнитных полей в окрестностях этих объектов, которые они генерируют, правда
существенно различающихся, по величине индукции.
В-третьих, огромные плотности экваториальных токов у ЕПТ. У охлажденных проволочек до 1К они,
например, превышают предельно допустимую для любых металлов величину в 100 раз, которая при
нормальных условиях равна примерно 107 ампер на метр2.
В четвертых, это огромные величины удельной электропроводности (УЭП) у веществ ЕПТ.
В пятых, генератором магнитных полей являются как токи проводимости (у проволочек), так и конвекционные токи у ЕПТ [22]. Причем в строгом соответствии с законом Био-Савара-Лапласа.
Видим, что все перечисленные свойства присущи как ЕПТ, так и всем электротехническим устройствам, поскольку имеют единую физическую природу. Правда, по своим абсолютным величинам они всетаки сильно отличаются. Поэтому, чтобы сделать УЭЧ для получения сверхтяжелых квазичастиц
(квазионов или К-ОНов), основы и причины ШМ, необходимо его параметры приблизить к аналогичным параметрам ЕПТ в земных условиях, т.е. просто их физически смоделировать.
ПОЧЕМУ У ЗВЕЗД СУЩЕСТВУЮТ СТАТИЧЕСКИЕ СВЕРХСИЛЬНЫЕ
МАГНИТНЫЕ ПОЛЯ?
Существует мнение, что величина магнитной индукции поля, силовые линии которого пронизывают
массу вещества звезды, увеличивается при уменьшении ее размера, т.е. ее радиуса по закону обратного
квадрата. Это прямо следует из закона сохранения магнитного потока [24]. Кроме этого, магнитная
индукция при сжатии звезды нарастает точно так же как и частота ее вращения.
Однако, объяснение не затухающих со временем, т.е. статических сверхсильных магнитных полей
(ССМП), например, БК, НЗ и ядер ШМ можно сделать и другим способом. Дело в том, что эти объекты
- быстро вращающиеся "шары" состоящие из сверхплотной плазмы. Поэтому, замкнутые (финитные)
траектории электронов и протонов - суть коротко замкнутые витки с током. Причем, такой ток
называется КОНВЕКЦИОННЫМ током. Он то и генерирует ССМП звезды точно так же как и ток
проводимости в любой проволочке, поскольку по магнитным действиям эти токи эквивалентны, т.е.
неразличимы, в силу их равенства [4]:
i l = q  v
(4.1)
где i - ток в проволочке длиной l; q - электрический заряд элементарной частицы, движущейся со
скоростью v.
Иными словами, отдельно движущийся в пространстве электрический заряд (конвекционный ток)
всегда эквивалентен элементу тока проводимости.
Рассчитанные таким путем индукции магнитных полей, например, БК и НЗ весьма удовлетворительно
совпадают с их известными значениями, полученными экспериментальным путем [10, 11].
ОЦЕНКА ВЕЛИЧИНЫ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ МЕТАЛЛОВ
Итак, чтобы понять и оценить влияние процесса столкновения электронов в е-газе между собой на
механизм ЭП, т.е. на величину УЭП, скажем в металлах, рассмотрим два равновероятных объяснения
механизма ЭП, дающих один и тот же результат при измерении электрического сопротивления
проводника методом вытекающим из формулы (4.7).
Первый механизм ЭП - классический. В нем все 100 % свободных электронов принимают участие в
переносе электрического тока по проводнику. Второй, предлагаемый мной, заключается в том, что на
величину УЭП влияют как столкновения электронов проводимости с атомами кристаллической
решетки проводника, так и между собой. В этом варианте можно сказать, что все свободные электроны
состоят из двух групп. Первая группа - это те электроны, которые несмотря на столкновения как с
кристаллической решеткой, так и между собой принимают участие только в переносе электрического
тока n при наложении на проводник электрического поля. Вторая группа – это те электроны, которые
даже несмотря на то, что на проводник наложено электрическое поле принимают участие только в
тепловом (хаотическом) движении nТ и активно, как и атомы кристаллической решетки, мешают
переносу тока через проводник.
Очевидно, что:
n0 = n + nТ
(4.8)
На мой взгляд, существование этих двух групп электронов в проводниках нетрудно пояснить, опираясь
на известное распределение частиц идеального е-газа по энергиям. Качественно оно представлено на
рис. 4.2, где изображены функции распределения электронов в е-газе при трех различных температурах
проводника: нормальной (+20оС) - кривая 1, повышенной (нагретый проводник) - кривая 2 и
пониженной (охлажденный проводник) - кривая 3.
Если мы примем, что в проводнике течет электрический ток, по плотности близкий к максимально
допустимому для любого металла, то, зная величину его УЭП, например, для серебра (108 ом-1  м-1 ),
мы можем по закону Ома (4.4) оценить величину напряженности электрического поля, наложенного на
проводник. А по ней, соответственно, определить величину энергии электронов в е-газе всецело
подпадающих под влияние этого электрического поля и поэтому принимающих участие только в токе
проводимости со скоростью дрейфа. Для одного электрона эту пороговую энергию легко подсчитать по
формуле:
W=eE
(4.9)
Распределение электронов (n0) по энергиям в проводнике при нормальных условиях (Т1); нагретом (Т2)
и охлажденном (Т3) проводнике. Как ни странно, но величина (4.9)
строго равна:
W = 3/2 k  T
(4.10)
где: k - постоянная Больцмана;
T - температура проводника.
Получилось, что величина (4.9) строго равна величине (4.10), т.е. (4.9) равно средней кинетической
энергии электронов в е-газе. На рис. 4.2 эта энергия соответствует максимуму кривой распределения,
например, при температуре +20 оC. Поэтому если на рис. 4.2 провести вертикальную прямую через эту
точку максимума, то слева от нее будут находиться электроны первой группы, а справа – второй
группы. Последние практически выпадают из общего числа электронов в е-газе, т.е. фактически не
принимают никакого участия в процессе переноса тока по проводнику. А раз это так, то в силу величайшего принципа физики - принципа суперпозиции, мы можем уверенно записать, что:
R = R1 + R2
(4.11)
где: R1 - сопротивление проводника, обусловленное наличием первой группы электронов в е-газе,
характеризующееся их столкновениями с атомами кристаллической решетки;
R2 - сопротивление проводника обусловленное столкновениями электронов между собой.
Измеряя (4.11) при нормальных условиях никто и никогда не задумывался над тем, что электрическое
сопротивление проводника может иметь две составляющие.
Но вот Оннес открыл НТСП. Однако, из-за невысокой точности измерения величины электрического
сопротивления сверхпроводника (СП) он пришел к выводу, что оно в СС равно нулю. Позже, при
существенном повышении точности измерений, ученые пришли к выводу, что сопротивление СП имеет
очень маленькую, но конечную величину. Сейчас его называют или остаточным, или примесным
сопротивлением СП [22].
Данное понятие просто и наглядно может быть интерпретировано формулой (4.11). Дело в том, что
сопротивление СП только потому не равно нулю, что R2 не равно нулю.
Получается, что сопротивление проводника в СС, на мой взгляд, – это в чистом виде проявление
эффекта взаимодей-ствий (столкновений) электронов в е-газе двух групп между собой. Не исключено,
что эти взаимо-действия как раз и ведут к образованию истинных фононов или ротонов в
кристаллической решетке проводников. Однако, этот процесс сейчас интерпретируют как эффект
сопровождающий процесс образования так называемых "куперовских пар", которые якобы полностью
объясняют сущность НТСП.
О куперовских парах подробно будет сказано ниже.
Итак, для пояснения сказанного выше с целью, например, анализа зависимости изменения
электрического сопротивления проводника от его температуры исследуем три графика на рис.4.2 с
учетом существования пороговой энергии (4.9, 4.10) для двух групп электронов в е-газе. Как видно из
кривой 3 на рис.4.2 площадь под ней, лежащая слева от вертикальной прямой 1-1 существенно больше
площади справа. А это значит, что n >> nТ, поэтому электрическое сопротивление проводника много
меньше, чем при нормальных условиях (кривая 1). И наоборот. При нагревании проводника nТ >> n,
кривая 2, поэтому его электрическое сопротивление существенно больше чем при нормальных условиях
(кривая 1).
Изменение величины сопротивления проводника в процессах его охлаждения и нагревания происходит
за счет изменения плотности, но не количества свободных электронов n0 в е-газе. Это изменение
плотности (концентрации) в основном происходит из-за изменения объема проводника или, что то же
самое, объема квантовых ячеек. При охлаждении они сжимаются и концентрация электронов увеличивается. При нагревании они расширяются и концентрация электронов уменьшается. Такое толкование
процесса зависимости сопротивления от температуры не согласуется с общепринятым его объяснением, скажем в учебнике И.Е. Тамма "Основы теории электричества" (М., "Наука", 1976).
В нем утверждается, что величина электропроводности в зависимости от температуры проводника
определяется только длиной свободного пробега электронов, поскольку концентрация (плотность)
электронов n0 температуры проводника практически не зависит.
Да, число электронов (n0) действительно от температуры в данном случае не зависит, но объем то
квантовых ячеек изменяется, причем весьма заметно.
Наглядным примером такого механизма изменения УЭП являются генераторы сверхсильного
импульсного магнитного поля (СИМП), описанные, например в [3].
В сжимаемом под действием взрыва лайнере резко уменьшаются объемы квантовых ячеек. Ток проводимости скачком сильно увеличивается и создает мощный импульс СИМП, а сам лайнер разрушается от
джоулева тепловыделения от этого импульса тока!
И еще, различие размеров квантовых ячеек различных металлов скажем в термопарах, а следовательно
и концентраций е-газа в них, вызывает за счет градиента концентрации контактную разность
потенциалов или электродвижущую силу (ЭДС).
В то же время, при этой температуре, скорость дрейфа, обусловленная максимально допустимой плотностью тока для материала этого же проводника, равна 0,01м/с. Таким образом, подставляя известные
величины в (4.19), получаем, что УЭП металлов на порядок величины лежит в диапазоне от 107 до 108
Ом-1  м-1. А это весьма удовлетворительно совпадает с табличными значениями УЭП, приведенными,
например, в [4, 28].
Теперь, если мы оценим величину УЭП таким же способом для того же проводника, но заведомо находящегося в СС, предварительно, например, для 1оК, оценив скорость теплового движения электронов по
(4.20), и зная, что скорость дрейфа при НТСП возрастает до 1м/с [29], то получаем, что (4.19) ≈ 104.
Известно, что при НТСП получать еще большие скорости дрейфа нельзя, поскольку СС у СП
"разрушается" (исчезает) из-за появления так называемой критической напряженности магнитного поля,
возникающего от тока текущего по СП.
Получается, что снижение величины УЭП за счет увеличения скорости дрейфа и снижения величины
тепловой скорости электронов проводимости в совокупности на три порядка привело к величайшему
открытию в физике. Только на этом основании к проводимости была присоединена приставка "СВЕРХ".
Однако, парадоксальность ситуации заключается в том, что на самом-то деле электрическое сопротивление проводника увеличилось. Кстати, данный парадокс подтверждают металлокерамические
проводники, на которых получено СС, например, при 100К. А это значит, что физический смысл НТСП
заключается в том, что несмотря на уменьшение УЭП в проводнике просто возрастает концентрация
е-газа за счет уменьшения (сжатия по трем направлениям) объема квантовых ячеек. Т.е. резко уменьшается величина R1 в формуле (4.11). Этот факт дает обоснование одного из путей повышения критической температуры проводников путем увеличения каким-либо физико-химическим способом концентрации свободных электронов в проводнике, либо уменьшения размеров квантовой ячейки в
сверхпроводящих композитах.
Чтобы понять и определить общность соотношения (4.19) и распространить его, скажем на плазму,
используя данные табл.1, оценим его величину для веществ ЕПТ: БК, НЗ, Солнца и ядер ШМ.
Вычисления показали, что для вещества канала линейной молнии (ЛМ) и ядер ШМ оно равно 1,0, для
вещества НЗ - 0,1, для БК - 50, для вещества Солнца - 350. СТОП! Но ведь по крайней мере вещество НЗ
и БК находится в СС [6]. Следовательно, учитывая изменение (4.19) для проволочки с током,
находящейся как при температуре 273К, так и при 1К, мы можем сделать вывод, что все
электропроводные вещества, для которых величина соотношения (4.19) лежит в диапазоне от 10000 до
0,1 должны находиться в СС, причем при любой температуре, начиная с "абсолютного нуля" и кончая,
скажем миллиардом градусов Кельвина.
Невероятно, но факт. Получилось, что соотношение (4.19) имеет очень глубокий физический смысл
потому, что оно характеризует СС практически любых веществ, в любых их физических и фазовых
состояниях и, конечно, при любых температурах. Именно к этому результату привели исследования
практически забытой модели Друде-Лоренца и соотношение (4.8).
(4.19) (Ig) соответствует параметрам «Золотого Сечения», является универсальным критерием (УК),
оценки СС любых веществ, при любых температурах и состояниях.
О КУПЕРОВСКИХ ПАРАХ (сокращена)
ДИНАМИЧЕСКАЯ СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ не зависит от температуры!?
Прогноз существования эффекта динамической сверхпроводимости ДСП в быстровращающихся
электропроводных телах (диски, кольца, маховики и т.д).
Основу эффекта составляет известный опыт Толмена-Стюарта, проведенный ими в 1916 г. под руководством Лоренца. Был обнаружен эффект динамической проводимости металлических проводников.
Цель опыта заключалась в определении частицы-носителя электрического тока в металлах [4]. Для его
проведения была изготовлена катушка с большим числом витков тонкой медной проволоки. Катушку,
приводили в быстрое вращение. Средняя линейная скорость вращения обмотки составляла 300 м/с.
С помощью специального приспособления катушку резко останавливали.
Опыты впервые показали, что носителем электрического тока в металлах являются электроны е-газа.
Найденное отношение величины заряда электрона к его массе в электродинамике стало со временем
фундаментальной физической постоянной, которая имеет широкое применение как в теоретической, так
и в экспериментальной физике.
Сравним между собой два физических объекта: быстро вращающуюся катушку Толмена-Стюарта и
быстро вращающийся диск - у них есть много общего.
Диск похож на катушку, но только одновитковую, причем короткозамкнутую. Виток - контур при
раскрутке, как виток с током должен генерировать магнитное поле, как в (магнитомеханическом) эффекте, открытым в 1915 г. Гаазе-Эйнштейном, но существенно более интенсивное. Здесь дело заключается в том, что на свободные электроны нашего коротко замкнутого витка кроме силы (4.27), при его
ускорении, т.е. раскрутке, действует еще и центробежная сила инерции:
В опытах Толмена-Стюарта сила (4.30) практически не играла никакой роли на конечный результат
опыта только потому, что при диаметре проволоки, скажем, равном 0,001 м, она была исчезающе мала и
направлена не вдоль, а поперек микроскопического сечения проволоки. Однако, в быстро вращающемся
электропроводном диске, скажем диаметром 1,0 м, дело обстоит иначе. Ведь рассматриваемый диск классическая центрифуга [44] для е-газа, омывающего кристаллическую решетку материала диска.
Под действием силы (4.31, 4. 32, 4.33) электроны из объема монолитного диска, двигаясь по спирали,
будут сепарироваться и накапливаться во внешнем очень тонком слое обода диска, скажем толщиной
порядка 10-5 см. Обод - тонкий слой материала диска, имеющий максимальное значение величины
линейной скорости его вращения. Такая толщина слоя проводимости, например, характерна для слоя
проводимости у проволочки, по которой течет ток при НТСП. Следовательно, при раскрутке диска при
увеличении частоты вращения в этом слое будет расти концентрация е-газа и, соответственно, кольцевой, замкнутый сам на себя, ток проводимости, причем направленный против вращения диска. Этот
эффект проявится в некотором нагревании обода диска, а при большой скорости вращения не исклю-
чено и испарение материала обода диска. Рост силы этого тока со временем обусловлен следующими
причинами:
первая - увеличение скорости дрейфа, т.е. "проскальзывания" электронов относительно
кристаллической решетки материала обода диска (эффект или ток Толмена-Стюарта);
вторая - собственно увеличение концентрации е-газа в ободе диска, входящая, например, в формулу
(4.25), по сравнению с концентрацией в покоящемся диске (или на оси вращения диска), причем этот
эффект однозначно ведет к увеличению УЭП только материала обода диска, а следовательно и к росту в
нем максимально допустимой плотности тока.
Последнее ведет к тому, что максимально допустимая плотность тока для одного и того же материала
обода раскручиваемого диска становится существенно большей, чем для покоящегося диска.
Получается, что данный эффект фактически подобен (или даже эквивалентен) эффекту увеличения УЭП
при охлаждении всего диска, скажем, до температуры жидкого гелия, но уже без образования куперовских пар, существование которых, как было показано выше, - весьма проблематично.
По аналогии с НТСП теоретически установленный эффект был назван эффектом динамической сверхпроводимости ДСП, это начальная фаза образования эффекта. Она подразделяется на три этапа
«разгона», энергетических «скачков» электронной плотности при «сепарации», установившийся режим
ССМП и его напряженности на 1-ом, 2-ом или 3-ем «скачке», назван короткозамкнутый тороидальный
электронный жгут (вихрь) или КОРТЭЖ. Форма и кчественная оценка установившегося «электронного
жгута», ССМП, напряженность, будет описана в следующих главах моей книги, с прогнозом
применения ССМП в прикладных свойствах проекта МАГФ.
ХАРАКТЕРИСТИКИ «ЛЕТАЮЩИХ» ДИСКОВ.
Используя для е-газа, термодинамические соотношения для идеального газа, при комнатной температуре (300 К), оценим, в зависимости от частоты вращения диска, его некоторые электродинамические
характеристики.
Оценим давление е-газа в объеме покоящегося диска.
При Т (300 К), в зависимости от материала диска величина (4.34) лежит в диапазоне от 108 до 109 Н на
квадратный метр или от 1000 до 10000 атм. При раскрутке диска с ускорением:
d
 
 2
(4.35)
dt
В ободе под действием равнодействующей силы инерции (4.32) или (4.33) величина давления е-газа
должна увеличиваться за счет увеличения частоты вращения. Чтобы оценить это увеличение
воспользуемся расчетной схемой, приведенной на рис.4.4.
Понятно, что в покоящемся диске давление е-газа во всех точках его объема:
V0  π  r02  δ
(4.36)
- постоянно и одинаково, а его объемный электрический заряд скомпенсирован объемным зарядом
ионов, образующих кристаллическую решетку материала диска. Поэтому электрический ток в диске,
отсутствует.
Раскручиваем диск с ускорением (4.35),то в е-газе появится градиент давления за счет того, что на
каждый электрон в нем будет действовать сила (4.32) или (4.33). А это значит, что между осью
вращения диска, где будет возникать некоторое разрежение е-газа, и его ободом за счет сепарации
электронов в нем появится изотропное электрическое поле с напряженностью поля сторонних объемных сил инерции:
m dV me
E*   e 

 r  e .
(4.37)
e dt
e
Следовательно, между осью вращения диска и его ободом появится электродвижущая сила (ЭДС).
r0
ε   E * dr .
(4.38)
0
Эту ЭДС экспериментально обнаружил Серл [7.21]. Малая величина (4.38) говорит о том, что ЭДС
измерялась, во первых, в короткозамкнутом "витке", ободе быстровращающегося электропроводного
диска, а во вторых, ее расчет сделан на 1 электрон е-газа. Обод - тонкий слой материала диска, имеющий максимальную линейную скорость его вращения.
Начнем с того, что с учетом (4.37) проинтегрируем (4.38). В результате получаем:
2me 2 2 1 1 2 2 1 1 2
ε
 r0      r0      Vоб.
(4.39)
e
2
2
где: Г=1.76 х 1011 кл/кг - гидромагнитное отношение для электрона - фундаментальная физическая
постоянная (3,4, 44); r0 - радиус диска, т.е. его размер по ободу;  - частота вращения диска; Vоб –
линейная скорость вращения диска.
Примечание: В дальнейшем, при проектировании генераторов статического сверхсильного магнитного
поля (ССМП), например, с целью оптимизации их размеров и характеристик, целесообразно размер диска по ободу принимать кратным числу 1,68, которое выражает так называемую "золотую" пропорцию
[43], а также векторную диаграмму тока в лайнере (рис.4.5)
Для оценок характеристик генератора ССМП - радиус диска 0,8 м, а толщину 1,68 мм (см. рис.4.4).
Начальные условия: между электронами и кристаллической решеткой нет взаимодействия, то движения
решетки диска не передавалось бы электронам (е-газу), средняя скорость которых оставалась бы равной
нулю, а их средняя скорость "U" относительно решетки была бы равна "V" - линейной скорости вращения диска, то плотность тока, в ободе диска, определяется формулой:
(4.40)
j  e  n0  V
и обусловлена не движением электронов, а движением положительных зарядов в узлах решетки со
скоростью вращения диска V. А это, вообще говоря по определению [22] - чистый конвекционный ток,
который должен генерировать ССМП в соответствии с законом Био-Савара-Лапласа.
Уравнение движения электронов в этом случае имеет вид:

d  
me  (V  U )  F ,
(4.41)
dt

 
где: V  U – полная скорость электронов; F – равнодействующая сила действующая на каждый
электрон е-газа.
Сила в (4.41) слагается из силы трения между электронами и ионами решетки (R1), а также силы их
взаимодействия (и магнитного) между собой в е-газе (R2). В конце концов сила (4.41) определяется
электрическим сопротивлением материала диска-лайнера и ЭДС индукции, препятствующей изменению силы тока в диске от сил инерции. ЭДС индукции характеризуется коэффициентом самоиндукции - L. Понятно, что инертность электрического тока в ободе диска обусловлена не только массой
электрона, но и в большей степени магнитным их взаимодействием между собой, а также силой (4.31).
С учетом сказанного и (4. 32) уравнение (4.41) можно записать в виде:
du
dV
me 
 F (u )  2me 
(4.42)
dt
dt
Отличие уравнения (4.42) от (4.41) заключается в том,что к силе F(u) добавляются силы инерции, как
это требуют общие положения механики относительного движения.
Теперь вместо того, чтобы разыскивать вид функции F(u), как это обычно делают, для решения нашей
задачи мы можем просто воспользоваться уравнением переменных токов [44,c.193-194]:
1
dI
 L   RI    * dS
(4.43)
2
s
c
dt
Так как мы раскручиваем наш диск - лайнер с ускорением от достаточно мощного внешнего привода и
используем специальный технологический прием, существенно снижающий ЭДС индукции.
Предельно величина плотности тока для любого неохлажденного проводника равна 107А/м
[3,4,27,28] мы можем легко определить частоту вращения диска, при которой она достигнет этого
значения. По (4.47) она получается равной 480000 об/мин.
Такой частоте вращения диска-лайнера соответствует величина напряженности ССМП равная ≈ 10
ТА/м с индукцией равной 10 МТл, почти как у звезды типа БК [46].
Здесь необходимо отметить, что значение характеристик ССМП получены без учета эффекта сепарации
е-газа в скин-слое обода диска-лайнера, который ведет к значительному росту концентрации электронов
в скин-слое, а следовательно и плотности тока в (4.48). Не будь эффекта ДСП - лайнер-диск мгновенно
бы испарился. Отсюда и поправки на целый порядок частоты вращения. Целый ряд технологических
«ухищрений» привели к вполне «рабочей» частоте вращения диска, порядка 5 – 7 тыс об/мин.
Чтобы хотя бы качественно оценить в первом приближении влияние эффекта сепарации е-газа в скинслое раскручиваемого диска на величину генерируемой индукции ССМП, нам необходимо определить
зависимость концентрации электронов в е-газе скин слоя от частоты вращения диска-лайнера. Это
необходимо еще и для того, чтобы случайно не достичь при раскрутке диска линейной скорости
вращения обода диска в 10 км/с, при которой он просто расплавится и испарится [46, c.128], то есть
перестанет существовать для экспериментатора как объект исследования, создав иллюзию мгновенного
исчезновения.
Для решения этой архиважной задачи мы воспользуемся не безызвестным в науке локальным
принципом эквивалентности [12,22]. Дело в том, что в соответствии с ним допускается сравнение
(количественная оценка) полей гравитационных и центробежных сил только в объеме рассматриваемого тела. Но при этом надо твердо помнить, что поля центробежных сил действуют только в объеме
сравниваемого тела в то время как гравитационные - действуют и за внешней физической поверхностью
тела, то есть в окружающей его среде. Тогда можно принять, что ближайшей, известной формулой
аналогом, по которой можно оценить изменение концентрации электронов в е-газе скин слоя быстро
вращающегося диска может послужить так называемая "барометрическая формула" Больцмана [26].
Данную функциональную зависимость достаточно просто проверить и эксперимен-тально, используя
быстро вращающийся диск и магнитометр.
Из (4.52) следует, что чем больше радиус диска и чем ниже его температура тем ниже и критическая
частота вращения лайнера, приводящая к реализации эффекта ДСП. Здесь нужна оптимизация этих
параметров по критерию, которая даст возможность резко снизить как энергию затрачиваемую на
раскрутку лайнера, так и спроектировать летательный аппарат со сверхнизкими удельными характеристиками.
Следует отметить некоторые «неординарные», на первый взгляд, свойства диска-лайнера.
Первое - это кажущаяся невероятной раскрутка диска-лайнера из неферромагнитного материала до
частот вращения в несколько десятков кГц, а иногда и более, что с классических позиций теории
сопротивления материалов [49] вроде бы невозможно из-за его разрушения от действия огромных по
величине центробежных сил. Однако, это не так, как показали эксперименты. Дело в том, что если в
балансе сил, действующих на материал диска-лайнера, учесть эффект сепарации е-газа в скин слое, т. е.
разделение электрических зарядов между ободом и валом диска, то появившаяся кулоновская сила
приводит в расчетах и экспериментах к весьма любопытному результату. Диск в принципе не может
разрушиться под действием центробежных сил, поскольку кулоновская сила, существенно больше
центробежных. В эксперименте, материал диска работает не на растяжение, а на сжатие.
Визуально это проявляется в том, что раскручиваемый диск-лайнер всегда деформировался в "чашу"
или "блюдце". В конце эксперимента форма диска-лайнера восстанавливается до исходной.
Второе - при частотах близких к критической нормальный скин-эффект, как правило, трансформируется в аномальный [44, 48], т. е. вышедший из материала обода диска коротко замкнутый кольцевой
дуговой разряд, или короткозамкнутый тороидальный электронный жгут (вихрь) КОРТЭЖ.
В этой части книги мы говорили о принципиальных вещах и оценке качества - подобия процессов
происходящих в ЕПТ, следующая часть книги будет посвящена полностью созданию образа или
визуализованной модели атома водорода, как главного Вселенского РАстворителя и СОтворителя.
ЛИТЕРАТУРА
1. Агафонов К.П. Трение - относительность - кванты, или универсальная модель взаимодействий. М.,
ВНИИТ ЭИР, 1990.
4. Калашников С.Г. Электричество. М., Наука. 1985.
6. Гинзбург В.Л. Некоторые проблемы физики и астрофизики. В кн.: Физика сегодня и завтра. Под ред.
академика В.М. Тучкевича. Л., Наука. 1973, с.5-70.
7. Барашенков В.С., Юрьев М.З. О новых теориях вакуума. Физическая мысль России. №1-1995, с.32-40.
8. Авраменко Р.Ф. и др. Энергетика будущего - альтернативный подход. М., ИТАР-ТАСС, Аномалия.
№1(23)-1994, с.34-36.
11. Шкловский И.С. Звезды: их рождение, жизнь и смерть. М., Наука. 1984.
12. Иванов Б.Н. Законы физики. М., Высшая школа. 1986, с.294.
16. Имянитов И.М. Тропинка в атмосфере. Л., Гидрометеоиздат, 1982.
18. Игнатов Б.Н. Естественно-научная модель шаровой молнии. Оборонная техника. М., НТЦ
"Информатика", №1-2 1996, с.47-52.
22. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М., Ф-М. Л. 1963.
23. Хазен А.М. О возможном и невозможном в науке. М., Наука.1988.
24. Чернин А.Д. Звезды и физика. М., Наука. 1984.
25. 26. Кикоин И.К., Кикоин А.К. Молекулярная физика. М.,Ф-М. Л. 1963.
27. Бертинов А.И., Бут Д.А. Вопросы проектирования линейных магнитогидродинамических
генераторов постоянного тока. М., МАИ. 1966.
28. Богородицкий Н.П., Пасынков В.В., Тареев Б.М. Электротехнические материалы. Л., Энергия.1977.
29. Гольдин Л.Л. Физика ускорителей. М., Наука. 1983.
41. Баланин Р. Ловитель гравитационных волн. Техника-молодежи. №9-1991, с.6-9.
42.Марголин А.Л. Власть всемирного тяготения. М., Известия 12.03.1999.
44. Тамм И.Е. Основы теории электричества. Наука. 1976, с.189-193.
46. Карцев В.П. Магнит за три тысячелетия. М., Энергоатомиздат. 1988.
47. Бережной А.Б., Игнатов Б.Н. Способ получения статического сверхсильного магнитного поля.
Заявка на патент РФ N 2001119318/09 от 13.07.2001.
48. Бережной А.Б. Инженерно-физическое обоснование способа получения неограниченного количества энергии.
Сборник "Духовная Россия и интернет".М.,Социум. 2002, с.104-107.
А.Б. Бережной Москва 2008.