Отчет о Съезде

Звенигород
С 3 по 5 октября 2012 г. состоялся съезд молодых востоковедов России и
СНГ. В его работе приняло участие более 100 молодых ученых из 36 научных
центров, высших учебных заведений и музеев России и стран СНГ.
В ходе подготовки была выбрана тема “Сохранение традиций, преемственность и исследовательские приоритеты в отечественном востоковедении”, дополненное затем темой “Актуализация проблем современного востоковедения в глобальном мире”.
Съезд открыл руководитель Института стран Азии и Африки МГУ М.С.
Мейер, в докладе которого содержался ретроспективный обзор особенностей
учебных программ по подготовке специалистов-востоковедов на протяжении нескольких поколений, их динамика и соответствие меняющимся задачам научного
и практического востоковедения. М.С. Мейер поделился воспоминаниями о своих
учениках, многие из которых присутствовали в зале.
Роль молодых востоковедов академических институтов в деятельности Отделения историко-филологических наук РАН, вместе с приветствием академикасекретаря Отделения акад. А.П. Деревянко были освещены в выступлении председателя Совета молодых ученых ОИФН РАН А.Г. Гуськова (ИРИ РАН).
Оценка вклада молодых востоковедов в фонд научных исследований,
наставления по актуализации научных исследований и необходимость сохранять
преемственность традиций и школ отечественного востоковедения прозвучали в
выступлениях зам.директора ИВ РАН, Э.В.Молодяковой и ученого секретаря института Н.Г.Романовой.
Зав. Отделом истории Востока ИВ РАН Д.Д.Васильев (ИВ РАН), сам бывший когда-то председателем Совета молодых ученых, поделился воспоминаниями
о первых школах, проходивших в 1980-е гг.
Приветственные послания съезду молодых ученых направили также представитель научной молодежи Академии наук Азербайджана Г.Мирзаев (Баку),
пресс-секретарь Президента РФ Д.С.Песков (Москва), чл.-корр. РАН Е.И. Пивовар
1
(Москва), директор Института языкознания РАН, чл.-корр. РАН В.М. Алпатов
(Москва), директор Института Ближнего Востока Е.Я. Сатановский.
Работа съезда проходила в четырех секциях. На заседании филологоввостоковедов были заслушаны доклады, посвященные проблемам восточного
языкознании: “Истоки исследований по китайскому языку в России: между строк
(по рукописным материалам конца XVIII- начала XIX в.)” К.А. Кожи (ИВ РАН),
рассмотревшей истоки отечественной китаеведческой традиции, опираясь на такие источники, как письма о. Иакинфа (Бичурина), о. Петра Каменского, о. Даниила Сивилова и др.; “Фразеологизмы с компонентом “нога”, как культурный код
корейского народа” М.В. Михайловой (Владивосток, ДВФУ) как особых знаков
языка и культуры; “Три образа России в современной Монголии” В.А. Родионова
(Улан-Удэ, БГУ).
На секции, посвященной вопросам религии и философии на Востоке,
были заслушаны доклады “Международные факторы политизации ислама” Р.М.
Мамараева (Махачкала), рассмотревшего влияние глобализации на формирование
политических движений в исламе; “Самоидентификация мусульман Англии: правовой аспект” В.В. Тхора (Москва, ИФ РАН), проанализировавшего стремление
английских мусульман сохранить свою идентичность; “Взаимосвязь неоуниверсалистских религиозных концепций Востока с идеологией западного глобализма (на
примере бахаизма)” Л.Ф. Меликовой (ИВ НАН РА), рассмотревшей опыт бахаизма
в его связи с социокультурными тенденциями глобализма и западной неолиберальной идеологии; ”Сравнительный анализ представлений о “непосредственном
постижении” (апарокшанубхути) и “самоузнавании” (пратьябхиджня) в монистических системах Шанкары и Абхинавагупты» С.В. Лобанова (ИФ РАН), “Мусульманское
духовенство
Республики
Башкортостан:
социально-
профессиональный состав” З.Р. Хабибуллиной (Уфа, УНЦ РАН), которая уделила
внимание факторам, воздействовавшим на количественные и качественные изменения духовенства рассматриваемого периода (существование ислама в советских
условиях, проблема с получением мусульманского образования в России и за рубежом, отсутствие перспектив для молодежи и миграционные процессы).
2
Одно заседание было посвящено рассмотрению этнических процессов и
геополитических проблем современного Востока. Внимание участников привлекли доклады: “Общее и особенное в развитии этнических процессов в мультикультурных обществах Центральной Азии” Т.В. Мармонтовой (Астана, Казахстан), которая затронула проблемы “национального возрождения” в регионе Центральной Азии после распада СССР и становления, конструирования и развития
“новых идентичностей”;
“Новый формат исследований в востоковедении (e-
Research)” В.В. Ивановой (СПб., Кунсткамера), охарактеризовавшей восточные
сегменты Интернета как новый объект для изучения отечественных исследователей, сочетающий в себе локальные и глобальные элементы; “Обзор существующих российских современных геополитических концепций” С.А. Притчина (ИВ
РАН).
Секция литературы и фольклора. М.Ю. Кузнецова (Владивосток, ДВФУ)
в докладе “Творчество Лу Синя и Шэнь Цунвэня: мировоззренческий диалог” попыталась выявить общность и различия во взглядах этих крупнейших китайских
писателей ХХ в. на мир и литературное творчество, прошлое, настоящее и будущее Китая и способах их художественного выражения. “Положение женщин в индийском обществе: смена ориентиров (На материалах произведений Кришны Собти)” осветила М.В. Кобылина (СПб.ГУ). Кавказской обрядности и фольклору были посвящены доклады “Статус женщины в традиционном обществе осетин” Э.И.
Тавасиевой (Владикавказ, СОИГСИ им. В.И. Абаева), рассмотревшей двойственность положения женщин у осетин, сочетавшей высокий общественный статус вне
семьи и жесткий и суровый семейный этикет, и “Символика паремий с анималистическим компонентом в свадебном обрядовом тексте осетин” Ф.О. Абаевой
(Владикавказ, СОИГСИ им. В.И. Абаева).
На секции, посвященной изучению восточных источников и созданию
электронных источниковедческих и картографических баз данных, Ю.А. Аверьянов (ИВ РАН) в докладе “Османская картография в трудах Кятиба Челеби
(Хаджи Халифы, 1608 – 1657 гг.)” продемонстрировал и подвергнул анализу карты, содержавшиеся в трудах османского путешественника Кятиба Челеби. А.А.
3
Столяров (ИВ РАН) в докладе “База данных раннесредневековых североиндийских жалованных грамот и возможности реконструкции истории Северной Индии
в период раннего средневековья” ознакомил слушателей с тем, что собой представляли жалованные грамоты в описываемую эпоху, с их внутренней и внешней
формой, с особенностями их функционирования и распределения по территории
Северной Индии в том числе по столетиям с IV по XIV в. Были рассмотрены также пространственные направления их эволюции. Доклад основан на базе данных
“Diplomatica Indica Database” (DIDB), состоящей из 1100 североиндийских жалованных грамот, публиковавшихся в различных каталогах, специализированных
подборках надписей и периодических изданиях Индии, Европы и Америки на протяжении последних двух столетий. Особое внимание было уделено комплексу жалованных грамот Одиши или Ориссы – их типологии, распределению как внутри
современного штата Одиша, так и за его пределами, и тому, как они соотносятся с
прочими одишскими надписями. Эта часть доклада основывалась на монографии
Снигдхи Трипатхи “Descriptive Topographical Catalogue of Orissan Inscriptions”
опубликованной в 2010 г. издательством Манохар (New Delhi). Завершая доклад,
А.А. Столяров высказал ряд идей о направлениях реконструкции политической и
социально-экономической истории Северной Индии в раннем средневековье. А.Д.
Васильев (ИВ РАН) в докладе “Опыт подготовки историко-культурной карты Малой Азии” продемонстрировал интерактивную карту исторических памятников
региона современной Турции.
Далее были заслушаны доклады группы египтологов. Выступление М.А. Лебедева (ИВ РАН) “Создание эпиграфических баз данных в египтологии” было посвящено анализу международного опыта создания египтологических баз данных,
основанных на эпиграфических источниках, и новому проекту создания электронной многоуровневой базы данных эпиграфических источников на основе программы Corpus c возможностями сложного поиска и статистического анализа информации. В докладе С.Е. Малых (ИВ РАН) “База данных по древнеегипетской
вотивной керамике эпохи Древнего царства: возможности и перспективы применения количественных методов для изучения массового археологического матери4
ала” был дан типологический анализ вотивной керамики, представляющей собой
вылепленные из глины модели сосудов открытых и закрытых форм миниатюрных
размеров. Было показано, как применение количественных методов и создание
компьютерной базы данных позволяет проследить этапы эволюции формы вотивных тарелочек и чаш и выделить отдельные морфологические типы, имеющие
четкую хронологическую привязку. Выступление Э.Е. Кормышевой (ИВ РАН)
“Базы данных археологических материалов (на примере раскопок зоны российской концессии восточного некрополя Гизы)” стало своеобразным мастерклассом, на котором была продемонстрирована оригинальная методика подачи
материала с максимально возможной информативностью составляемых карт выработанная отечественными археологами на основе опыта многолетней работы и
материалов Российских археологических экспедиций в Египте и Судане. В докладе О.М. Курниковой (ИВ РАН) “Картографический материал Крымского полуострова: исследование и анализ” на основе материалов из российских архивов и библиотек была обобщена история исследования полуострова европейскими учеными. Д.Д. Васильев (ИВ РАН) в докладе “Карта И.Ф. Табберта фон Страленберга
как источник XVIII в. по истории научного изучения Азиатской России” дал описание относительно слабо изученной карты, составленной И.Ф. Таббертом фон
Страленбергом, офицером войска Карла XII, попавшим в плен после Полтавской
битвы, географом, лингвистом и писателем. Карта изобилует информацией по
этническому районированию, памятникам древности и торговым коммуникациям
Азиатской России и сопредельных территорий. Эти материалы могут быть представлены в виде базы данных по этноисторической географии, контактным зонам,
миграциям и природным ресурсам обширнейшей территории, что сохраняет до
настоящего времени как фундаментальное, так и прикладное значение. В.Т. Тепкеев (Элиста, КИГИ РАН) в докладе “Расселение ойратов в XVII в.” на основании
анализа вновь выявленных архивных материалов сделал вывод о том, что в результате миграции к середине XVII в. ойраты занимали территорию от ВолгоДонского междуречья до Северного Тибета. Можно говорить о четырех основных
политических группировках ойратских улусов: волжской в Северном Прикаспии;
5
сибирской в Юго-Западной Сибири; джунгарской в Центральной Азии; кукунорской в Тибете. При этом численность и состав каждой из названных группировок в
разные годы постоянно менялся в зависимости от военно-политической ситуации.
О.С. Ринчинов и Ц.П. Ванчикова (Улан-Удэ, ИМБТ СО РАН) представили доклад
“ГИС “Буддийские монастыри Монголии”: подходы к реализации”, в котором
рассказали о веб-ресурсе “Буддийские монастыри Монголии”, размещенного на
портале Центра восточных рукописей и ксилографов ИМБТ СО РАН
(URL: http://monasteries.imbtarchive.ru/). В основу его была положена технология
создания карт Google Maps. Этот проект стал пилотным, на котором было опробовано применение Google Maps API 3.0 и элементов технологии AJAX для разработки интерактивного картографического приложения. Содержится информация
по более чем 700 историческим и современным буддийским монастырям и храмам
Монголии, собранным в монографии “Монгол сум хийдийн туухэн товчоон”
(2009). Индийский археолог Д. Даялан (Бангалор) представил доклад “Роль торговли и тамильских торговцев в распространении буддизма”, в ходе которого была
продемонстрирована составленная им карта Южной Индии, содержащая 127 буддийских памятников (объектов) на территории Тамилнада, относящихся к древнему и раннесредневековому периоду, начиная со II в. до н.э. Венгерский востоковед
М. Добрович (Будапешт) в докладе “Титулатура западно-тюркских вождей” рассказал о титулах каганов Западно-тюркского каганата VII в. и о традициях церемониала и этикета, заложенных тюркскими правителями.
Вечерние заседания также проводилась в четырех секциях. Заседание, подготовленное под руководством зам. директора ИВ РАН В.Я. Белокреницкого, было посвящено политологии и международным отношениям. Заслушаны следующие доклады: “Азербайджано-иранские отношения в нынешний период: взгляд
сквозь призму нациестроительства и существующей в Азербайджане светской модели государственности” Г. Мирзаева (Баку), в котором проанализированы причины
напряженности в нынешних азербайджано-иранских отношениях. С.А. Талыблы
(Баку) рассмотрел внешнюю политику Исламской Республики Иран (1979-2005).
Тема выступления К.Г. Муратшиной (Екатеринбург) – “Межпарламентское со6
трудничество России и Китая”, прооследила развитие механизма взаимодействия
обеих палат парламента РФ с их оппонентами в Китае. Доклад З.В. Кананчева
(Вена, Австрия) “Удинский фактор Карабахского урегулирования” посвящен
настоящему и прошлому удин в контексте развития идей национальной государственности в регионе. Н.В. Шилова (ГУ ВШЭ) сделала обзор последствий террористических атак в Израиле с точки зрения влияния терроризма на социальнополитическое, экономическое, культурное и военно-техническое развитие Израиля
и палестинского общества. Н.А. Филин (РГГУ) отметил особенности террористической активности в Иране в связи с деятельностью организации “Партия свободной жизни Курдистана”. П.В. Шлыков (ИСАА МГУ) в докладе “Процесс десекуляризации в Турции: динамика и основные детерминанты” рассмотрел процесс
исламизации в Турции и активизации политического ислама. Выступление Д.В.
Жигульской (ИВ РАН) “Алевитские традиции в современной Турции” посвящено
национальному меньшинству на территории Турции – алевитам. Н.М. Жукова (ИВ
РАН) в докладе “Вароша – ничья земля” рассмотрела процесс взаимодействия турецкой и греческой общин Кипра, а также проанализировала проблему собственности, возникшую в результате конфликта. Тема выступления А.Г. Кочиевой –
“Система образования на Северном Кавказе в 40-50-е гг. XIX в: между регионализмом и централизмом”.
На секции, посвященном проблемам древней и средневековой истории
Востока, были заслушаны доклады: Д.В. Возчикова (Екатеринбург) “Nobilissima
insula: Цейлон глазами венецианского путешественника Никколо Конти”, в котором выступавший рассказал о воспоминаниях и впечатлениях от посещения острова одного из первых европейцев; С.М. Кязимова(Владикавказ) в докладе “Социальная сущность аманатства на Северном Кавказе (конец XVIII – первая половина
XIX в.)” проанализировала государственную практику, бытовавшую в Российской
империи по взятию почетных заложников – аманатов, их воспитанию в российской среде и дальнейшем использовании как агентов влияния царской России.
М.А. Лебедев (ИВ РАН) в докладе “Экономическая и внешнеполитическая активность древнеегипетского государства за пределами Нильской долины при Аме7
немхете I” рассказал о перипетиях престолонаследия в Египте при Аменемхете I и
попытках легитимизации статуса правителя при помощи внешнеполитических акций. Д.М. Тимохин (ИВ РАН) исследовал арабо-персидские источники о битве на
реке Инд 1221 г. и ее последствиях. А.Д. Васильев (ИВ РАН) в докладе “Судьба
последнего правителя Джетишара Бек-Кулы Бека в российских и османских архивных документах” рассмотрел один из малоизвестных эпизодов “Большой Игры” Центральной Азии, связанный с вопросом существования в Кашгаре независимого мусульманского государства Якуб-бека в 60-70 гг. Х1Х в. В.В. Прудников
(ИВ РАН) сделал доклад “Представления норманнских авторов XI-XII в.в. о Византии и византийцах”.
Проблемы современного транспорта, энергетики и экономики на Востоке. Были заслушаны доклады А.Ю. Шаровой (ИСАА МГУ) “Энергетическое
сотрудничество России и арабского мира: новые рубежи”, Д.А. Марьясиса (ИВ
РАН) “Израильская инновационная экономика: есть ли у нее будущее”, В.А. Комаровой (ИЭА им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН) “Лицо индийского бизнеса: этика
и стратегия как порождения традиционной культуры”, Р.Л. Казаряна (ИВ РАН)
“Модернизация в Республике Корея на рубеже веков: проблемы, факторы, тенденции”, К.С. Кушкиной (ИМЭМО РАН) “Перспективы развития сланцевой газодобычи в Китае”, М.С. Суворовой (ИСАА МГУ) “Энергетические острова: Израиль,
Южная Корея и Япония”, Э.Э. Имамкулиевой (Фонд взаимодействия цивилизаций)
“Методы оценки инвестиционного климата арабских стран и их эффективность”,
Л.В. Захаровой (ИДВ РАН) “Северная Корея в системе регионального транспортного сотрудничества”.
Модернизационные процессы на Востоке в новое и новейшее время. В
докладе К.В. Иванова (Иркутск) “Политика Японии в Корее в первой половине XX
в. как попытка встраивания в западный колониальный дискурс” была рассмотрена
попытка Японии включиться в общемировой колониальный контекст в первой половине ХХ в. Т.Д. Вишневский (Казань) представил комплексный анализ советской
историографии на тему “Отражение Гражданской войны в Китае 1946-1949 гг. в
советской исторической науке”. В докладе И.В. Кулагина (ГАУГН) “Понимание
8
государственной власти в шиизме после иранской Исламской революции 1979 г.”
показано, как формировались и применялись на практике идеи «велаят-и факх»
имама Хомейни, который постулировал народ как проводника божественной воли,
легитимизирующей власть. Тема доклада Д.А. Милеева (ИВ РАН) – “Влияние
Германии на социально-политические реформы японского государства (немецкий
акцент японской модернизации)”. И.Ю. Зуенко (Владивосток) в докладе “Тенденции развития самоуправления городских жителей в КНР” освятил деятельность
комитетов городских жителей КНР как низового элемента системы муниципального управления. О.А. Королева (ИВ РАН) посвятила свое выступление истории
создания правовой базы в Китае и ее влиянию на современные процессы законотворчества в стране. Е.С. Лепехова (ИВ РАН) в докладе “Деятельность новых
японских религиозных движений за рубежом” исследовала опыт деятельности
японских религиозных движений в странах Латинской Америки и Юго-Восточной
Азии на примере таких организаций, как Сока Гаккай, Сэйтё-но иэ, Сэкай кюсэй
кё. О.И. Курто (ИЭА им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН) в докладе “Современные
русские сообщества в Китае” показала причины формирования русскоязычных
сообществ на территории Китая и их современное состояние.
На
заключительном
пленарном
заседании
собравшиеся
вырази-
ли благодарность Совету молодых ученых ИВ РАН за инициативу проведения
съезда, оргкомитету – за его организацию, а президиуму и ОИФН РАН – за финансовую поддержку.
Был принят ряд решений, в частности:
о необходимости регулярного проведения таких встреч аспирантов и молодых ученых; о публикации материалов съезда; о проведении Второго съезда в
2013 г. в Баку на базе Центра стратегических исследований Азербайджана и НАН
РА.
А.А. Бакланов, А.Д. Васильев,
Э.Э. Имамкулиева, К.А. Кожа,
Д.А. Марьясис
9