Социальное нездоровье современного российского общества

1
Р.В. РЫВКИНА
СОЦИАЛЬНОЕ НЕЗДОРОВЬЕ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА:
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
I. ЦЕЛЬ ДОКЛАДА
1) обосновать необходимость изучения проблемы социального нездоровья современного
российского общества
2)ввести некоторые понятия, требуемые для научного анализа этой проблемы.
II. АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ
На фоне обострения
внешнеполитических отношений, социальное
нездоровье
российского общества может показаться малозначимой проблемой. Однако на самом деле
ситуация внутри России далека от благополучной и чревата обострениями. Ибо российское
общество – нездорово. Проявлениями его социального нездоровья являются:
1) углубление неравенства между слоями общества;
2) отчуждение государства от общества, произвол властных органов; игнорирование
нужд населения;
3) моральный кризис: девальвация советских нравственных норм и отсутствие новых;
4) рост алкоголизма и наркомании, особенно среди молодежи;
Поэтому естественно, что в науке и в прессе ( как в западной, так и в российской)
Россия все чаще стала рассматриваться как «больное общество». Хотя каких - либо
обоснований такой оценки в научной литературе похоже нет.
III. Трудность оценивания социального здоровья российского общества состоит в том,
что
КРИТЕРИЕВ для оценки
состояния
общества
НЕТ. Тем более нет
показателей, позволяющих
сравнивать социальное здоровье населения
России
с
социальным здоровьем населения других стран.
Хотя масштабы проводимых Международных сравнений - велики, но многие важные
социальные черты населения сравниваемых стран в этих сравнениях не учитываются
( например, нравственность населения). Бросается в глаза «экономизация» международных
сравнений - социальные качества населения остаются за их пределами.
К тому же критериев для оценивания социального здоровья населения в принципе
нет. Например, хотя данные по потреблению алкоголя
Росстат, НИИ МВД и другие
организации предоставляют, но какие именно объемы его потребления свидетельствуют об
АЛКОГОЛИЗМЕ как
о СОЦИАЛЬНОЙ БОЛЕЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
России – такого
показателя нет. Аналогично: данные по преступности имеются, но какие именно значения
показателей преступности - в пределах НОРМЫ, а какие выходят за границы нормы и
свидетельствуют о болезни общества – таких данных НЕТ. Аналогично по всем другим
показателям негативного поведения.
Похоже, что для
анализа и оценки состояния социальной системы Российского
общества требуется вторичный анализ статистических данных РОССТАТА РФ и других
профильных организаций .
IV. Что думает о социальном здоровье российского общества РОССИЙСКАЯ
СОЦИОЛОГИЯ?
Нельзя сказать, что социология игнорирует тот факт, что в Российском обществе
наблюдаются отклонения от социальных норм. Нет, она их НЕ ИГНОРОИРУЕТ. Напротив,
в социологии широко используется понятие СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА. В Большом
Социологическом словаре Collins имеется понятие «социальные проблемы» (т.2, с.253),
которое определено так: «Социальные проблемы - это аспекты социальной жизни, дающие
2
основания для беспокойства и вмешательства: преступность, насилие над домочадцами,
злоупотребления
относительно
несовершеннолетних,
бедность,
злоупотребление
наркотиками»
Но понятие «социальные проблемы» позволяет «схватить», зафиксировать лишь
ОТДЕЛЬНЫЕ негативные черты общества (например, проблему безработицы, проблему
бедности, проблему преступности и др.). Но не позволяет оценить состояние ОБЩЕСТВА
КАК ЦЕЛОГО, КАК СИСТЕМЫ.
V. Для
оценивания состояния здоровья ОБЩЕСТВА КАК ЦЕЛОГО, КАК
СИСТЕМЫ – надо
учитывать
состояние ОБРАЗУЮЩИХ
ЕГО
СРУКТУРНЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ. Главные здесь - три, а именно
1) социальные ИНСТИТУТЫ,
2) социальные ОРГАНИЗАЦИИ и
3) социальные ГРУППЫ.
Нужно выявить социальные аномалии, которые наблюдаются в этих структурных
элементах общества, социальной системы.
VI. Для этого я составила список социальных явлений, которые можно считать
аномалиями. Под «аномалией» в Социологическом словаре понимается «неправильность,
отклонение от нормы, от общей закономерности»( 1, с.52). В моем перечне социальных
аномалий их оказалось более 70. Демонстрировать этот
перечень я воздерживаюсь из – за его неполноты, хотя если будут вопросы - я
прочитаю..
VII. КАКОВА ЛОКАЛИЗАЦИЯ социальных аномалий? Какие именно социальные
аномалии наблюдаются в рамках трех названных выше элементов социальных систем,
а именно, внутри социальных институтов, социальных организаций и социальных групп?
Выясняется следующее:
- Для социальных институтов характерны такие аномалии, как дедовщина в армии;
коррупция во власти; «силовизация» в системе
управления; хищения в торговле;
дезорганизация на транспорте и др.
- Для социальных организаций характерны такие аномалии, как дефицит
квалифицированных кадров на промышленных
предприятиях; финансовые махинации в
банках; снижение качества продуктов питания в продовольственных магазинах за счет
эмитирующих добавок и др.
Для социальных групп характерны такие аномалии, как замена профессионалов во
многих отраслях - людьми с улицы; снижение нравственности населения, ослабление
моральных ожиданий и требований. Все это приводит к недоверию людей друг к другу.
- Для общества в целом характерна такая аномалия, как повышенная конфликтность
на всех уровнях – от властных структур до «низов». Тотальная конфликтность ослабляет
безопасность населения.
VIII. В целом не будет большим преувеличением считать, что
российского общества характерна социальная дезорганизация.
для
современного
IX. ВИДЫ СОЦИАЛЬНОЙ МАТЕРИИ, ВНУТРИ КОТОРЫХ « ГНЕЗДЯТСЯ»
СОЦИАЛЬНЫЕ БОЛЕЗНИ
Это – та социальная среда, в которой находятся социальные группы, социальные
организации и социальные институты. Социальная СРЕДА создается двоякого рода
«материалом», а именно
3
- во-первых, социальными отношениями - например, политическими отношениями;
производственными отношениями; идеологическими отношениями;
национальными
отношениями;
- во-вторых, массовым поведением жителей страны - эмиграцией ; хищениями;
распадом семей; ростом самоубийств и т.п.
Это значит, что истоки социальных болезней надо искать в жизнедеятельности
населения.
X. ЧТО ТРЕБУЕТСЯ ОТ СОЦИОЛОГИИ?.
Она оказалась в сложном положении. С одной стороны, традиционно считается, что
болеть могут только живые организмы, у которых есть ТЕЛО, в котором могут гнездиться
болезни. Вроде бы без ТЕЛА болезней не может быть. Во всяком
случае, понятие
«болезнь» применяется ТОЛЬКО по
отношению
к живым
организмам, имеющим
телесную субстанцию.
Однако
в обществе
наблюдаются
феномены,
которые очень напоминают
телесные болезни. Простейшие примеры - остановка производственной деятельности
предприятий; распады семей; массовые демонстрации протеста, нарушающие нормальную
жизнь городов; национальные и иные войны. Все эти
и
множество подобных
социальных явлений можно рассматривать как социальные болезни.
Действительно, - коррупция, ксенофобия, клановость, конфликтность, милитаризация,
наркотизация, проституция, шовинизм и многие другие аналогичные явления
лежат за
гранями
социальных НОРМ, являются отклонениями от исторически сложившихся
норм, а, значит - социальными болезнями. Разумеется важны масштабы распространения
соответствующих феноменов.
В связи с этим социология начинает ИСКАТЬ
в обществе ту «МАТЕРИЮ», в
которой
воплощаются
наблюдаемые
ОТКЛОНЕНИЯ
ОТ
ИСТОРИЧЕСКИ
СФОРМИРОВАВШИХСЯ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ.
X1. РЕЗУЛЬТАТИВНЫ ЛИ ПОПЫТКИ СОЗДАНИЯ НАУЧНОГО ЯЗЫКА ДЛЯ
ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ БОЛЕЗНЕЙ?
. Попытки создания такого языка в современную эпоху еще не дали конструктивных
результатов, Так, в Словаре OXFORD (1) авторы вводят понятие «недуг», которое они
отличают от «болезни», считая, что недуг – это «социальная категория». Они пишут:
«Социологи относят недуг к социальной категории, отличая от «болезни» с точки зрения
медицины, предполагающей
клинические условия и патологии Недуг выражается
в
субъективном переживании недомогания, болезни и в порожденных в социальном и
культурном контексте понятиях физической, социальной и психологической ненормальности»
(с.467). Можно спорить насчет трактовки понятия «недуг» как социального явления. Но
налицо
попытка
найти
способ для обозначения
социальных
патологий
в
ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ.
XII. Понятие «социальная патология» вошло в язык социологии. В словаре OXFORD
(т.2, c.234) читаем: «Социальная патология» (по аналогии со здоровьем
и болезнью в
организмах»)-состояние общества, оцениваемое как нездоровое.
Поскольку на
биологические аналогии взирают с подозрением, термин теперь применяется относительно
редко, в отличие от
функционалистских социологов, включая
Дюркгейма. Дюркгейм
проводил различие между «нормальным» и «аномальным» состоянием общества. На этой
основе могли быть…идентифицированы
патологические
состояния. Например, хотя
преступность – нормальная характеристика обществ, ее чрезмерный размах можно
рассматривать как патологию» (т.2., с.234).
4
Все эти и многие подобные рассуждения, которые встречаются в словарях, НЕ ОЧЕНЬ
ПОЛЕЗНЫ. От науки нужны четкие дефиниции, которые позволяли бы, во-первых, собирать
информацию о социальном здоровье общества; во-вторых, разрабатывать предложения о
мерах направленных на ЕГО ОЗДОРОВЛЕНИЕ.
Главное, что должна предложить отечественная наука – это МЕТОДИКА СБОРА,
ОБРАБОТКИ И
АНАЛИЗА ИНФОРМАЦИИ О
СОСТОЯНИИ
ЗДОРОВЬЯ
РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.