Русский национальный характер в представлении современных

Автор: Руденко Лада
Класс: 10 класс
Название ОУ: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение
средняя общеобразовательная школа № 307 г. Санкт-Петербурга
Руководители: Булыгина Татьяна Леонидовна, Игнатенок Светлана Владимировна
Тема работы: Русский национальный характер в представлении современных
школьников
e-mail: taboo06@mail.ru
РУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР В ПРЕДСТАВЛЕНИИ
СОВРЕМЕННЫХ ШКОЛЬНИКОВ
В наше время существует реальная угроза самому существованию русского
национального характера, которая может привести к утрате национальной
идентичности. Эта проблема обусловлена вторжением чуждых русскому человеку
воздействий, нацеленных на преобразования по западному образцу, и сокращением
населения России на протяжении последних 15 лет на 700-800 тысяч человек
ежегодно. Сегодня обычным явлением становится извращение истории России,
неэффективные реформы в сфере образования, «утечка мозгов» в более
благополучные страны, денационализация культуры. Политики в речах избегают
слова «русские», заменяя его политкорректным «россияне», символом России
неожиданно становится мечеть, а сознание молодежи – комиксно-клиповым.
Поэтому обращение к русскому национальному характеру и тому, как современные
школьники представляют его, является актуальным.
Цель нашей работы – изучение
национальном характере (далее РНХ).
представлений школьников в русском
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
- анализ литературы по вопросу с целью выявления основных черт РНХ;
- определение, что современные школьники вкладывают в понятие «РНХ»;
- выявление сходств или различий в определении понятия.
Гипотезу исследования составили предположения о том, что современные
школьники утратили представление об основных чертах РНХ и начали наделять его
новыми свойствами.
Объект нашего исследования – это русский национальный характер. Предмет
исследования – представление школьников об основных чертах русского
национального характера.
Методы исследования:
- изучение литературы по вопросу;
- эмпирическое исследование.
Практическая ценность работы заключается в том, что результаты
исследования позволили осуществить своеобразную связь времен (от УНТ до наших
дней), дали новое направление в исследовании РНХ. Также четкое видение слабых и
сильных черт национального характера позволит бороться с ними, искоренять или
нейтрализовать.
В современной научной литературе давно ведется дискуссия о том, что же
является определяющим началом в национальной идентичности: «кровь и почва»
или же «язык и культура». Вслед за Э. А. Баграмовым мы считаем, что «черты
национального характера могут быть изучены по их объективным проявлениям и
достижениям в ценностях национального масштаба – искусстве, фольклоре,
традициях, обычаях». [1] Поэтому для «сбора» черт РНХ мы обратились к русским
пословицам и поговоркам, трудам писателей, философов, историков, используя
методику контент-анализа (см. Таблицу 1).
Таблица 1 – Структурно-частотный анализ понятия «РНХ», встречающийся в
литературе
№
1
Определение понятия
Источник
Русский бог велик.
Русским богом да русским царем
святорусская земля стоит.
Русский терпелив до зачина, русский
задора ждет.
Русский ни с мечом, ни с калачом не
шутит.
Русак умен, да задним умом.
Даль В. И. Толковый
словарь
живого
великорусского языка в
4-х томах. – М.: Русский
язык, 1991. Гл. Русь Родина
Русский народ не боится креста, а
боится песта.
Русский любит авось, небось да какнибудь.
Русские долго запрягают, да быстро
ездят.
Потри русского – найдешь татарина.
Что русскому здорово, то немцу
смерть.
2
3
«Перенести я не могу, что иной…
начинает с идеала Мадонны, а кончает
идеалом содомским. Еще страшнее,
кто уже с идеалом содомским в душе
не отрицает и идеала Мадонны… Нет,
широк человек, слишком даже широк,
я бы сузил».
«Кто не понимает в народе нашем
православия… тот никогда не поймет
и народа нашего».
Основные черты
понятия
Религиозность
Терпеливость
взрывоопасность
Основательность
-
Неспособность
принять
решение вовремя
Признание только силы
Лень
Лень и удаль – крайности
характера
Дикость, необузданность
Достоевский
Ф.
М. Крайности характера
Братья
Карамазовы. аскетизм и разгул
Полное
собрание
сочинений в 30-и томах.
Т. 15. – Л. 1976. С. 100.
Широта дущи
Достоевский
Ф.
М. Религиозность
Собрание сочинений в
10-и томах. Т. 10. – М.,
1958, С. 176.
–
4
«Русская идея – христианская идея».
Лосский Н. О. Характер Религиозность,
искание
«Русский
характер
противостоит русского
народа
// абсолютного добра
деловому, почти театральному
Вопросы философии.
Продолжение Таблицы 1
5
6
поведению европейцев».
1996. №4.С. 41-58.
«Знакомство
с
национальнотелесными и духовными основами
психологических свойств позволяет
выделить фундаментальные качества,
составляющие суть национальной
психологии и
национального
характера русского народа можно
обозначить как сущностные силы
русской души».
«Определяющим
фактором
для
национального характера является
культура»
Трофимов В. К. Душа
русского
народа:
Природно-историческая
обусловленность
и
сущностные силы. –
Екатеринбург, 1998. С.
90
Касьянова
К.
Особенности
русского
национального
характера.
–
М.:
Институт национальной
модели экономики, 1994.
Гл. 9
Свободолюбие
Доброта, но жестокость
Даровитость
Фанатизм
Нигилизм
Сдержанность
и
спокойствие
Обломовщина
Патриотизм
Разгул
Противоречивость,
Преобладание чувств над
разумом
Широта
Религиозное стремление к
абсолюту
Стойкость
Любовь к свободе
Коллективизм
Терпеливость
Взрывоопасность
Непредсказуемость
На основании Таблицы 1 была составлена Таблица 2 для систематизации
основных черт РНХ.
Таблица 2 – Сводная таблица основных структурных элементов понятия «РНХ»
№
1
2
Основные элементы
Религиозность
Терпеливость
Взрывоопасность
Основательность
Неспособность принять
вовремя
Признание только силы
Лень
Удаль
Дикость, необузданность
Крайности характера
Крайности характера
Аскетизм
Разгул
Широта дущи
№ определения
Сумма
1
2
3
4
решение 5
6
7
8
9
10
10
11
9
12
2
2
3
4
5
6
Религиозность
Религиозность
Искание абсолютного добра
Свободолюбие
Доброта
Жестокость
Даровитость
Фанатизм
Нигилизм
Сдержанность и спокойствие
Обломовщина
Патриотизм
Разгул
1
1
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
9
2
3
Противоречивость
Преобладание чувств над разумом
Широта
Религиозное стремление к абсолюту
Стойкость
Любовь к свободе
10
23
24
1
25
14
3
Коллективизм
Терпеливость
Взрывоопасность
Непредсказуемость
26
2
3
27
3
4
2
2
2
Из Таблицы 2 видно, что одна из основных черт РНХ религиозность, так как
православие руководило религиозно-нравственным бытом русского народа:
регулировало церковные праздники, семейные отношения, времяпровождение. В
качестве смысла существования признавались духовные стремления к смирению и
благочестию. В то же время русскому человеку свойственны крайности характера и
преобладание чувств над разумом:
Коль любить, так без рассудку,
Коль грозить, так не на шутку,
Коль ругнуть, так сгоряча,
Коль рубить, так уж с плеча!
Коли спорить, так уж смело,
Коль карать, так уж за дело,
Коль простить, так всей душой,
Коли пир, так уж горой! [2]
Со времен, отмеченных противоборством с соседними кочевыми народами, в
русском самосознании укоренился фактор случайности («авось, небось да какнибудь»), что предопределило многие парадоксальные свойства РНХ – покорную
терпеливость и бесшабашную взрывоопасность, отчаянные разгул и произвол и
бескорыстную широту души, замешанную на свободолюбии. Эти параллели можно
многократно увеличивать. И. А. Бунин приводит в «Окаянных днях» поучительную
притчу , которая показывает, что народ –как дерево, из него можно сделать и икону,
и дубину, все зависит от того, кто это дерево обрабатывает – Сергий Радонежский
или Емелька Пугачев. [3]
Следующим этапом нашего исследования было анкетирование десятиклассников.
Из Таблицы 2 мы взяли 20 основных черт и попросили расставить их в порядке
убывания. Результаты анкетирования представлены в Таблице 3.
Главные черты РНХ
По анализу литературы
Анкеты десятиклассников
Религиозность
Любовь к свободе
Крайности характера
Стойкость
Разгул
Патриотизм
Противоречивость
Терпеливость
Любовь к свободе
Религиозность
Терпеливость
Разгул
Взрывоопасность
Как видим, основные черты сохранились. Также нам было интересно, какие
литературные персонажи лучше всего иллюстрируют РНХ. Чтобы это выявить, мы
предложили назвать литературного героя, который, с точки зрения
десятиклассников, является «носителем» главных черт РНХ. Результаты
представлены на Рисунке 1.
Рисунок 1 - Распределение голосов по персонажам
В. Теркин 7 голосов
И.И.Обломов 5 голосов
Илья Муромец 3 голоса
Тарас Бульба 2 голоса
Пугачев 1 голос
Е.В.Базаров 1 голос
Колобок 1 голос
Распределение голосов показывает, что школьники выделяют все черты, которые
традиционно приписываются РНХ: патриотизм, смелость, лень, бунтарство,
нигилизм. Показательно обращение к образу Колобка, бесшабашно
«докатившемуся» до гибели. Об этой особенности русского человека писал
Достоевский: он может, «…дойдя до пропасти, свеситься в нее наполовину,
заглянуть в самую бездну и… броситься в нее… вниз головой». [4]
Заключение
В ходе данного исследования был проведен анализ литературы и выявлены
основные черты русского национального характера, определено, как современные
школьники представляют себе его черты, установлено, что большого разрыва в
определении этих черт нет: и главные, «титульные» качества, и двойственность
были отмечены. Значит, наша гипотеза не подтвердилась, и можно, перефразируя
Суворова, воскликнуть вместе с ним: «Мы русские ЕЩЕ - // Какой восторг!»
Некоторые результаты, с нашей точки зрения, нуждаются в дополнительных
разъяснениях. Например, что вкладывают современные школьники в понятие
«религиозность», очевидно, что между религиозностью русского крестьянина и
современного человека «дистанции огромного размера». Также интересен выбор
образа Тараса Бульбы в качестве «носителя» черт РНХ в свете современного
размежевания национальной идентичности «великоросс – малоросс». Все эти
вопросы задают вектор для нового исследования национальной идентификации.
Список использованной литературы
1. Баграмов Э. А. К вопрос в научном содержании понятия «национальный
характер». - М., 1973. С. 4-5.
2. Толстой А. К. Сочинения в 2-х томах. – М.: ХЛ, 1981. Т. 1. С. 121.
3. Бунин И. А. Окаянные дни. – М., 1991. С. 54.
4. Достоевский Ф. М. Дневник писателя. Избранные страницы. – М., 1983. С. 6061.