эффективность структурных Огурцов+ (1)x

УДК 338.001.36
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
П. Г. Огурцов
Научный руководитель – д-р экон. наук С.К. Демченко
Иркутский государственный университет путей сообщения
В данной статье рассмотрены основные направления развития экономической
структуры промышленного сектора, а также влияние сырьевого комплекса на баланс
бюджета страны. Приведен пример расчета структурной независимости
промышленного сектора и ее изменения в зависимости от принятых корректирующих
мероприятий. На основе произведенных выводов можно произвести переоценку
действующей структуры промышленного сектора Российской экономики и
установить ориентиры в части коэффициента структурной независимости, в
зависимости от разработанных мероприятий по повышению индекса устойчивости.
Структура экономики является одним из основных факторов, влияющих на
темпы роста и положительную тенденцию развития экономической системы. Именно
поэтому необходимо определить стратегию развития качественных структурных
сдвигов, позволяющую составить перечень мероприятий для достижения конкретных
задач.
Структурные сдвиги обусловлены неравномерным развитием каждого из
элементов экономической системы в зависимости от потребительского спроса,
технического и технологического развития (модернизации) каждой из отраслей.
За последние годы экономическая система России претерпела множество
изменений, вызванных как государственным управлением внутри страны, так и
внешнеэкономическими факторами.
Рассмотрим структурные сдвиги в обрабатывающем и сырьевом комплексе
промышленного сегмента Российской экономики.
15.0
10.0
5.0
0.0
Добыча полезных
ископаемых
-5.0
Обрабатывающие
производства
-10.0
-15.0
-20.0
*На основании данных Росстата: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect /rosstat_main/
rosstat/ru/statistics/accounts/#
Рисунок 1 - Динамика относительных цепных структурных сдвигов валовой
добавленной стоимости в обрабатывающем и сырьевом комплексе
Из рисунка 1 видно, что в промышленном секторе прослеживаются негативные
структурные преобразования в части обрабатывающих отраслей, помимо
значительного упадка валовой добавленной стоимости в 2009 году и после частичного
восстановления обрабатывающего производства в 2010 году происходит стагнация
экономической структуры в последующие годы с 2010 по 2012 года. В сырьевом
комплексе ситуация немного иная, после значительного увеличения ВДС в 2004 году
происходит незначительное изменение вплоть до 2008 года, в 2010 происходит
незначительное увеличение и стагнация экономической структуры в последующие
годы.
Тенденция стагнации обрабатывающих отраслей прослеживается и при
наглядном рассмотрении коэффициента структурной независимости характеризующий
объем обрабатывающих отраслей по отношению к добывающим отраслям народного
хозяйства.
3
Регрессионные значения показателя структурной независимости
экономики России
2.5
2
1.5
1
0.5
0
Регрессионные значения показателя структурной независимости экономики России
*На основании данных статьи структурный анализ и структурные изменения
экономики России: http://inecon.org/docs/suharev/IvR13_01.pdf
Рисунок 2 - Динамика регрессионных значений показателя структурной независимости
экономики России
Эти данные в совокупном анализе с коэффициентом структурной независимости
и рентабельностью производства свидетельствуют о сырьевой направленности
Российской экономики и о ее низкой конкурентоспособности по обрабатывающему
сегменту.
Учитывая высокую рентабельность добывающих отраслей и долю зависимости
бюджета страны именно от этого вида промышленной деятельности (рис. 3),
однозначно сказать, что коэффициент структурной независимости должен иметь то или
иное значение нельзя.
Также стоит отметить, что в условиях рыночной экономике, данный
промышленный сектор имеет наибольшие возможности по восстановлению и
обновлению своих основных производственных фондов, о чем свидетельствуют данные
Росстата, а также возможность по поддержанию конкурентной среднемесячной
заработной платы, и как следствие, привлечение основного работоспособного
населения именно в этот сектор экономической деятельности.
40
35.6
31.9
35
31.4
28
30
Всего в экономике
25
20
15
22.1
15.3
14.8
13.5
10
10
13.2
9.6
Добыча полезных
ископаемых
10.7
8.6
5
8.8
7
Обрабатывающие
производства
0
2005
2010
2011
2012
2013
*На основании данных Российского статистического ежегодника за 2014 год
Рисунок 3 - Рентабельность выпускаемой продукции
Именно поэтому необходимо разработать индекс устойчивости экономической
структуры который позволит определить наивысшую степень снижения коэффициента
структурной независимости благодаря сформированным качественным мероприятиям,
направленных на восстановление структуры экономической системы в период
нестабильности цен на энергетические ресурсы.
Таким образом, индекс устойчивости может принять вид:
𝐼 уст = (𝐴 ∗ М)/𝐵 2
(1)
где, А - доля обрабатывающего производства в формировании бюджетных параметров
страны, В - доля добывающего производства в формировании бюджетных параметров
страны, М- мероприятия направленные на восстановление экономической системы.
При этом мероприятия направленные на восстановление баланса экономической
системы рассчитываются в ожидаемом эффекте или с учетом применения рейтинговых
баллов и зависят от результата проведения мероприятий в единицу времени, а также
учитываются затраты на реализацию этих мероприятий.
В заключении хотим отметить, что на основании данных, полученных из статьи,
можно провести переоценку действующей структуры промышленного сектора
Российской экономики и установить ориентиры в части коэффициента структурной
независимости, в зависимости от разработанных мероприятий по повышению индекса
устойчивости.
Список литературы
1. Боровская, М.А. Шевченко, И.К. Развадовская, Ю.В. Управление структурными
преобразованиями в экономике промышленного сектора/ М.А. Боровская, И.К.
Шевченко, Ю.В. Развадовская. – М.: КРАСАНД, 2013. – 256 с.
2. Валовая добавленная стоимость за период 2002-2013гг по видам деятельности.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect /rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/accounts/#
3. Индекс производства по виду экономической деятельности "Обрабатывающие
производства"
по
субъектам
Российской
Федерации.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/industrial/#
4. Кузьбожев, Э.Н. Шугаева, О.В. Структурная трансформация и устойчивость
производственных систем/Э.Н. Кузьбожев, О.В. Шугаева. – М.: ИНФРА – М,2014.- 91с.
5. Российский статистический ежегодник за 2014 год.
6. Сухарев, О.С. Логвинов, С.А. Управление структурными изменениями экономики/
О.С. Сухарев, С.А. Логвинов. – М.: ИНФРА – М, 2013.- 367 с.