Д.э.н., профессор Строева О.А. Орловский государственный университет

Д.э.н., профессор Строева О.А.
Орловский государственный университет
г. Орел
Проблемы инновационных подходов
в рыночных условиях хозяйствования
Развитие системы рыночного хозяйства в России сопровождается
большим количеством трудностей, которые являются характерными для
российской современной экономики. В значительной мере это связано с
проблемами экономической политики нашей страны. Кроме того, в
настоящее время пока ещё не определены масштабы воздействия
глобального финансового кризиса на экономическую систему страны.
Естественно, что в подобных условиях неопределённости предприятиям
значительно труднее осуществлять свою деятельность, чем в
благоприятных условиях развитой рыночной экономики.
В такой сложной экономической ситуации решающую роль в
развитии отечественного рыночного хозяйствования может сыграть
использование инноваций. Под инновацией понимается объект,
внедрённый в производство в результате проведённого научного
исследования или сделанного открытия, качественно отличный от
предшествующего аналога. На сегодняшний день понятие «инновация»
применяется ко всем новшествам не только в производственной сфере, но
и в других сферах, к любым усовершенствованиям, обеспечивающим или
создающим условия для экономии затрат [5].
Внедрение инновационных принципов служит стимулом для
рыночного прогресса страны. Грамотное и эффективное использование
инновационного подхода тесно связано с экономическими достижениями,
коренными техническими и технологическими преобразованиями,
абсолютно новые подходы к трудовому процессу, развитию творческой
инициативы служащих [1].
В последние годы, в нашей стране стали больше уделять внимание
инновациям как своеобразной науке. Но потенциал науки не всегда
гарантирует возможность его практической реализации. Современные
российские рыночные хозяйственные условия значительно отстают от
рыночных условий стран Западной Европы, что затрудняет в полной мере
использовать творческий и новаторский характер инновационного
процесса. В целях преодоления рыночных проблем и обеспечения
экономического роста, следует использовать опыт развитых европейских
стран – проявлять больше инициативы, хозяйственной самостоятельности,
предприимчивости, и самое главное, способность к инновациям [4].
С точки зрения практики, по многочисленным прогнозам, в
долгосрочной перспективе темпы экономического роста в развитых
странах составит около 2-2,5% в год. Для России, чтобы в ближайшие 2025 лет догнать эти страны по уровню ВВП на душу населения, необходимы
среднегодовые темпы экономического роста не ниже 8-9%. Как раз
инновационные процессы могут обеспечить высокую динамику
экономического роста.
Ориентация государства на сырьевой комплекс в долгосрочной
перспективе не приведёт к повышению уровня жизни подавляющего
большинства населения. Кроме того, сырьевая отрасль характеризуется
низкой трудоёмкостью, притом, что стоимость рабочего места в них на
порядок выше, чем в обрабатывающей промышленности. Уровень доходов
сырьевого сектора не соответствует инвестиционным и инновационным
потребностям страны, хотя при эффективном использовании они могли бы
сыграть значительную роль в экономическом подъёме обрабатывающей
промышленности [3].
Следует отметить, что если Россия, ставит перед собой задачу стать в
обозримом
будущем
передовым
экономическим
государством,
основывающемся на высоких технологиях и инновационных подходах,
обеспечивающий высокий уровень жизни для населения, альтернативы
пути на восстановление обрабатывающей промышленности не существует.
За время многих экономических реформ, был нанесён большой
ущерб наукоёмкому производству. Но, не смотря даже на это,
воспроизводственный потенциал наукоёмких отраслей остаётся
достаточно высоким. О перспективах данного сектора отечественной
экономики наглядно свидетельствует заметный рост экспорта
отечественной наукоёмкой продукции в последние годы.
К сожалению, в рамках действующей экономической системы,
страна не получила стратегического выигрыша от экспорта наукоёмкой
продукции. Фактически внешняя торговля такой продукцией превратилась
из мощного рычага подъёма экономики в средство сохранения кадрового и
производственного потенциалов наукоёмких и инновационных отраслей, в
первую очередь оборонных заводов.
Основная причина данной проблемы заключается в значительном
отличии экспортной политики России от политики экспорта, используемой
в западных странах, где приоритетное внимание уделяется укреплению
собственного производственного и инновационного потенциала.
Первостепенным направлением в промышленной политике ведущих
государств мира является развитие внутреннего рынка, техническое
переоснащение производства на инновационной технологической основе.
Большее внимание уделяется внутреннему потреблению, а не увеличению
валютных запасов страны. Таким образом, формируются реальные
предпосылки к вытеснению старых технологических методов новыми
подходами, обеспечивается инновационный задел для будущего [2].
Ориентация наукоёмкого сектора на экспорт, а не на первоочередное
переоснащение российских предприятий, ведёт к деградации
технологического
пространства
и
существенному
ограничению
возможностей увеличения выпуска инновационной отечественной
продукции и расширения ёмкости внутреннего рынка. Более того, при
такой политике интеллектуальный потенциал из главного источника
долгосрочного
роста
российской
экономики
превращается
в
дополнительный ресурс инновационного развития стран-импортёров
нашей наукоёмкой продукции.
Таким образом, становится очевидным, что современная российская
производственная политика увеличивает наше отставание от ведущих
западных стран. В целях изменения сложившейся ситуации, необходимо
сконцентрировать усилия на совершенствовании технологической и
производственной базы наукоёмкой и инновационной отраслей, его
реструктуризацию в направлении удовлетворения потребностей
гражданских отраслей. Именно в этой связи на сегодняшний день наиболее
актуальной задачей становится определение новых стратегических
приоритетов инновационной политики. Прежде всего, необходимо
восстановить сферу научно-исследовательских и опытно-конструкторских
работ через возрождение фундаментальной науки. Для этого крайне
необходим заблаговременный рост расходов на науку и НИОКР.
Существующее
за
последнее
десятилетие
недостаточное
финансирование науки и инновационных отраслей может в ближайшие
годы привести к усилению тенденций экономического спада. Всё это
может привести к отставанию российской экономики от мирового уровня,
при котором не сможет быть обеспечена экономическая безопасность
страны, особенно в условиях глобального финансового кризиса.
В заключении можно сделать вывод, что в настоящее время
требуется принятие безотлагательных мер в целях обеспечения
технологической безопасности России. Должно быть коренным образом
изменено отношение государственной власти к науке и наукоёмкому
сектору, что связано с пересмотром экономической и инновационной
политики в целом, стимулированием притока молодёжи в сферу НИОКР,
использованием высоких технологий.
Список литературы:
1. Ляпина И.Р. Система управления экономикой региона: роль и место
механизма управления территориальным развитием. [Текст] /И.Р. Ляпина
//Ученые записки Орловского государственного университета. Серия
«Гуманитарные и социальные науки», 2012.-№1.– С.62-64.
2. Сибирская, Е.В. Инновационная деятельность в национальной
экономике: содержание и структура [Текст] / Е.В. Сибирская, О.А.
Строева, С.Н. Мартов // Инновации – 2014. – №5 (187). – С.30-34
3. Сибирская, Е.В. Институциональные механизмы и факторы
глобального управления [Текст] / Е.В. Сибирская // Теоретические и
прикладные вопросы экономики и сферы услуг. – 2012. – №6. – С. 95-118
4. Строева, О.А. Институциональные факторы моделирования
инновационного развития [Текст] / О.А. Строева // Теоретические и
прикладные вопросы экономики и сферы услуг. – 2012. – №3. – 121-126
5. Уткин, Э.А. Инновационный менеджмент / Э.А. Уткин [и др.]. –
М.: АКАЛИС, 1996. – 208 с.