Добыча нефтегазового сырья с плавучих платформ – экологически крайне рискованная затея. Во-первых

реклама
Какие проблемы с экологической точки зрения возможны?
Добыча нефтегазового сырья с плавучих платформ в условиях Арктики –
экологически крайне рискованная затея. Во-первых это крайне тяжелые
погодные условия ,плавучие льды. В холодный период года температура
воздуха в районе добычи может снижаться до -40°. При этом возможны
сильные ветры до 30 метров в секунду и многочисленные штормы
длительностью до 9 дней. А теперь представьте, велики ли шансы
безаварийной добычи и транспортировки нефти в подобных
условиях.Отмечу, что ни у одной компании нет технологии сбора нефти
подо льдом. На льду — не проблема, а вот под метровым слоем льда — нет.
Не говоря уже про сбор нефти на глубине. А это и есть главная опасность
с нашей, экологической, точки зрения.И как бы ни рассказывали нефтяники и
политики, что у них всё продумано и совершенно безопасно, это неправда,
абсолютной безопасности не бывает.
Во-вторых, все знают, как работают российские нефтяники и газовики. Есть
огромное количество материалов о том, какие последствия оставляет за
собой их деятельность, например, в Западной Сибири. Это квадратные
километры, залитые нефтью, мёртвый лес и убитые болота. Они до сих пор
не умеют работать иначе, даже если иногда стараются.
Всё это в сумме гарантирует периодические аварии и экологические
катастрофы в случае масштабных работ на шельфе.
Что произойдёт в случае аварии на нефтяной платформе?
Нефть, которая разольётся в северных морях, собрать будет невозможно.
Платформу «Приразломная» установили на расстоянии100 км от Ненецкого
заповедника и ряда федеральных заказников, которые в случае разлива нефти
с большой долей вероятности окажутся загрязнены. Печорское море является
местом обитания огромного количества птиц и морских млекопитающих, а
также славится ценными сиговыми и лососевыми рыбами. Особой охране
принадлежит европейская популяция нельмы, занесенная в Красную книгу
как находящийся под угрозой исчезновения вид. На этом фоне ярким
примером неготовности к наихудшим сценариям кажется заявляемая в
проектной документации сумма экологического страхования в размере 7 млн
рублей, что не составит и десятой доли процента от размера возможного
ущерба и потерь. (ролик)
Есть ли примеры подобных аварий?
Все помнят аварию на такой же плавучей платформе в Мексиканском заливе
в 2010 году, которая нанесла колоссальный ущерб, который оценивается от
37 до 100 миллиардов долларов. Но это ущерб денежный. Какой ущерб был
нанесён экосистемам Мексиканского залива, флоре, фауне, в том числе и
обитающим там редким видам, просчитать невозможно. Если подобная
авария произойдёт на шельфе Северного Ледовитого океана, экологический
вред будет гигантским, несопоставим с ситуацией в Мексиканском заливе. В
тёплых морях активно действуют микроорганизмы, бактерии, нефть
относительно быстро разлагается и экосистемы восстанавливаются. В
северных морях, где держится температура воды плюс 2-3 градуса, подобная
авария станет катастрофой, она необратимо уничтожит экосистемы морей
Севера. Ролик
Аварии на нефтяных платформах – это в основном беспокоит экологов?
(Марина Порошина)До сих пор не решена проблема с утилизацией
попутного нефтяного газа. Сейчас половину его сжигают, что приводит к
выбросам в атмосферу больших объемов углекислого газа, а это в свою
очередь усиливает парниковый эффект. В итоге температура воздуха
повышается, и ледники тают. «Задача выйти на уровень в 95 процентов
утилизации ПНГ поставлена давно, но решается она с трудом».
Вернее ее решили пока только некоторые частные компании,
например, «Сургутнефтегаз», тогда как государственные компании при
этом демонстрируют «из рук вон плохие показатели». У «Газпромнефти» уровень утилизации ПНГ составляет сегодня 55,2 процента, а у
«Роснефти» и того меньше — 48,6 процентов. А ведь осваивать
Арктику будут именно государственные компании
Активистам «Гринпис», задержанным на ледоколе Arctic Sunrise во
время мирного протеста на платформе «Приразломной», предъявлены
обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 3
статьи 227 Уголовного кодекса РФ – пиратство, совершённое в составе
организованной группы, которое грозит заключением на срок от 10 до 15
лет. Что вы думаете по этому поводу?
С момента своего возникновения «Гринпис» занимается привлечением
внимания общества к наиболее острым экологическим проблемам и угрозам.
Во многих случаях гринписовцы идут на сознательные провокации, цель
которых - вызвать бурную ответную реакцию и привлечь широкое
общественное внимание к проблеме. Проблема, как минимум, становится
резонансной, и тем самым увеличиваются шансы её решения.
Сейчас «Гринпис», наряду с практически всеми серьезными независимыми
общественными экологическими организациями борется с экологической
угрозой, которой чревата добыча нефти на арктическом шлейфе. И
«Гринпис», и все другие общественные организации последовательно
выступают за введение моратория на такие работы для всех стран,
владеющих арктическими шельфами – Норвегии, США, Канады, и России в
том числе.
Скачать