«Вперед» с левой ноги

«Вперед» с левой ноги
Ури Шавит, "Гаарец", 03.03.2006
До самого дня своего основания Кадима была для многих "партией мечты". Эта
партия призвана была представлять политический центр, десятилетиями
страдавший от засилья радикалов слева и справа. Эта партия призвана была
обеспечить существование в Израиле стабильного демократического режима и
установить приемлемые, разумные границы раздела Эрец-Исраэль.
Однако с самого первого дня существования Кадимы что-то в ней не заладилось.
Окружение Ариэля Шарона не сумело избавить партию от имиджа "придворной".
Кадима родилась на свет без партийных институтов, без выборных органов, без
намека на малейшую внутреннюю демократию.
Разочарованием для избирателей явился и список кандидатов Кадимы в кнессет 17го созыва. Рядом с такими заметными фигурами, как Ципи Ливни, Ави Дихтер или
Хаим Рамон, стоят люди, в глазах широкой общественности абсолютно ничем себя
не зарекомендовавшие и характеризующиеся одним главным качеством – умением
повиноваться.
Невыгодно отличающаяся от Ликуда и Аводы отсутствием принципов и норм,
Кадима бестактно вмешивается во внутренние дела обеих партий, от которых она
как будто отмежевалась. Целый ряд людей, обретших в Кадиме убежище и
иммунитет, этого отнюдь не достойны.
Но самым спорным, с моей точки зрения, решением руководства Кадимы выглядит
отказ предоставить хотя бы одному арабу реальное место в списке. Это
политическая слепота, попахивающая расизмом.
Мягко говоря, не страдает Кадима и избытком идеологической начинки.
Политическая реальность будто проходит мимо ее лидеров. Победа ХАМАСа на
выборах в палестинский парламент не нашла в стане Кадимы адекватной реакции.
Проблемами социально-экономического неравенства она заниматься вообще не
желает.
Единственное, что обещает Ольмерт, - установить постоянные границы
Государства Израиль. Но каким именно образом – неясно. Идет ли речь о мирном
соглашении или о новых этапах одностороннего отступления?
Словом, вся программа Кадимы выглядит тусклой. Это свидетельствует о
неуважении, которое испытывают ее составители к избирателям. От публики
требуют сказать «Кен!» («Да!») политическому деятелю, который ей знаком плохо и
чье кредо неизвестно ему вовсе.
Главная логическая предпосылка, стоявшая в основе создания Кадимы, все еще в
силе: Израиль нуждается в сильной центристской партии. Но для того, чтобы
полноценно занять эту нишу, Кадима обязана претерпеть коренные изменения. Ей
надлежит обогатить галерею своих лидеров новыми именами, заимствовать у
других партий демократические нормы, уже сейчас назвать имя араба, который
станет одним из министров в случае ее прихода к власти. Ей надлежит
обнародовать полноценную, серьезную политическую программу. Ей надлежит
доказать на деле, что перед нами партия, представляющая большинство
1
израильского общества, а не только крупный капитал. Но, прежде всего ей
надлежит продемонстрировать наличие собственных кредо, принципов и
ценностей.
Эхуд Ольмерт не может сравниться с Ариэлем Шароном по целому ряду
критериев, в том, что касается прагматизма, политического мужества, тактической
хитрости и привязанности к земле – тех качеств, за которые Арика так любил
народ, благодаря которым он пользовался столь безграничным доверием.
Масштабы личности Ольмерта заметно уступают шароновской. Ольмерт
расторопен, но порою поспешен. Человеческой глубины в нем не заметно. Он
скорее нигилист, чем созидатель. С каждым днем его недостатки в сопоставлении с
Шароном проглядывают все отчетливее. Народ замечает их и все больше
сомневается – стоит ли голосовать за Кадиму?
Итак, если лидеры Кадимы не желают получить в конце марта неприятный
сюрприз, им надлежит немедленно прекратить почивать на преждевременных
лаврах и, засучив рукава, взяться за дело. Взяться за переустройство собственной
партии, скроенной и сшитой совсем недавно, но в корне неверно.
2