На правах рукописи - Московская государственная академия
реклама
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина» На правах рукописи Нигматуллин Рустэм Мухаметович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ И ОТБОРА КРОЛИКОВ ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ, ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ И ИНТЕНСИВНОСТИ РОСТА 06.02.10 – частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант – Заслуженный деятель науки РФ, доктор с.-х. наук, профессор, академик РАСХН Н.А. Балакирев Москва – 2011 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………………………………...5 1 Обзор литературы ……………………………………………………………..10 1.1 Продуктивные качества и экстерьерно-конституциональные особенности кроликов разных пород………………………………………………………….10 1.2 Воспроизводительные качества кроликов разных пород…………………28 2 Собственные исследования и их обсуждение ………………………………41 2.1 Материал и методы исследований …………………………………………41 2.2 Результаты исследований ……………………………………......................62 2.2.1 Происхождение и генетическая классификация пород кроликов……...62 2.2.1.1 Происхождение пород ……………..........................................................62 2.2.1.2 Генетическая классификация пород кроликов………………………...78 2.2.1.3 Краниологические особенности кроликов …………………………....85 2.2.1.4 О важности сохранения имеющихся пород кроликов………………..89 2.2.2 Воспроизводительные качества кроликов и их изменчивость ………..91 2.2.2.1 Эффективный метод определения охоты и половой активности крольчих …………………………………………………………………………91 2.2.2.2 Продолжительность сукрольности и факторы, влияющие на нее …..96 2.2.2.3 Плодовитость крольчих, ее изменчивость и факторы воздействия ..103 2.2.2.4 Плодовитость крольчих при разных формах отбора………………...118 2.2.2.5 Материнские качества крольчих разных пород при зимних окролах………………………………………………………………………….123 2.2.2.6 Повышение интенсивности использования самок…………………...124 2.2.2.7 Репродуктивные качества молодых крольчих в зависимости от живой массы при первом покрытии и окроле …………………………….126 2.2.2.8 Молочность крольчих, ее изменчивость и факторы воздействия ….128 2.2.2.9 Молочность крольчих при многоплодных пометах …………………134 2.2.2.10 Количество отсаженных крольчат как селекционный признак….............................................................................................................137 3 2.2.2.11 Организация круглогодового воспроизводства молодняка………..142 2.2.3 Живая масса, ее генетическая и паратипическая изменчивость ……...143 2.2.3.1 Межпородная изменчивость живой массы кроликов ……………….143 2.2.3.2 Использование изменчивости живой массы для анализа эффективности отбора ………………………………………………………...148 2.2.4 Влияние направленного выращивания молодняка на рост, развитие и воспроизводительные качества ремонтного молодняка при различных системах содержания…………………………………………………………..151 2.2.4.1 Направленное выращивание, как метод повышения продуктивности кроликов……………………………………………………...151 2.2.4.2 Динамика живой массы ремонтных самок в зависимости от условий содержания ………………………………………………………..153 2.2.4.3 Динамика живой массы ремонтных самок в зависимости от условий кормления и содержания ………....................................................154 2.2.4.4 Половая ритмичность ремонтных самок в зависимости от условий кормления и содержания………………………………………….157 2.2.4.5 Воспроизводительные и продуктивные качества крольчих, выращенных при разных условиях кормления и содержания………………160 2.2.4.6 Динамика живой массы молодняка при выращивании в шедах и в механизированном крольчатнике………………………………..164 2.2.4.7 Эффективность выращивание кроликов отечественных пород по типу бройлеров ……………………………………………………………..174 2.2.5 Экстерьерные особенности кроликов и их связь с живой массой ……185 2.2.5.1 Экстерьерные особенности кроликов разных пород и их изменчивость……………………………………………………………………185 2.2.5.2 Корреляция живой массы с промерами и характером телосложения…………………………………………………………………...215 2.2.5.3 Межпородная и внутрипородная разнотипичность кроликов, ее роль в селекции……………………………………………………………...228 4 2.2.5.4 Корреляция промеров и индексов телосложения с живой массой у кроликов разных конституциональных типов………………………………..315 2.2.5.5 Продуктивность и воспроизводительные качества кроликов разных типов конституции …………………………………………………………….321 2.2.6 Интерьерные особенности кроликов разных пород……………………327 2.2.7 Густота волосяного покрова кроликов разных пород……………..…..337 2.2.8 Основные методические положения проведения породоиспытания в кролиководстве ………………………………………………………………338 2.2.9 Планирование селекционного процесса в кролиководстве ………….340 2.3 Экономическая эффективность результатов исследования……………..343 3 Обсуждение результатов исследований ……………………………………346 4 Выводы ……………………………………………………………………….358 Практические предложения……………………………………........................362 Список использованной литературы………………………………………….363 5 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Кролиководство является одной из важнейших и наиболее скороспелых отраслей животноводства. В настоящее время разведением кроликов занимаются почти во всех странах мира. Кролиководство получило широкое развитие в Англии, Бельгии, Испании, Франции, США, Украине и других странах. Природно-экономические условия нашей страны, опыт работы лучших кролиководческих хозяйств, а также данные зарубежной практики показывают, что при правильной организации производства кролиководство бесспорно выгодно и является самостоятельной и перспективной отраслью животноводства. Актуальное значение имеет разработка принципов и приемов оценки различных пород кроликов с целью выяснения преимуществ и недостатков каждой из них в одинаковых хозяйственно-экологических условиях и наиболее обоснованного выбора той или иной породы для конкретных условий. Необходимость широкого сравнительного изучения пород животных в каждой природно-экономической зоне подчеркивалась в работах Н.М. Бурлакова (1964), А.И. Овсянникова (1965), Н.Ф. Ростовцева (1966), Р.М. Нигматуллина (1968, 1983), Н.И. Тинаева (2009). Сравнительная оценка пород или породоизучение должно являться одним из важных исходных моментов селекционно-племенной работы. В этой связи совершенствование оценки и отбора кроликов для повышения эффективности племенной работы в кролиководстве, уровня производства продукции и ее качества является актуальным. Цель и задачи исследований – провести сравнительный анализ и научно обосновать оценку и отбор кроликов по основным хозяйственнополезным признакам. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 6 1. Изучить происхождение основных пород кроликов, установить их принадлежность к генетической группе в соответствии с предлагаемой классификацией пород, определить пути повышения эффективности селекции на основе использования новых сведений об их происхождении и типизации. 2. Установить изменчивость воспроизводительной способности основных показателей кроликов, возможность совершенствования их при селекции, разработать и усовершенствовать методы оценки и учета воспроизводительных качеств кроликов. 3. Провести сравнительную оценку кроликов основных пород: белый великан, серый великан, черно-бурая, венский голубой, серебристый, советская шиншилла, калифорнийская и новозеландская белая, разводимых в разных хозяйствах, по происхождению, воспроизводительной способности и основным хозяйственно-полезным признакам. 4. Изучить влияние различных систем направленного выращивания молодняка при содержании в шедах и крольчатнике на динамику живой массы, возраст первой охоты и спаривания, половую ритмичность и продуктивные качества животных. 5. Определить изменчивость основных селекционных признаков кроликов восьми пород в зависимости от пола, возраста и технологии выращивания, установить параметры прогноза продуктивных качеств и воспроизводительной способности в раннем возрасте. 6. Выявить особенности экстерьера и телосложения кроликов разных пород в зависимости от пола, возраста и конституционального типа, определить величину и направленность взаимосвязи экстерьера с продуктивностью, установить возможность прогноза продуктивности и направление селекции для уменьшения разнотипичности. 7. Разработать основные методические положения планирования селекционного процесса и проведения породоиспытания в кролиководстве. 7 Научная новизна исследований. происхождения пород, предложена Впервые в результате изучения генетическая их классификация, использование которой позволяет устранить появление нетипичных для породы особей, в частности, по окраске волосяного покрова. На основании комплексной оценки основных хозяйственно-полезных признаков кроликов восьми пород проведен их сравнительный анализ и предложены научнообоснованные методы совершенствования при различных способах выращивания. Усовершенствована и апробирована методика определения готовности самок к оплодотворению, уточнена продолжительность сукрольности крольчих, установлены основные факторы воздействия на продолжительность сукрольности, плодовитость и молочность крольчих и предложены методы их эффективного использования. Выявлены экстерьерные особенности кроликов разных пород и типов, установлена величина и направленность корреляции основных промеров и индексов телосложения с живой массой. Теоретическая и практическая значимость, реализация результатов исследований. Разработана генетическая классификация пород кроликов, которая может быть использована для повышения эффективности селекции, в частности, по окраске волосяного покрова. Проведена научнообоснованная оценка разных пород кроликов по основным хозяйственнополезным признакам, позволяющая более точно оценивать основные экстерьерно-продуктивные показатели кроликов и повысить эффективность селекции. Разработана и предложена производству методика проведения породоиспытания в кролиководстве и планирования селекционного процесса. Результаты исследований автора внедрены в практику кроликоферм и использованы в учебном процессе при изучении дисциплины «Кролиководство» в ФГБОУ ВПО МГАВМиБ, ФГБОУ ВПО КГАУ, ФГБОУ ВПО КГАВМ и КБГСХА. 8 Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на: научных конференциях Казанского ветеринарного института имени Н.Э. Баумана, г. Казань, 1966-1973 гг.; научно-техническом Совете МСХ Татарской АССР, г. Казань, 1973 г.; заседании Ученого Совета научноисследовательского института пушного звероводства и кролиководства, Московская область, 1966-1973 гг.; научно-техническом совете Тюменского областного управления сельского хозяйства, г. Тюмень, 1974-1977гг; конференциях НИИСХ Северного Зауралья, 1974-1977гг., 1983-1985гг; конференциях УралНИИСХоза, 1983-1985гг.; VII симпозиуме «Биологические проблемы Севера», Петрозаводск, КНЦ АН СССР, 1976 г; конференциях Казанской сельскохозяйственной академии, г. Казань, 20022003гг.; международных конференциях Казанской государственной академии ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана, г. Казань, 2002-2007гг.; конференции Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина, г. Москва, 2009 г. Основные положения, выносимые на защиту: Породы фландр, серебристая, ангорская и голубые кролики, оказавшие огромное влияние на европейское и мировое кролиководство, являются родоначальниками четырех современных генетических групп; Методика определения готовности крольчих к покрытию по состоянию наружных половых органов обеспечивает максимальную оплодотворяемость, повышенную плодовитость и способствует увеличению количества отсаженных крольчат; Повышенная плодовитость серебристая проявляется в и молочность самок породы вуалевая условиях шедового содержания, пород калифорнийская и новозеландская белая – в условиях крольчатника, повышение плодовитости и молочности с возрастом наблюдается до двухтрех лет, прогноз плодовитости наиболее вероятен по результатам первого окрола; 9 Селекция основных пород кроликов на повышение живой массы, сопровождается усилением давления стабилизирующего отбора, снижением изменчивости признака и его прогресса, совершенствование отбора кроликов по основным экстерьерно-продуктивным признакам должно идти в направлении типизации имеющихся пород. Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из: введения, результатов обзора литературы, собственных материала исследований, и методов обсуждения исследования, результатов исследования, выводов и практических предложений. Диссертация изложена на 397 страницах компьютерного текста, содержит 15 рисунков и 183 таблицы. Список литературы включает 242 наименования, в том числе 30 зарубежных авторов. 10 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Продуктивные качества и экстерьерно-конституциональные особенности кроликов разных пород Изучение научной литературы последних лет свидетельствует о том, что исследований, посвященных сравнительной оценке основных селекционных признаков кроликов разных пород или породных групп, относительно мало, да и проводились они в основном в советский период. Одним из первых Б.Г. Меньшов (1935), изучая хозяйственно-полезные качества кроликов пород шиншилла, венский голубой и шампань, установил преимущество породы шампань по таким селекционным признакам, как скороспелость и развитие молодняка. Более низкими значениями этих селекционных признаков характеризовалась порода шиншилла, а порода венский голубой занимала промежуточное положение. Позднее, в 1943 году им же проведена сравнительная оценка двух пород кроликов, разводимых в Сомовском зверосовхозе Воронежской области. По результатам оценки некоторое преимущество по молочности и живой массе имела порода фландр, кролики породы белый великан по этим селекционным признакам уступали. Закономерности роста и развития трех пород кроликов (русский горностаевый, белый великан, фландр) изучали В.И. Патрушев и И.А. Нечаев (1947). Ими отмечено, что более скороспелые кролики породы русский горностаевый имели, как правило, эйрисомный тип конституции. Более высокой скоростью роста характеризуются породы белый великан и фландр. Внутри каждой породы в сравнительном аспекте более высокой скоростью роста отличались кролики эйрисомного типа. Сравнительная оценка пород кроликов в зависимости от принадлежности их к тому или иному конституциональному типу проведена Г.А. Палкиным (1946, 1947, 1963, 1963 а, 1964, 1967, 1968). Им установлены 11 особенности телосложения принадлежности, кроликов основываясь на в зависимости которые он от породной выделил два конституциональных типа лептосомный и эйрисомный. Сравнительная оценка трех пород кроликов (шиншилла, белый великан, ангорская) по сохранности молодняка и густоте волосяного покрова позволила установить, что преимущество по этим признакам имеет порода шиншилла, которой присущ эйрисомный тип конституции. Внутрипородные различия имели аналогичную тенденцию. Падеж молодняка снижался по мере изменения типа конституции от лептосомного к эйрисомному. Кроме лептосомного и эйрисомного типов конституции был выделен на кроликах пород белый великан, серый великан и венский голубой мезосомный тип (Нигматуллин Р.М., 1970). В дальнейшем аналогичные типы были выделены и в других породах (Нигматуллин Р.М., 2002, 2004, 2006, 2009; Мирошниченко И.М., 1977, 1979). Установлена также взаимосвязь пушно-меховых качеств с типом конституции у кроликов породы белый великан (Knoll W., 1938). Чем больше порода разводилась в направлении удлинения туловища, тем реже и беднее подшерстком становился мех. Длиннотелый тип кроликов породы черноогненный оказался более редкошерстным в сравнении со сбитым типом. У французского серебристого кролика, имеющего преимущественно сбитый тип телосложения мех оказался гуще, чем у немецкого серебристого, имеющего вытянутое туловище. При тех же породных отличиях в типе телосложения кролики породы малая шиншилла имели более густой мех в сравнении с большой шиншиллой. К.Я. Фатеевым (1959) на поголовье кроликов Солнцевского зверосовхоза Курской области установлено, что по плодовитости самок, деловому выходу и отходу молодняка до 5-месячного возраста порода вуалевая серебристая превосходила породы белый великан и белая пуховая. В условиях Бирюлинского зверосовхоза Татарской АССР преимущество по 12 тем же показателям имела порода фландр в сравнении с пуховыми альбиносами. Преимущество по росту и мясным качествам породы серый великан по сравнению с породами серебристый и бабочка в условиях Белоруссии установил П.А. Воронец (1962). Однако в исследованиях Г.П. Кушковой и Л.Г. Уткина (1961, 1961 а) порода серебристый отличалась лучшими мясными качествами и скороспелостью по сравнению с породами белый великан и шиншилла. Аналогичные результаты получены Ю.А. Великовской (1963). Двухмесячный молодняк кроликов породы серебристый, по сравнению с шиншиллой, отличался большей живой массой, более высоким количеством жира, съедобных внутренностей и качеством шкурки. Автор считает, что порода серебристый может быть использована для бройлерного производства. Б.И. Стовба (1964) пришел к выводу, что при разном уровне кормления в условиях Украины кролики породы белый великан отличаются более высокой скороспелостью, чем кролики породы серый великан. Исследования, проведенные Л.А. Титаревым (1967), показали, что для условий Молдавской республики наиболее перспективными являются породы шиншилла и белый великан. Породоиспытание 17 пород кроликов методом контрольного откорма, проводимое в Дании с 1947 года, выявило более высокие способности к откорму и лучшую оплату корма у пород французский баран и венский голубой (Павлов М.К., 1962). Б.Г. Меньшовым (1935) также отмечена более высокая устойчивость кроликов породы шампань к некоторым заболеваниям. Установлено, что процент гибели новорожденных крольчат целыми гнездами по отношении к общему числу окролившихся самок при идентичных условиях неодинаков. В.Г. Бернацкий (1964) сообщает, что в бывшем Люберецком зверосовхозе Московской области в период зимнего 13 окрола, когда температура воздуха не поднималась выше 21 оС, показатели расплода самок изменялись в зависимости от их принадлежности к тем или иным породам. Под наблюдением было 990 крольчих, процент замерзших пометов к окролившимся самкам составил по породе шиншилла 9,61, по белому великану – 12,76 и по породе белка – 23,33. Четко выраженные межпородные различия в хозяйственно-полезных качествах кроликов установлены Б.Е. Окольским (1936). Однако результаты своих исследований он приводит при оценке селекционных признаков по пятибалльной системе, поэтому фактическая величина этих признаков не известна. Межпородные различия обнаруживаются не только в селекционных признаках, но и в интерьерных показателях. М.А. Хабибуловым (1977) установлено, что резистентность калифорнийской породы выше, чем у советской шиншиллы. Бактерицидная активность сыворотки крови и фагоцитарная активность лейкоцитов у калифорнийской породы и советской шиншиллы наиболее высокие в период беременности, а комплементарная активность сыворотки крови – в конце лактации. Наибольшее количество общего белка и гамма-глобулинов в сыворотке крови кроликов обнаруживается в период беременности, наименьшее – в период активной лактации. Изучение мясных качеств кроликов трех пород (крупная светлосеребристая, белая венская, новозеландская белая), проведенное в опытном хозяйстве Radebeul в Германии (Joppich V., 1966) показало, что лучшими мясными качествами характеризуется порода новозеландская белая. Более изучен вопрос формирования мясной продуктивности кроликов и, в частности, одного из основных показателей мясной продуктивности – живой массы. Породные различия в живой массе выражены у кроликов значительно сильнее, чем у других видов домашних животных. Масса взрослых кроликов в зависимости от породы колеблется от 1,0 до 8,0 кг. Так, 14 по данным М.К. Павлова (1962), кролики породы нидерландский карлик имеют среднюю живую массу около 1,0 кг. Личчиарделли и Кортозе (1958) указывают, что кролики породы «гигантский» фландрский имеют среднюю живую массу 8,0 кг и более, Эти различия обусловлены наследственностью, хотя кормление в некоторой степени также влияет на массу животного. По данным М.К. Павлова (1962), средняя живая масса кроликов породы шиншилла составляла в США – 5,9-6,8 кг, в Англии – 5,0, в Дании – 4,6, в Германии– 3,5-4,0 кг. Средняя масса кроликов породы венский голубой в США колеблется в пределах 4,1-5,0 кг, во Франции – 3,6-4,5, в Дании – 4,6, в Германии 3,0-4,0 кг. Средняя масса кроликов породы венский белый во Франции составляет 2,7-3,6 кг, в Дании – 3,8, в Германии 3,0-4,0 кг. Наибольшей живой массой в племенных хозяйствах России отличались кролики пород белый великан и черно-бурый, наименьшей – белой пуховой (Савин М.В., Горячев П.Г., 1964). По сообщению В.И. Лепешкина и Г.П. Кушковой (1962, 1964), одни и те же породы, разводимые в различных хозяйствах страны, имели неодинаковую живую массу. Так, живая масса кроликов породы серый великан колебалась в пределах 4,49-5,08 кг, венский голубой – 4,01-4,82 кг, черно-бурой – 4,82-5,42 кг, серебристой – 4,61-4,92 кг. В зверосовхозах Республики Татарстан при шедовой системе содержания живая масса взрослых особей составляла у белого великана – 5,73 кг, серебристый – 5,6, черно-бурый – 5,74, серого великана – 5,24, советской шиншиллы – 5,12 и венского голубого – 4,86 кг (Палкин Г.А., 1978). При шедовом содержании в Бирюлинском зверосовхозе живая масса взрослых крольчих (n=606) в среднем по породам составляла: у черно-бурых – 6,12 кг, белого великана – 5,73, серебристый – 5,42 и советской шиншиллы – 5,23 кг; у молодых самок (n=1414) соответственно: у черно-бурых 5,41 кг, белого великана – 5,24, серебристой – 5,33 и советской шиншиллы – 5,12 кг (Мирошниченко И.М., 1977). 15 В ОПХ НИИПЗК при содержании в механизированных крольчатниках промышленного типа средняя живая масса крольчих (n=406) составила: у белого великана 5,57 кг, серебристой – 5,34, советской шиншиллы – 5,06, венского голубого – 5,24, новозеландской белой – 4,58, калифорнийской – 4,24 кг. У молодых самок-первогодок (n=629) живая масса составила: у белого великана – 5,24 кг, серебристой – 5,07, советской шиншиллы – 4,76, венский голубой – 4,76, новозеландской белой – 4,28 и калифорнийской – 3,86 кг. Живая масса молодых ремонтных самок большинства пород превышает 5,0 кг. Самки пород советская шиншилла и венский голубой при разведении в крольчатниках имеют массу тела 4,5-4,8 кг (Мирошниченко И.М., 1977). Рядом исследований установлено, что на основании размеров внутренних органов можно судить об их продуктивности (Астанин Л.П., 1958; Шварц С.С., Смирнов В.С., Добринский Л.Н., 1968). Полученные данные согласуются с результатами В.И. Патрушева и И.А. Нечаева (1947), которые отмечают, что у кроликов пород белый великан, фландр и русский горностаевый особи с выраженным эйрисомным типом характеризуются большей скоростью роста. Такой же вывод сделала И.М. Мирошниченко (1979), обнаружившая, что кролики эйрисомного типа в раннем возрасте имеют большую живую массу и более высокие среднесуточные приросты. В последние годы оценкой продуктивных качеств кроликов разных пород занимались Е.А. Тинаева и др. (2004), пород белый великан и калифорнийская - Н.И. Тинаев (2009), в условиях Западной Сибири – А.П. Ефремов и др. (2000), породы серебристый – В.В. Александрова (2003). Динамика живой массы, рост и развитие крольчат. Домашние кролики очень чувствительны к воздействию различных факторов внешней среды. С повышением продуктивности реакция кроликов на недостатки кормления и условий содержания становится еще более обостренной. Факторы внешней среды при определенной силе и продолжительности 16 воздействия вызывают в организме состояние физиологического перенапряжения. Наиболее высокая реактивность в этом отношении свойственна самкам от случки до отъема крольчат и растущему молодняку в первые месяцы жизни. Именно этим технологическим группам следует создавать самые благоприятные условия кормления, ухода и содержания. Однако работ о росте и развитии племенных кроликов, их воспроизводительных качествах очень мало и они, как правило, освещают только частные вопросы проблемы. Вследствие этого многие стороны проблемы не получили достаточной разработки. Б.Г. Меньшов (1943) сообщает, что рост крольчат зависит от условий содержания, особенно в период интенсивного роста (от рождения до 4месячного возраста). В соответствии с его исследованиями, молодняк, помещаемый в клетки по одной голове, развивается лучше, чем крольчата, находящиеся в клетках парами. Разница в живой массе к четырех- и пятимесячному возрасту достигает 15,6 и 22,3 %. В.В. Мирось (1973), изучая рост и развитие крольчат в условиях шеда и закрытого помещения с регулируемым микроклиматом, установил, что молодняк породы советская шиншилла в условиях крольчатника развивался интенсивнее и к возрасту первой случки превосходил аналогов, выращенных в шеде, более чем на 300 г. Отход молодняка за период выращивания, независимо от условий содержания, был примерно одинаковым. Г.А. Скляров (1974) провел сравнительное изучение молодняка кроликов породы советская шиншилла от момента отсадки (30 дней) до реализации (90 дней) в типовом шеде, механизированном шеде, закрытом помещении с одноярусным и четырехъярусным размещением клеток в условиях Украины в летний период. Им установлено, что выращивание молодняка кроликов в условиях закрытых помещений с одноярусным размещением клеток обеспечивает лучшее их развитие и сохранность в сравнении с шедовым содержанием. 17 В опытах F. Haring и R. Gruhn (1951) кролики мелкой черно-огненной породы достигали конечной массы 2,3 кг за 210 дней, а кролики породы крупная шиншилла не достигали окончательной массы даже за 322 дня. Среднесуточный прирост во второй месяц жизни у кроликов породы крупная шиншилла составлял 27,9 г, а черно-огненный – 14,9 г. В последующие периоды выращивания среднесуточные приросты планомерно снижались. Л.Я. Тоцкая (1974) исследовала молочность самок отечественных пород кроликов при разном типе кормления в условиях Украины. При обычном типе кормления (по нормам НИИПЗК при содержании переваримого протеина 100-110 г в 1 кормовой единице) молочность самок была невысокой 2,3-2,9 кг. При интенсивном кормлении самок полнорационной кормосмесью с содержанием 183 г переваримого протеина в 1 кормовой единице, молочность самок увеличилась на 60-70 %. Н.М. Фирсова (1975) изучала влияние типа кормления на рост и развитие племенных кроликов в период от отсадки до наступления половой зрелости. Установлено, что кролики, выращенные зимой на полнорационных гранулированных кормах с добавкой люцернового сена в 5-месячном возрасте превосходили концентрированный корм по живой с массе люцерновым животных, сеном и получавших только один полнорационный гранулированный комбикорм. М.С. Саадукасов (1976) исследовал влияние условий содержания на резистентность кроликов при выращивании их в крольчатнике и шедах. Выяснено, что факторы неспецифической защиты (бактерицидность сыворотки крови, количество белка и его фракции, количество эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина) не имели достоверных различий. Однако уровень общего белка, гамма-глобулинов и бактерицидная активность были выше у кроликов, содержащихся в помещении. О влиянии освещения на процесс постнатального развития самцов кроликов сообщают Е.А. Тинаева и Н.К. Шульгина (1985). Молодняк 18 кроликов породы советская шиншилла, содержавшийся при постепенном увеличении длины светового дня с 8 до 18 часов в сутки, имел среднесуточные приросты на 210-120 г выше, чем в контроле. Аналогичные исследования проведены Н.Д. Шабалтас (1984) на кроликах породы серебристый на ферме Харьковского зоопарка. Наивысшей живой массой и скоростью роста отличались кролики при продолжительности искусственного освещения с 8 до 17 часов. М.А. Хабибуллов (1989) исследовал рост, развитие, газоэнергетический обмен, легочное дыхание, естественную резистентность кроликов различного возраста и пород в зависимости от условий содержания и сезонов года. Животные содержались в крольчатнике и наружных клетках. Им установлено, что в крольчатнике животные растут и развиваются несколько лучше, чем в нивелировались. наружных У клетках, животных, и только находящихся летом летом в эти различия крольчатнике, содержание альфа-глобулинов было выше на 31,5 %, кислотная емкость больше на 7,1 %, а количество лейкоцитов и гемоглобина было меньше соответственно на 21,7 и 6,5 %, по сравнению с животными, содержащимися в наружных клетках. При содержании кроликов в помещении в осенний период резко возрастает величина общего и окисленного глютатиона. Академик М.Ф. Иванов (1949) указывал, что в отношении всех видов животных продуктивность находится в зависимости от величины: крупная величина имеет преимущество перед мелкой. Джон Хэммонд (1937) в работе «Рост и развитие мясности у овец» отмечал, что в большинстве случаев наиболее выгодной в определенных условиях будет та, которая имеет относительно большую массу. Работами М.К. Павлова (1963), В.П. Барсукова (1966) установлено, что по живой массе крольчат в 2-месячном возрасте можно судить о скороспелости и вести селекцию по этому признаку. 19 Г.А. Палкин (1939), изучавший рост и развитие молодняка кроликов породы венский голубой, установил, что в первый месяц постэмбрионального развития интенсивность роста животных достигает больших величин, затем резко падает и впоследствии снижается более медленно. Он отмечал наличие определенных биологических периодов роста кроликов. Опыты, проведенные Ю.А. Великовской (1963), показали, что живая масса кроликов пород серебристая и шиншилла увеличивается до 4,5месячного возраста, после чего изменяется незначительно. Она наблюдала быстрое снижение относительной скорости роста у кроликов породы серебристая по сравнению с кроликами породы шиншилла. В ОПХ «Исток» Уральского НИИСХ наиболее интенсивный рост в период с 50- по 60-ый день жизни наблюдался у крольчат породы калифорнийская, в возрасте от 60 до 90 дней – у советской шиншиллы и калифорнийской. За весь период откорма более высокий среднесуточный прирост живой массы был у крольчат калифорнийской породы (Парилло Л.Э., Васенина М.С., 1981). В последние годы динамику развития молодняка кроликов изучали В.В. Московцев (2003), в условиях интенсивной технологии выращивания при использовании янтарной кислоты как стимулятора роста – Е.Г. Карпухина и И.В. Анисимова (1998), при экстенсивной системе пастбищного содержания лактирующих самок в Испании – I. Lopez и др. (1987). Изменение живой массы кроликов пород новозеландская белая и нитрянская белая разного генотипа изучали в Чехословакии J. Rafay и др. (1984). Установлено, что к 84-дневному возрасту, кролики достигали минимальной живой массы 1842,5 г во втором поколении, а максимальной – 2294,9 г в первом поколении. Авторы утверждают, живая масса кроликов до 84-дневного возраста находится под аддитивно-доминантным воздействием 20 генов. Такое же исследование проведено в Польше D. Maj (1997), где помесный молодняк имел более интенсивный рост, чем чистопородный. Аналогичные данные по другим породам и животным разного генотипа получены Л.М. Дармограй и И.С. Лучининым (2008). Динамику продуктивности крольчих с возрастом изучали L. Varge, Rs. Szendo (1984). Сравнительное изучение роста и развития инкубируемых эмбрионов кроликов в Китае изучали R.-Z. Zheng и др. (2000). Возрастную динамику роста и развития скелета кроликов пород советская шиншилла и серебристый изучали В.С. Сысоев, Г.И. Блохин, А.С. Гордиенко и В.Г. Мамулашвили (1986). Установлено, что в сравнительном аспекте большей интенсивностью роста в первые 2 месяца жизни характеризовалась порода советская шиншилла. В последующие периоды темпы роста выравниваются. Из осевого скелета наибольшей интенсивностью роста характеризуется пояснично-крестцовый отдел, из периферического скелета наибольшей интенсивностью отличаются плечевая и тазовая кости. Влияние содержания матерей с молодняком на рост и развитие крольчат в подсосный период указывают в своих исследованиях Е.В. Федосов и А.А. Соктин (2006). Первые исследования по изучению бройлерного кролиководства проведены М.М. Ким (1963) на породе советская шиншилла. Результаты исследований показали, что интенсивная эксплуатация в течение всего года при совмещении беременности с лактацией при выращивании крольчат под самками до 60-75 дней не оказывает отрицательного влияния на способность самок к воспроизводству, их молочность, упитанность и не снижает роста и развития крольчат. В опытах М.М. Ким затраты корма на 1 кг прироста молодняка с долей самки и 1/8 долей самца в среднем за 4 окрола составили 7,2 кормовых единиц, а без учета расхода кормов на родителей – 4,2 кормовых единицы. Живая масса крольчат в 68-70 дней достигала 1,8 кг. 21 И.С. Колтун (1963) сообщает, что в Астраханском госпромхозе с переходом на производство мясных крольчат резко снизился отход молодняка (с 20,0 до 5,0 %). Он объясняет это тем, что в возрасте от одного до двух месяцев, то есть в самый важный для становления организма период, крольчата имеют возможность питаться молоком матери. По наблюдениям И.Л. Скворцовой (1964) продолжительная лактация не оказывает отрицательного влияния на состояние организма самок. После отсадки крольчат в двухмесячном возрасте крольчихи находятся в хороших кондициях и охотно идут в случку. Лучшими для бройлерного производства оказались помеси, полученные от скрещивания самок породы венский голубой с самцами породы бабочка, самок породы шиншилла с самцами породы баран и самок породы бабочка с самцами породы белый великан. Кормление самок и крольчат при бройлерном производстве должно быть полноценным, рационы сбалансированы по белку и обогащены витаминами и минеральными веществами. Время отсадки молодняка оказывает значительное влияние на последующий рост и развитие. И.В. Балиева-Карахан (1965) изучала целесообразность использования в меховой и фетровой промышленности шкурок бройлерных крольчат, убитых в разные сезоны года. Результаты исследования дали возможность сделать вывод, что при выращивании крольчат на мясо по типу бройлеров шкурки, получаемые от них, могут служить дополнительным источником сырья не только для фетровой, но и меховой промышленности. М.М. Ким (1965) сообщает, что выращивание бройлерных крольчат исключало необходимость строительства дополнительных клеток для размещения откормочного поголовья. Потребность в производственных помещениях при этом уменьшилась на 25-30 %. Применение шедов дало возможность одному рабочему обслуживать 250 самок с приплодом и производить в год 9,0-9,5 тонн мяса в живой массе. 22 В.А. Гнойко с соавторами (1972) при выращивании бройлеров до 60дневного возраста достиг живой массы по породе серый великан 1,87 кг, серебристой – 1,77 кг. Л.В. Милованов (1972) сообщает, что при отсадке молодняка от матери в 9-недельном возрасте первые три недели 100 % прироста массы крольчат обеспечивается за счет молока, за четвертую – 53, за пятую-седьмую – 33-35, за восьмую неделю – 25 %, в старшем возрасте прирост обеспечивается питательными веществами концентрированных кормов. Выращивание крольчат под самками до 65 дней гарантирует лучшую сохранность поголовья и высокий темп роста животных (Милованов Л.В., 1972). Исследованиями И.С. Вакуленко (1973) на кроликах породы серый великан установлено, что при выращивании бройлерных крольчат их необходимо кормить высокопитательными смесями с содержанием переваримого протеина около 150 г в одной кормовой единице. Это дает возможность получать бройлерных крольчат зимой при содержании в неотапливаемых шедах. К 60-70-дневному возрасту они достигают живой массы 1,8 кг и больше, расход кормов на 1 кг прироста составляет 3,22 кормовой единицы. Сравнительный анализ продуктивности белых кроликов зверосовхоза имени Петровского проведен В.А. Гнойко и др. (1974). Они сообщают, что при бройлерном выращивании средняя живая масса крольчат в 60-дневном возрасте составляет 1,85 кг, масса тушки с ливером 847,7 г, масса чистого мяса 710,7 г, убойный выход с учетом головы – 58,1 %. По выходу чистого мяса группа белых кроликов этого хозяйства не уступала мясной породе калифорнийская. Ими же проведено сравнительное изучение продуктивных качеств кроликов разного типа телосложения при технологии бройлерного выращивания. Исследованиями ускоренного П.З. выращивания Голубева крольчат (1963) на мясо установлено, необходимо что для создание 23 высокомолочного стада, достаточно продолжительная лактация, что обеспечивает условия для быстрого роста и повышенной сохранности крольчат. Изучение формирования мясной продуктивности кроликов отечественных пород и их помесей в условиях бройлерного и интенсивного выращивания позволило установить, что при создании надлежащих условий кормления и содержания молодняк имеет высокую интенсивность роста (Мирось В.В., 1982, 1988). Выращенный молодняк к 2-месячному возрасту имел массу 1,8 кг, что соответствует стандарту для бройлеров, принятому в большинстве зарубежных стран. Двух- и трехпородный помесный молодняк реципрокной селекции по живой массе не отличался от чистопородного, а в ряде вариантов подбора – уступал ему. Живую массу в пределах принятого за рубежом стандарта обеспечивала высокая молочность крольчих отечественных пород. Высокая молочность крольчих была получена при выращивании на рационах, в которых на 1 кормовую единицу приходилось 150 г переваримого протеина. Изучение линейного развития кроликов показало, что отдельные широтные промеры имели достаточно высокую корреляционную связь (r = 0,99) с показателями мясной продуктивности кроликов при бройлерной технологии. B. Kulikowska-Poszwaid (1976) для разведения кроликов-бройлеров рекомендует использовать породы новозеландскую белую и калифорнийскую. При оптимальных условиях кормления и содержания крольчата достигают массы 2,2-2,8 кг в возрасте 80-100 дней. В состав гранулированных смесей для их выращивания включают 20-50 % травяной муки из люцерны, ячмень, овес, до 50 % - кукурузы и отходы мукомольного производства, 10-20 % жмыхи и шроты, а также витамины и минеральные вещества. Потребность молодых кроликов в кормах определяют исходя из расчета – 10 % от живой массы. Количество воды в два раза превышает количество корма. При нормированном кормлении крольчат целесообразно 24 кормить один раз в сутки, задавая корм на ночь, а при кормлении вволю – один раз в несколько дней, исходя из размера кормушек. Вопросам рационального кормления ремонтного молодняка посвящены исследования Б.И. Минеева и Н.Т. Смолевой (1983). Ими разработан и апробирован рецепт полнорационного гранулированного комбикорма ПГК-8. Экстерьер кроликов. Исследований, посвященных изучению экстерьерных особенностей кроликов разных пород, относительно мало, поскольку этот вопрос среди многих исследователей считается достаточно изученным. Однако, D. Kunzel (1988) сообщает, что, несмотря на проводимый в стадах кроликов отбор по особенностям экстерьера и характеру телосложения, а также ежегодно проводимые выставки-смотры, оценка экстерьера серо-серебристых кроликов показала, что только 10 из 36 выставленных животных получили максимальную оценку 20 баллов. Результаты выставок показывают, что серо-серебристые кролики в основном имеют хорошие пропорции и размеры тела, но даже среди выставочных животных отмечается сужение передней части тела, выступающие бедра, угловатость задней части, что требует акцентировать внимание оценку и подбор кроликов для воспроизводства. О влиянии продолжительности подсосного периода (35 или 60 дней) на экстерьер, промеры тела и товарную массу в возрасте 10 недель кроликов новозеландской белой породы указывают W.H. Kishk, J. Rafay (2009). Густота волосяного покрова. Кролики различных пород имеют волосяной покров далеко неодинакового качества, как по густоте, так и по соотношению отдельных категорий волос (Церевитинов Б.Ф., 1934). Наибольшая густота меха характерна для кроликов породы рекс, русский горностаевый, шампань – около 20000 волосков на 1 см2. Менее густым мехом обладают животные пород венский голубой, шиншилла. Наиболее редкий мех присущ ангорской породе, беспородным и диким кроликам. 25 W. Knoll (1938) установил взаимосвязь формы туловища с густотой подшерстка. Чем больше какая-либо порода разводилась в направлении удлинения туловища, тем реже и беднее подшерстком становился ее мех. Породу немецкий баран, обладающую весьма сбитым туловищем, он считал наилучшим меховым кроликом. Г.А. Палкин (1963) конституциональными исследований порода связывал особенностями кроликов густоту волосяного кроликов. шиншилла, По покрова результатам имеющая с его эйрисомную конституцию, по густоте мехового покрова значительно превосходила породу белый великан, имеющую лептосомную конституцию. Работы по выведению новых и качественному улучшению пород кроликов преследовали цель получения оригинальных окрасов (Багратьян М.К., 1937 – порода советский мардер; Никитин Ф.В., 1949 – породы вуалевая серебристая и черно-бурая), увеличение размеров и приспособленности к определенным климатическим и хозяйственным условиям (Каплевский А.И. с соавторами, 1953, 1960 – породы серый великан, серебристая; Никитин Ф.В., 1955 – порода белая пуховая; Зусман Н.С., 1966 – порода советская шиншилла). Густоте и уравненности волосяного покрова в этих работах не уделялось должного внимания. Целенаправленная работа по улучшению меховых качеств кроликов проводилась М.К. Павловым (1955) методом двух- и трехпородного скрещивания. Наиболее успешным было скрещивание породы русский горностаевый с ангорскими кроликами, однако небольшое поголовье животных в исследованиях не позволило автору сделать соответствующие выводы. Г.П. Кушковой (1959) установлено положительное влияние промышленного скрещивания на качество шкурок. Изучение густоты волосяного покрова у кроликов разных пород 26 (Лепешкин В.И., 1963) показало, что наибольшую густоту волосяного покрова имела порода черно-бурая (24 тысячи волосков на 1 см2) и шиншилла (23,2 тысячи волосков на 1 см2). Однако, это исследование проведено на шкурках кроликов из разных хозяйств, что, несомненно, снижает достоверность сделанных выводов, так как уровень селекционной работы в разных хозяйствах неодинаков. Исследование по изучению густоты волосяного покрова кроликов разных пород (Нигматуллин Р.М., 1968) показало, что наибольшей густотой отличались кролики породы венский голубой – 20,9 тысяч волос на 1 см2. Менее густой волосяной покров – 19,2 тысячи волос на 1 см2 имели кролики породы белый великан, а наиболее редкий мех – 15,89 тысяч волос на 1 см2 у кроликов породы серый великан, различия в густоте волосяного покрова были статистически достоверны при P<0,01-0,001. Внутрипородная изменчивость густоты волосяного покрова достаточно высокая при коэффициенте вариации по породе венский голубой 13,4 %, белый великан – 13,8 % и серый великан – 20,6 %. Изучение густоты волосяного покрова у кроликов разных конституциональных типов показало, что порода венский голубой, имеющая мезосомный тип телосложения, отличалась повышенной густотой волосяного покрова, а порода серый великан, имеющая лептосомный тип телосложения, имела самый низкий показатель. Порода белый великан, несмотря на лептосомный тип телосложения, по густоте волосяного покрова незначительно уступала породе венский голубой. Это связано с тем, что большое количество молодняка породы белый великан неоднократно завозилось в ГУП зверосовхоз «Луч» из кролиководческой фермы ЗАО «Бирюли», где на протяжении ряда лет велась целенаправленная работа по улучшению породы. 27 О высоком качестве волосяного покрова короткошерстных кроликов разнообразных цветовых типов сообщают P. Hrubes, K. Pauch, J. Kroupa (1985). Корреляция между селекционными признаками. Изучением корреляционных связей между селекционными признаками у кроликов разных пород занимались небольшое количество ученых, работающих в кролиководстве. В.В. Меркушиным (1967, 1968, 1974) установлено наличие средней и тесной коррелятивной связи между основными промерами и мясными качествами кроликов. По результатам исследований автором предложен индекс мясности, позволяющий вести целенаправленный отбор кроликов желательного мясного типа по телосложению. Л.Г. Уткин и Г.П. Кушкова (1968) на основании изучения коррелятивных связей между особенностями экстерьера и убойными качествами молодняка кроликов породы советская шиншилла рекомендовали для повышения их мясных качеств проводить отбор в 3,5-месячном возрасте по живой массе и развитию поясничной части туловища, а в 9-10-месячном возрасте - только по живой массе. Исследованиями положительная С. корреляция Назаретяна живой и массы других с (1981) установлена активностью каталазы, содержанием эритроцитов и гемоглобина, а также плодовитости с содержанием эритроцитов и аминного азота в крови. Величину и направленность фенотипических корреляций между основными селекционными признаками у новозеландской белой и бурой бургунской пород кроликов сообщает В.Г. Плотников (1975). Высокая положительная корреляция установлена между числом крольчат в 21 и 56 дней, что свидетельствует о низкой смертности в этот период. Взаимосвязь между скоростью роста и расходом кормов на прирост отрицательная, однако, в процессе селекции отбор по этим признакам рекомендуется вести отдельно. Коэффициенты наследуемости этих признаков близки по величине 28 и колеблются в пределах 0,33-0,4. Им же подчеркивается, что высокой наследуемостью отличаются такие признаки, как убойный выход, выход мускульной ткани и жира (h2=0,39-0,68). 1.2 Воспроизводительные качества кроликов разных пород Обзор литературы свидетельствует о том, что недостаточно полно изучен вопрос о взаимосвязи условий содержания животных (в шедах и крольчатниках) с воспроизводительными качествами самок. Вопросам определения половой активности крольчих в научных исследованиях уделяется явно недостаточное внимание. О том, что у самок, находящихся в охоте, наружные половые органы краснеют и набухают сообщают М.Ф. Демина (1945), М.И. Титова (1946), Р.Т. Ахмадеева (1954), Е.А. Вагин, Р.П. Цветкова (1981), Н.С. Зусман, В.Н. Помытко (1972), В.С. Сысоев, В.Н. Александров (1985), Л.Г. Уткин (1987). В литературе также имеются сведения о том, что в период половой охоты наружные половые органы самок краснеют, набухают и приобретают ярко-розовую окраску (Минина И.С., 1987; Ционский Г.С., 1977; Плотников В.Г., 1989; Александров В.Н., 1999). Однако в вышеперечисленных источниках вопросы изучения половой активности крольчих практически не получили отражения. Впервые результаты об эффективности покрытий в зависимости от цвета наружных половых органов (цвета половой петли) опубликовал В. Уксусников (1936). В его исследованиях было покрыто 412 крольчих, имеющих различный цвет наружных половых органов: бледный, бледнорозовый, розовый, красный, ярко-красный, багровый и фиолетовый. Наиболее высокие показатели оплодотворяемости наблюдались при багровой и фиолетовой окраске – 100 %, ярко-красной – 93,0 %. 29 Производить оценку готовности крольчих к покрытию по состоянию наружных половых органов предлагали также В.Н. Барсук, М.Г. Закс, Е.Ф. Павлов (1945). Ими была разработана и предложена пятибалльная система оценки этого состояния. Для определения степени готовности самки к покрытию по этому способу следует, нажимая на брюшной угол половой щели, раскрыть ее. Изучение этого способа (Чудновский Л.А., 1957, 1960, 1961) и сопоставление результатов покрытий, при разной оценке половых органов в баллах, показало, что самки с оценкой 1 и 2 балла не покрываются. Если покрытие и происходит, то сукрольность не наступает. При оценке 3 балла сукрольными оказались лишь 40 % самок, 4 балла – 68,5 % и при оценке 5 баллов – 100 % самок. Вопрос о сроках половой охоты и ее ритмичности в кролиководстве изучен недостаточно полно. По имеющимся в литературе сведениям охота продолжается 4-5 дней и проявляется вновь через 8-9 дней, если самка не оплодотворена (Гадзяцкий К., 1930; Блудоров А.С., 1960; Балаш М.Ф., Балаш Л.В., 1960; Гусева К.М., 1982). По мнению Личчиарделли и Кортозе (1958), продолжительность охоты у крольчих составляет 3-5 дней и повторяется она через 10-12 дней. Р.Т. Ахмадеева (1954) считает, что обычно самки приходят в охоту через каждые 6-7 дней и охота продолжается от 12 до 30 часов. По данным Н.С. Зусмана (1972), повторная охота наступает через каждые 7-8 дней и продолжается в среднем 12-36 часов, а иногда и больше. В.Г. Плотников (1989) и Л.И. Ульихина (2004) утверждают, что охота повторяется каждые 5-7 суток и, по сведениям Л.И. Ульихиной, продолжается 26-40 часов. П.Д. Бакшеев, Е.П. Наймитенко (1980) считают, что в теплое время года охота проявляется каждые 6-7 дней. В.Н. Александров (1999) отмечает, что период активной половой охоты продолжается около 5 дней. 30 Литературные данные о сроках прихода в охоту молодых самок отсутствуют, а о половой ритмичности – весьма разноречивы, в то время как знание этих вопросов является важным для практики разведения кроликов. У крольчих четко выражены закономерные изменения интенсивности размножения в различные сезоны года (Cleg M.T, Ganone W.F.,1969; Ross S., Sawin P.B., Denenberg V.H., Zarrou M.X., 1964; Hammond J., 1925; Поликарпова Е.Ф., 1948). L. Szuman (1970) установил, что оптимальным периодом спаривания является срок с марта по август, когда результаты покрытия самок колебались от 70,4 до 90,9 % по сравнению с 20,0-33,3 % в сентябре-ноябре. Максимальная активность у самцов также была отмечена весной. I. Hahn, L. Labter (1971), D. Sitiman (1964) установили, что весной и летом (с марта по август включительно) средние показатели овуляции у кроликов самые высокие, в сентябре-октябре начинается снижение показателей овуляции в яичниках, а с ноября по февраль включительно плодовитость у кроликов наименьшая. Интересные данные по размножению и половой ритмичности кроликов приводит J. Hammond (1925). Он указывает на наличие круглогодового полового цикла у самок: домашний кролик размножается на протяжении всего года, хотя интенсивность размножения подвергается значительным колебаниям в течение этого времени. Максимальная половая активность домашнего английского кролика падает на последний весенний месяц и два летних. Минимальная активность размножения основного стада проявляется в последних осенних месяцах. В.В. Благодателев (1937) отмечает, что половая активность самцов кроликов также изменяется. Самый активный половой сезон самцов он отмечает с мая по июль, в августе проявляется тенденция к снижению половой активности самцов, которая становится более заметной в октябре. С декабря отмечается некоторая активизация полового поведения самцов. Эта 31 работа подтверждает положение J. Hammond (1925) о сезонной интенсивности в размножении кроликов. К таким же выводам пришла и Е.Ф. Поликарпова (1948). По мнению Е.А. Никольской (1958) с появлением в рационе биологически полноценных зеленых кормов и увеличением инсоляции функции воспроизводства активизируются. В.С. Андреева (1968) отмечала более высокую, чем в июне, оплодотворяемость крольчих в январе и апреле. Об активизации репродуктивных качеств у кроликов ранней весной и затухании с наступлением осеннне-зимнего сезона сообщают Н.С. Зусман, В.И. Лепешкин (1966), И.С. Минина, С.В. Леонтюк (1984). В ФРГ оплодотворяемость у 1072 самок весной была на уровне 74 % и оказалась выше на 8.0 %, чем летом и на 11,0 %, чем зимой и осенью (Шеелье Р., 1979). В условиях Украины оплодотворяемость самок в зимнеевесенний период составила 80-90 %, что на 11,1-21,1 % выше по сравнению с летнее-осенним (Михно В.И., 1983). У самок, пришедших в охоту в первые два дня после окрола в весенний период, оплодотворяемость оказалась 94 %, в осенний – 86 % (Мирось В.В., 1982). Исследованиями, проведенными в Польше, установлено, что наивысшая оплодотворяемость у самок отмечалась в весеннее-летний период и составляла 71-86 %. Разница по этому показателю летом и зимой составляла 10-15 % и оказалась статистически недостоверной (Неджвядок С., Пиерковска С., 1989). С.П. Растимешин (1980) при изучении воспроизводительной способности самцов пород советская шиншилла и калифорнийская, содержащихся в шеде и крольчатниках, отмечает снижение концентрации андрогенов и ухудшение качества спермопродукции осенью и зимой независимо от систем содержания и считает, что воспроизводительная способность самцов почти не изменяется на протяжении года. 32 Однако В.И. Михно (1983) считает, что в условиях клеточного и шедового содержания кроликов зимне-весенний сезон оказывает положительное влияние на качество спермы самцов, оплодотворяемость и плодовитость самок, сохранность и живую массу молодняка. Взаимосвязь срока сукрольности с величиной породы и помета подтверждена работами P.D. Rosahn at all (1935) и W.K. Wilson, F.J. Dadley (1952). Установлено, что продолжительность сукрольности у самок породы венский голубой несколько больше, чем у самок породы шиншилла. Среди венских голубых кроликов у 80 % самок сукрольность продолжается свыше 30 дней (Меньшов Б.Г., 1937). По вопросу плодовитости кроликов имеется очень мало работ. I. Pickard и F.Grew (1931) сообщают, что плодовитость кроликов и ее изменчивость зависят от климатических условий, породы, времени года и возраста животных. По их данным, плодовитость кроликов, разводимых в южных районах, несколько выше, чем в северных и, кроме того, крупные породы дают более многоплодные пометы. В их опытах средняя плодовитость фландров была 9,4, шиншиллы - 6,0 и польских кроликов – 3,7 крольчонка. R.B. Casady, W.C. Rollins, D.B. Sittman (1962), наоборот считают, что на плодовитость самок сезон окрола и возраст не влияют. P. Gregory (1932) указывает на имеющиеся наследственные различия в интенсивности овуляции у животных. У крольчих крупной породы бельгийский великан (средняя плодовитость 10,2 крольчонка) каждый раз в среднем овулировало 12,9 яйцеклетки, у крольчих породы шиншилла (средняя плодовитость 7,0 крольчат) – по 9,2 яйцеклетки и у малоплодовитой породы кроликов гермелин (средняя плодовитость 3,2 крольчонка) – по 4 яйцеклетки. Установлено (Шеелье Р., 1979), что наибольшая плодовитость крольчих наблюдается при их случке в первые два дня после окрола, проведение случки позже этого срока несколько снижает плодовитость 33 самок, при этом средняя величина помета не зависит от интервалов между окролами. В.Н. Помытко (1984) отмечает, что кролики отечественных пород при содержании в крольчатниках отличаются высокой плодовитостью, но более высокие показатели были у калифорнийской и новозеландской белой пород. Влияние величины гнезда на рост, развитие, воспроизводительные функции и мясные качества кроликов породы серебристая изучено Н.С. Трубчаниновой (2000). На зависимость плодовитости от факторов кормления указывают J. Hammond (1925), Б.Г. Меньшов (1939, 1941), Ф.П. Никитин (1940), И.А. Вачугов и Р.М. Нигматуллин (1963), Н.Н. Киселев, Е.В. Кирильцов (2005). О влиянии породного фактора на плодовитость отмечают Б.Г. Меньшов (1939, 1943), Р.М. Нигматуллин (1963, 1968, 1983, 2009), В.Н. Помытко (1984), L. Felska-Blaszczyk, M. Ciehlucha, M. Sulik (2008), А.П. Ефремов, А. Бесчастных, Б.А. Черевко (2010). Последние отмечают также влияние возраста, способа случки и интенсивности отбора на репродуктивные качества самок. В.И. Лепешкин, Г.П. Кушкова и И.И. Каплевский (1966) сообщают, что кролики породы черно-бурая по плодовитости превосходят породу белый великан. Влияние величины гнезда на рост, развитие, воспроизводительные функции и мясные качества кроликов породы серебристая изучено Н.С. Трубчаниновой (2000). Плодовитость кроликов мясных пород – новозеландской белой, бургундской и кунициевидной крупной и их помесей при содержании в клетках изучал P. Ridky (1987). В его исследованиях плодовитость кроликов была максимальной при скрещивании самок бургундской породы с кунициевидной крупной – в среднем 9,9 крольчат, второе место занимали крольчихи при обратном скрещивании – 8,67 крольчат. Живая масса крольчат в возрасте 2 месяцев наибольшей была в сочетании пород 34 бургундская с кунициевидной крупной – 1,413 кг и кунициевидной крупной с новозеландской белой – 1,412 кг. В 4-месячном возрасте наибольшей живой массой отличались помеси бургундской и кунициевидной крупной – 3,22 кг, а также помеси от обратного скрещивания – 3,195 кг. Молочность самок впервые в России изучали М.К. Павлов и В.В. Благодетелев в 1932-1933 годах. Ими установлено, что с 1 по 20 день, когда крольчата питаются только молоком матери, на 1 г прироста молодняка затрачивается около 2,5 г молока. С.Коныгин, К. Пахмурин и С. Горецкая (1936) установили, что молочность у самок повышается с первой до четвертой пятидневки и начинает снижаться после пятой пятидневки лактации. По данным Н.С. Зусмана (1966), наивысшее выделение молока у самок обычно бывает на 22-24 день, при уплотненных окролах на 17-19 день лактации, после чего молочность самок начинает уменьшаться. Личчиарделли и Кортозе (1958) также отмечают, что выделение молока у крольчих увеличивается до 25 дня и уменьшается после 30-го дня лактации. Согласно данным Л.А. Филипповой (1938), летом в молоке крольчих отмечается более высокое содержание белка, зимой повышается содержание жира. О более повышенном содержании жира в молоке крольчих в зимний период по сравнению с летним, сообщает и А.Х. Гогелия (1968). Исследования, проведенные E. Bertelli (1936), показали, что молочная продуктивность крольчих в значительной степени зависит от состава и питательности рациона. В его опытах молочность самок начала падать примерно с 30-го дня после окрола. Период интенсивной лактации не превышал 45 дней. О повышении молочности крольчих с увеличением уровня протеина в рационе сообщает F. Tortuero at all (1981). О значительном влиянии сочных кормов на увеличение молочной продуктивности самок сообщает Е.А. Вагин (1959). Из совокупности факторов, определяющих молочность крольчих, считает А.Х. Яппаров (1981), влияние кормления 35 велико, высокодостоверно и составляет 39,6 %, на долю наследственности приходится 60,4 %. J. Davis (1957) указывает, что потребление молока крольчатами достигает максимума на третьей неделе. Лактация резко снижается с 50 дня после окрола. Максимум потребления молока за неделю пометами из 2,5 и 8 крольчат составил соответственно 739, 1450 и 1245 г. Исследователь считает, что в больших пометах на одного крольчонка приходится меньше молока, чем он может потребить. F. Levas (1987) установил, что по мере увеличения количества крольчат в помете с 5 до 11 голов, поедаемость корма увеличивается на 14,3 г в день на каждого дополнительного крольчонка, а количество молока, доступное для одной головы, снижается с 30,2 до 20,4 г в день. Б.Г. Меньшов (1943) и М.К. Павлов (1963) на основе проведенных исследований подчеркивают, что большое влияние на рост и развитие крольчат оказывает молочность самок. А.Х. Гогелия (1966) обнаружила, что от высокомолочных самок молодняк растет и развивается более интенсивно, чем молодняк, полученный от среднемолочных и низкомолочных самок. И. Иогансон (1963) сообщает, что молочность самок возрастает в среднем от первого до третьего-четвертого окролов. Н.С. Зусман (1966) также отмечает, что молочность крольчих меняется с возрастом и по сезонам года. Практические наблюдения показывают, что молочность самок после ряда уплотненных окролов резко снижается. О наличии межпородных различий в молочности кроликов сообщают М.К. Павлов (1963) и В.П. Барсуков (1966). Сравнительная оценка молочности кроликов пяти пород показала, что более высокими показателями характеризовались самки пород венский голубой и серый великан (Павлов М.К., 1963). Л.А. Титарев (1967), выявил более высокую молочность кроликов пород белый великан в сравнении с породой советская шиншилла. 36 Установлена положительная зависимость между молочностью крольчих и живой массой пометов, коэффициент корреляции в 20 дней 0,77, в 30 дней 0,50 (Гогелия А.Х., 1966). По данным Л.Я. Тоцкой (1974), коэффициент корреляции между молочностью и живой массой крольчат был в 30 дней на уровне 0,93, в 60 дней – 0,43. Опыты, проведенные Ф.П. Никитиным (1940) в хозяйствах Московской области на породе шиншилла показали, что в 46 пометах (76,6 %) самки выкормили всех оставленных крольчат от 9 до 12, а в 14 пометах самки выкормили по 9 крольчат или на 1-2 головы меньше оставленных. Крольчата из больших пометов по своему развитию мало отличались от сверстников из малоплодных пометов. Исследованные самки в большинстве случаев имели 9-10 сосков, и лишь меньшинство из них около 19 % имели по 8 сосков. Самки, имеющие по 9-10 сосков, выкармливают большее количество крольчат по сравнению с самками, которые имеют по 8 сосков. Хорошие самки выкармливают на 1-2 крольчонка больше, чем у них имеется сосков. По сообщению Р.Т. Ахмадеевой (1954), хорошо зарекомендовал себя следующий метод выращивания многоплодных пометов. Помет, состоящий из 14-17 крольчат, делят две равные группы. В одну группу включают более крупных, сходных по живой массе и развитию крольчат, в другую – более слабых. Кормление под самкой этих групп проводят отдельно и поочередно через равные промежутки времени. Благодаря этому, обеспечивается нормальное питание слабых, менее развитых крольчат, и весь помет к завершению лактации становится уравненным. При этом способе выращивания на ферме НИИПЗК крольчиха породы серебристая за три окрола вырастила 48 крольчат, а в одном из пометов – 17 крольчат. У кроликовода В.Ф. Дьячковой (1976) из г. Донецка самка русской горностаевой породы, родившая 16 крольчат, в одной части гнезда положила 11, а другой – 5 голов. В.Ф. Дьячкова разложила крольчат поровну. Кормила обе группы самка по очереди. В ее рационе было достаточное количество 37 хорошего сена, молока, корнеплодов и овса. Осмотр молодняка проводился каждый день. Благодаря отличным материнским качествам и заботливому уходу крольчиха вырастила всех крольчат. С.Н. Париевский (1984) из города Тихвин Ленинградской области сообщает, что к самке породы белый великан, имеющей 9 крольчат (20дневных) подложил 8, а затем 6 крольчат. Самка почти за 2 месяца выкормила и воспитала 23 крольчонка. Развитие молочной железы не заканчивается к моменту окрола, оно продолжается еще какой-то период, чем и определяется функциональная нагрузка, создаваемая количеством крольчат в гнезде. О взаимосвязи количества оставленных крольчат с молочностью самок свидетельствуют результаты исследований А.Х. Яппарова (1978). Группа самок, имеющих по 7 крольчат, характеризовались заниженной молочностью, имела наименьший общий прирост молодняка при отсадке и наибольшие потери живой массы самок за период лактации. Т.К. Мирошниченко (1979) при выращивании больших пометов установила, что способны к выращиванию десяти крольчат у калифорнийской породы 20 % самок, у советской шиншиллы – 16 %. Применение этого метода позволило дополнительно получать по 1,5-2 крольчонка на каждую крольчиху, а при реализации его в 3-месячном возрасте – 3-5 кг мяса в живой массе. Однако, по мнению Т.К. Мирошниченко, выращивать большие пометы следует только на товарных фермах с последующей реализацией полученного молодняка. На самках новозеландской белой породы изучали динамику изменения плодовитости крольчих с возрастом. Установлено, что самая низкая плодовитость наблюдалась у первогодок (7,1-7,8 гол.). В последующих окролах она возрастала, достигая максимума в 4-5 окролах (8,4-9,2 гол.), а затем прослеживался небольшой спад (Неджвядек С., Пиорковска, М. 1989). 38 Работ, посвященных изучению вопроса о количестве отсаженных крольчат у разных пород сравнительно мало. Б.Г. Меньшов (1943) установил, что в Черепановском зверосовхозе Новосибирской области количество отсаженных крольчат у породы венский голубой и шиншилла было выше, чем у самок ангорской породы, а в Сомовском зверосовхозе Воронежской области самки породной группы крупная шиншилла по этому показателю превосходили породы фландр, белый великан и рекс. Г.А. Палкин и С.Д. Антипин (1946) на экспериментальной ферме Научно-исследовательского института кролиководства изучали количество отсаженных крольчат самок пород шиншилла, ангорский, венский голубой, фландр, белый великан и шампань. Установлено, что лучшие показатели имели крольчихи породы шиншилла. В.И. Лепешкин и др.(1966) изучали количество отсаженных крольчат от самок пород черно-бурая и белый великан в Бирюлинском зверосовхозе Татарской АССР. Авторы приводят только пределы колебания числа крольчат в помете и среднее количество отсаженных крольчат. Однако, даже судя по этим данным, крольчихи породы черно-бурая имели преимущество по сравнению с белым великаном не только по отдельным годам, но и окролам. В условиях промышленного кролиководства (при содержании в механизированном крольчатнике) количество отсаженных крольчат на основную самку за окрол составило по породе белый великан 5,9, советская шиншилла – 5,4, венский голубой и серый великан – 5,3, черно-бурая – 5,0 и серебристая – 4,1 крольчонка (Помытко В.Н., 1984). Заслуживает внимания опыт зарубежных промышленных хозяйств, где ремонтный молодняк кормят обильно до 4 месяцев, в течение последующих 1,5-2 месяцев ограничивают гранулированный корм-концентрат на 30 % (Эйткен Ф., Уилсон У., 1966), что позволяет искусственно отодвигать наступление полового созревания и благоприятно отражается на развитии самок. 39 Обзор литературы показал, что породы кроликов неодинаково реагируют на равные условия кормления и содержания, что является результатом наследственно обусловленных межпородных особенностей. В природно-экономических зонах, где разводится несколько пород кроликов необходимо проводить недостаточно их ограничиться породоиспытание. двумя-тремя При породоиспытании основными хозяйственно- полезными признаками. Комплексная оценка биологических и селекционных признаков позволит провести более точный анализ и запланировать перспективы дальнейшего совершенствования. По кролиководству имеются только отдельные несколько работ по комплексной оценке хозяйственнополезных признаков разных пород, да и те проведены преимущественно в советский период. Большинство работ посвящено изучению отдельных признаков. Недостаточно изучены экстерьерно-конституциональные особенности кроликов разных пород, не определены возможные параметры ранней оценки и прогнозирования основных селекционных признаков, продуктивность и воспроизводительные качества животных разных типов конституции, интерьерные особенности. Требуют глубокого изучения происхождение, генетическая классификация и методы улучшения некоторых пород кроликов. Неполно освещены в литературе вопросы определения охоты и половой активности крольчих, их расплода при зимних окролах, повышения интенсивности использования самок. Неясен вопрос репродуктивных качеств молодых крольчих в зависимости от живой массы при первом покрытии и окроле. Противоречивы сведения о продолжительности беременности крольчих и ее изменчивости. Открытым остается вопрос о возможности использования отечественных пород в бройлерном кролиководстве. Очень мало данных о круглогодовом воспроизводстве молодняка. Не установлено, какие породы кроликов целесообразно разводить для получения 2-3-дневных 40 крольчат. Недостаточно изучена возрастная и сезонная плодовитость крольчих разных пород, молочность и ее изменчивость, не выяснены закономерности изменения молочности самок при многоплодных пометах и направленное выращивание молодняка. Недостаточно данных по методике породоиспытания. Решение этих вопросов имеет как практическую, так и научную значимость. 41 2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1 Материал и методы исследований Работа выполнена на базе четырех хозяйств Республики Татарстан: ЗАО «Бирюли», СХП ОАО «Кощаковский», ГУП зверосовхоз «Луч», АФ «Берсутский», ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области и ФГУП «Исток» УралНИИСХоза Свердловской области в период 1960-2006 годов. Объектом исследований явились кролики пород белый великан, венский голубой, калифорнийская, новозеландская белая, серебристый, серый великан, советская шиншилла, черно-бурая, русский горностаевый и вуалевая серебристая, разводимые в вышеуказанных хозяйствах (рис. 1). При изучении происхождения пород кроликов и обосновании генетической классификации использованы литературные источники. В исследованиях феногенетики окраски волосяного покрова основной метод генотипирования был построен на анализе направленных скрещиваний. Работа с породой русский горностаевый (60 самок, 2400 крольчат) выполнялась в течение двух лет на животных в личном хозяйстве Ф.Х. Кадыровой. Изучение феногенетики окраски волосяного покрова породы вуалевая серебристая проводилось в течение пяти лет (2100 самок и 46200 крольчат) в ЗАО «Бирюли» и СХП ОАО «Кощаковский». Работа по улучшению окраски волосяного покрова породы венский голубой путем вводного скрещивания с самцами породы серый великан черной окраски проводилась в ГУП зверосовхозе «Луч» и ЗАО АПКК «Рощинский» (634 крольчихи и 82 самца). В целях установления межпородных различий была собрана коллекция черепов взрослых самок (возраст 2 года) пород белый великан, венский голубой, серый великан ГУП зверосовхоза «Луч», черно-бурая, серебристая, советская шиншилла ЗАО «Бирюли», калифорнийская и новозеландская белая СХП ОАО «Кощаковский» в количестве 160 штук. . 42 Место проведения исследований: ЗАО «Бирюли», СХП ОАО «Кощаковский», ГУП зверосовхоз «Луч», АФ «Берсутский» Республики Татарстан, ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области, ФГУП «Исток» УралНИИСХоза Свердловской области Методические положения планирования селекционного процесса и породоиспытания в кролиководстве Интерьерные особенности и густота волосяного покрова Межпородная и внутрипородная разнотипичность Экстерьерные особенности и их связь с продуктивностью Направленное выращивание ремонтного молодняка – научно-производственный опыт Живая масса и ее изменчивость Воспроизводительные качества и их изменчивость – 6 серий научных опытов Происхождение, генетическая классификация и улучшение пород кроликов Направление исследований Объект исследований: крольчихи и самцы пород кроликов русский горностаевый, вуалевая серебристая, венский голубой вуалевая серебристая, белый великан, серый великан, черно-бурая, венский голубой, серебристый, советская шиншилла, калифорнийская, новозеландская белая, Изучаемые показатели - феногенетика окраски волосяного покрова: n = 2694 самки, 82 самца и 48600 крольчат - краниологические особенности: n = 160 - живая масса и скорость роста: n = 16578 - экстерьерные особенности по 16 промерам: n = 4498 и 16 индексам телосложения: n = 3808 - интерьерные особенности по результатам контрольного убоя: n = 286 - половая активность крольчих: n = 592 - показатели воспроизводительной способности крольчих: n = 79700 - материнские качества крольчих при зимних окролах n = 28240 - интенсивное использование самок при получении 2-3-дневных крольчат n = 12500 - молочность крольчих: n = 1380 - химический состав и вкусовые качества мяса: n = 21 -гематологические показатели: n =78 - густота волосяного покрова: n = 160 Экономическая эффективность и производственная апробация Рис. 1 – Схема исследований 43 Краниологические исследования проведены по общепринятым методикам штангенциркулем с точностью до 0,1 мм взяты следующие промеры черепа: - наибольшая длина черепа от наиболее выступающей вперед точки резцовых костей до наиболее выступающей назад точки затылочного гребня; - длина носовой части от наиболее выступающей вперед точки носовых костей до середины линии, соединяющей передние края глазниц; - длина лба от середины линии, соединяющей задние края глазниц до переднего конца носовых костей; - межглазничная ширина – в наименьшем расстоянии между глазницами; - скуловую ширину черепа между латеральными краями скуловых дуг; - наименьшая ширина носовой части между латеральными краями носовых костей; - глубина черепа от дорзальной поверхности теменной кости до вентральных выступов затылочной кости. На основании промеров черепа рассчитаны следующие индексы: длинноголовости = длина черепа глубина черепа широкоголовости = ширина черепа скуловая длина черепа удлиненности носовой части = х 100 х 100 длина носовой части длина черепа длиннолобости = длина лбf длина черепа широколобости = межглазничная ширина длина черепа х 100 х 100 х 100 Живую массу взрослых животных определяли индивидуально до кормления путем взвешивания с точностью до 50 г, молодняка в возрасте 2-6 месяцев – с точностью до 10 г, крольчат до 45-дневного возраста – с 44 точностью до 1 г. Изучение живой массы взрослых кроликов проводили по состоянию на 1 января по полу и возрасту, при этом учтено 16578 индивидуальных взвешиваний в разных хозяйствах. Изучение экстерьера и телосложения животных осуществлялось глазомерным, соматометрическим, методами индексов и графическим. При изучении особенностей экстерьера использовали следующие промеры: - косая длина туловища (от крайней передней точки выступа плечевой кости до крайнего заднего выступа седалищного бугра); - длина туловища (по прямой от кончика носа по спине до корня хвоста); - обхват груди за лопатками (на расстоянии 1,5-2,0 см от заднего угла лопатки); - ширина груди за лопатками (в самом широком месте по вертикали, касательно задним углам лопатки); - глубина груди (по вертикали от спины в точке, прилегающей к верхним задним углам лопатки, до грудной кости); - длина головы (от середины затылочного гребня до кончика носа); -ширина головы (расстояние между внешними углами выступов скуловых костей в наиболее удаленных точках); - длина лба (от середины затылочного гребня до линии, соединяющей внутренние углы глаз); - глубина головы (от середины линии, соединяющей внутренние углы глаз до вершины нижней челюсти); - длина ушей (от корня ушной раковины до верхней ее точки); - длина плеча (от выступа большого бугра плечевой кости до локтя); - длина бедра (от коленного сустава до выступа бедренной кости большого вертела); - длина голеностопного сустава (от основания когтей до задней точки голеностопного сустава); - длина поясницы (от последнего грудного до первого крестцового позвонка); 45 - ширина поясницы (по верхушкам поперечных отростков поясничных позвонков); - ширина зада в маклоках (по верхушкам расстояния между двумя маклоками или в наружных углах подвздошных костей); - ширина зада в седалищных буграх (расстояние между крайними наружными выступами седалищных бугров в наружных точках); - косая длина зада (от крайнего заднего выступа внутреннего крыла седалищного бугра до переднего выступа подвздошной кости). Первый, второй, третий и десятый промеры брали лентой, остальные – циркулем. Всего соматометрическим методом взято 65458 промеров у 4498 животных. Изучение характера телосложения осуществляли следующих индексов: сбитости = обхват груди косая длина туловища растянутости = х 100 косая длина тела полуобхват груди большеголовости = широкоголовости = х 100 длина головы косая длина тела ширина головы длина головы х 100 х 100 длинноногости = длина голеностопного сустава косая длина тела длинноухости = длина уха длина головы широкогрудости = х 100 х 100 ширина груди за лопатками глубина груди х 100 на основании 46 тазогрудной = ширина груди за лопатками ширина в маклоках х 100 ширина в седалищных буграх ширина в маклоках шилозадости = широкотелости = х 100 ширина груди + ширина в маклоках косая длина туловища х 100 массивности = живая масса длина туловища +обхват груди+0,5 ширины груди компактный = живая масса косая длина туловища х обхват груди тазовый = тазовый косая длина зада мясности = ширина поясницы х 0,5 полуобхвата зада косая длина туловища х ширина груди х 100 х 100 х 100 х 100 Методом индексов оценено 3808 животных, всего вычислено 60928 индексов. Для определения интерьерных особенностей кроликов разных пород производили убой взрослых самок (возраст 2 года) в количестве 200 голов по методике С.С. Шварца, В.С. Смирнова, Л.Н. Добринского (1968). Исследовали животных из СХП ОАО «Кощаковский» (породы белый великан, черно-бурая, советская шиншилла, калифорнийская), ГУП зверосовхоза «Луч» (серый великан, венский голубой), ЗАО «Бирюли» (серебристая, новозеландская белая). Перед убоем животных взвешивали и брали два промера (косая длина туловища, обхват груди), после вскрытия по белой линии живота определяли массу внутренних органов (печень, сердце, почки), их обескровливали и взвешивали. Желудочно-кишечный тракт извлекали из брюшной полости и делили на части. Определяли массу тушки. Желудок взвешивали с содержимым и без него, длину толстого и тонкого кишечника, а также отдельно слепой кишки измеряли лентой, ширину 47 толстого и тонкого отделов кишечника измеряли в 10-и местах, слепой кишки – в 5-и местах. Затем расчетным способом определяли площадь отделов кишечника и слепой кишки, на основании чего вычисляли площадь кишечника. При изучении эффективности метода определения охоты и половой активности крольчих использовали методику В.Н. Барсука с соавторами (1945), которая приведена в таблице 1. Таблица 1 – Оценка готовности крольчих к покрытию по состоянию наружных органов Баллы 1 2 3 4 5 Форма петли Узкая, длинная, в нижней части острый угол Растянутая, в нижней части острый угол Увеличена, в нижней части угол Округлая, угол мало заметен, намечается складчатость слизистой Набухшая, складки резко выражены, угла нет Окраска петли Бледно-розовая, нижняя треть белая Розоватая, видны сосуды, угол белый Красная, угол белый Ярко-красная, угол красный Бордовая (фиолетовая) Исследования проведены на 592 полновозрастных крольчихах разных пород в хозяйствах: СХП ОАО «Кощаковский», ГУП зверосовхоз «Луч», ЗАО «Бирюли» Республики Татарстан, ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области, ФГУП «Исток» Свердловской области. Воспроизводительные качества крольчих в зависимости от сезона года и способа содержания изучены на поголовье 79700 голов (при шедовом содержании 78400 и в крольчатнике 1300 голов). Среднюю температуру в оС за период опыта определяли по показаниям термографа, относительную влажность - по показаниям гигрографа М-16-А с недельными регистрами, содержание аммиака – универсальным газоанализатором УГ-2, содержание углекислого газа – методом Д.В. Прохорова, освещенность – люксметром Ю-17. 48 Изучение продолжительности сукрольности проведено в ГУП зверосовхозе «Луч» Республики Татарстан на поголовье 9116 самок. Коэффициенты корреляции между продолжительностью беременности и плодовитостью крольчих разных пород вычислены на поголовье 9041 самка. При изучении взаимосвязи продолжительности сукрольности с плодовитостью самок учтено 17482 окрола от самок разных пород из хозяйств Республики Татарстан. ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области и ФГУП «Исток» Свердловской области. Плодовитость крольчих изучена в ГУП зверосовхозе «Луч», СХП ОАО «Кощаковский» Республики Татарстан, ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области, ФГУП «Исток» Свердловской области на поголовье 28988 самок. При изучении взаимосвязи плодовитости самок с количеством мертворожденных крольчат в ЗАО «Бирюли», СХП ОАО «Кощаковский» и ГУП зверосовхозе «Луч» учтено 10518 окролов. При изучении многоплодия самок в первом окроле с их пожизненной плодовитостью учтено 27594 окрола. При изучении материнских качеств крольчих разных пород при зимних окролах в шедах наблюдения проводили на 28240 самках в ЗАО «Бирюли» АФ «Берсутский», ГУП зверосовхозе «Луч», СХП ОАО «Кощаковский» Республики Татарстан в течение 5 лет и ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области в течение одного года. Изучение интенсивности использования самок при получении от них 23-дневных крольчат проводили на поголовье 12500 крольчих (2500 голов в СХП ОАО «Кощаковский» и 10000 голов в ЗАО АПКК «Рощинский»). Изучение репродуктивных качеств ремонтных крольчих и их взаимосвязи с живой массой при первом покрытии и окроле проведено на ферме ФГУП «Исток» Свердловской области, где были сформированы три группы ремонтных крольчих калифорнийской породы в возрасте 4,5 месяцев по 25 голов в каждой. В первую группу были отобраны крупные самки со 49 средней живой массой 3300 г, во вторую – средние по величине 3100 г, третью – мелкие 2810 г, покрытые в возрасте 145-150 дней при оценке готовности к случке в 5 баллов. Случку проводили взрослыми самцами, оплодотворяемость крольчих во всех группах составила 100 %. Содержали подопытных животных в закрытом механизированном крольчатнике с регулируемым микроклиматом, кормление осуществляли комбикормом ПКГ4 (питательность 1 кг 11,12 МДж) и травяными брикетами (питательность 1 кг 5,76 МДж). Молочность крольчих определяли в ЗАО «Бирюли», СХП ОАО «Кощаковский», ГУП зверосовхозе «Луч» Республики Татарстан и ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области на поголовье 1380 самок по формуле Б.Г. Меньшова (1934): М = (В2 – В1) х 2,5; где: В1 –масса гнезда при рождении; В2 – масса гнезда в 20 дней; 2,5 – количество молока, необходимого на 1 грамм прироста. Суточную молочность рассчитывали путем деления общей молочности за первые 20 дней на число дней учетного периода. Коэффициент молочности рассчитывали по формуле М.К. Павлова (1963): М х 100 W где: К – коэффициент молочности, % К= М – суточная молочность; W – живая масса самки после окрола; 100 – коэффициент перевода в проценты. Коэффициент оплаты корма рассчитывали по формуле М.К. Павлова (1963): коэффициент оплаты корма = Исследования по ср. масса 2-мес. крольчат в гнезде живая масса самки после окрола изучению молочности проведено х 100 в шести повторностях (6 серий опыта). Первая серия исследования проведена на 50 ферме ЗАО «Бирюли» на самках трех пород (вуалевая серебристая, чернобурая, белый великан) 1,5-летнего возраста оцененных при бонитировке не ниже первого класса. Под самками пород вуалевая серебристая, черно-бурая и белый великан оставляли по 8 крольчат. Все подопытные самки находились в одинаковых условиях кормления, содержания и ухода. В течение первых 20 дней лактации зеленые корма в структуре рациона составляли – 55,3 %, концентрированные корма – 44,7 %. Вторая серия исследования проведена на ферме СХП ОАО «Кощаковский» на самках в возрасте более 1 года, оцененных при бонитировке не ниже первого класса. Под самками оставляли по 6 крольчат. Условия кормления, содержания и ухода для подопытных животных были одинаковыми. Сочные корма в структуре рациона составляли– 55,3 %, грубые – 17 % и концентрированные корма – 55,3 Третья серия исследования проведена на ферме ГУП зверосовхоза «Луч» на 150 самках 2-летнего возраста, аналогов по живой массе и двум промерам (длина туловища и обхват груди). После окрола под самками оставляли по 6 крольчат, содержались подопытные самки в шедах при одинаковых условиях кормления. В составе рациона для лактирующих самок в первые 20 дней лактации грубые корма составляли 27,7 %, сочные – 4,0 %, концентрированные корма – 68,3 %. Четвертая серия исследования проводилась в сочетании с изучением возможности использования кроликов пород белый великан, венский голубой и серый великан для производства бройлерных крольчат на ферме ГУП зверосовхоза «Луч» на 60 самках (по 20 голов каждой породы) аналогов по живой массе и возрасту, проверенных по молочности после первого окрола. Средняя живая масса самок породы белый великан составляла 4590±0,045 г, венский голубой – 4940±0,052 и серый великан 4975±0,044 г, молочность отобранных подопытных животных соответственно по породам 51 составила 4237±147, 3950±159 и 4187±135 г. После окролов под каждой самкой оставляли по 6 крольчат. Подопытные самки находились в одинаковых условиях кормления и содержания. Зеленые корма в структуре рациона составляли - 44,6 %, концентрированные корма – 55,4 %. Состав и питательность рационов, применяемых в хозяйствах при проведении научного опыта по изучению молочности крольчих, приведены в таблице 2. Таблица 2 – Состав и питательность рационов для лактирующих крольчих Период исследования Показатель 1 Состав рациона, г: овес ячмень отруби ржаные отруби пшеничные свекла кормовая морковь картофель сено клеверное зеленая масса: люцерны клевер+тимофеевка куколка тутового шелкопряда мел В рационе содержится: обменной энергии, МДж сухого вещества, г сырого протеина, г переваримого протеина, г сырой клетчатки, г кальция, г фосфора, г железа, мг меди, мг цинка, мг марганца, мг каротина, мг витамина Д, МЕ витамина Е, мг 4-5 серия 5 87,5 105 1 серия 2 серия 3 серия 2 150 30 1000 3 3 150 25 200 200 100 100 - 4 180 5 5 3,90 353,0 50,73 32,76 76,19 3,20 1,40 53,25 2,47 12,61 37,24 37,27 3,70 40,56 3,58 301,75 33,73 26,55 48,57 1,48 3,19 31,58 2,29 8,19 11,71 13,62 25,00 12,63 3,28 300,10 35,23 29,06 61,06 2,43 1,41 37,40 1,93 8,97 11,50 6,16 37,50 17,52 4,46 432,00 79,53 60,87 82,20 5,56 1,71 39,13 4,01 12,01 13,62 45,74 2,59 52,99 10 40 40 150 1037 52 1 Концентрация питательных веществ в 100 г сухого вещества: обменной энергии, МДж сырого протеина, г переваримого протеина, г сырой клетчатки, г Продолжение таблицы 2 3 4 5 2 1,10 14,4 9,3 21,6 1,19 11,2 8,8 16,1 1,09 11,7 9,7 20,4 1,03 18,4 14,1 19,0 Анализ рационов кормления подопытных лактирующих крольчих свидетельствует о том, что по основным питательным веществам они соответствуют рекомендуемым нормам (Балакирев Н.А. и др., 2006). Однако необходимо отметить, что при уровне концентрации энергии в 100 г сухого вещества 0,97 МДж, общая питательность рационов кормления несколько выше, а его протеиновая питательность, кроме 4-5 серии в ГУП зверосовхозе «Луч» несколько ниже. Кроме того, уровень клетчатки несколько завышен в первой и третьей сериях опыта. Пятая серия исследования проводилась аналогично четвертой в сочетании с изучением возможности использования кроликов для производства бройлерных крольчат на ферме ЗАО «Бирюли» Республики Татарстан, а шестая серия – в ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области. Для выяснения возможности выращивания многоплодных пометов и взаимосвязи плодовитости крольчих с количеством сосков проведен научнопроизводственный опыт на ферме ГУП зверосовхоза «Луч» на 90 самках породы белый великан, выращивающих разное количество крольчат (7, 8, 9, 10, 11 и 12). Кормление крольчих осуществляли в соответствии с нормами НИИПЗК. При определении количества отсаженных крольчат с целью использования в селекции основывались на данные зоотехнического и племенного учета в ГУП зверосовхозе «Луч» и ЗАО АПКК «Рощинский». 53 Группировку проводили с учетом породы, возраста самок и месяца отсадки крольчат. Учтено количество крольчат, отсаженных от 7374 самок. Исследование по изучению динамики живой массы молодняка кроликов проведено в ЗАО АПКК «Рощинский» на 400 самках восьми пород (по 50 самок каждой породы) аналогов по живой массе, возрасту и экстерьеру. Для случки использовались самцы с живой массой в соответствии с отобранными самками. После окрола под самками оставляли по 6 крольчат. Взвешивание молодняка с 2-месячного возраста проводили индивидуально утром до кормления на 60-, 90-, 120- и 150-ый дни, до 2-месячного возраста погнездно при рождении и на 20-ый день. Крольчат выращивали под самками до 45-50-дневного возраста. После отсадки крольчат несколько дней выращивали погнездно, а затем рассаживали в клетки по 2 головы. Учет поедаемости корма проводили групповым методом, контроль количества заданного корма и его остатков проводили ежедекадно в течение трех последующих дней. Состав рационов для крольчих и молодняка кроликов в различные возрастные периоды приведен в таблице 3. Таблица 3 – Состав и питательность рационов для подопытных крольчих и молодняка кроликов 1 Состав рациона, г: овес отруби ржаные куколка тутового шелкопряда свекла морковь картофель сено: люцерновое клеверное луговое зеленая масса: люцерны вики лактиру ющие Показатель сукроль ные Крольчихи 2 158 3 174 12 5 48 48 5 25 Молодняк в возрасте, мес. 1-2 2-3 3-4 4-5 4 35 5 2 50 5 50 10 2 - 6 100 3 - 7 50 5 - 20 80 100 - - - 100 - 500 - 600 166 160 54 1 соль В рационе содержится: обменной энергии, МДж сухого вещества, г сырого протеина, г переваримого протеина, г сырой клетчатки, г кальция, г фосфора, г железа, мг меди, мг цинка, мг марганца, мг каротина, мг витамина Д, МЕ витамина Е, мг Концентрация питательных веществ в 100 г сухого вещества: обменной энергии, МДж сырого протеина, г переваримого протеина, г сырой клетчатки, г Структура рациона, %: концентрированные грубые сочные зеленые Продолжение таблицы 3 4 5 6 7 0,5 0,5 1,0 1,0 2 1 3 1 2,97 278,9 34,89 23,80 57,68 2,13 1,27 37,06 1,71 7,43 16,02 3,96 24,00 11,68 3,38 311,9 36,28 30,16 65,28 2,58 1,45 40,52 2,04 9,37 12,71 6,99 41,50 19,08 1,10 112,6 17,76 12,79 24,49 1,73 0,92 16,04 1,01 2,88 3,33 3,99 28,80 11,26 1,49 160,8 27,13 19,73 37,75 2,52 0,67 23,65 1,44 4,28 4,66 9,38 36,25 19,15 2,11 212,7 37,00 27,92 43,70 2,83 0,91 21,25 1,79 5,56 4,74 22,13 1,25 26,29 1,79 179,0 36,81 25,46 40,25 2,23 1,02 35,30 1,09 6,83 1,78 28,27 1,32 10,25 1,06 12,5 8,5 20,7 1,08 11,6 9,7 20,9 0,98 15,8 11,4 21,7 0,93 16,9 12,3 23,5 0,99 17,4 13,1 20,5 1,00 20,6 14,2 22,5 59,6 39,4 1,0 - 61,2 34,0 4,8 - 44,0 43,0 13,0 - 47,6 39,6 12,8 56,2 43,8 55,4 44,6 По основным питательным веществам рационы соответствовали рекомендуемым нормам. Однако, у сукрольных и лактирующих крольчих при большем количестве обменной энергии на 100 г сухого вещества, было недостаточно сырого и переваримого протеина при небольшом превышении количества клетчатки. В рационах молодняка при достаточном количестве энергии на 100 г сухого вещества, было недостаточно протеина в младшем возрасте и повышено количество клетчатки. 55 Абсолютную скорость роста рассчитывали по общепринятой методике, относительную – по формуле С. Броди (1928). W2 – W1 t2 – t 1 где: Р – абсолютная скорость роста, г; Р= W1 = масса в начале учетного периода; W2 = масса в конце учетного периода; t1 – возраст в начале учетного периода; t2 – возраст в конце учетного периода. W2 – W1 0,5 (W2 + W1) R= х 100 где: R – относительный прирост, %. Для более полной характеристики интенсивности роста молодняка кроликов вычислена константа роста или отношение прироста за определенный промежуток времени к возрасту животного, взятом в том же исчислении. К = СW х t, где: К – константа роста; t – время (дни, месяцы); CW – скорость роста за время. Удельную скорость роста определяли по формуле: CW = Log W2 – log W1 (t2 – t1 ) х 0,4343 где: t1 – возраст животного в начале учетного периода; t2 – возраст животного в конце учетного периода; W1 – масса животного в начале учетного периода; W2 – масса животного в конце учетного периода; 0,4343 – логарифм основания натуральных логарифмов (log – 1). Исследование по изучению скороспелости молодняка разных пород проведено на кролиководческой ферме ГУП зверосовхоза «Луч» в период с 56 марта по август. Для его осуществления после окрола под подопытными самками оставляли по 6 крольчат. Изучение весового роста проводили путем взвешивания крольчат в возрасте 60, 90, 120 и 150 дней. Использовали статистический и графический методы анализа. Исследование по изучению особенностей роста и формированию мясной продуктивности проведено в ЗАО «Бирюли» на молодняке кроликов черно-бурой породы в количестве 120 голов. Условия кормления и содержания были аналогичными. Изучение экстерьера и выявление типов телосложения проводилось глазомерным, соматометрическим, графическим и методом индексов. Интерьер изучали методом анатомических исследований на 30 кроликах 2- и 3-месячного возраста. Размер мышечных волокон измеряли с помощью окулярмикрометра МОВ-1-1,5. Для изучения откормочных качеств в 2-месячном возрасте были выделены самцы трех конституциональных типов: лептосомные с индексом сбитости 105,0 % (100-110 %), мезосомные – 116,6 % (111-120 %) и эйрисомные – 129,3 % (121-130). Исследование по направленному выращиванию ремонтного молодняка проведено на кроликоферме ФГУП «Исток» Свердловской области на самках калифорнийской породы, подобранных по методу аналогов. Для изучения влияния условий содержания и кормления на рост и развитие ремонтного молодняка в возрасте 45 дней было сформировано 6 групп кроликованалогов по возрасту, живой массе и происхождению, из которых три группы содержались в крольчатнике, а три – в шедах. В возрасте 4,5 месяцев самки переведены из шеда в крольчатник. Схема опыта по направленному выращиванию молодняка приведена в таблице 4. До 1,5-месячного возраста кормление всех подопытных животных было одинаковым. В период с 45- по 150-ый день первая и четвертая (контрольные) группы получали рацион, состоящий из комбикорма ПКГ-4 и травяных брикетов, вторая и пятая (опытные) группы с 91 по 135 день, а 57 третья и шестая (опытные) группы с 106 по 135-ый день получали комбикорм ПКГ-8 и травяные брикеты. Таблица 4 – Схема опыта по направленному выращиванию молодняка 91-105 дней 106-135 дней 136-150 дней Шед 45-90 дней Закрытый механизированный крольчатник Группы Количество самок Условия содержания Условия кормления по возрастным периодам 1-контрольн. 2-опытная 40 40 ПКГ-4 ПКГ-4 ПКГ-4 ПКГ-8 ПКГ-4 ПКГ-8 ПКГ-4 ПКГ-4 3-опытная 4-контрольн. 5-опытная 6-опытная 40 40 40 40 ПКГ-4 ПКГ-4 ПКГ-4 ПКГ-4 ПКГ-4 ПКГ-4 ПКГ-8 ПКГ-4 ПКГ-8 ПКГ-4 ПКГ-8 ПКГ-8 ПКГ-4 ПКГ-4 ПКГ-4 ПКГ-4 В состав ПКГ-4 (полнорационного гранулированного комбикорма) входили следующие компоненты (%): травяная мука – 25, ячмень – 25, овес – 12,8, шрот соевый – 20, горох – 5, отруби пшеничные – 4,2, рыбная мука – 2, сухое обезжиренное молоко – 0,5, дрожжи кормовые – 0,5, фосфат обесфторенный – 1, мел – 1, соль – 0,5, меласса – 1,5, премикс П-1-2 – 1. В состав ПКГ-8 входили: травяная мука – 40, ячмень – 21, овес – 17, шрот подсолнечниковый – 6, горох – 4, отруби пшеничные – 6, дрожжи кормовые – 1, фосфат обесфторенный – 1,5, мел – 1, соль – 0,5, меласса – 1,5, премикс П-1 – 1 %. Питательность гранулированных комбикормов и травяных брикетов для подопытных животных приведена в таблице 5. Таблица 5 - Питательность комбикормов и травяных брикетов (для 100 г) Показатель 1 Обменная энергия, МДж Сухое вещество, г Сырой протеин, г Жир, г Клетчатка, г Травяной брикет 2 12,6 88,5-88,31 15,6-16,65 3,21-4,77 14,8-21,9 ПКГ-4 ПКГ-8 3 4 11,12-11,18 9,84-9,92 86,89-88,64 87,0-87,5 18,36-18,50 12,91-14,90 3,07-4,18 2,85-3,47 9,62-11,50 13,0-14,5 58 1 Кальций, мг Фосфор, мг Каротин, мкг/г Витамины, мг: А В2 Е Аминокислоты: лизин метионин+цистин триптофан Микроэлементы, мг/кг: марганец железо медь цинк 2 1260-1811 250-312 144,6 7,7 213,2 791 125 420 90,8 192,9 6,67 33,7 Продолжение таблицы 5 3 4 920-977 860-877 670-798 450-457 18,9 31,6 1,18 1,32 9,6 8,25 77,7 87,6 1208 710 385 334 221 229 51,3 49,5 170 118,9 13,4 6,51 49,2 78,2 Примечание: - двойные значения по сухому веществу, сырому протеину, жиру, клетчатке, кальцию и фосфору отражают содержание их в различных партиях комбикормов и травяных брикетов, использованных в опыте; - уровень обменной энергии, общая питательность, содержание каротина, витаминов, аминокислот и микроэлементов приведены по данным Н.Т. Смолевой (1983). Возраст наступления первой охоты в днях, первого покрытия, количество половых циклов крольчих до случки и продолжительность их в днях определяли по методике В.Н. Барсук, М.Г. Закс и Е.Ф. Павлова (1945). Для этой цели с 3-месячного возраста проводился ежедневный осмотр наружных половых органов подопытных животных, всего под наблюдением находилось 211 кроликов. Исследование проводилось с учетом следующих показателей: живая масса при первой охоте, возраст в днях и живая масса при первом покрытии, количество половых циклов до случки, продолжительность полового цикла в днях, плодовитость, живая масса самок после окрола, на 20, 30 и 45 дни лактации, живая масса пометов после окрола, на 20, 30 и 45 дни после рождения, количество отсаженных крольчат в 45-дневном возрасте, продолжительность периода между окролами и сервис-периода. 59 Динамика роста ремонтного молодняка изучалась путем индивидуального взвешивания в возрасте 45, 60, 75, 90, 105, 120-, 135 и 150 дней. Гематологические показатели определяли в пробах крови животных в возрасте 45, 120 и 210 дней. Определяли количество эритроцитов, лейкоцитов и гемоглобина, кислотную емкость, общий белок, а также количество альбуминов, глобулинов и гематокрита, бактерицидную и опсоно-фагоцитарную активность. Учет поедаемости корма осуществляли по количеству заданного и оставшегося корма, затраты корма рассчитывали на единицу прироста живой массы. В период проведения опыта в помещениях и шедах определяли температуру, относительную гигрографами с влажность недельными воздуха регистрами, термографами содержание аммиака и – универсальным газоанализатором УГ-2 (таблица 6). Таблица 6 – Показатели микроклимата крольчатника и шеда 50,1±3,89 63,5±3,25 67,5±3,54 62,6±1,84 66,0±10,39 56,7±10,82 41,4±0,00 41,7±0,00 42,2±0,00 40,0±0,00 36,5±0,00 37,6±0,00 0,016±0,00 0,019±0,00 0,021±0,01 0,017±0,00 0,017±0,00 0,027±0,01 0,030±0,0 0,021±0,00 0,017±0,00 0,014±0,00 - 13,4 16,6 23,3 относительная влажность, % содержание аммиака, мг/л 16,6±0,49 16,9±1,48 17,8±0,92 16,6±1,91 15,6±2,76 15,0±1,56 12,4±0,00 13,1±0,00 12,2±0,00 14,2±0,00 17,8±0,00 17,3±0,00 температура, о С содержание аммиака, мг/л Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Апрель относительная влажность, % Месяц года Шед температура, о С Крольчатник 58,5 62,3 53,6 0,010 0,007 0,008 Температура, относительная влажность воздуха, концентрация аммиака в шеде за период проведения опыта находились в пределах нормы, 60 концентрация аммиака в шеде была в пределах нормы, а в крольчатнике несколько превышала норму и составляла 0,012 мг/л, сероводорода. Оценку проводили с учетом следующих показателей: живая масса при первой охоте, первом покрытии, после окрола на 20-, 30- и 45-ый дни лактации; возраст при первом покрытии; продолжительность полового цикла; количество половых циклов до случки; продолжительность сукрольности; плодовитость; молочность; живая масса гнезда и одного крольчонка в возрасте 20, 30 и 45 дней; количество отсаженных крольчат в 45-дневном возрасте; продолжительность сервис-периода; продолжительность периода между двумя смежными окролами. Изучение динамики роста бройлерных крольчат и возможности использования крольчих пород белый великан, серый великан и венский голубой в бройлерном производстве проведено на ферме ГУП зверосовхоза «Луч» на 60 подопытных самках (по 20 голов каждой породы). При отборе подопытных животных учитывали возраст, крепость конституции, живую массу, густоту и уравненность волосяного покрова, окрас, плодовитость, производительность и материнские качества. Средняя живая масса подопытных крольчих породы белый великан составила 4950±4,5 г, венский голубой – 4940±5,2 г и серый великан – 4975±4,4 г. Случка самок и окролы проведены в течение 3-4 дней. Самки каждой породы были покрыты 4 самцами, аналогами по возрасту, окрасу, живой массе и производительности. Подопытные животные содержались в стандартных наружных клетках, в состав рациона включались следующие корма: овес, ячмень, куколка тутового шелкопряда, комбикорм, сено люцерновое, зеленые корма (люцерна, клевер с тимофеевкой, вико-овес, кукуруза) и соль. Питательность рациона соответствовала существующим нормам кормления, с каждой последующей пятидневкой рацион корректировали. Структура рациона: концентрированные корма – 58,4 %, зеленые – 34,7 % и грубые – 6,9 %. Кратность кормления – два раза в сутки. 61 Аналогичные исследования проведены в ЗАО «Бирюли», питательность рационов была на 20 % выше, на 80 самках (по 20 голов каждой породы) пород белый великан, серебристый, черно-бурый и советская шиншилла. Средняя живая масса подопытных кроликов породы белый великан составляла 5158±6,5 г, черно-бурой – 5220±4,8 г, серебристый – 5200±6,4 г и советская шиншилла – 5150±8,4 г. Кормление подопытных животных осуществляли в соответствии с нормами НИИПЗК. Оценку пород кроликов проводили по следующим показателям: плодовитость самок; количество оставленных под самкой крольчат; молочность самок; отход молодняка при выращивании; количество выращенных крольчат на 1 самку; затраты корма на 1 кг прироста; живая масса молодняка в 20-, 45-, 60- и 75-дневном возрасте; живая масса самок на 20-, 45- и 60-ый дни лактации. У подопытных крольчат в возрасте 75 дней перед убоем определяли щелочную емкость крови по методу Неводова, количество общего белка и его фракции в сыворотке крови определяли рефрактометрическим методом. Белковые фракции сыворотки крови изучали методом электрофореза на бумаге по А.Е. Гурвич (1964). Кровь брали из ушной вены, исследования проведены на 78 животных. Количество эритроцитов и гемоглобина в крови определяли с помощью фотоэлектрического эритрогемометра, количество лейкоцитов подсчитывали в камере Горяева по общепринятой методике. Для изучения мясных качеств кроликов по методике ВИЖа провели контрольный убой 8 крольчат каждой породы (всего 56 голов). Выход убойной массы определяли по общепринятой методике. Химический анализ и дегустацию мяса осуществляли по средней пробе по общепринятой методике. Всего исследована 21 проба (по 3 от каждой породы). 62 Густоту волосяного покрова шкурок определяли по общепринятой методике. Всего исследовано 160 шкурок кроликов (по 20 от каждой из восьми изучаемых пород) класса элита. Данные, полученные в результате исследований, обработаны методами вариационной статистики (Плохинский Н.А., 1969), с использованием пакета программ Microsoft Excel. 2.2 Результаты исследований 2.2.1 Происхождение и генетическая классификация пород кроликов 2.2.1.1 Происхождение пород На первых этапах одомашнивания человек отлавливал, содержал и разводил диких кроликов для получения от них мяса и шкурок. На улучшение качества продукции в этот период какого-либо воздействия не оказывалось. Основным фактором изменения кроликов был естественный отбор. Значительно увеличилась возможность использования диких кроликов при разведении их в домашних условиях. Было установлено, что животные определенных групп отличаются по живой массе, окраске волосяного покрова, мясной и шкурковой продукции. С повышением культуры и накоплением опыта, применяя искусственный отбор, человек оставлял для воспроизводства только лучших животных, что позволяло совершенствовать имеющееся поголовье. То есть элементы породообразования применялись задолго до введения понятия породы, когда задача создания пород не ставилась. Общий характер мутаций и модификаций у диких и домашних кроликов в основном одинаков. Однако, в связи с различием в продуктивности и интенсивности отбора, концентрация новообразований у них различна. В условиях жизни диких кроликов отбор новообразований ограничен требованиями экологической адаптации, естественным отбором устраняются все особи со случайными отклонениями от сложившейся 63 нормы. Многие их таких случайных новообразований (мутации) у домашних кроликов сохраняются искусственным отбором и используются при выведении новых пород. У домашних кроликов новые мутации появляются значительно чаще, чем у диких предков, что является результатом действия мутагенных факторов, связанных с интенсивным разведением. Изменчивость почти всех признаков у домашних кроликов во много раз больше, чем у диких. В течение многих столетий новые породы кроликов не выводились, однако, элементы применялись. породообразования Применялся одомашненных преимущественно животных уже бессистемный и бессознательный отбор. Особи со слабо развитыми хозяйственно-полезными признаками, пороками и дефектами экстерьера подвергались выбраковке. Проводившийся на протяжении многих веков бессистемный отбор оказал положительное влияние на улучшение популяции кроликов, но в породообразовательном процессе особой роли не сыграл. В дальнейшем стали применять направленный методический отбор, в результате которого внутри вида появились стада кроликов, различающиеся по живой массе, окраске, длине волосяного покрова, экстерьеру и хозяйственному направлению. Однако использование отбора в качестве единственного метода не обеспечивало создание новых пород. Установлено, что все существующие породы домашнего кролика произошли от одного общего дикого европейского кролика, который в настоящее время широко распространен по странам, окружающим Средиземноморье и в Западной Европе (Богданов Е.А., 1914; Филипченко Ю.А., 1916; Боголюбский С.Н., 1940; Завадовский Б.М., 1945). В процессе одомашнивания дикого кролика и последующего разведения его в различных условиях содержания, кормления и отбора человек создал большое количество культурных пород кроликов. 64 Уже в VIII-X веках, наряду с домашними, имевшими такую же окраску, как дикие, встречались буроватые, голубые, желтые, белые и черные кролики, появившиеся в результате мутации. В последующем развились различия в живой массе, длине ушей, типе волос (коротковолосые и длинноволосые). Мясное направление кролиководства в средние века заставляло селекционеров обращать основное внимание на величину животного и его мясные качества, а не на окраску. В XVII веке, наряду с мясом стали использовать и ценить шкурку, кролик приобрел значение пушного зверя. Породообразование пошло в направлении не только различных окрасок, но и различных типов волосяного покрова. Самой первой породой, созданной трудом человека в XV столетии от местных улучшенных кроликов была патогонская, ныне исчезнувшая. В Бельгии в XVI века от патогонских была выведена порода фландр. Начиная с 1510 г из Индии, Сиама и Бирмы завозились в Португалию и Испанию серебристые кролики, которые в дальнейшем широко распространились по всей Европе. Известная с XVI-XVII веков и возникшая в результате мутации порода ангорская сформирована в качестве породы только в XVIII веке (1770 г). В XVIII веке были получены породы: в Англии – серебристо-бурые, серебристо-голубые, серебристо-коричневые, серебристо-серые, серебристожелтые; в Бельгии – бельгийский крестьянский (пятнистый) кролик (1792 г); во Франции – шампань. С XI века в России известны песцовые пуховые (трусы). Длительное интенсификация кормления целенаправленного выращивания воздействие отбора ремонтного доместикационных и и улучшение подбора, молодняка, факторов, содержания, применение совершенствование наряду с особенно методов использованием межпородного скрещивания оказало большое влияние на создание качеств и признаков, характерных для современных пород, уже в конце средних веков. 65 Особенно стремительными темпами характеризовался новый период породообразования, имевший место в конце XIX и начале XX века. Эволюция домашнего кролика шла в направлении его приспособленности к производству сопровождалось высококачественного соответствующим мяса, шкурки изменением и пуха, экстерьерных что форм животных и выраженности основных хозяйственно-полезных признаков. На путь создания новых заводских пород кроликов первыми встали Англия, Франция, Германия, Австрия, Бельгия, Голландия, Дания и США – передовые страны того времени. Особенно стремительными темпами характеризовался новый период породообразования, имевший место в конце XIX и начале XX века. В этот период в Англии были выведены породы английский серебристый, английский баран, русский горностаевый (1850 г), аляска (1870 г), черно-огненный (1883 г), английская бабочка (1887 г), голубо-огненные (1895 г), польский белый карликовый, баран голубоогненный, баран черно-огненный, лисьи (фокс), сатиновые разных окрасок, белка типа марбургской, крупная шиншилла (1920 г), серебристая куница, черно-серебристые, серебристо-соболиный кролик, серебристый бобер (1924 г). Франция характеризовалась более интенсивным процессом породообразования. Здесь в этот период выведены: лотарингский великан, нормандские кролики, пиккардийские, нормандский великан, французский серебристый, серебристо-кремовые, французская бабочка, французский папилон (XIX век), белый и серый французский баран (1853), гигантский пиккардийский кролик (1895 г), куньи, сатиновые (начало XX века), белый бускат (1910 г), белый вандейский (1911 г), белый кролик гигант «Хото» (1912 г), шиншилла (1913 г), красный бургундский, черный кролик «гигант Хото» (1914 г), алмазно-серый кролик, хотот карликовый (1920 г), рекс (1924 г). 66 Успешно шло выведение пород кроликов и в Германии. Здесь были созданы: немецкий пятнистый великан (1825 г), гигантский лоренский кролик (XIX век), немецкий (мейссенский) баран (1868 г), японский кролик (1889 г), тюренгенский кролик (1890 г), большой баран, люкс, белый великан, рейнская бабочка (1900 г), немецкий крупный серебристый (1910 г), венские серые, немецкий горностаевый альбинос, марбургская белка (1916 г), дюссельдорфская белка, аугсбургская белка, большая белка, крупная шиншилла (1918 г), рысий кролик, опоссум (железно-серый, 1920 г), мардер (1925 г), немецкие коротковолосые (1929 г), рейнский (рейландер). За этот же период в Австрии были выведены: венский голубой (1895 г), венский белый (1907 г); в Бельгии – брабантские, бельгийский заяц (1800 г), бельгийская порода, бевернский голубой (1890 г), бевернский белый, голубой бельгийский (голубой Св. Николая кролик), белый великан (конец XIX – начало XX века), белые термондские; в Голландии – голландская (датская порода, XIX век), гавана (1898 г), крупная гавана, венские черные, бевернские черные, отосские черные, гавано-огненные (1920 г); в Дании – белый ланд (датские белые), бабочка-великан, крупная белка, жемчужная белка, крупная серебристая, мелкая белка (начало XX века); в Испании – испанские великаны; в Италии – соболиный кролик (1914 г), белый лисий, серый жемчужный; в Нидерландах – нидерландский кролик. В 1880 году в Польше были выведены кролики пород белый средний польский, черный с подпалинами (1880 г); в Чехословакии – моравские великаны (середина XIX века), пильзенские пестрые, серебристые мелкие, золотисто-огненные и серебристо-огненные (1921 г). В двадцатом веке в США были выведены кролики пород: новозеландская красная (1900 г), новозеландская черная, новозеландская белая (1910 г), крупная шиншилла (1920 г), белка типа марбургской, шампань серебристая, белка голубая (1924 г), сатиновые окраски шиншиллы и белой, бабочка-великан, серебристая лисица, американский соболь (начало 67 XX века), калифорнийская и американское паломино, «кроличий беби-биф» (середина XX века); в Китае – маньчжурская черная от сиамского серебристого (начало XX века). В ряде стран Западной Европы одновременно выведены: сибирские золотистые, лисьи (лисички), ангорские голубо-огненные, ангорские черноогненные, кролик черно-белой окраски (начало XX века). В последующем в Чехословакии были созданы чехословацкая пестрая – пестряк (1957 г), в Болгарии – породная группа виенчин. В Советском Союзе, используя ряд вышеперечисленных пород, были созданы кролики пород: советский мардер (1940 г), вуалевая серебристая (1950 г), черно-бурая (1950 г), серый великан (1952 г), серебристая (1952 г), белая пуховая (1957 г), советская шиншилла (1963 г) и породные группы: белка российская (1944 г), татарские серебристые (1949 г), пермские голубые (1954 г) пермские мраморные (1954 г), казанские голубые (1957 г), советские коротковолосые, котиковые (1957 г), шиншилловые великаны (1957 г), баран, бабочка (1961 г), золотистые (1972 г), кролики черно-белой окраски. Таким образом, под увеличивающимся творческим влиянием человека в результате мутаций и комбинаций различных мутационных типов продолжался процесс породообразования в кролиководстве. Выведение большого количества заводских пород кроликов во многих странах мира необходимо рассматривать как новый этап породообразования. Для закрепления в созданных породах приспособительных качеств и крепкой конституции, при скрещивании, как правило, использовались местные кролики или популяции, веками обитавшие в данное экологической зоне. Одновременно под влиянием условий кормления и содержания шло преобразование местных кроликов в направлении улучшения скороспелости, окраски и густоты волосяного покрова. Таковы новые установленные нами сведения о происхождении и совершенствовании некоторых пород кроликов, однако, до сих пор известны 68 не все детали породообразовательного процесса в кролиководстве и этот вопрос в настоящее время требует всестороннего и глубокого изучения. Происхождение кроликов породы русский горностаевый. Представляет интерес феногенетический анализ происхождения кроликов породы русский горностаевый. Основной метод генотипирования был построен на анализе направленных скрещиваний. У русских горностаевых окраска очень запоминающаяся: туловище белое, кончик морды, лапы и хвост черные или коричневые. Такие отметины у крольчат появляются только к 6-месячному возрасту, рождаются они белыми. Порода выведена в Великобритании в 1857 г, в СССР она получена на основе мелких горностаевых кроликов, завезенных в 1928 году из Англии, известна под названием гималайский, сибирский. Первые упоминания о породе горностаевых кроликов относятся к 1850 году, когда действие гена сн, определяющего окраску этих животных, удалось зафиксировать в Англии (Дубинин Н.П., Гептнер М.А., 1932). Эту породу в англоязычных странах называют гималайский черный, во Франции - малый русский, в Германии - русский кролик. Ранее русские горностаевые были известны под самыми разнообразными названиями: антверпенский, африканский, белый китайский, виндзорский, египетский, московский, польский, русский, сибирский (Личчиардели и Картозе, 1958). Генотип окраски русских горностаевых принято обозначать как сHcaa. Он определяет белую окраску туловища и головы, черную или темно-коричневую окраску ушей, лап и хвоста. Причиной большого разнообразия их названий является наличие многих предположений о месте выведения данной породы. Вследствие этого происхождение русского горностаевого кролика сбивчивое и довольно спорное. Существуют мнения, что таким местом являются Гималайские горы и Китай, откуда он в конце XIX века был завезен через Россию в Польшу, 69 Германию и другие страны. Однако есть утверждения, что в названном регионе русских горностаевых нет, и ни в одной стране мира эта порода в диком состоянии не встречается (Лисовский Н., 1930; Личчиардели и Кортозе, 1958). По предположению Л.Г.Уткина (1987), при выведении русских горностаевых использованы мелкие серебристые и черные кролики. Ч.Дарвин (1835) родиной горностаевых считал Англию. По его мнению, они произошли от английских серебристых и являются альбинотической формой серебристых кроликов, названных им серебристо-серыми и шиншилловыми, и будто бы серебристые кролики иногда дают горностаевых. Г. Нахтсгейм (1933) утверждает, что «этот взгляд Ч.Дарвина, безусловно, ошибочный, нашел отклик у многих заводчиков и в описаниях пород». В 1857 г. в английском журнале «Cottage Gardiner» опубликовано сообщение о том, что в помете от скрещивания серебристых кроликов, происходящих от диких серебристых, получен горностаевый экземпляр. Повидимому, появление в таком помете кролика горностаевой окраски произошло вследствие мутационной изменчивости в генотипе дикого кролика. На то, что породы серебристый и русский горностаевый родственны, будто бы указывает возрастная изменчивость окраски волосяного покрова, свойственная этим породам в начальный период онтогенеза. Русские горностаевые и серебристо-черные рождаются полностью белыми, и только по истечении нескольких недель у них появляется темная окраска на конечностях. Исключение составляют выступающие части туловища, где серебристость проявляется слабее. Вследствие этого у вполне сформировавшегося серебристого кролика указанные места отличаются от остальной части туловища так же, как у русского горностаевого. Г. Нахтсгейм (1933) пишет: «Здесь мы имеем дело с явлениями, которые фенотипически обладают известным сходством, но генотипически 70 не имеют ничего общего между собой». Он также высказывает мнение: «Если в цитированных Ч. Дарвином опытах с серебристыми кроликами получалось всегда небольшое количество горностаевых кроликов, то это указывает на сильное «загрязнение» бывших под наблюдением серебристых кроликов фактором русской окраски». В описаниях Ч. Дарвина, несомненно, фигурируют именно черно-серебристые (названные им серебристо-серые и шиншилла), ибо они, по его словам, «рождались совершенно черными» и затем меняли окраску. Если бы фактор русской окраски появился первоначально среди черно-серебристых, то первые русские горностаевые имели бы черные отметины, то есть обладали бы генотипом cHcHaa. Белый цвет нижней стороны хвоста представляет собой совершенно определенный показатель наличия фактора зональной окраски у русских горностаевых кроликов. Таким образом, первые горностаевые должны были происходить от животных серой окраски и в последующем, данные Ч. Дарвина заставляют предположить, что речь шла при этом о диких кроликах, находившихся в течение долгого времени в неволе. Фактор русской горностаевой окраски, очевидно, появился у них вследствие мутационного изменения фактора С в ген сн. Благодаря тому, что первые русские горностаевые тотчас же были скрещены с черно-серебристыми, стало возможным заместить в их генотипе аллель А на а и тем самым удалить фактор зонарной окраски. У черных горностаевых отметины более интенсивно пигментированы, чем у зонарногорностаевых. Черная и белая окраски являются более контрастными, чем зонарная и белая, а поэтому понятно, что черные горностаевые с самого начала пользовались большим успехом, нежели зонарные горностаевые. В настоящее время русских горностаевых кроликов разводят исключительно с генотипом cHcHaа. Замена гена сн относится к числу редких мутационных изменений. О том, что русские горностаевые произошли ранее 1850 года от простых диких серых кроликов, благодаря мутации, сообщает также 71 Н.Лисовский (1930). Этой же позиции придерживался В.Г.Бойченко (1932), считающий, что, ген горностаевой окраски появился в результате мутации. Все вышеизложенное можем прорезюмировать следующим образом: точку зрения о происхождении русских горностаевых в Китае и Гималайских горах считаем не вполне состоятельной и вызывающей большие сомнения; утверждения, что при выведении русских горностаевых использованы мелкие серебристые и черные кролики, необоснованно и ошибочно, так как первые русские горностаевые скрещивались с черно-серебристыми; мнение о происхождении русских горностаевых от серебристых также ошибочно, тем более что, согласно сообщениям, полученным лично автором от основоположников отрасли – ведущих кролиководов страны: Б.Г. Меньшова, Ф.В. Никитина, А.И. Каплевского, И.И. Каплевского, И.А. Вачугова и нашим собственным наблюдениям, не зарегистрирован ни один случай рождения русских горностаевых от пород шампань и серебристая. На наш взгляд, наиболее правильна точка зрения Г Нахтсгейма (1933) о происхождении русских горностаевых от диких серых кроликов, на что следует ссылаться при описании породы в учебниках и учебных пособиях по кролиководству. О расщеплении окраски волосяного покрова у вуалевых серебристых кроликов. При выведении вуалевых серебристых кроликов Ф.В.Никитин использовал сложное воспроизводительное скрещивание нескольких пород: белого великана (cBDEA), фландра (CBDEA), венского голубого (cBdEa) и шиншиллы с генотипом cchjBDEA, возможно, и с генотипом cdBDEA (Ф.В. Никитин, 1949, 1955; 1956, 1959). Отбор и подбор кроликов он вел в направлении сочетания ценных качеств исходных пород: крепкой конституции, живой массы, приспособленности к наружно-клеточному содержанию в условиях холодной зимы и жаркого лета, плодовитости, материнских качеств, густоты, уравненности, блеска и окраски волосяного покрова. Ф.В. Никитину удалось создать породу кроликов, отвечавшую поставленным задачам: крольчихи этой породы обладают превосходными 72 материнскими качествами, высокой плодовитостью, молочностью и хорошими мясными качествами (убойный выход у взрослых особей составляет 57...58%, у молодняка — 56,1%) (Нигматуллин Р.М., 1968). Животные характеризуются повышенной резистентностью к неблагоприятным условиям внешней среды (Нигматуллин Р.М., 1968). Основной тон окраски волосяного покрова — серебристый с черными кончиками остевых и направляющих волос, образующих черную, блестящую, хорошо развитую вуаль, равномерно распределенную по всему телу и придающую шкурке красивый вид. Часто встречаются животные с сильно развитой вуалью на спине, отчего волосяной покров имеет переход от более светлых (серебристых) на боках тонов до почти черного (в виде ремня) на хребте, что создает впечатление переливающегося меха. Волосяной покров вуалевых серебристых кроликов по окраске напоминает волосяной покров серебристо-черной обусловлена сочетанием лисицы. неодинаково Оригинальная окрашенных окраска волос шкурки различных категорий. Направляющие волосы имеют черную окраску со светлым основанием. Остевые волосы окрашены зонарно: у основания - в светлоаспидный цвет, несколько выше - в темный, средняя часть остевых волос белая, а их кончики - черные. Пуховые волосы светло-аспидного цвета, более темные у основания, белая зона у них отсутствует. Вуалевые серебристые кролики, выведенные с участием нескольких пород и обладающие наследственной пластичностью, не могли иметь консерватизма (стабильности) в любом признаке, включая и окраску (Никитин Ф.В., 1949). Однако эти отклонения в каждом последующем поколении при направленном отборе со временем должны уменьшаться, а доля вуалевых серебристых возрастать. В пометах вуалевых серебристых кроликов, как и у серебристо-черных лисиц, встречаются крайние варианты: с одной стороны, есть крольчата с очень высоким процентом серебристости (светлые), с другой – с почти полным ее отсутствием (черные), что придает 73 помету несколько пестрый вид. Автор объяснял это неодинаковой интенсивностью развития вуали у крольчат из одного и того же гнезда (Никитин Ф.В., 1955, 1959). На наш взгляд, «веер» в окраске среди однопометников мог быть только по причине гетерозиготности генов, отвечающих за окраску. По мнению Ф.В.Никитина, светлым вариантом вуалевых серебристых кроликов являлась темная шиншилла, отличающаяся хорошо развитой черной вуалью. Будучи спаренными между собой, темные шиншилловые кролики стойко передавали потомству свою окраску, что дало автору право выделить их в особую породную группу шиншилловых великанов. Ф.В.Никитин при создании породы применял отбор и подбор животных желательного типа исключительно по фенотипу (в том числе и с целью закрепления в потомстве желательного генотипа) без исследования генотипа окраски волосяного покрова у используемых для скрещивания животных. Л.В. Милованов на основе анализа схемы скрещивания, примененной Ф.В.Никитиным, предположил, что созданная им порода (вуалевый серебристый) могла иметь генотип окраски ccddaаt (Blue fox) или сchicddаtаt (Милованов Л.В., 2002). Исходя из описания окраски волосяного покрова у кроликов породы вуалевый серебристый, и пород, участвовавших при ее создании, понятно, что рецессивные гены с и сchi животные унаследовали от белого великана и шиншиллы, а рецессивные гены d и а - от венского голубого. Не выясненным остается происхождение в их генотипе рецессивного гена аt. Вероятнее всего, в огромной по численности популяции, при многообразии пород и окрасок особей, участвовавших в создании данной породы, могли произойти мутационные изменения гена А в промежуточный рецессивный ген аt, который называют фактором огненной окраски. Впервые аллеломорф гена А ген аt был выявлен в Англии в 1924 году. 74 Известно, что ген С является фактором полного развития окраски. Ген А определяет зонарность окраски ости (три зоны: черная, желтая, черная) и зональность окраски туловища у кролика. Ген D усиливает пигментацию и обусловливает черный цвет. Рецессивный аллеломорф гена С аллель сchi редуцирует в волосе желтый пигмент и несколько ослабляет черный. При сочетании генов сchi и А в остевом волосе желтая зона заменяется на белую. Последующий аллеломорф этой серии ген cd также редуцирует развитие желтого пигмента и еще в большей степени ослабляет черный (шиншилла с геном сd имеет более светлую окраску в сравнении с шиншиллой, несущей ген cchj). Аллель с редуцирует пигмент полностью, и волос имеет белый цвет. У вуалевых серебристых кроликов ген at зонарно распределяет пигмент, ген d ликвидирует в корковом слое нижней части волоса черный пигмент, и эта зона приобретает голубую окраску; гены сchi и cd у зонарно окрашенных волос узкую желтую зону заменяют на белую. Взаимодействием генов сchi и cd с геном аt определяется серебристый оттенок окраски кролика. Исходя из влияния описанных выше генов, оказываемое ими на формирование окраски волосяного покрова у кроликов, можно утверждать, что особь с генотипом ccddаtаt не может иметь окраску вуалевого серебристого кролика, так как это генотип альбиноса. Таким образом, кролики вуалевые серебристые могут иметь генотип сchiсchiddаtаt (породная группа шиншилловые великаны) или варианты:— сchicddаtаt , сchicdddаtаt ,cdcdddаtаt - животные с очень высоким процентом серебристости (светлые). Кролики с генотипом сchiсchiddаtаt известны с 1924 года в Англии под названием серебристый соболь. Отбор по фенотипу кроликов желательного типа (по окраске волосяного покрова) не так эффективен и не позволяет до конца, тем более быстро, очистить популяцию от гетерозиготных форм. При разведении 75 вуалевых серебристых кроликов в их пометах постоянно наблюдались и наблюдаются расщепления по окраске волосяного покрова. Подтверждением этому являются наши исследования, проводимые в течение 5 лет на базе ЗАО «Бирюли» и СХП ОАО «Кощаковский» Республики Татарстан. Полученные данные свидетельствуют о том, что кролики этой породы являются гетерозиготными по генам окраски. При чистопородном разведении в их потомстве постоянно появлялся различный по окраске молодняк - от светло-серебристого до темно-серебристого, голубой, белый, черный и агути. Для создания популяции, гомозиготной по генам, отвечающим за светло- и тёмно-серебристую окраску, необходимо провести анализирующее скрещивание крольчих и самцов основного стада. Для отбора гомозиготных кроликов по гену сchi скрещивают крольчих и самцов анализируемой породы с кроликами альбиносами. Появление в потомстве альбиносов доказывает гетерозиготность крольчихи или самца, если же все потомство имеет окраску светлой шиншиллы, значит анализируемые крольчихи и самцы гомозиготны по гену cc . По такой же схеме анализируются крольчихи и самцы на гомозиготность по гену сd. Для отбора гомозиготных кроликов по гену аt необходимо скрестить анализируемых крольчих и самцов с кроликами черной окраски, имеющих генотип CBDEa. Появление в потомстве молодняка с черным волосяным покровом доказывает гетерозиготность крольчихи или самца, если же в потомстве нет молодняка черной окраски, значит анализируемые крольчихи и самцы гомозиготны по гену аt. Исходя из вышеизложенного, можно сделать заключение, что в основной массе кролики вуалевые серебристые являются гетерозиготными по генам окраски, поэтому для ее прогнозирования у приплода и уменьшения степени расщепления необходима оценка родителей по генотипу (Нигматуллин Р.М., Балакирев Н.А., 2009; Балакирев Н.А. с соавт., 2010). 76 Улучшение окраски волосяного покрова у кроликов породы венский голубой. Для практики разведения кроликов интересен метод улучшения окраски волосяного покрова кроликов породы венский голубой. Известно, что товарные качества шкурок кроликов оценивают по состоянию волосяного покрова и мездры, поскольку от этого зависят теплозащитные свойства мехового изделия, его носкость и нарядность. Одним из основных критериев оценки, наряду с густотой и уравненностью, является окраска волосяного покрова, которая в ряде случаев позволяет использовать сырье (полуфабрикат) без дополнительного окрашивания. Среди цветных пород кроликов, исключая альбиносов, наблюдается значительная изменчивость этого признака. Животные породы венский голубой характеризуются однотонной аспидно-голубоватой окраской подпуши, обусловленной действием гена d – «разбавителя» пигмента. Окраска кроликов с генотипом CBEda может быть темного, среднего или светлого тонов, что обуславливается наличием особого гена h, присутствие которого усиливает пигментацию, а в других сочетаниях вызывает осветление окраски. Светло-голубая окраска кроликов венский голубой проявляется в гомозиготном состоянии (hh). Генотип светлых особей в этом случае обозначают как CBEdah, однако наиболее красивы и имеют большую ценность шкурки темного и среднего тонов окраски. Следует отметить, что в 30-х годах прошлого столетия венского голубого с целью улучшения окраски породы скрещивали с голубым фландром, причем в стадах с небольшой живой массой кроликов такие скрещивания проводили до полного поглощения первого последним. Это не изменяло окраску волосяного покрова улучшаемой породы, но значительно увеличивало живую массу ее представителей (Меньшов Б.Г., 1949). Известно также, что для получения особей темно-голубой окраски в 1930-х годах практиковалось спаривание крольчих породы венский голубой с самцами породы фландр черной окраски. Для ремонта стада из полученного 77 приплода отбирали темно-голубых самцов и спаривали их со светлоголубыми самками (Бойченко В.Г., 1932; Гадзяцкий К., 1930; Лисовский Н., 1930). Этот метод был применен нами в двух хозяйствах. В ГУП зверосовхозе «Луч» Республики Татарстан он осуществлен на основном стаде численностью 410 голов, имеющем около 48 % животных с блекнущей и осветленной окраской. В эксперименте на 364 крольчихах и 46 самцах темную окраску имели 18 % особей, среднюю – 34 % и светлую – 48 %. В ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области опыт провели на основном стаде численностью 306 голов (270 крольчих и 36 самцов), имевшем около 43 % животных с блекнущей и осветленной окраской. В первый год методом вводного скрещивания использовали самцов породы серый великан черной окраски в количестве 41 и 18 голов. Из полученного потомства на ремонт отбирали самцов только темно-голубой окраски, остальных реализовали на мясо и шкурку. На второй год лучших помесных производителей (в количестве 40 и 36 голов) использовали на чистопородных самках породы венский голубой. На третий год отбор ремонтного молодняка темно-голубой окраски сочетали с оценкой по комплексу признаков. При дальнейшем разведении в обоих хозяйствах для воспроизводства стада оставляли гомозиготных по окраске волосяного покрова животных, дающих только голубых особей. Гетерозиготный племенной материал, дающий расщепление по окраске, подвергался строгой выбраковке. Благодаря вводному скрещиванию и целенаправленному отбору удалось уже на третий год полностью укомплектовать основное стадо животными темно-голубой окраски. Применение вводного скрещивания с породой серый великан, происходящей от породы фландр, позволяет за короткое время устранить один из недостатков волосяного покрова кроликов породы венский голубой – осветление и блеклость голубой окраски. 78 2.2.1.2 Генетическая классификация пород кроликов Проблема происхождения пород кроликов является весьма сложной и сохраняющей свою актуальность, так как чем больший промежуток времени отделяет нас от первоначальных условий, места и времени создания пород, тем труднее становится ее изучение. Зная происхождение пород и особенности их формирования, сравнительно легче проводить совершенствование существующих и создавать новые высокопродуктивные породы кроликов. Для изучения происхождения пород используется как исторический, так и экспериментальный методы, дополняющие друг друга. Значение исторического метода точно определил К.А. Тимирязев в своем высказывании: «…ни морфология со своим блестящим и плодотворным методом, ни физиология со своим еще более могущественным экспериментальным методом не покрывают всей области биологии, не исчерпывают своих задач; и та и другая ищет дополнение в методе историческом» (Тимирязев К.А., 1957). В племенном деле, включающем происхождение домашних кроликов, в том числе и отдельных пород, значение исторического метода очень велико. Каждый из методов (археологический, краниологический, сравнительноанатомический, физиологический, гибридологический, лингвистический, культурно-исторический и другие) взятый в отдельности, не позволяет наиболее полно выявить происхождение домашних животных. Только используя все доступные методы можно сделать определенные выводы. Ч. Дарвин (1935) считал, что всякая истинная классификация должна быть генетической. Генетическое родство между породами имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Если породы близки по происхождению, их можно использовать для спаривания без нарушения чистопородности потомков. 79 Хотя по внешним морфологическим признакам нельзя с необходимой точностью судить о генотипе животных и их племенной ценности, эти признаки имели большое значение в историческом развитии пород, а сейчас многие из них служат для отличия одной породы от другой. На принципе родства пород животных строится краниологическая классификация. Так, например, породы белый великан, серый великан и венский голубой по подавляющему большинству краниологических признаков трансгрессируют, что объясняется сходным происхождением от породы фландр (Нигматуллин Р.М., 1968). Чаще всего классификация пород кроликов по происхождению основывается на изучении их истории, а генетическая классификация отсутствует. Общепринята лишь классификация пород по продуктивности (мясной, шкурковой, пуховой). А.Н. Макаревский (1929) делит породы кроликов на четыре группы: мясо-шкурковые, включающие мясные и шкурковые, пуховые, декоративные и беспородные. А.И. Осипов (1933) все породы кроликов дифференцирует по окраске волосяного покрова на семь групп: белых, черных, серых, коричневых, желтых, голубых и разноцветных. Вопросом происхождения пород, имеющих различную окраску волосяного покрова, занимался Г. Нахтсгейм (1933) – при этом он делил породы на полученные путем мутации и путем комбинации. Для ряда пород он дает место и время их возникновения. На земном шаре насчитывается свыше 100 пород и более 100 цветных вариаций кроликов. Из всех пород, разводимых в мире, предлагаем выделить следующие генетические группы, родственные по происхождению и получившие широкое распространение. Первая генетическая группа – породы кроликов, происходящие от фландра. Эта порода – космополит, многозональная, очень пластичная, гибка по своей генетической структуре, обладает прекрасно выраженной способностью к акклиматизации в различных экологических зонах, известная 80 во всем мире и получила широкое распространение во многих странах. Кролики породы фландр выведены в XVI веке в Бельгии (Лисовский Н., 1930; Меньшов Б.Г., 1934) от патагонских и некоторых других, в частности, от серебристо-серых (Личчиардели и Картозе, 1958). Методом простого воспроизводительного скрещивания с участием фландра выведены породы: белая пуховая (бирюлинское отродье, 1957 г), большая белка (1918 г), белка российская – породная группа(1944 г), венский голубой (1895 г), гигантский лоренский кролик (XIX век), гигантский пиккардийский кролик (1895 г), нормандские кролики (XIX век), нормандский и испанский великан (XIX век), новозеландская красная (1900 г), серый великан (1952 г), тюренгенская (1890 г), серебристо-коричневые (XVIII век), породная группа котиковые (1957 г). Этим же методом с участием пород, имеющих кровь фландра, выведены: ангорские голубо-огненные, ангорские черно-огненные, баран голубо-огненный, баран черно-огненный, баран российский, большой баран (начало XX века), белка аугсбургская, белка дюссельдорфская (начало XX века), белка марбургская (1916 г), гавано-огненные (1920 г), голубо-огненные (1895 г), лотарингский великан (XX век), немецкий мейссенский баран (1868 г), советская шиншилла (1963 г). Методом сложного воспроизводительного скрещивания с участием фландра выведены: бельгийский заяц (1800 г), белый бускат (1910 г), брабантские (XVIII-XIX века), вуалевая серебристая (1950 г), французский баран (1853 г), черно-бурая (1950 г), черно-огненная (1883 г), японский кролик (1887 г), пермский мраморный (1954 г), татарские серебристые (1957г). Этим же методом с участием пород, в создании которых участвовал фландр, выведены: гавана (1898 г), калифорнийская (середина XX века) и кролики черно-белой окраски. От пород, в образовании которых приняла участие порода фландр, выведены: алмазно-серый кролик (1920 г), белка голубая, белка жемчужная, 81 белка мелкая, белка крупная (начало XX века), голландская (XIX век), крупная гавана (начало XX века), новозеландская белая (1910 г), пиккардийские (XIX век), французский папилон (XIX век), чешский пестрый (1957 г), породные группы виенчин (середина XX века), казанские голубые (1957 г), шиншилловые великаны (1957 г), кощаковское отродье породы советская шиншилла (1965 г). От кроликов породы фландр в результате мутации, отбора и разведения «в себе» выведены породы: английский баран (начало XIX века), белый великан (конец XIX – начало XX века), белый кролик «гигант хото» (1912 г), белый ланд, бельгийская порода, золотистые, золотисто-огненные (1921 г), коротковолосые (рексы, 1924 г), немецкий пятнистый великан (1825 г), нидерландский карлик, огненно-серебристая (1921 г), американское паломино (середина XX века), сатиновые белые, серебристый бобер, серебристая куница, серебристо-соболиный кролик, черно-серебристая (1924 г), черный с подпалинами (1880 г), чешский альбинос (начало XX века), черный кролик «гигант хото» (1914 г), «хотот карликовый». Для вводного скрещивания породу фландр использовали при улучшении лотарингского великана (XIX век), новозеландской белой, бельгийской породы, шиншиллы – в СССР (до 1942 года). Для улучшения бабочки, рексов, русских горностаевых, кроме фландра, использовали в СССР белых великанов и венских голубых. Изучение породного состава кроликов в различных странах, несомненно, указывает на связь с такой породой, как фландр, оказавшей огромное влияние на улучшение местных кроликов. С участием фландра выведено 20 пород и 5 породных групп, через другие породы, в образовании которых участвовал фландр, выведены 29 пород и 6 породных групп; в результате мутации, отбора и разведения «в себе» от фландра выведена 21 порода, вводным скрещиванием улучшено 7 пород. Таким образом, животные породы фландр сыграли значительную роль в 82 породообразовательном процессе: в той или иной степени они участвовали в создании 71 породы и 8 породных групп. Вторая генетическая группа – породы кроликов, происходящие от серебристых. В XVI-XVII веках, начиная с 1510 года, серебристые кролики из Индии, Сиама и Бирмы были завезены в Португалию и Испанию. В дальнейшем они распространились по Западной Европе (Гадзяцкий К., 1930; Меньшов Б.Г., 1934; Личчиардели, Кортозе, 1958). Методом простого воспроизводительного скрещивания с участием серебристых выведены породы: фландр (XVI век), немецкий (мейсенский) баран (1868), аляска (1870), серебристо-коричневые (XVIII век), манчжурские черные, тюренгенские (1890 г), породная группа котиковые. Этим же методом с участием пород, имеющих кровь серебристых, выведены: ангорские голубоогненные, ангорские черно-огненные, баран голубо-огненный и баран черноогненный (1895 г), гавано-огненная, крупная гавана (начало XX века), новозеландская красная (1900 г), новозеландская белая (1910 г), сибирский кролик (XIX век). Методом сложного воспроизводительного скрещивания с участием серебристых выведены: бельгийский заяц (1800 г), черно-огненный (1887 г), кролики черно-белой окраски, белый бускат (1910 г), породная группа татарские серебристые (1957 г). Этим же методом с участием пород, имеющих кровь серебристых, выведены: гавана (1898 г), шиншилла (1913 г), калифорнийская (середина XX века), советский мардер (1940 г). Путем отбора и разведения желательного типа «в себе» от серебристых выведены: английский серебристый, французский серебристый (XVII век), шампань, немецкие крупные серебристые (1730 г), мелкая серебристая, крупная серебристая (1825 г), датская крупная серебристая, шампань серебристая (в США), серебристая (СССР). От английских серебристых кроликов в результате мутации, отбора и разведения «в себе» выведены породы: серебристо-бурые, серебристо- 83 голубые, серебристо-серые, черно-серебристые (XVIII век), серебристый бобер, серебристая куница, серебристо-соболиный кролик (1924 г). На улучшение местных кроликов значительное влияние оказали серебристые кролики. В целом с участием серебристых выведено 9 пород и 2 породные группы, через другие породы, в породообразовании которых участвовали серебристые, выведены 14 пород и породных групп. Путем отбора и разведения кроликов желательного типа «в себе» от серебристых было выведено 9 пород. В результате мутации и последующего разведения «в себе» выведено 7 пород. Серебристые кролики сыграли важную роль в породообразовательном процессе, они участвовали в создании более 40 пород и породных групп. Что касается породы русский горностаевый, которую считают произошедшей от серебристых, то автор разделяют мнение Г. Нахтсгейма (1933), Н. Лисовского (1930) и В.Г. Бойченко (1932), что она произошла ранее 1850 года от простых серых кроликов, благодаря мутации, где наравне с геном серой окраски появился ген горностаевой окраски (Нигматуллин Р.М., 2006). От русских горностаевых методом простого воспроизводительного скрещивания получены сибирские кролики, методом сложного воспроизводительного скрещивания – гавана, калифорнийская, советский мардер; путем мутации произошли белый польский кролик, немецкий горностаевый, польский карликовый (гермелин), американский соболь. Третья генетическая группа – породы, происходящие от голубых кроликов. Кролики с голубым окрасом появились благодаря мутациям (известны с VII-X века). Методом простого воспроизводительного скрещивания с участием животных голубой окраски были выведены породы венский голубой (1895 г), венский белый (1907 г), белка большая (1915 г), аугсбургская, дюссельдорфская, марбургская (начало XX века), российская 84 (1944 г) белки. Этим же методом с участием пород, имеющих кровь голубых, выведены: гавано-огненные (1920 г), советская шиншилла (1963 г). Методом сложного воспроизводительного скрещивания с участием голубых выведены: гавана (1898 г), шиншилла (1913 г), советский мардер (1940 г), вуалевая серебристая и чернобурая (1950 г), породная группа пермский голубой (1954 г). Путем отбора и подбора, разведения желательных типов «в себе» выведены венские черные, венские серые, голландские светло-голубые, бевернский голубой (1890 г), моравские великаны с темно-голубым окрасом, рекс голубой (1924 г), казанские голубые (1957 г). В результате мутации от бевернских голубых выведены породы белый вандейский, белый бевернский и мардер (1925 г). От пород, выведенных с участием голубых, получены: голубая, жемчужная, крупная и мелкая белки, крупная гавана, крупная шиншилла, рысий кролик, породные группы: казанские голубые (1950 г), шиншилловые великаны (1950 г), татарские серебристые (1950 г). Используя венских голубых, методом вводного скрещивания были улучшены бабочка российская, русские горностаевые, рексы и котиковые. С участием кроликов голубой окраски выведено 10 пород и 1 породная группа, через другие породы, в породообразовании которых приняли участие животные голубой окраски, получено 9 пород и 3 породные группы; в результате мутации, отбора и разведения «в себе» выведено 8 пород; вводным скрещиванием улучшено 3 породы и 1 породная группа. Кролики голубой окраски сыграли значительную роль в породообразовании. Они участвовали в создании 30 пород и 5 породных групп. Четвертая генетическая группа – породы кроликов, происходящие от ангорских. Как порода, ангорская сформирована в XVII веке (1770 г), хотя известна она задолго до этого времени с XVI столетия. В настоящее время она является многозональной, рассматривается как единое целое, но с 85 выделением французской, английской, немецкой и других популяций, имеющих свои особенности. С участием ангорской выведены : ангорские голубо-огненные и ангорские черно-огненные (начало XX века), лисички (лисьи), сибирские кролики (XIX век), соболиные (1914 г), бирюлинский тип белой пуховой породы (1957 г), цветные пуховые (более 20 вариаций в начале XX века) – все эти породы получены методом простого воспроизводительного скрещивания. Порода белый бускат (1910 г) выведена методом сложного воспроизводительного скрещивания. Кировский тип белых пуховых (1957 г) – методом чистопородного разведения ангорских. Что касается песцовых пуховых (трусов, XI век) – и породы опоссум (длинноволосых, 1920 г), то происхождение их неизвестно. С участием ангорских выведено 9 пород и более 20 породных групп (вариации цветных пуховых). Детальное изучение исторической последовательности развития с достаточной убедительностью показывает, что в образовании современных высокопродуктивных пород кроликов ключевое значение имели отдельные породы, созданные высокопродуктивные в XV-XVIII породы столетиях. ангорская, В основном серебристая, фландр, это а в дальнейшем – венский голубой, шиншилла, голландская, белый великан, бевернские голубые, черно-огненные, послужили основанием для качественного улучшения кроликов многих стран мира. Эти породы оказали огромное влияние на европейское и мировое кролиководство и являются родоначальниками четырех генетических групп. 2.2.1.3 Краниологические особенности кроликов В 1916 году Ю.А. Филипченко опубликовал работу об изменчивости и наследственности краниологических различий у кроликов. Оказалось, что особенность строения черепа у отдельных пород выражается в развитии средних величин известных признаков и показывает трансгрессивную 86 изменчивость. Все различия между краниологическими особенностями отдельных пород сводятся к большой вариабельности последних, что объясняется, по мнению автора, постоянными скрещиваниями между отдельными породами. Морфометрическое исследование черепов (таблица 7) показало, что достоверные различия просматриваются по скуловой ширине между кроликами пород серый великан и венский голубой. Во всех остальных случаях различия статистически недостоверны. Из анализа краниологических индексов видно, что по таким индексам как удлиненность носовой части, широколобости и широкоголовости наиболее высокие показатели оказались у пород новозеландская белая и калифорнийская, что, по-видимому, связано с эйрисомным типом их телосложения. По индексу длиннолобости самые высокие показатели у пород новозеландская белая, серебристая и калифорнийская. Что касается индекса длинноголовости, то наибольшие значения этого показателя у пород советская шиншилла (в образовании которой принимала участие порода белый великан), белый великан, черно-бурая и серый великан, что, несомненно, связано с лептосомным типом телосложения последних трех пород. Коэффициент изменчивости промеров черепа у кроликов разных пород относительно невысокий: длины черепа – 4,57 %; длины носовой части – 5,36; длины лба – 6,56; межглазничной ширины – 4,07; скуловой ширины черепа – 4,01; наименьшей ширины носовой части – 6,57 и глубины черепа – 6,09 %. Анализ краниологических индексов (длинноголовости, удлиненности носовой части, длиннолобости, широколобости, широкоголовости) показал, что существенных различий между породами нет (таблица 8). Таблица 7 – Некоторые краниологические показатели кроликов разных пород Порода кроликов n 1 Белый великан 2 20 Серый великан 20 Чернобурая 20 Венский голубой 20 Серебристая 20 Советская шиншилла 20 Параметр наибольшая длина длина носовой части 3 M±m σ Cv±mCv M±m σ Cv±mCv M±m σ Cv±mCv M±m σ Cv±mCv M±m σ Cv±mCv M±m σ Cv±mCv 4 10,5±0,13*** 0,15 1,5±0,17 10,5±0,03*** 0,17 1,6±0,18 10,6±0,05*** 0,23 2,2±0,25 10,0±0,10*** 0,45 4,5±0,50 9,9±0,08*** 0,37 3,8±0,43 10,6±0,09*** 0,41 3,9±0,44 5 5,1±0,05** 0,26 5,2±0,11 5,1±0,06** 0,29 5,6±0,63 5,1±0,06** 0,27 5,2±0,58 5,0±0,05* 0,26 5,2±0,58** 5,1±0,04** 0,18 3,5±0,39 5,1±0,02** 0,11 2,1±0,23 Промер черепа, см длина лба межглазнич- скуловая ная ширина ширина 6 6,0±0,09* 0,42 7,0±0,78 6,1±0,11* 0,51 8,4±0,94 6,1±0,07** 0,34 5,6±0,63 5,9±0,05* 0,25 4,2±0,47 5,9±0,05* 0,21 3,6±0,40 6,0±0,07* 0,32 5,4±0,60 7 2,5±0,02* 0,10 4,3±0,48 2,5±0,02* 0,10 4,1±0,46 2,5±0,02* 0,11 4,4±0,49 2,5±0,02* 0,09 3,8±0,43 2,4±0,02* 0,09 3,7±0,41 2,5±0,04* 0,18 7,3±0,82 8 4,6±0,04* 0,21 4,5±0,50 4,7±0,04** 0,21 4,6±0,51 4,7±0,03** 0,15 3,2±0,36 4,5±0,02 0,12 2,9±0,32 4,6±0,07 0,31 6,7±0,75 4,7±0,06* 0,29 6,2±0,69 наименьшая ширина носовой части 9 1,3±0,01 0,07 6,1±0,68 1,3±0,01 0,08 6,6±0,74 1,3±0,01 0,06 4,7±0,53 1,3±0,01 0,08 7,0±0,78 1,3±0,01 0,05 3,8±0,43 1,3±0,07 0,07 5,5±0,62 глубина 10 6,0±0,07 0,32 5,3±0,59 6,0±0,08 0,36 6,0±0,67 6,1±0,04* 0,19 3,1±0,35 6,0±0,09 0,41 6,9±0,77 6,0±0,05 0,24 4,0±0,45 6,0±0,03* 0,15 2,5±0,28 1 Калифорнийская Новозеландская белая 2 3 M±m 20 σ Cv±mCv M±m 20 σ Cv±mCv 4 9,4±0,08 0,36 3,8±0,43 9,3±0,06 0,27 2,9±0,32 5 4,8±0,04 0,19 4,0±0,45 4,8±0,06 0,29 6,0±0,67 6 5,6±0,06 0,29 5,2±0,58 5,6±0,07 0,34 6,1±0,68 7 2,4±0,03 0,13 5,5±0,62 2,4±0,04 0,17 7,2±0,81 8 4,8±0,05*** 0,23 4,8±0,54 4,8±0,04*** 0,18 3,7±0,41 Продолжение таблицы 7 9 10 1,3±0,02 5,9±0,07 0,07 0,31 5,4±0,60 5,3±0,59 1,3±0,02 5,8±0,09 0,08 0,42 6,0±0,67 7,2±0,81 Таблица 8 – Индексы черепа у кроликов разных пород Порода Белый великан Серый великан Черно-бурая Венский голубой Серебристая Советская шиншилла Калифорнийская Новозеландская белая n 20 20 20 20 20 20 20 20 длинноголовости M±m Cv, % 175,4±7,4 19 174,1±6,7 17 175,2±8,2 21 167,6±7,6 20 164,7±7,8 21 175,8±7,1 18 160,7±7,1 20 159,5±7,8 22 удлиненности носовой части M±m Cv, % 48,6±2,4 22 48,8±2,1 19 48,5±2,7 21 49,8±1,9 17 51,4±2,2 19 48,3±2,1 20 50,8±2,5 22 51,6±2,4 21 Индекс, % длиннолобости M±m 57,1±10,8 58,3±9,9 57,5±12,7 58,8±12,4 60,1+12,6 56,5±12,5 59,4±10,6 60,2±11,4 Cv, % 19 17 22 21 21 22 18 19 широколобости M±m 23,5±1,1 23,8±0,95 23,8±1,1 24,5±1,0 24,8±1,2 23,3±1,1 25,3±1,1 25,4±1,2 широкоголово сти Cv,% M±m Cv, % 22 43,8±1,9 19 18 44,8±2,1 21 20 44,1±1,8 18 19 45,0±1,9 19 21 47,1±2,2 22 22 44,2±2,0 20 20 51,3±2,5 21 21 52,0±2,5 21 Приближенность краниологических показателей всех четырех пород можно объяснить тем, что в происхождении пород белый великан, венский голубой, серый великан и советская шиншилла участвовала порода фландр. В частности этим и объясняется сходство краниологических показателей у четырех изученных пород кроликов. Подавляющее большинство краниологических признаков трансгрессирует. 2.2.1.4 О важности сохранения имеющихся пород кроликов Для привлечения внимания правительства и общественности к сохранению генофонда животных, созданных человеком, Всемирная продовольственная организация ФАО к 2000 году выпустила справочник «Мировой охранный перечень для сохранения разнообразия домашних животных». В банке данных ФАО учтено 6379 пород 30 видов млекопитающих и птиц, из которых 1335 признаны породами с разной степенью риска их потери (в том числе 6 пород кроликов, численность каждой из которых составляет менее 1-2 тыс. голов). В рамках глобальной программы ФАО и за ее счет (хотя Россия и не член ФАО) разрабатывается «Красная книга пород России, находящихся в угрожающем состоянии» с последующим представлением нашему правительству. За последние 50 лет в России исчезли порода кроликов «щипанцы» («трусы»), породные группы казанские голубые, котиковые, пермские голубые, пермские мраморные, российская белка, советские коротковолосые, татарские серебристые, шиншилловые великаны. На грани исчезновения находятся породы серый великан, венский голубой, черно-бурая, советский мардер, русские горностаевые, вуалевая серебристая. Исчезновение ряда пород и породных групп кроликов - невосполнимая утрата и обеднение отечественного генофонда, безвозвратная утеря ценнейших комплексов генов, приобретенных в результате творческой деятельности человека и влияния природных факторов. 90 Отечественные породы и породные группы обладают хорошими воспроизводительными способностями, устойчивы против неблагоприятных факторов внешней среды и к возбудителям ряда заболеваний. Актуальность сохранения генофонда пород определяется следующими аспектами: породы кроликов, особенно малочисленные, страдают от неразвитости генетической структуры и вынужденной изоляции; у них значительно сужается генетическая изменчивость, и увеличиваются родственные спаривания (инбридинг); в рамках породы или популяции все генетические процессы совершаются быстрее, вследствие чего от непродуманных действий и субъективных решений вред может оказаться непоправимым и непредсказуемым; значительное уменьшение числа племенных хозяйств и генетической изменчивости в них, вступает в противоречие с потребностями отрасли; малое количество кролиководческих хозяйств, занимающихся чистопородным разведением и ведущих племенной учет в соответствии с действующими нормами и правилами. В России лицензии на племенную деятельность имеют всего 9 хозяйств, из них в 6 лицензированных хозяйствах разводят породу белый великан, а в 5 – серебристую, в 4 – советскую шиншиллу, в 2 – калифорнийскую, а породы венский голубой и черно-бурую – лишь в одном хозяйстве. Имеется также генофондное хозяйство – Салтыковский племзавод, где в небольшом количестве сохраняются породы аляска, бабочка, баран, белка, белый великан, венский голубой, калифорнийская, новозеландская белая, новозеландская красная, серебристая, серый великан, советский мардер, советская шиншилла, черно-бурая, черно-огненная. Таким образом, количество разводимых пород в России крайне ограничено, и ни по количеству, ни по породному составу имеющееся 91 поголовье кроликов не в состоянии обеспечить потребности отрасли в племенном молодняке. В результате широкого применения кролиководами-любителями и фермерами межпородного скрещивания исчезли четко выраженные породные и хозяйственно-полезные качества, и принадлежность к той или иной породе определяется только по окраске. Чистопородное поголовье даже по достаточно распространенным породам в стране недостаточно для сохранения генофонда кроликов разных пород. Ограничение генофонда всего вида кроликов в масштабе России недопустимо. Заводские отечественные породы нуждаются в экстренных охранных мерах. Для предотвращения опасного нарастания степени родства в породах необходимо в стадах каждой из них выделить относительно изолированные группы воспроизводства (племенные гнезда), в которых использовать принцип семейной селекции. Отбор лучших самцы и самок в этом случае ведется не в среднем по стаду, а в потомстве каждой группы воспроизводства. 2.2.2 Воспроизводительные качества кроликов и их изменчивость 2.2.2.1 Эффективный метод определения охоты и половой активности крольчих Половозрелые крольчихи, находящиеся в оптимальных условиях, могут быть оплодотворены в любое время (за исключением периодов сукрольности и ложной сукрольности), если они находятся в состоянии половой охоты. Однако влияние таких факторов, как очень высокие и низкие температуры наружного воздуха, недостаточное, несбалансированное, однообразное кормление, истощение или ожирение самок, укороченный световой день в осенний период, большое количество крольчат в помете, болезни могут оказывать влияние на созревание яйцеклеток и проявление половой охоты. У крольчих замедляется созревание яйцеклеток, ослабляется 92 половая охота, вследствие чего вероятность оплодотворения значительно уменьшается. Воздействие неблагоприятных условий внешней среды на самок имеет значительные колебания от четко выраженной охоты до отказа крольчих от покрытия. Состояние охоты у крольчих продолжается несколько дней, у молодых самок калифорнийской породы летом длительность половой охоты в среднем составляла 5,04 дня с колебаниями от 4,57 до 5,72 дня (Нигматуллин Р.М., 2009). Важное значение при разведении кроликов имеет умение определять время, когда можно провести случку с наименьшими затратами труда и максимальным успехом. Разработанный в кролиководстве метод определения готовности самок к покрытию по состоянию наружных половых органов, по мнению авторов, предложивших его, является более эффективным и менее трудоемким. Научно-производственный опыт по изучению эффективности усовершенствованного метода определения половой активности крольчих, проведенный на различных породах в хозяйствах Республики Татарстан – ЗАО «Бирюли», СХП ОАО «Кощаковский», ГУП зверосовхоз «Луч», ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области и на ферме ФГУП «Исток» УралНИИСХоза Свердловской области (n = 592 головы), оказались аналогичными, что дало возможность объединить их. Показатели воспроизводительных качеств крольчих в зависимости от готовности их к случке приведены в таблице 9. Выявлена четкая закономерность возрастания процента сукрольных крольчих по мере роста их готовности к покрытию. Кроме того, увеличивается их плодовитость и количество отсаженного молодняка в 45 дней. Установлено, что, если крольчихи в момент первого покрытия имели слабо выраженные признаки половой охоты (розовую окраску наружных половых органов) и проявляли сопротивление покрытию, то через 8-10 часов после первого покрытия эти же самки имели более 93 выраженные признаки половой охоты (красный цвет наружных половых органов) и намного охотнее поддавались покрытию. Таблица 9 - Результаты покрытия крольчих в зависимости от готовности к случке Балл Показатель 3 4 5 1 2 3 4 СХП ОАО «Кощаковский», порода вуалевая серебристая Покрыто крольчих 19 46 35 из них: оплодотворилось 7 31 35 % сукрольных самок 36,8 67,4 100,0 Плодовитость на 1 самку, гол. 6,68±0,56 7,69±0,28 9,08±0,32* Отсажено крольчат в 45 дней на 1 6,42±0,30 7,07±0,36 8,40±0,47* самку, гол. ГУП зверосовхоз «Луч», порода венский голубой Покрыто крольчих 35 28 34 из них: оплодотворилось 13 19 34 % сукрольных самок 37,1 67,8 100,0 Плодовитость на 1 самку, гол. 6,62±0,37 8,06±0,40 9,35±0,52** Отсажено крольчат в 45 дней на 1 6,04±0,59 7,45±0,66 8,38±0,38** самку, гол. ЗАО «Бирюли», порода черно-бурая Покрыто крольчих 24 28 43 из них: оплодотворилось 9 20 43 % сукрольных самок 37,5 71,4 100,0 Плодовитость на 1 самку, гол. 6,95±0,29 8,03±0,56 9,20±0,35*** Отсажено крольчат в 45 дней на 1 6,08±0,54 7,54±0,39* 9,00±0,41*** самку, гол. ЗАО АПКК «Рощинский», порода белый великан Покрыто крольчих 60 63 47 из них: оплодотворилось 23 42 47 % сукрольных самок 38,3 66,7 100,0 Плодовитость на 1 самку, гол. 6,86±0,20 7,55±0,30 8,32±0,29** Отсажено крольчат в 45 дней на 1 6,40±0,44 7,20±0,29* 7,96±0,42** самку, гол. ФГУП «Исток», порода калифорнийская Покрыто крольчих 66 64 из них: оплодотворилось 47 64 % сукрольных самок 71,2 100,0 Плодовитость на 1 самку, гол. 7,48±0,33 8,50±0,30* 94 1 2 Отсажено крольчат в 45 дней на 1 самку, гол. По всем хозяйствам Покрыто крольчих 138 из них: оплодотворилось 52 % сукрольных самок 37,7 Плодовитость на 1 самку, гол. 6,79±0,36 Отсажено крольчат в 45 дней на 1 самку, гол. 6,25±0,47 Продолжение таблицы 9 3 4 6,98±0,26 7,88±0,34* 231 159 68,8 7,68±0,37 223 223 100,0 8,81±0,36** 7,18±0,39 8,27±0,40** Таким образом, для обеспечения максимальной оплодотворяемости, увеличения плодовитости и количества крольчат к отсадке, покрытие крольчих надо проводить тогда, когда состояние их наружных половых органов имеет ярко-красную или бордовую окраску, что дает возможность избежать дополнительных затрат труда на случку и обеспечить рациональное использование животных. Воспроизводительные качества крольчих в зависимости от сезона года и способа содержания. Результаты наблюдений в кролиководческих хозяйствах Республики Татарстан, Московской и Тюменской областях свидетельствуют о снижении воспроизводительных функций кроликов зимой и осенью при наружно-клеточном и шедовом содержании. В период же активности полового цикла с февраля по август все самки дружно приходили в охоту и случались. Поэтому, хотя домашние кролики могут размножаться на протяжении всего года, вполне очевидно, что интенсивность размножения в течение года закономерно изменяется. Влияние сезона года на результаты случки изучались в хозяйствах Республики Татарстан: АФ «Берсутский», ЗАО «Бирюли», СХП ОАО «Кощаковский» и ГУП зверосовхозе «Луч» на кроликах пород белый великан, белая пуховая, венский голубой, вуалевая серебристая, серый великан, советская шиншилла, черно-бурая и породных группах котиковых и 95 советских коротковолосых. Полученные результаты в разрезе пород оказались аналогичными, что дало возможность объединить их (таблица 10). Таблица 10 – Влияние сезона года на результаты случки крольчих Год Оплодотворяемость, % весенний период летний период 95,8 87,6 95,7 86,9 96,1 88,8 97,2 91,7 96,0 87,5 96,1 86,9 95,9 88,9 93,9 91,5 97,1 92,7 96,7 87,0 94,7 89,4 96,3 88,5 96,3 90,9 96,2 87,7 96,0 89,0 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 В среднем Ежегодно у 5600 самок основного стада в четырех хозяйствах Республики Татарстан за 14 лет (1960-1973) оплодотворяемость в среднем составила в весенний период 96 %, в летний – 89 %.Влияние сезона года на результаты случки при содержании животных в закрытых механизированных крольчатниках промышленного типа изучалось в СХП ОАО «Кощаковский» в 1971-1973 годах на 600 крольчихах основного стада пород белый великан, советская шиншилла и черно-бурая, и в ФГУП «Исток» УралНИИСХоза в 1983-1984 годах на 700 крольчихах основного стада пород белый великан, советская шиншилла и калифорнийская. Результаты, полученные в разные годы в хозяйствах у различных пород, оказались однотипными и были объединены (таблица 11). Результаты исследований свидетельствуют о том, что в условиях закрытых помещений при регулируемом микроклимате близком к 96 оптимальному не наблюдалось сезонности воспроизводительных функций крольчих. Таблица 11 – Основные параметры микроклимата в помещениях для кроликов Показатель Средняя температура за период опыта, оС Средняя относительная влажность, % Содержание аммиака, мг/м3 Содержание углекислого газа, % Продолжительность светового дня, час. Освещенность, люкс Оплодотворяемость, % СХП ОАО «Кощаковский» зима весна лето осень ФГУП «Исток» УралНИИСХоза зима весна лето осень 14,0 14,8 18,2 13,6 14,7 17,1 15,4 13,1 74,4 70,8 68,5 75,0 73,2 71,8 67,4 74,2 8,0 7,6 8,4 9,2 9,2 9,0 9,6 9,7 0,13 0,12 0,11 0,12 0,023 0,016 0,021 0,028 18,0 18,0 18,0 18,0 18,0 18,0 18,0 18,0 61,0 63,0 66,0 60,0 63,0 65,0 67,0 61,0 95,9 96,2 96,0 95,8 93,8 94,0 94,2 93,6 2.2.2.2 Продолжительность сукрольности и факторы, влияющие на нее Показателем воспроизводительной способности крольчих, наряду с остальными, является также продолжительность сукрольности. С практической точки зрения кролиководу в процессе работы надо знать не только среднюю продолжительность сукрольности у самок, но и ее изменчивость в зависимости от породы, возраста, сезона года, способа содержания и других факторов крольчих, что позволяет более точно прогнозировать сроки окролов и может способствовать лучшей сохранности 97 рождающихся крольчат. Исследования по изучению продолжительности сукрольности в зависимости от породной принадлежности крольчих, проведенные в течение трех лет в ГУП зверосовхозе «Луч» Республики Татарстан на 9041 самке пород белый великан, венский голубой и серый великан, содержащихся в шедах, показали, что этот фактор следует учитывать (таблица 12). Таблица 12 – Продолжительность беременности крольчих разных пород, дней Период исследования Порода 1 год Белый великан Венский голубой 2 год Белый великан Венский голубой Серый великан 3 год Белый великан Венский голубой Серый великан n Lim M±m Cv±mCv 936 28-34 31,48±0,02 0,82 2,63±0,06 1635 28-34 31,55±0,02 0,89 2,84±0,04 1184 27-36 31,48±0,02 0,96 3,05±0,06 1208 27-36 31,67±0,02 1,02 3,24±0,06 905 27-35 31,45±0,03 0,94 3,01±0,07 1170 28-36 31,79±0,02 1,00 3,17±0,06 833 28-36 31,82±0,04 1,21 3,82±0,09 1170 27-36 31,74±0,03 1,11 3,50±0,07 Так, у самок породы венский голубой (учтено 1208 окролов) продолжительность сукрольности в среднем составила 31,67 дня, серый великан (учтено 905 окролов) – 31,45 дня, белый великан (учтено 1184 окрола) – 31,48 дня соответственно. В течение трех лет исследований самки породы венский голубой имели склонность к большей продолжительности сукрольности по сравнению с аналогами пород белый великан и серый великан. Исследование по изучению степени влияния возраста на продолжительность беременности показало, что двух- и трехлетние самки по сравнению с молодыми крольчихами годовалого возраста имеют более продолжительную сукрольность (таблица 13). Так, в первой серии 98 исследований у крольчих породы белый великан продолжительность сукрольности первогодок по результатам 659 окролов в среднем была на 0,15 дня меньше по сравнению с двухлетками и на 0,12 дня меньше, по сравнению с трехлетками. Таблица 13– Продолжительность беременности крольчих в зависимости от возраста, дней Период опыта 1 серия Порода Белый великан Венский голубой 2 серия Белый великан Венский голубой Серый великан Возраст самки, n лет 1 659 2 144 3 133 1 1416 2 201 3 18 1 640 2 483 3 61 1 691 2 468 3 49 1 424 2 377 3 104 Lim M±m Cv±mCv 28-34 29-34 28-34 28-36 29-36 30-34 27-35 27-36 29-33 27-36 28-35 28-33 27-35 28-35 29-34 31,44±0,03 31,59±0,07 31,56±0,06 31,54±0,02 31,55±0,06 31,72±0,21 31,41±0,03 31,57±0,04 31,42±0,09 31,64±0,04 31,74±0,04 31,46±0,13 31,37±0,04 31,55±0,04 31,42±0,08 0,82 0,85 0,79 0,89 0,91 0,89 0,91 1,03 0,71 1,10 0,90 0,93 0,95 0,96 0,84 2,63±0,07 2,70±0,15 2,50±015 2,84±0,05 2,90±0,14 2,82±0,47 2,91±0,08 3,28±0,10 2,28±0,20 3,50±0,09 2,84±0,09 2,97±0,30 3,03±0,10 3,05±0,11 2,68±0,18 У самок первогодок породы венский голубой в той же серии опыта разница в продолжительности сукрольности составляла соответственно 0,01 и 0,18 дня. Во второй серии опыта самки первогодки породы белый великан имели продолжительность сукрольности на 0,16 дня меньше, чем у самок второго года и на 0,01 дня меньше, чем у трехлетних самок. Молодые крольчихи породы венский голубой имели продолжительность беременности на 0,1 дня меньше по сравнению с двухлетками и на 0,18 дня больше по сравнению с трехлетками. Крольчихи первого года породы серый великан уступают по продолжительности беременности двухлеткам на 0,08 дня и трехлеткам – на 0,05 дня. 99 Из факторов окружающей среды кроме условий содержания определенное влияние на продолжительность сукрольности оказывает сезон случки или время рождения крольчат. Установлено, что минимальный срок сукрольности у самок всех пород наблюдается в феврале и марте, что Белый великан 31,1 30,9 30,7 Белый великан Серый великан Венский голубой Венский голубой 2 период 32,5 32,3 32,1 31,9 31,7 31,5 Белый в еликан сентябрь август июль июнь май апрель март 31,3 31,1 30,9 февраль продолжительность беременности, дней 1 период сентябрь 30,5 август сентябрь август июль июнь май апрель март 30,8 31,3 июль 31 31,5 июнь 31,2 31,7 май 31,4 31,9 апрель 31,6 32,1 март 31,8 32,3 февраль продолжительность беременности, дней 32 февраль продолжительность беременности, дней необходимо учитывать при проведении зимних окролов (рисунок 2). Венский голубой Серый в еликан 3 период Рис. 2 – Продолжительность беременности самок-первогодок по месяцам года Максимальный срок сукрольности у самок различных пород имеет значительные колебания. Так у самок породы венский голубой максимальная продолжительность сукрольности наблюдается с мая по 100 август, у белого и серого великана в мае-июне и августе-сентябре. Также следует иметь в виду, что условия кормления могут значительно изменить продолжительность беременности. Так в первой серии опыта самки породы белый великан в начале года превосходили венского голубого, а в конце года – уступали им. Аналогичная закономерность прослеживалась и во втором цикле исследований, но в третьей серии опыта различий в продолжительности сукрольности в первую половину года между этими двумя породами практически нет. Одновременно с продолжительностью беременности изучалась и плодовитость самок. Установлено, что корреляция между плодовитостью самок и продолжительностью эмбрионального развития крольчат одинаково направлена, преимущественно отрицательная, но в разрезе пород имеет неодинаковую величину (таблица 14). Таблица 14– Коэффициенты корреляции между продолжительностью беременности и плодовитостью крольчих разных пород Порода Белый великан Венский голубой Серый великан n 936 Период исследования 1 год 2 год 3 год r ± mr n r ± mr n r ± mr -0,14±0,032 1184 -012±0,028 1170 -0,12±0,028 1635 -0,10±0,024 1208 - - 905 -0,05±0,028 833 -0,26±0,032 -0,22±0,031 1170 -0,06±0,029 Следовательно, отбор крольчих следует проводить не только с учетом их плодовитости, но и продолжительности беременности. Преимущество при отборе должны иметь самки с высокой плодовитостью и коротким сроком беременности, что положительно отразится на селекции кроликов по скороспелости. Известно, что при самой короткой длительности сукрольности наблюдается наибольшая плодовитость, а с увеличением продолжительности 101 сукрольности происходит уменьшение плодовитости. Наглядным подтверждением этого являются данные, приведенные в таблице 15. Таблица 15 - Взаимосвязь продолжительности сукрольности с плодовитостью самок Продолжительность сукрольности, дней 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 В среднем 31,47 Количество самок % 171 249 947 2596 5730 4644 1393 664 670 418 17482 0,97 1,42 5,41 14,85 32,78 26,57 7,97 3,80 3,83 2,40 100,0 Родилось крольчат Средняя плодовитость 1619 2316 8371 21936 47960 37988 10837 4376 4000 1638 141041 9,47±0,15 9,30±0,11 8,84±0,09 8,45±0,03 8,37±0,02 8,18±0,03 7,78±0,05 6,59±0,06 5,97±0,08 3,92±0,12 8,06±0,07 Многолетние наблюдения по самкам пород белый великан, венский голубой, калифорнийская, новозеландская белая, серебристая, серый великан, советская шиншилла, черно-бурая из хозяйств Республики Татарстан, ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области и ФГУП «Исток» УралНИИСХоза, показали, что средняя продолжительность сукрольности крольчих составляет 31,5 дня с колебаниями от 27 до 36 дней. Статистически обработанные данные по 17482 окролам показывают, что модельным классом по продолжительности сукрольности является группа самок, имеющих период плодоношения равный 30-32 дням. Наиболее часто в 32,8 % случаев длительность плодоношения была 31 и в 26,6 % случаев – 32 дня. В 30, 31 и 32 дня окролилось 74,2 % самок. С увеличением длительности плодоношения происходит закономерное снижение плодовитости. Срок сукрольности равный 30-32 дням является оптимальным для плодовитости самок. Крольчихи, имевшие продолжительность сукрольности свыше 32 дней в сравнении с модельным классом (30-32 дня) 102 дают статистически достоверное снижение плодовитости. При сукрольности в 27 дней самки приносят максимальное количество крольчат, а в 36 дней – в 2,4 раза меньше. Однако, при сильно укороченном периоде сукрольности (27-29 дней) здоровые и жизнеспособные крольчата рождаются редко, что связано с преждевременным выходом не полностью развившихся, мертвых и нежизнеспособных плодов и высокой смертностью крольчат. У некоторых самок при малочисленных пометах сукрольность затягивается до 34-36 дней, в матке развиваются очень крупные эмбрионы, окролы в таких случаях протекают трудно и крольчата нередко рождаются мертвыми и нежизнеспособными. Родившиеся в малочисленных пометах крольчата имеют более крупные размеры, обладают большой живой массой (более 100 г) и имеют явные признаки волосяного покрова. Крольчих, у которых часто наблюдаются трудные окролы с малочисленными пометами, следует выбраковывать. Задержка родов чаще всего проявляется при слишком обильном кормлении самок во время сукрольности, результатом которого является сильное ожирение крольчих и чрезмерное развитие плодов. Профилактировать задержку родов можно путем соответствующего режима кормления. Показатель продолжительности сукрольности довольно изменчив, что, по-видимому, обусловлено причинами двоякого рода. Во-первых, он может быть обусловлен различными условиями кормления в разное время года. Вовторых, удлинение дня, влияющее на сезон случки, через секрецию гипофиза влияет и на продолжительность сукрольности, или другими словами, с увеличением продолжительности дня повышается активность яичников, и сокращаются сроки плодоношения. Результаты исследований показали, что коэффициент изменчивости продолжительности беременности у крольчих при содержании в шедах в среднем составляет 3,13 % с колебаниями от 2,63 до 3,82 %, то есть достаточно низкий и большого разнообразия в этом показателе при 103 селекционной работе наблюдаться не будет. Однако известно, что особи, уклоняющиеся по тому или иному признаку от средней нормы, характеризуются и пониженной жизнеспособностью. Поэтому целесообразно сохранять самок с продолжительностью сукрольности 30-32 дня и выбраковывать с минимальной и особенно максимальной. Отбор на стабилизацию средней нормы признака будет способствовать не только увеличению плодовитости, но и повышению общей жизнеспособности животных. 2.2.2.3 Плодовитость крольчих, ее изменчивость и факторы воздействия Высокая плодовитость – одна из основных биологических особенностей кроликов, имеющая важное хозяйственное значение. Величина этого признака подвержена значительным колебаниям (от 1 до 20 крольчат в помете). На кроликоферме СХП ОАО «Кощаковский» нами в 1961 году был зарегистрирован помет у самки вуалевой серебристой породы, состоящий из 23 крольчат. Плодовитости кроликов свойственна высокая изменчивость под влиянием генетических факторов и условий внешней среды: породы, возраста, живой массы, уровня и полноценности рационов, длины светового дня. Так, осенью с уменьшением длины светового дня у крольчат наблюдается тенденция к снижению плодовитости. Плодовитость кроликов разных пород. Плодовитость кроликов и ее изменчивость имеют особо важное значение для товарных хозяйств, особенно тех, которые реализуют крольчат в возрасте 2-3 дней для изготовления противоречивые биологических сведения о препаратов. плодовитости В литературе кроликов разных имеются пород, разводимых в нашей стране, что побудило нас более углубленно изучить данный вопрос. 104 Изучение плодовитости кроликов различных пород в СХП ОАО «Кощаковский» и ГУП зверосовхозе «Луч» Республики Татарстан, ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области позволило установить, что этот показатель имеет высокую изменчивость в разрезе породной принадлежности (таблица 16). Таблица 16 – Плодовитость самок разных пород в СХП ОАО «Кощаковский» и ГУП зверосовхозе «Луч» Порода Период исследоn вания СХП ОАО «Кощаковский» Вуалевая 1 3531 серебристая 2 2992 Черно-бурая 1 3718 2 2904 Белый великан 1 537 2 752 ГУП зверосовхоз «Луч» Белый великан 1 2316 2 936 3 1185 4 1188 Венский 1 1265 голубой 2 1635 3 1208 4 838 Серый великан 1 661 3 904 4 1170 Lim M±m Cv±mcv, % 1-20 1-20 1-19 1-19 1-17 1-19 8,84±0,04*** 7,58±0,05** 8,00±0,09** 7,36±0,04** 8,36±0,11*** 6,78±0,08 2,51 2,69 2,37 2,23 2,48 2,26 28,4±0,34 35,5±0,46 29,6±0,34 30,3±0,40 29,7±0,91 33,3±0,86 1-17 1,15 1-17 1-15 1-16 1,17 1,16 1-17 1-15 1-17 1-16 8,29±0,05 8,40±0,07 8,22±0,07 8,09±0,07 8,89±0,06 8,37±0,06 8,49±0,06 8,21±0,08 7,84±0,10 7,77±0,08 7,92±0,07 2,39 2,35 2,53 2,53 2,16 2,40 2,35 2,44 2,74 2,43 2,53 28,8±0,42 27,9±0,64 30,7±0,63 31,3±0,64 24,3±0,48 28,7±0,50 27,7±0,56 29,8±0,73 34,9±0,96 31,2±0,73 31,9±0,66 В СХП ОАО «Кощаковский» самая высокая плодовитость оказалась у вуалевой серебристой породы. В ГУП зверосовхозе «Луч» повышенной плодовитостью характеризовалась порода венский голубой. Однако следует отметить, что во второй период исследования плодовитость всех пород кроликов в СХП ОАО «Кощаковский» снизилась, а в ГУП зверосовхозе «Луч» в течение четырех лет она не увеличилась, несмотря на 105 целенаправленный отбор по этому признаку. Одной из причин стабилизации этого важного показателя можно считать снижение коэффициента наследуемости в результате обеднения генофонда кроликов, высокой гомозиготности генов, детерминирующих плодовитость, а также воздействие паратипических факторов. Среди восьми пород кроликов в ЗАО АПКК «Рощинский» более высокой плодовитостью отличались крольчихи пород калифорнийская, новозеландская белая и серый великан (таблица 17). Таблица 17 – Плодовитость самок разных пород в ЗАО АПКК «Рощинский» Порода Белый великан Серый великан Черно-бурая Венский голубой Серебристая Советская шиншилла Калифорнийская Новозеландская белая В среднем n Lim M±m Cv±mcv, % 149 46 67 116 65 89 3-17 2-18 3-17 2-18 1-19 1-18 8,68±0,22 9,12±0,57 8,72±0,33 8,94±0,24 8,36±0,30 8,74±0,34 2,64 3,88 2,72 2,58 2,41 3,21 30,4±1,76 42,5±4,43 31,2±2,69 28,8±1,89 28,8±2,53 36,7±2,75 58 60 3-14 3-15 9,64±0,53 9,48±0,50 4,02 3,91 41,7±3,87 41,2±3,76 650 1-19 8,90±0,12 3,02 33,9±0,94 То есть прослеживаются четкие межпородные различия по такому важному хозяйственно-полезному признаку, как плодовитость. Однако этот признак отличался повышенной изменчивостью не только в разных хозяйствах, но и в одном и том же хозяйстве на протяжении исследования. Для выяснения других причин снижения плодовитости рассчитаны затраты энергии, переваримого протеина и каротина на одну сложную самку за весь период исследований. Результаты показали, что в связи с неблагоприятными погодными условиями (недостаточное количество осадков) в рационах самок во второй период исследований был значительно ниже удельный вес 106 концентрированных, сочных и зеленых кормов, а выше удельный вес грубых кормов. Если в первый период исследований удельный вес концентрированных кормов в структуре рациона составлял 48,8 %, сочных 14,9 %, зеленых 12,1 % и грубых 24,2 %, во второй период соответственно 39,0; 1,5; 2,2 и 57,3 %. Плодовитость крольчих разного возраста. С практической точки зрения представляет большой интерес взаимосвязь возраста самок с плодовитостью. Установлено, что в СХП ОАО «Кощаковский» у крольчих пород вуалевая серебристая и черно-бурая плодовитость в первый год выше (Р<0,001), чем в последующие периоды (таблица 18). Таблица 18 – Плодовитость самок разных пород в зависимости от возраста в СХП ОАО «Кощаковский» Порода Вуалевая серебристая Черно-бурая Белый великан Возраст, n лет 1 1941 2 396 3 655 1 1863 2 625 3 416 1 663 2 36 3 53 Lim M±m 1-17 1-20 1-15 1-18 1-19 1-16 1-19 4-12 1-13 7,69±0,06*** 7,59±0,13** 7,24±0,10 7,49±0,05*** 7,23±0,08 7,00±0,11 6,80±0,08 7,11±0,32 6,28±0,33 2,68 2,68 2,72 2,36 2,19 2,37 2,25 1,95 2,46 Cv±mcv, % 34,8±0,55 35,3±1,21 37,5±1,04 31,5±0,51 30,3±0,86 33,9±1,17 33,1±0,91 27,4±3,10 39,1±3,79 У породы белый великан отмеченной закономерности не наблюдается, плодовитость нарастает от первого года ко второму и снижается к третьему, но разница статистически недостоверна. В ГУП зверосовхозе «Луч» у самок двух пород в первый период исследований отмечается четкая закономерность снижения плодовитости от первого года использования к последующим (таблица 19). У самок пород белый великан и венский голубой плодовитость самок на второй год использования снизилась, а к третьему году повысилась, причем стала больше, чем у самок первого года. 107 Таблица 19 – Плодовитость самок разных пород в зависимости от возраста в ГУП зверосовхозе «Луч» Порода Возраст, n лет Первый период исследований Белый великан 1 659 2 144 3 133 Венский 1 1416 голубой 2 201 3 18 Второй период исследований Белый великан 1 640 2 483 3 61 Венский 1 691 голубой 2 468 3 49 Серый великан 1 424 2 377 3 104 Третий период исследований Белый великан 1 693 2 316 3 161 4 18 Венский 1 364 голубой 2 344 3 125 4 4 Серый великан 1 908 2 210 3 52 Во второй период Lim M±m Cv±mcv, % 1-15 1-14 4-14 1-17 1-14 3-12 8,47±0,09 8,31±0,21 8,13±0,20 8,39±0,06 8,24±0,16 7,50±0,60 2,13 2,56 2,29 1,40 2,35 2,57 27,2±0,74 30,8±1,81 28,2±1,73 28,6±0,54 28,5±1,42 34,2±5,70 2-17 1-15 3-13 1-15 1-16 4-12 2-16 1-14 1-17 8,30±0,09 8,08±0,11 8,40±0,32 8,61±0,09 8,29±0,10 8,71±0,27 7,91±0,11 7,70±0,12 7,50±0,25 2,47 2,60 2,53 2,43 2,26 1,90 2,45 2,37 2,57 29,7±0,83 32,1±1,03 30,1±2,72 28,2±0,76 27,2±0,90 21,8±2,20 30,9±1,06 30,7±1,12 34,3±2,38 1-15 1-15 1-12 3-10 1-17 1-15 2-13 6-9 1-15 1-16 2-15 8,38±0,09 7,84±0,14 7,51±0,18 6,55±0,53 8,01±0,13 8,59±0,12 7,79±0,21 7,25±0,62 8,00±0,08 7,72±0,16 7,42±0,35 2,51 2,58 2,33 2,28 2,54 2,31 2,41 1,25 2,55 2,41 2,55 29,9±0,80 32,9±1,31 31,1±1,73 34,7±5,78 31,8±1,18 26,9±1,03 30,9±1,95 17,3±6,11 31,8±0,75 31,3±1,53 34,4±3,37 исследований выявленная закономерность проявляется только по породе серый великан. Изучение динамики плодовитости самок в течение производственного года в СХП ОАО «Кощаковский» показало, что плодовитость самок первого года несколько выше в апреле, а в мае она снижается (таблица 20). Таблица 20 – Плодовитость крольчих разных пород в зависимости от возраста и месяца окрола в СХП ОАО Поро да «Кощаковский» Белый великан Черно-бурая Вуалевая серебристая 1 Месяц окрола 2 март апрель май июнь июль август в целом март апрель май июнь июль август в целом март апрель май июнь июль август в целом 1 n 3 323 364 359 257 258 180 1941 497 337 295 234 244 256 1863 215 169 95 87 55 42 663 Lim 4 1-15 1-17 1-15 1-14 1-15 1-16 1-17 1-12 1-15 1-18 1-15 2-17 1-13 1-18 1-16 2-15 1-16 1-15 3-19 1-10 1-19 M±m 5 7,17±0,10 8,23±0,15 7,20±0,15 7,73±0,17 7,99±0,15 8,62±0,17 7,69±0,06 6,89±0,09 7,90±0,13 7,23±0,15 7,90±0,15 7,95±0,15 7,57±0,12 7,49±0,05 6,36±0,13 7,29±0,18 6,85±0,26 6,62±0,18 7,81±0,35 6,04±0,30 6,80±0,08 Cv,% 6 32,6 35,7 39,3 36,1 30,9 26,7 34,8 29,6 32,0 35,6 29,9 30,2 27,2 31,5 31,4 32,1 37,8 26,0 34,1 32,4 33,1 n 7 108 89 72 56 45 26 396 158 105 109 81 69 103 625 12 9 3 6 3 3 36 Возраст, лет 2 Lim M±m 8 9 2-13 7,67±0,20 1-14 7,33±0,29 1-20 7,23±0,38 1-15 7,71±0,41 2-13 7,95±0,37 4-11 8,27±0,40 1-20 7,59±0,13 1-12 6,83±0,15 1-14 7,01±0,23 1-15 6,73±0,22 3-12 7,29±0,22 3-13 8,07±0,25 3-19 8,00±0,21 1-19 7,23±0,08 4-12 6,33±0,66 5-12 7,55±0,80 6-8 7,33±0,66 6-8 6,83±0,30 7-10 8,66±0,88 7-8 7,66±0,33 4-12 7,11±0,32 3 Cv,% 10 27,9 37,2 44,7 40,4 31,9 24,8 35,3 27,5 33,7 34,9 27,6 26,2 26,6 30,3 36,3 31,8 15,7 11,0 17,6 7,4 27,4 n 11 189 139 120 86 65 56 655 118 75 55 54 50 64 416 11 14 12 9 4 3 53 Lim 12 1-12 1-15 1-14 1-13 2-12 1-15 1-15 1-12 1-13 1-11 2-14 2-16 1-10 1-16 4-11 2-13 1-10 2-7 4-9 3-11 1-13 M±m 13 6,74±0,17 7,13±0,25 6,99±0,27 7,26±0,28 8,13±0,27 8,66±0,31 7,24±0,10 7,21±0,20 7,05±0,26 5,92±0,29 7,07±0,36 7,54±0,39 6,98±0,26 7,00±0,11 6,54±0,54 7,00±0,77 5,50±0,82 5,44±0,47 6,75±1,03 7,00±2,30 6,28±0,33 Cv,% 14 35,4 42,2 42,8 36,8 27,4 27,4 37,5 30,2 32,2 36,8 38,2 37,1 60,2 33,9 27,5 41,1 51,6 26,9 30,5 57,1 39,1 Объясняется это хозяйственными причинами, в частности негативными изменениями в кормлении. Самая высокая плодовитость в целом по всем породам наблюдается в летний период, при этом к августу прослеживается некоторое ее снижение, за исключением породы вуалевая серебристая. Аналогичная закономерность характерна для самок на второй год использования. У трехлетних самок вуалевой серебристой породы наивысшая плодовитость наблюдалась в августе, у самок породы чернобурая динамика плодовитости сохраняется. Наибольшая изменчивость плодовитости наблюдалась в мае. В ГУП зверосовхозе «Луч» в первый период исследований наибольшая плодовитость самок-первогодок породы белый великан наблюдается в августе (таблица 21), второго года – в июне и третьего года – в мае и августе. У самок-первогодок и второго года породы венский голубой наивысшая плодовитость наблюдалась также в августе, но у самок третьего года – в мае, августе и сентябре. Во второй период исследований у самок-первогодок породы белый великан наивысшая плодовитость наблюдалась в июле, второго года – в июне и третьего года – в марте. То есть совпадение прослеживается только по крольчихам второго года использования. У крольчих первого года породы венский голубой наивысшая плодовитость наблюдалась в марте, второго года – в августе и третьего года – в июне, то есть совпадений с первым периодом исследований не прослеживалось. У самок породы серый великан в первый год использования наивысшая плодовитость наблюдалась в июне, второго и третьего года в июле. В третий период исследований у самок-первогодок породы белый великан наивысшая плодовитость проявилась в июле, второго и третьего года в сентябре. У самок породы венский голубой наивысшая плодовитость, независимо от периода использования, проявилась в августе. По породе серый великан наибольшая плодовитость у самок первого года наблюдалась в августе, а второго и третьего года – в сентябре. Поро да Таблица 21 – Плодовитость крольчих разных пород в зависимости от возраста и месяца окрола в ГУП зверосовхозе «Луч» Венский голубой Белый великан 1 Месяцы 1 окрола n Lim M±m 2 3 4 5 Первый период исследований март 167 2-14 8,05±0,16 апрель 27 2-13 8,40±0,47 май 9 3-9 6,33±0,66 июнь 179 2-14 8,63±0,18 июль 109 1-15 8,55±0,23 август 98 4-15 9,53±0,20 сентябрь 70 2-14 7,81±0,23 в целом 659 1-15 8,47±0,09 март 338 2-14 7,55±0,11 апрель 68 1-14 7,42±0,31 май 13 2-12 7,69±0,87 июнь 360 2-17 9,08±0,12 июль 279 1-15 8,30±0,15 август 228 2-16 9,14±0,15 сентябрь 130 4-12 8,16±0,18 в целом 1416 1-17 8,39±0,06 Второй период исследований февраль 79 2-13 7,50±0,22 март 125 2-14 8,36±0,23 апрель 103 3-16 8,08±0,24 Возраст, лет 2 Lim M±m 8 9 Cv,% 10 n 11 Lim 12 M±m 13 Cv,% 14 3 Cv,% 6 n 7 26,4 29,1 31,5 28,3 28,2 21,8 24,6 27,2 27,3 35,3 40,8 26,1 30,2 25,3 26,0 28,6 34 8 2 34 24 23 19 144 46 10 5 52 37 35 16 201 3-12 6-11 8-12 3-14 1-13 3-13 6-12 1-14 5-12 3-12 5-11 1-14 2-12 5-12 5-10 1-14 8,38±0,38 8,12±0,58 10,0±2,00 8,44±0,45 7,45±0,66 8,26±0,55 9,00±0,48 8,31±0,21 8,32±0,29 7,39±0,95 7,80±1,06 8,65±0,33 7,40±0,43 9,08±0,32 7,50±0,50 8,24±0,16 26,9 20,2 28,2 31,5 43,6 32,0 23,4 30,8 24,2 40,8 30,6 28,2 35,7 20,9 27,1 28,5 35 2 2 34 29 12 19 133 3 3 1 4 3 3 1 18 4-12 7-8 9-10 4-14 5-12 4-14 5-9 4-14 4-8 6-8 3-9 5-10 7-12 3-12 8,05±0,33 7,50±0,50 9,50±0,50 8,32±0,47 8,51±0,36 9,50±0,81 6,42±0,30 8,13±0,20 6,00±1,15 7,33±0,66 10,0±0,00 6,00±1,47 7,00±1,52 10,0±1,52 10,0±0,00 7,50±0,60 24,4 9,2 7,4 32,8 22,9 29,6 20,9 28,2 33,3 15,7 49,0 37,7 26,4 34,2 26,8 31,7 31,0 83 72 62 2-12 3-15 1-14 6,93±0,21 8,33±0,31 7,88±0,34 28,4 31,5 32,4 13 5 4 3-11 7,13 5,12 6,84±0,52 10,0±1,14 8,00±1,47 27,8 25,4 36,7 111 Серый великан Венский голубой Белый великан 1 2 3 4 5 май 28 2-17 8,03±0,56 июнь 64 4-13 8,50±0,30 июль 128 2-15 8,93±0,21 август 60 4-13 8,23±0,29 сентябрь 53 4-14 8,30±0,34 в целом 640 2-17 8,30±0,09 февраль 92 2-13 7,18±0,20 март 123 2-14 9,36±0,21 апрель 108 2-14 8,10±0,24 май 31 2-11 7,96±0,42 июнь 60 3-14 8,83±0,35 июль 140 1-14 9,20±0,18 август 94 2-13 8,53±0,23 сентябрь 43 5-15 9,20±0,35 в целом 691 1-15 8,61±0,09 февраль 60 3-10 6,86±0,20 март 72 3-13 8,01±0,26 апрель 63 2-14 7,22±0,36 май 17 4-14 8,41±0,61 июнь 53 2-16 8,94±0,34 июль 83 3-14 8,81±0,25 август 41 5-12 8,09±0,33 сентябрь 35 2-10 6,62±0,37 в целом 424 2-16 7,91±0,1 Третий период исследований февраль 103 1-12 8,03±0,21 6 37,4 28,3 26,9 27,5 29,9 29,7 27,3 25,2 31,1 29,6 31,1 24,1 26,8 25,1 28,2 22,8 27,9 39,7 30,3 28,4 26,5 26,6 33,5 30,9 7 43 44 97 34 48 483 83 67 64 29 41 92 58 34 468 72 46 68 19 34 72 38 28 377 8 1-14 3-15 2-14 5-12 5-14 1-15 2-12 2-13 1-14 4-13 3-12 3-14 1-13 4-16 1-16 2-11 5-14 1-13 2-11 1-13 2-13 2-11 5-10 1-14 9 8,34±0,46 9,04±0,42 8,51±0,28 7,55±0,31 8,31±0,33 8,08±0,11 7,65±0,20 8,62±0,25 8,29±0,30 8,06±0,40 7,95±0,30 8,58±0,22 8,08±0,30 9,35±0,52 8,29±0,10 7,13±0,19 7,69±0,28 7,48±0,33 6,68±0,56 7,76±0,47 8,75±0,26 7,44±0,44 8,03±0,38 7,70±0,12 10 36,3 30,8 32,4 24,6 27,7 32,1 24,7 23,8 29,8 26,8 24,5 25,2 29,0 32,8 27,2 22,9 25,2 36,9 36,6 35,4 25,5 37,0 25,4 30,7 11 6 7 13 8 5 61 5 9 9 5 9 5 7 49 23 14 22 7 3 20 10 5 104 Продолжение таблицы 21 12 13 14 5-8 7,00±0,44 15,6 3-13 7,85±1,20 40,5 6-12 9,38±0,62 24,0 3-12 9,00±1,11 35,1 10-11 10,2±0,20 4,20 3-13 8,40±0,32 30,1 6-9 8,00±0,63 17,6 7-12 9,00±0,62 20,7 6-11 8,11±0,51 18,9 9-12 10,6±0,50 10,7 6-12 8,88±0,71 24,1 6-10 8,00±0,70 19,7 4-11 8,57±0,97 30,0 4-12 8,71±0,27 21,8 4-10 6,95±0,29 20,5 3-13 7,85±0,76 36,2 1-15 7,40±0,67 42,8 3-9 6,14±0,79 34,4 4-7 6,00±1,00 28,8 6-17 8,79±0,56 28,9 4-11 7,69±0,81 33,5 2-10 6,60±1,40 47,4 1-17 7,50±0,25 34,3 26,6 45 2-11 7,77±0,28 24,8 27 3-11 6,92±0,38 29,1 112 Серый великан Венский голубой Белый великан 1 2 март апрель май июнь июль август сентябрь в целом февраль март апрель май июнь июль август сентябрь в целом февраль март апрель май июнь июль август сентябрь в целом 3 74 27 122 93 112 69 93 693 64 48 25 56 42 60 45 24 364 111 138 68 142 86 169 89 105 908 4 2-14 1-12 1-15 1-13 3-14 2-15 3-11 1-15 3-11 3-15 1-13 1-13 1-13 2-17 3-13 2-13 1-17 2-12 1-13 2-13 2-15 2-14 1-15 2-14 1-13 1-15 5 8,12±0,26 6,92±0,52 8,92±0,28 7,81±0,27 8,92±0,21 8,52±0,29 8,50±0,21 8,38±0,09 7,56±0,22 8,39±0,33 7,24±0,63 7,37±0,38 7,64±0,45 8,70±0,33 8,93±0,32 7,95±0,48 8,01±0,13 7,38±0,18 7,44±0,22 7,55±0,30 7,92±0,23 8,29±0,27 8,27±0,21 8,73±0,26 8,46±0,20 8,00±0,08 6 28,5 39,2 34,9 33,4 24,9 28,5 24,2 29,9 24,2 27,3 43,9 38,5 38,3 29,6 24,2 29,9 31,8 26,7 35,4 33,4 34,9 31,1 33,1 28,6 24,3 31,8 7 36 9 66 30 55 28 47 316 57 45 18 51 44 64 42 23 344 33 34 10 33 23 36 16 25 210 8 3-12 4-15 1-14 1-14 3-14 2-15 4-13 1-15 5-13 4-13 6-12 1-15 2-14 2-14 3-13 5-11 1-15 1-13 1-12 3-13 4-16 3-14 3-13 6-11 6-11 1-16 9 7,94±0,36 7,66±1,02 7,31±0,37 7,13±0,59 8,27±0,31 8,00±0,56 8,44±0,28 7,84±0,14 8,64±0,22 8,95±0,33 8,88±0,51 7,76±0,41 8,50±0,36 8,76±0,27 9,00±0,36 8,30±0,37 8,59±0,12 6,93±0,41 7,76±0,38 7,80±1,16 8,09±0,50 7,13±0,51 7,83±0,40 8,18±0,41 8,27±0,31 7,72±0,16 10 27,8 40,2 41,3 45,6 28,5 37,5 23,1 32,9 19,8 25,3 24,3 38,3 28,4 25,4 26,5 21,6 26,9 34,5 28,7 41,1 35,6 34,6 31,0 20,0 19,2 31,3 11 15 9 29 15 33 14 19 161 23 14 7 15 23 22 15 6 125 7 6 4 8 9 10 6 2 52 Продолжение таблицы 21 12 13 14 3-11 7,93±0,56 27,5 2-9 4,55±0,92 61,2 4-11 7,65±0,41 29,2 2-12 7,33±0,70 37,4 1-11 7,75±0,39 29,1 3-10 7,35±0,49 25,3 7-11 9,05±0,36 17,4 1-12 7,51±0,18 31,1 5-12 8,00±0,32 19,2 3-11 7,57±0,61 30,5 3-11 6,42±1,02 41,9 2-10 6,33±0,84 51,5 2-12 7,86±0,50 30,4 2-12 8,09±0,58 34,0 7-13 8,86±0,40 17,5 6-10 8,16±0,70 21,0 2-13 7,79±0,21 39,9 2-9 6,85±0,91 35,1 2-9 5,16±1,01 48,0 6-10 7,50±0,86 23,0 6-15 9,12±1,00 31,2 2-8 6,66±0,62 28,0 4-10 6,60±0,61 29,6 6-12 9,66±0,95 24,1 10,0±0,00 2-15 7,42±0,35 34,4 Исследование показало, что более высокая плодовитость крольчих наблюдается преимущественно в летние и первые осенние месяцы, хотя в отдельные периоды исследования этот показатель был более высоким в весенние месяцы. Основной причиной, по нашему мнению, являются неодинаковые условия кормления, в течение которых проходит беременность самок. При наличии полноценных зеленых кормов летние месяцы, позволяющие обеспечить самкам оптимальное течение беременности, способствуют проявлению более высокой плодовитости. Изучение возрастной динамики плодовитости самок черно-бурой породы содержащихся в шедах в СХП ОАО «Кощаковский», показало, что до третьего окрола наблюдается повышение этого показателя, а затем прослеживается его снижение (таблица 22). Таблица 22 – Динамика плодовитости самок черно-бурой и калифорнийской пород в СХП ОАО «Кощаковский» и ФГУП «Исток» Порода калифорнийская, n=46 № окрола Порода черно-бурая, n=25 Lim M±m Cv±mcv, % Lim M±m Cv±mcv, % 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2 5-16 6-18 7-19 7-20 6-19 6-17 5-16 6-17 5-16 6-17 5-15 4-14 3 8,20±0,54 8,52±0,53 9,60±0,55 9,24±0,53 8,68±0,56 8,33±0,50 8,14±0,53 8,12±0,49 7,96±0,53 7,65±0,46 7,43±0,47 7,12±0,50 4 2,69 2,65 2,76 2,76 2,80 2,50 2,67 2,45 2,63 2,29 2,35 2,50 5 32,8±4,64 31,1±4,40 28,7±4,06 29,9±4,23 32,2±4,55 30,0±4,14 32,9±4,65 30,0±4,24 32,9±4,65 30,0±4,24 31,6±4,47 35,1±4,96 6 5-14 6-13 6-15 6-14 7-15 6-13 7-16 6-13 5-12 7 9,33±0,38 9,72±0,42 10,3±0,53 10,5±0,49 10,1±0,47 9,92±0,50 9,86±0,52 9,46±0,50 9,18±0,43 8 2,64 2,88 3,58 3,36 3,21 3,41 3,53 3,38 2,92 9 28,3±2,95 29,6±3,08 34,9±3,64 31,9±3,33 31,8±3,32 34,4±3,59 35,8±3,73 35,7±3,72 31,8±3,32 114 У самок черно-бурой и калифорнийской пород, содержащихся в механизированных крольчатниках, повышение плодовитости наблюдается до четвертого окрола, а затем прослеживается снижение до девятого окрола. На основании исследований установлено, что повышенной плодовитостью обладают породы вуалевая серебристая, венский голубой, калифорнийская, новозеландская белая и серый великан, их можно использовать для получения 2-3-дневных крольчат в биологической промышленности. Для получения большего количества крольчат наиболее интенсивно следует использовать самок-первогодок, особенно для получения окролов в летнее время, так как их воспроизводительные способности в этот период наиболее высокие. Взаимосвязь плодовитости самок с количеством мертворожденных крольчат. Все потери крольчат являются нежелательными, их следует рассматривать по отношению к числу рожденных. Некоторая зависимость между плодовитостью самок и количеством мертворожденных крольчат имеется. Это подтверждают обработанные нами журналы случек и окролов кроликофермы ЗАО «Бирюли» Республики Татарстан за четыре года у самок пород белый великан (10759), черно-бурая (5082) и серебристая (1138 окролов) – всего исследованию подверглись 16979 окролов, от которых в среднем получено 136930 живых крольчат, количество мертворожденных составило 4001 голова или 2,92 %. Ввиду того, что результаты по всем породам оказались однотипными, они были обобщены (таблица 23). Результаты обобщенных материалов по изученным окролам показывают, что снижение мертворожденных крольчат наблюдается при плодовитости от одного до пяти в помете. При плодовитости самок 1-5 крольчат средний процент мертворожденных составил 7,24, при 6 – 13 крольчатах – 2,52 %. При плодовитости 14-17 крольчат процент мертворожденных незначительно больше – 3,12, а новорожденные мельче и менее выравненные. Наименьшее 115 количество мертворожденных крольчат имеют самки с плодовитостью 6-13 крольчат, что необходимо учитывать в практической работе. Таблица 23 – Взаимосвязь плодовитости самок с количеством мертворожденных крольчат Плодовитость самки Количество окролов 2 301 389 513 725 Количество родившихся крольчат 3 301±54,7 778±65,4 1539±125,8 2900±156,4 Количество мертворожденных голов % 4 5 101±12,4 33,55 113±22,6 14,52 126±20,8 8,18 167±31,5 5,75 1 1 2 3 4 1 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Итого 2 1007 1614 2430 2524 1997 2264 1300 988 509 243 129 35 11 16979 3 5035±187,6 9684±156,2 17010±564,3 20192±435,2 17973±322,4 22640±226,8 14300±168,2 11856±143,2 6617±56,4 3402±62,1 1935±103,1 560±59,8 208±64,3 136930 4 258±11,8 261±15,9 381±25,8 492±11,9 448±31,4 656±38,6 352±26,8 260±25,7 185±12,8 118±10,9 54±5,6 19±3,2 10±2,4 4001 5 5,12 2,69 2,24 2,43 2,43 2,89 2,46 2,19 2,79 3,46 2,79 3,39 4,83 2,92 Взаимосвязь плодовитости крольчих с их живой массой. Изучение взаимосвязи плодовитости крольчих с их живой массой, проведенное в течение 6 лет в хозяйствах Республики Татарстан (ЗАО «Бирюли»-3864 самки, СХП ОАО «Кощаковский»-3636 самок, ГУП зверосовхозе «Луч» 3018 самок), свидетельствует об отсутствии хорошо выраженной связи между ними. В пределах каждой породы в некоторые годы связь между плодовитостью и массой тела отсутствовала, хотя в отдельные годы она обнаруживалась. Поэтому, при проведении селекционно-племенной работы 116 целесообразно оставлять для разведения крольчих со средней, а не максимальной живой массой. Взаимосвязь плодовитости самок в первом окроле с их пожизненной плодовитостью. Самки могут получить надежную генотипическую оценку по плодовитости в возрасте 6 месяцев. В связи с этим важным является изыскание способов ранней оценки генотипа кроликов по этому селекционному признаку. В связи с этим изучена возможность прогноза плодовитости крольчих по результатам первого окрола. Анализ пожизненной плодовитости 620 самок породы венский голубой на племенной ферме ГУП зверосовхоза «Луч» показал, что высокая плодовитость характерна для самок, от которых уже в первом окроле получено значительное количество крольчат (таблица 24). Таблица 24 – Взаимосвязь многоплодия самок породы венский голубой в первом окроле с пожизненной плодовитостью Количество Количество Количество крольчат в крольчих, окролов первом гол. окроле 1 11 29 2 10 30 3 15 42 4 13 47 5 14 62 6 103 424 7 108 554 8 132 824 9 73 484 10 72 486 11 28 182 12 19 122 13 9 47 14 8 39 15 5 15 Всего 620 3387 Среднее число окролов Родилось крольчат Средняя плодовитость самок 2,63 3,00 2,80 3,61 4,43 4,12 5,13 6,24 6,63 6,75 6,50 6,42 5,22 4,88 3,00 5,46 119 147 242 298 466 3494 4615 6922 4197 4303 1704 1207 521 451 183 28869 4,10±0,38 4,90±0,46 5,76±0,55 6,34±0,42 7,51±0,62 8,24±0,44 8,33±0,48 8,40±0,42 8,67±0,45 8,85±0,39 9,36±0,52 9,89±0,57 11,08±0,64 11,56±0,68 12,20±0,39 8,52±0,44 117 Разница между показателями пожизненной плодовитости самок с максимальным и минимальным числом крольчат в первом окроле очень значительна и составляет 8,1 голова. Установлено, что у крольчих, имеющих различное число окролов, существует четко выраженная прямая зависимость между плодовитостью в первом окроле и пожизненной средней плодовитостью при коэффициентах корреляции от 0,86 до 0,97. Аналогичное исследование, проведенное на крольчихах породы белый великан, показало, что коэффициенты корреляции колебались в АФ «Берсутский» от 0,88 до 0,95 (n = 512), ЗАО «Бирюли» - 0,90-0,98 (n = 1887); СХП ОАО «Кощаковский» - 0,87 – 0,96 (n = 1787), ГУП зверосовхозе «Луч» 0,89-0,99 (n = 848). Полученные данные статистически достоверны при Р<0,05-0,001. Данные, полученные в четырех хозяйствах, оказались сходными, что дало возможность объединить их и представить в целом по породе (таблица 25). Анализ пожизненной плодовитости 5654 самок по результатам 30361 окрола позволил установить, что высокая пожизненная плодовитость характерна для крольчих, от которых уже в первом окроле получено значительное количество крольчат. Причем, различия в показателях пожизненной плодовитости самок с максимальным и минимальным числом крольчат в первом окроле очень значительны и составили 8,42 крольчонка. Учитывая, что все животные в каждом хозяйстве находились в аналогичных условиях кормления и содержания, различия в плодовитости самок сопоставляемых групп можно считать проявлением их наследственных качеств. Полученные данные позволяют с высокой достоверностью прогнозировать пожизненную плодовитость крольчих по результатам первого окрола и вести селекцию по этому признаку. 118 Таблица 25 - Пожизненная плодовитость крольчих в зависимости от многоплодия в первом окроле у самок породы белый великан Количество крольчат в первом окроле 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Всего Количество окролов Родилось крольчат Пожизненная плодовитость 2 165 217 266 272 484 2943 3976 5517 4352 4415 1784 1183 937 353 110 26974 3 685 987 1372 1589 3362 22869 33464 47290 37211 40379 17176 12017 10313 4161 1383 234258 4 4,15±0,44 4,54±0,52 5,15±0,55 5,84±0,36 6,95±0,39 7,77±0,52 8,24±0,48 8,54±0,56 8,55±0,55 9,12±0,44 9,63±0,49 10,16±0,51 11,00±0,55 11,79±0,61 12,57±0,48 8,68±0,52 2.2.2.4 Плодовитость крольчих при разных формах отбора Известно, что эффективность отбора, наряду с другими факторами, определяется и действием естественного отбора, который в настоящее время протекает сравнительно незаметно, но может существенно сказаться на плодовитости крольчих. Изучение действия естественного отбора у кроликов в натальный период, осуществленное с использованием графического метода, позволило установить, что у всех пород при сопоставлении полигонов плодовитости крольчих с кривыми распределения их потомков, наблюдается аналогичное смещение вершины и обоих скатов вправо в сторону максимального значения признака по отношению к распределению их матерей. Это 119 сопровождается уменьшением в популяции доли малоплодных и увеличением доли многоплодных потомков. У кроликов породы советская шиншилла величина элиминации равномерно увеличивалась влево и вправо от вершины кривой распределения самок. Это дало основание считать, что здесь проявляется типичная стабилизирующая форма естественного отбора. У кроликов породы венский голубой наблюдается постепенное возрастание элиминации от вершины распределения к периферии. При этом в левой части распределения интенсивность элиминации несколько выше, чем в правой. Это связано с тем, что стабилизирующая форма сочетается с ведущей формой отбора, способствуя накоплению в популяции многоплодных особей. У кроликов пород серый великан и серебристая (рисунок 3) также заметно постепенное увеличение элиминации от вершины кривой к периферии, но в правой части она более выражена. 35 Число случаев, % 30 25 20 15 10 5 0 -5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Плодов ит ост ь Крольчихи Крольчат а Элиминация Рис. 3 - Сочетание стабилизирующей и ведущей форм отбора, направленного на уменьшение плодовитости кроликов пород серебристый и серый великан Наибольшим выживанием характеризовались особи из пометов средней величины, а минимальным - потомки самых многоплодных крольчих. В этом случае действует не только стабилизирующий отбор, но в 120 какой то степени и его ведущая форма, направленная на уменьшение плодовитости. У кроликов породы белый великан (рисунок 4) вправо от середины распределения элиминация практически не увеличивается. 35 Число случаев, % 30 25 20 15 10 5 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 Плодов ит ост ь К рольчихи К рольчат а Элиминация Рис. 4 - Ведущая форма отбора, направленная на увеличение плодовитости у кроликов породы белый великан Крольчата из средних и максимальных по величине пометов обладают одинаково высокой жизнеспособностью. Однако влево от средней части распределения элиминация возрастает и достигает своего максимального значения при наибольшей плодовитости, что свидетельствует о наличии хорошо выраженной ведущей формы отбора. Признаков сочетания ее со стабилизирующей формой не обнаружено. Отбор направлен не на ограничение или уменьшение плодовитости, а на ее увеличение. У кроликов породы черно-бурая (рисунок 5) наблюдается аналогичная картина, только вправо от середины распределения происходит некоторое увеличение элиминации. Следовательно, естественный отбор в натальный период по отношению к плодовитости может выступать не только в виде стабилизирующей, но и в виде ведущей формы. 121 Изучение взаимосвязи форм отбора с факторами внешней среды показало, что кривые изменения доли мертворожденных крольчат в различные периоды года относительно неизменны и практически совпадают. Следовательно, кривые гибели крольчат напрямую не зависимы от сезона года. 25 Число случаев, % 20 15 10 5 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 Плодов ит ост ь К рольчихи К рольчат а Элиминация Рис. 5 - Ведущая форма отбора, направленная на увеличение плодовитости в сочетании со слабо выраженным стабилизирующим отбором у кроликов породы черно-бурая Можно предположить, что элиминация обусловлена наследственными факторами. В пользу этого говорит факт преимущественной гибели крольчат в минимальных пометах. При действии неблагоприятных факторов среды, вероятно, наблюдалась бы повышенная гибель в максимальных пометах, поскольку они требуют наибольшего напряжения организма крольчих. Можно также предположить, что гибель крольчат связана с наличием у них летальных генов. Анализ показывает, что во всех случаях кривая распределения потомков по плодовитости смещается вправо в сторону максимального значения признака по отношению к распределению их матерей. Это сопровождается уменьшением доли малоплодных и увеличением доли 122 многоплодных потомков в популяции, что свидетельствует о наличии тенденции увеличения плодовитости от поколения к поколению Поскольку плодовитость популяции обычно относительно постоянна, вполне логично предположить наличие механизмов, удерживающих ее на стабильном уровне. Одним из них, как принято считать, является естественный отбор. Попытка выяснить характер его действия показала, что из трех вариантов только в одном случае отбор был направлен на уменьшение плодовитости. При этом ведущая форма отбора сочеталась со стабилизирующей. В одном случае в чистом виде наблюдался стабилизирующий отбор, который не мог препятствовать увеличению плодовитости от поколения к поколению. В другом случае наблюдалось сочетание стабилизирующей и ведущей форм, при котором происходило преимущественное устранение особей из левой части распределения. Следовательно, и в этом случае отбор не ограничивал возможное увеличение плодовитости, а, напротив, в какой-то степени способствовал ему. Таким образом, естественный отбор в натальный период по отношению к плодовитости может выступать не только в виде стабилизирующей, но и в виде ведущей формы. При этом он в состоянии либо ограничивать возможное возрастание плодовитости от поколения к поколению или, напротив, способствовать ему. Можно предположить, что причины отбора в натальный период связаны не столько со средовыми, сколько с наследственными факторами. В пользу этого говорит еще и другой факт: преимущественная гибель крольчат в минимальных пометах. При действии неблагоприятных условий среды и нарушениях физиологических функций организма, вероятно, наблюдалась бы повышенная гибель в максимальных пометах, поскольку большое количество крольчат требует наибольшего напряжения организма самки. Поэтому можно утверждать, что гибель была связана с особенностями генотипов самих крольчат и, скорее всего, с наличием у них летальных генов. 123 2.2.2.5 Материнские качества крольчих разных пород при зимних окролах Широкое применение зимних окролов значительно повышает экономическую эффективность кролиководства, так как от самок, рожденных зимой, можно получить 2-3 окрола, рождается вполне жизнестойкий приплод, выше деловой выход молодняка, а ремонтный и товарный молодняк интенсивно растет на дешевых зеленых кормах. Кроме того, производственный календарь можно спланировать так, чтобы последний окрол проходил до наступления осенних месяцев. Успех проведения зимних окролов зависит от соблюдения ряда условий: правильной подготовки стада к случке, тщательного утепления клеток и гнезд, инструктажа кролиководов, организации ночных дежурств. Практические наблюдения показывают, что причиной замерзания новорожденных крольчат являются не только сильные морозы, но и материнские качества крольчих. Самка, обладающая хорошими материнскими качествами, своевременно строит гнездо, устилает его пухом, родит в гнезде и не растаскивает их по клетке. Правильная реакция самок заключается во врожденных формах поведения после окрола, которые направлены на поддержание в гнезде стабильной температуры. Самки с плохими материнскими качествами оставляют гнездо открытым, накормив крольчат, или часто раскрывают и закрывают крольчат, что может привести к их переохлаждению. Установлено, что процесс замерзания новорожденных крольчат целыми гнездами по отношению к общему числу окролившихся самок при идентичных условиях различен и зависит от породы. В ЗАО «Бирюли» при средней температуре воздуха за период окролов -22,8оС процент замерзших пометов к числу окролившихся самок составлял: по породе вуалевая серебристая 12,5 %, белый великан – 19,6 %, серебристый – 16,6 %, чернобурой – 12,6 %. В СХП ОАО «Кощаковский» при средней температуре 124 воздуха -23,6оС процент замерзших пометов к окролившимся самкам составил: по породе вуалевая серебристая - 12,8 %, белый великан – 20,1 %, советская шиншилла – 16,8 %, черно-бурая – 13,0 %. В ГУП зверосовхозе «Луч» при средней температуре воздуха -22,0оС процент замерзших пометов к окролившимся самкам составил: по породе белый великан – 20,3 %, венский голубой – 13,5 %, серый великан – 21,8 %. В АФ «Берсутский» при средней температуре воздуха -21,6оС процент замерзших пометов к окролившимся самкам составил: по породе белый великан – 19,8 %, серый великан – 21,1 %. В ЗАО АПКК «Рощинский» при средней температуре воздуха в период окролов -24,3оС процент замерзших пометов к окролившимся самкам составил: по породе белый великан – 23,6 %, венский голубой – 15,8 %, калифорнийской – 31,6 %,новозеландской белой – 32,2 %, серебристой – 26,5 %, серый великан – 22,3 %, советская шиншилла – 24,2 % и черно-бурая – 18,7 %. Более высокий процент сохранности новорожденных крольчат наблюдался по породам вуалевая серебристая, черно-бурая и венский голубой, что объясняется лучшими материнскими качествами самок этих пород. Необходимо в пределах каждой породы производить отбор самок, обладающих хорошими материнскими качествами, а также молодняк от этих самок для ремонта стада. Это даст возможность значительно сократить отход новорожденных крольчат при зимних окролах. 2.2.2.6 Повышение интенсивности использования самок Предприятия биологической промышленности в больших количествах используют 2-3-дневных крольчат для получения вирусосодержащей ткани при производстве противоящурных вакцин и сухой лапинизированной авирулентной вирусвакцины (АСВ) штамма К против чумы свиней. Для обеспечения сырьем биофабрик и биокомбинатов в общественных и личных хозяйствах в значительном количестве приобретаются крольчата 2-3- 125 дневного возраста. В хозяйствах, поставляющих крольчат для биопромышленности, получают от каждой самки 8 окролов вместо обычных 4-5. Наблюдения в СХП ОАО «Кощаковский» Республики Татарстан и ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области показали, что интенсивное использование крольчих при этом имеет свои особенности, которые в практической работе необходимо учитывать. Прежде всего, спаривать самок надо обязательно на второй день после окрола, так как они в это время хорошо идут в случку и лучше оплодотворяются. На 4-5 день после окрола самки значительно хуже спариваются, а если и покрываются, то часто остаются холостыми. За день до отъема 2-3-дневных крольчат от матери необходимо исключить из рациона сочные корма, резко ограничить дачу воды, чтобы у лактирующих самок, оставшихся без крольчат, прекратился процесс выработки молока. В последующие несколько дней крольчих переводят на рацион состояния покоя. В первое время интенсивного использования самки после отъема крольчат часто болеют маститом. Однако в дальнейшем после трех окролов количество такого рода случаев резко сокращается. Объясняется это тем, что у самок, систематически кормящих крольчат только 2-3 дня, а не на протяжении всего лактационного периода, организм приспосабливается к ограниченной даче молока. В результате уже через три дня после окрола молочные железы у них перестают функционировать. Наблюдения за 2500 самками различных пород и возрастов в СХП ОАО «Кощаковсий» и 10000 самками в ЗАО АПКК «Рощинский» показали, что, если от матерей после трех окролов подряд отнимали крольчат через 2-3 дня после рождения, то при четвертом окроле у большинства самок на четвертый день исчезало молоко, оставленных под ними подсосных крольчат приходилось отсаживать к другим самкам. В целях профилактики маститов часть помета (примерно одну треть) желательно оставлять под самками, крольчат же отсаживать в 126 возрасте 28-35 дней. В личных хозяйствах и на фермах, где сдают крольчат на биофабрику или в ветбаклабораторию, целесообразно выделять отдельные группы самок для воспроизводства стада и формировать более крупные массивы животных, специализированных для получения максимального количества 2-3-дневных крольчат, причем использование этих групп для воспроизводства нежелательно. Сроки использования самок, дающих в год до 8 окролов, резко сокращаются. Поэтому основное стадо при наружно-клеточной и шедовой системах содержания следует ежегодно заменять ремонтным молодняком не на 30-35 %, как обычно, а на 60-70 %. 2.2.2.7 Репродуктивные качества молодых крольчих в зависимости от живой массы при первом покрытии и окроле Репродуктивные качества крольчих во многом зависят от их живой массы при первом покрытии и окроле. Исследование, проведенное на племенной ферме ФГУП «Исток» на трех группах ремонтных крольчих калифорнийской породы 4,5-месячного возраста показало, что при одинаковых условиях кормления и содержания крольчихи разных групп и полученный от них молодняк значительно различался по продуктивности (таблица 26). По продолжительности сукрольности достоверных различий между группами не наблюдается, а по плодовитости различия статистически достоверны при Р<0,05. Установлено, что крольчихи первой группы по живой массе помета при рождении превосходили своих сверстниц из третьей группы на 89 г или 19,4 % (Р<0,001), а второй группы – соответственно на 55 г или 12,0 % (Р<0,01). О молочности крольчих судят по интенсивности роста молодняка в подсосный период. 127 Таблица 26 - Продуктивные качества крольчих Показатель Продолжительность сукрольности, дн. Плодовитость, гол. Живая масса помета, г: при рождении на 21 день Молочность самок, г Отсажено крольчат на 1 самку в 45 дней, гол. Живая масса 1 головы, г: в 45 дней в 60 дней 1 (крупные) n = 25 Группа 2 (средние) n = 25 3 (мелкие) n = 25 31,2±0,56 9,1±0,35* 31,4±0,44 8,8±0,31* 31,8±0,59 8,3±0,29 546±15** 3004±59*** 4916±73*** 512±21* 2836±51** 4684±89* 457±17 2648±41 4382±78 8,4±0,17** 8,0±0,13* 7,4±0,19 1360±27 1645±34* 1315±31 1570±29 1273±39 1518±36 Более высоким показателем характеризовались крольчихи первой группы, отличавшиеся повышенной живой массой. Этот показатель у них был выше на 232 г или 4,1 % по сравнению с самками второй группы и на 534 г или 12,4 % по сравнению с самками третьей группы (Р<0,05). Крольчихи второй группы по молочности превосходили крольчих третьей группы на 302 г или 6,8 % (Р<0,05). По количеству отсаженных крольчат в возрасте 45 дней также преимущество было на стороне крупных и средних по живой массе крольчих (Р<0,05-0,01). По живой массе крольчат к отсадке преимущество было на стороне крупных крольчих, превосходящих сверстниц со средней живой массой на 45 г или 3,4 %, а мелких – на 87 г или 5,2 % (Р<0,05). По живой массе в 2 месяца молодняк, полученный от крупных крольчих первой группы превосходил сверстников из второй и третьей групп на 75 г или 4,7 % и 127 г или 8,3 % (Р<0,01). Сохранность крольчих в период опыта была одинаковой и составила 100 %, а молодняка была выше в первой группе соответственно на 0,2 и 5,2 %. Аналогичные результаты получены на крольчихах новозеландской белой породы разной живой массы и в ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области. 128 Таким образом, использование более крупных молодых крольчих для воспроизводства стада сопровождается повышением их репродуктивных качеств. Для самок калифорнийской и новозеландской белой пород оптимальной живой массой при первом покрытии является 3,3 кг. Для каждой породы кроликов необходимо экспериментально определить живую массу при первом покрытии, что будет способствовать повышению репродуктивных качеств самок и эффективности кролиководства в целом. 2.2.2.8 Молочность крольчих, ее изменчивость и факторы воздействия Живая масса лактирующих крольчих и ее взаимосвязь с молочностью. Целесообразность проведения случки при достижении 4,5-5-месячного возраста объясняется тем, что крольчихи после 4 месяцев начинают откладывать жир, причем, если в 2-3-месячном возрасте жир накапливается в области почек, то с наступлением половой зрелости жир откладывается и вокруг яичников. Чем больше промежуток от наступления половой зрелости до первой плодотворной случки, тем в большей степени происходит накопление жира в области половых путей. Кроме того, спаривание в этом возрасте благоприятно отражается на развитии организма крольчих, содействует увеличению их размеров, особенно в длину, а, следовательно, живой массы и больше соответствует природе кролика. После первого покрытия самки продолжают расти и развиваться, прибавляя в живой массе во время сукрольности и лактации. Об этом свидетельствуют результаты исследований, проведенные в ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области (таблица 27). Полученные результаты свидетельствуют о том, что под влиянием лактации и содержания крольчат под матерями четко прослеживается тенденция увеличения живой массы крольчих, поскольку потенциальные возможности по накоплению массы еще не исчерпаны. За 45дневный период лактации некоторые крольчихи увеличивают массу до 400 г, 129 у многих увеличение живой массы продолжается в течение второй сукрольности и лактации. При оптимальных условиях кормления и надлежащем уходе лактация продолжительностью в 45 дней не оказывает отрицательного действия на самок. Таблица 27 – Изменение живой массы лактирующих самок по первому окролу Порода Белый великан Серый великан Черно-бурая Венский голубой Серебристая Советская шиншилла Калифорнийская Новозеландская белая Количество самок 100 86 50 83 30 58 51 42 после окрола 5024±33 4369±49 4799±51 4102±47 4538±85 4056±66 Живая масса, г на 20 на 30 день день 5296±35 5238±37 4620±58 4544±69 4870±54 4750±62 4175±55 4171±59 4990±95 4884±91 4410±72 4265±67 на 45 день 5281±38 4724±66 5053±60 4295±59 4843±113 4367±68 3990±60 3960±71 4025±42 4055±77 4206±50 4143±82 4156±58 4037±63 Исследование, проведенное в ГУП зверосовхозе «Луч» Республики Татарстан на крольчихах третьего окрола разных пород, позволило установить, что при выращивании бройлерных крольчат в течение 75 дней, самки не только полностью восстановили живую массу к 60-ому дню (таблица 28), но и увеличили ее на 1,03-7,9 %. Таблица 28 – Динамика живой массы лактирующих крольчих в ГУП зверосовхозе «Луч», г Период Белый исследования великан (n = 20) До случки 5050±44 После окрола 5000±40 В период лактации: 4875±44 на 20 день на 45 день 4985±41 на 60 день 5090±42 Венский Серый голубой (n = 20) великан (n = 20) 4949±48 5074±41 4900±44 5050±38 4740±49 4899±41 4844±49 5000±44 4980±38 5129±38 130 Наибольшее увеличение живой массы к моменту отъема бройлерных крольчат наблюдалось у самок породы серый великан Молочность продуктивность крольчих имеет разных большое пород. Учитывая, практическое что значение, молочная как для воспроизводства, так и для качественного улучшения кроликов, проведено сравнительное изучение молочности самок разных пород. На кролиководческой ферме ЗАО «Бирюли» наибольшей абсолютной молочностью характеризовались кролики породы вуалевая серебристая (таблица 29). Таблица 29– Молочность крольчих разных пород и ее изменчивость Порода n Lim ЗАО «Бирюли» Вуалевая серебристая 30 3200-5000 Черно-бурая 29 3200-5000 Белый великан 29 2700-5300 СХП ОАО «Кощаковский» Вуалевая серебристая 52 3250-6250 Черно-бурая 52 2750-5750 Белый великан 54 2750-6000 АФ «Берсутский» Белый великан 30 3300-5600 Серый великан 30 3400-5800 ГУП зверосовхоз «Луч» Белый великан 50 2500-5750 Венский голубой 50 2500-6000 Серый великан 50 2750-6250 ЗАО АПКК «Рощинский» Белый великан 100 2700-6000 Серый великан 86 2800-6300 Черно-бурая 50 2600-6100 Венский голубой 83 2500-5800 Серебристая 30 3200-5900 Советская шиншилла 58 3300-6200 Калифорнийская 51 2900-6200 Новозеландская белая 42 2900-6250 M±m Cv±mcv, % 4100±92 4070±80 3912±115 504 432 600 12,3±1,58 10,6±1,39 15,3±2,01 4154±102* 4106±96 4084±92 735 695 675 17,7±1,73 16,9±1,66 16,5±1,59 4275±140 4362±146 767 800 17,9±2,31 18,3±2,36 4175±92 4105±90 4265±120 653 639 850 15,6±1,56 15,6±1,55 19,9±1,99 5560±110 5500±126** 5250±165 4940±121 5200±164 5170±127 5400±154* 5460±172* 1100 1167 1167 1100 900 967 1100 1117 20,9±1,48 21,2±1,62 22,2±2,22 22,3±1,73 17,3±2,23 18,7±1,74 20,4±2,02 20,5±2,24 131 Очень близки к ним по этому показателю самки черно-бурой породы. Однако межпородные различия в молочности статистически недостоверны. В пределах каждой породы и у отдельных животных молочность значительно варьирует, что свидетельствует о широких возможностях отбора по этому показателю. В СХП ОАО «Кощаковский» прослеживается та же закономерность, что и в ЗАО «Бирюли». Более высокой молочностью характеризуются самки вуалевой серебристой породы. По этому показателю они превосходят самок остальных пород на 1,1-1,7 % (Р<0,01). Следует отметить, что уровень молочной продуктивности тех же пород кроликов в СХП ОАО «Кощаковский» выше, чем в ЗАО «Бирюли» на 0,9-4,4 %. Изучение молочности двух пород кроликов в АФ «Берсутский» показало, что более высокий показатель характерен для породы серый великан. Различия в молочности составили 87 г или 2,03 %, но они статистически недостоверны. Не установлено достоверных различий в молочности крольчих трех пород и в ГУП зверосовхозе «Луч», хотя тенденция более высокой молочности самок породы серый великан четко проявляется. В ЗАО АПКК «Рощинский» наиболее высокую молочность в условиях механизированного крольчатника показали самки пород серый великан, новозеландская белая и калифорнийска. Они достоверно превосходили самок породы венский голубой на 9,3-11,3 % (р<0,05-0,01). Определение коэффициента молочности показало, что в ЗАО «Бирюли» у самок породы вуалевой серебристой он составлял 4,53 %, чернобурой – 4,50, белого великана – 4,41, в СХП ОАО «Кощаковский» самки пород вуалевая серебристая и черно-бурая имели коэффициент молочности 4,5, белый великан – 4,4 %. Более высокий коэффициент молочности характерен для самок ЗАО АПКК «Рощинский», он варьировал здесь в 132 пределах 5,15-6,66 %. Следовательно, несмотря на значительные различия в величине молочной продуктивности, для коэффициента молочности свойственна относительная стабильность. Следует отметить, что кролики большинства пород отличаются не только достаточно высокой изменчивостью молочности, но и коэффициента молочности. Так, в ГУП зверосовхозе «Луч» коэффициенты молочности у отдельных самок достигали величины 6,38 %, что важно для дальнейшей селекционной работы по этому важному хозяйственно-полезному признаку. Исследование по изучению молочности крольчих разных пород при выращивании молодняка по типу бройлеров на кролиководческой ферме ГУП зверосовхоза «Луч» показало, что наибольшей молочностью отличались самки породы серый великан (таблица 30). Таблица 30 - Молочность крольчих при выращивании бройлерных крольчат Порода n ГУП зверосовхоз «Луч» Белый великан 20 Венский голубой 20 Серый великан 20 ЗАО«Бирюли» Белый великан 20 Серебристая 20 Черно-бурая 20 Советская 20 шиншилла Lim M±m Cv±mcv, % 4750-7750 4750-7000 5250-8000 6325±188 5962±132 6534±195 843 592 917 13,3±2,10 9,9±1,56 14,0±2,11 5300-8000 5400-8100 5400-8000 5300-7900 7010±201 7170±201 7050±194 6990±194 900 900 867 867 12,8±2,02 12,6±1,99 12,3±1,94 12,4±1,96 Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что в летний период при обилии зеленых «молокогонных» кормов и создании оптимальных условий ухода и содержания молочность крольчих значительно повысилась. Коэффициент молочности у самок породы белый великан составил 6,46 %, венский голубой 6,32 и серый великан 6,08 %. В ЗАО «Бирюли» более высокой молочностью при выращивании бройлерных крольчат характеризовались самки породы серебристая. Однако 133 различия в уровне молочности самок при выращивании бройлерных крольчат статистически недостоверны. Изучение возрастной динамики молочной продуктивности двух пород кроликов показало, что в СХП ОАО «Кощаковский» у крольчих пород чернобурая этот показатель увеличивался до седьмого окрола (рисунок 6), а затем наблюдается его снижение. Аналогичная закономерность прослеживается у крольчих калифорнийской породы в ЗАО АПКК «Рощинский». Следовательно, способ содержания крольчих (шедовое и крольчатник) не оказал значительного влияния на возрастную динамику молочной продуктивности. молочность, 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 число окролов черно-бурая калифорнийская Рис. 6 – Возрастная динамика молочной продуктивности крольчих двух пород В пределах каждой породы при одинаковом возрасте, уровне кормления, системе содержания и величине животных молочность у крольчих характеризуется высокой индивидуальной изменчивостью. Это свидетельствует о больших возможностях селекции кроликов по этому признаку, ибо селекция на молочность может эффективно сказаться на повышении конституциональной крепости животных и их сохранности. При отборе самцов на племя предпочтение следует отдавать тем, которые в момент отсадки имеют наиболее высокую живую массу и 134 происходят от высокопродуктивных матерей. Это повысит молочность самок и обеспечит выращивание крепкого жизнеспособного потомства. Результаты исследований показывают, что из всех изучаемых пород кроликов наибольшей молочностью отличаются самки пород вуалевая серебристая, серый великан, черно-бурая, новозеландская белая и калифорнийская. Повышенную молочность крольчих пород вуалевая серебристая, черно-бурая гетерозиготным и калифорнийская происхождением. Вуалевая можно серебристая объяснить получена их в результате сложного воспроизводительного скрещивания кроликов пород белый великан, фландр, венский голубой и шиншилла, а черно-бурая путем скрещивания пород белый великан, фландр и венский голубой; калифорнийская путем сложного воспроизводительного скрещивания пород новозеландская белая, русский горностаевый и крупная шиншилла. Что касается самок породы серый великан, то при ее выведении, наряду с местными кроликами, использовалась порода фландр, обладающая высокой молочностью. Самки же породы новозеландская белая получены в результате длительной селекции по повышению скороспелости в раннем возрасте путем отбора среди кроликов породы новозеландская красная животных с белой окраской и вводного скрещивания с фландром для увеличения живой массы. 2.2.2.9 Молочность крольчих при многоплодных пометах Крольчихи, приносящие многоплодные пометы и обладающие высокой молочностью, как правило, на протяжении ряда окролов выкармливают всех рожденных крольчат. Выращивание больших пометов самками обеспечивается наличием у них соответствующего количества сосков. Крольчихи, имеющие по 9-10 сосков, выкармливают большее количество крольчат. Исследование, проведенное на кроликоферме ГУП зверосовхоза «Луч», позволило установить четко выраженную тенденцию увеличения количества 135 отсаженных крольчат и их прироста за первые 45 дней в зависимости от многоплодия и количества сосков у матери (таблица 31). Таблица 31 – Показатели крольчих породы белый великан, выращивающих разное количество крольчат Показатель Количество самок Количество сосков 7 15 7± 0,02 Количество крольчат в помете 8 9 10 11 15 15 15 15 8± 9± 10± 10± 0,08 0,02 0,03 0,03 12 15 10± 0,05 Оставлено крольчат, гол. Отсажено крольчат на 1 самку в 45 дней 105 120 135 150 165 180 6,47± 025 0,53 92,4 7,52± 0,33 0,48 94,0 8,5± 0,48 0,5 94,5 8,8± 0,33 1,2 88,0 9,5± 0,24 1,5 86,3 10,3± 0,42 1,7 85,8 76± 2,25 960± 20,3 884± 102,1 3912± 225,9 74± 3,44 1015± 45,6 941± 150,3 4070± 254,3 70± 12,1 1040± 33,8 970± 56,4 4106± 187,9 67± 5,8 1060± 32,9 993± 87,6 4154± 202,4 63± 3,2 1090± 44,2 1027± 104,5 4172± 159,7 60± 4,6 1100± 56,1 1040± 28,6 4265± 143,6 99,3 98,7 98,1 97,9 96,6 95,8 13260 14115 14550 14895 15405 15600 Отход на 1 самку, гол. Сохранность, % Средняя живая масса 1 крольчонка, кг: при рождении в 45 дней Прирост за 45 дней, г Молочность самок, г Соотношение живой массы после окрола к живой массе при отсадке, % Общий прирост отсаженных крольчат, г Сохранность подсосного молодняка выше в группах с 7, 8 и 9 крольчатами и ниже в группах с 10, 11 и 12 крольчатами. Средняя живая масса 1 крольчонка при рождении уменьшается с увеличением количества крольчат в помете. В условиях полноценного кормления у самок при наличии большого количества сосков и увеличении 136 крольчат в пометах повышается молочность, они «раздаиваются» и лучше выкармливают потомство. Соотношение живой массы крольчих после окрола к живой массе при отсадке было наименьшим в многоплодных пометах, наименьшие потери массы при лактации наблюдались у самок, имеющих 7 крольчат в помете, а максимальные потери живой массы были у крольчих, выкармливающих 12 крольчат. Больше отсаженных крольчат оказалось у самок, выращивающих 10, 11 и 12 голов. В этих группах наблюдался также больший прирост подсосного молодняка, что мы объясняем «раздоем» крольчих. Чем больше крольчат в помете, тем лучше происходит стимуляция молочных желез, благодаря интенсивному сосанию. Вследствие этого у крольчих с многоплодными пометами молочность выше по сравнению с самками, имеющими малоплодные пометы. При отборе по молочности следует обращать внимание на количество сосков, так как этот признак наследуется. В основное стада следует отбирать самок, имеющих не менее 8 сосков. Количество сосков определяет способность крольчихи вырастить большое потомство. Исходя из этого, можно определить многососковость как селекционный признак, характеризующий молочную продуктивность самки, существенно влияющую на сохранность подсосных крольчат, их живую массу при отсадке и выравненность помета. Вышеизложенные данные наглядно подтверждают целесообразность отбора самок и самцов по количеству сосков. Выращивание многоплодных пометов имеет большое практическое значение. Важно при этом иметь хорошо сбалансированный полноценный рацион и осуществлять индивидуальный подход к кормлению крольчих, что благоприятно влияет на увеличение их молочности и количества окролов. При выращивании многоплодных пометов большее количество крольчат оставляют под обильномолочными самками, причем они, как показывает практика, вполне могут выкармливать по 10-12 крольчат. Необходимо 137 широко использовать это путем подсадки к ним крольчат от маломолочных самок. Расчет кормов на самку следует проводить, исходя из количества оставленных крольчат в помете. После окрола новорожденных необходимо выравнивать по живой массе и развитию, вследствие чего в пометах не будет отстающих в росте и развитии, и крольчата будут выровненными и хорошо выкармливаться. Самок же, потерявших живую массу более чем на 10 %, к следующему окролу не пускать в случку, предоставив им некоторое время для отдыха и восстановления заводской кондиции. Таким образом, для увеличения продукции кролиководства следует выращивать под самками большие пометы, до 12 крольчат (не менее 8-9 в среднем по стаду). Под самками необходимо оставлять количество крольчат, равное количеству сосков у крольчихи, что будет способствовать повышению сохранности подсосного молодняка и снижению затрат труда и средств. 2.2.2.10 Количество отсаженных крольчат как селекционный признак Общая эффективность кролиководства зависит, главным образом, от количества отсаженных крольчат, что в конечном итоге определяет деловой выход молодняка. Исследование, проведенное в ГУП зверосовхозе «Луч» на трех породах кроликов при шедовом содержании, показало, что более высокими показателями характеризуется порода белый великан (таблица 32). Таблица 32 – Количество отсаженных крольчат от самок разных пород Период исследования 1 Порода n 2 3 ГУП зверосовхоз «Луч» Первый Белый великан 638 Венский голубой 1051 Второй Белый великан 959 Венский голубой 1056 Серый великан 748 Третий Белый великан 892 Третий Венский голубой 655 Lim M±m Cv±mcv, % 4 5 6 7 2-8 2-8 2-9 2-9 2-8 1-9 1-8 5,11±0,02 5,14±0,02 6,07±0,02*** 5,83±0,02 5,90±0,03 6,17±0,03** 6,02±0,04 0,67 0,69 0,84 0,94 0,94 1,10 1,17 13,1±0,37 13,4±0,29 13,8±0,32 16,2±0,35 15,9±0,41 17,8±0,42 19,5±0,54 138 Серый великан 1 902 2 3 ЗАО АПКК «Рощинский» Первый Белый великан 86 Серый великан 78 Черно-бурая 50 Венский голубой 83 Серебристая 30 Советская 56 шиншилла Калифорнийская 51 Новозеландская 39 белая 1-9 4 6,04±0,03 1,09 18,1±0,43 Продолжение таблицы 32 5 6 7 2-7 2-7 3-7 2-7 3-7 3-7 5,50±0,59 5,60±0,30 5,40±0,76 5,46±0,60 5,42±0,99 5,55±0,31 1,67 1,89 1,33 1,67 1,33 2,32 30,4±2,32 33,4±2,67 24,6±2,46 30,6±2,38 24,5±3,16 41,9±3,96 4-7 4-7 5,86±0,82 5,71±0,27 1,00 1,71 17,1±1,68 30,0±3,40 Во второй и третий периоды исследований по этому показателю она достоверно (Р<0,01-0,001) превосходит породы венский голубой и серый великан. В ЗАО АПКК «Рощинский» при содержании в механизированном крольчатнике наибольшее количество крольчат отсажено от калифорнийской, новозеландской белой и породы серый великан, однако различия статистически недостоверны. По-видимому, создание оптимальных условий содержания в крольчатнике позволяет сохранять молодняк с низкими приспособительными качествами. Изучение взаимосвязи количества отсаженных крольчат с возрастом самок показало, что у крольчих породы белый великан в первый и второй периоды исследований этот показатель к третьему году понижается, а у самок пород венский голубой и серый великан – повышается (таблица 33), однако выявленные различия статистически недостоверны. В третий период исследований возрастная динамика отсаженных крольчат у крольчих всех пород однотипная. Изучение динамики количества отсаженных крольчат по месяцам производственного года показало, что максимальным этот показатель по всем породам и возрастным группам был, как правило, в апреле и мае, а минимальным – в сентябре (таблица 34). Таблица 33 – Количество отсаженных крольчат от самок разного возраста Порода Белый великан Венский голубой Серый великан Возраст, лет 1 2 3 1 2 3 1 2 3 n 453 97 88 906 133 12 1 M±m 5,12±0,03 5,05±0,07 5,12±0,06 5,14±0,02 5,21±0,06 4,75±0,27 Cv, % 13,1 14,3 11,7 13,2 13,4 20,2 n 519 393 47 608 406 42 354 310 84 Период исследования 2 M±m Cv, % *** 6,08±0,03 14,1 *** 6,10±0,03 12,6 5,798±0,17 20,9 5,81±0,03 16,4 5,86±0,04 15,5 5,92±0,16 17,9 5,88±0,05 17,0 5,90±0,05 14,9 5,96±0,09 14,9 n 517 231 144 272 273 110 696 160 46 3 M±m 6,17±0,04 6,22±0,06 6,09±0,10 6,00±0,07 6,06±0,07 5,98±0,11 6,04±0,04 6,05±0,08 5,93±0,17 Cv, % 17,8 16,7 19,7 19,7 19,4 19,4 18,2 16,9 19,9 Таблица 34 – Количество отсаженных крольчат у крольчих разных пород в зависимости от возраста по месяцам года в ГУП зверосовхозе «Луч» Порода 1 Белый великан Месяц 1 окрола n M±m 2 3 4 5 Первый период исследований май 197 5,40±0,04 0,67 июль 185 5,06±0,03 0,49 август 71 4,50±0,07 0,65 Cv,% 6 n 7 12,4 9,68 14,4 41 39 17 Возраст, лет 2 M±m 8 9 5,39±0,10 5,02±0,07 4,29±0,18 0,66 0,48 0,77 3 Cv,% 10 n 11 M±m 12 13 Cv,% 14 12,2 9,56 17,9 37 36 15 5,43±0,08 5,08±0,08 4,46±0,13 0,50 0,50 0,51 9,21 9,84 11,4 140 Венский голубой Белый великан Венский голубой 1 Венский голубой Серый великан в целом 453 5,12±0,03 май 371 5,39±0,04 июль 362 5,07±0,02 август 173 4,73±0,04 в целом 906 5,14±0,02 Второй период исследований март 67 5,68±0,08 апрель 117 6,44±0,08 май 24 6,54±0,15 июнь 94 6,26±0,09 июль 78 6,06±0,08 август 118 5,76±0,06 сентябрь 21 5,38±0,16 в целом 519 6,08±0,03 март 65 5,67±0,09 апрель 116 6,24±0,10 май 23 6,69±0,14 0,67 0,78 0,48 0,55 0,68 13,1 14,5 9,47 11,6 13,2 97 54 52 27 133 5,05±0,07 5,48±0,09 5,09±0,09 4,88±0,12 5,21±0,06 0,72 0,66 0,69 0,64 0,70 14,3 12,0 13,6 13,1 13,4 88 6 5 1 12 5,12±0,06 5,00±0,44 4,39±0,39 5,00±0,00 4,75±0,27 0,71 0,91 0,77 0,89 0,76 0,72 0,74 0,86 0,75 1,08 0,70 12,5 14,1 11,8 14,2 12,5 12,5 23,8 14,1 13,2 17,3 10,5 75 69 9 94 39 97 10 393 71 62 10 5,92±0,77 6,62±0,07 6,88±0,11 6,22±0,08 6,12±0,07 5,78±0,07 5,10±0,31 6,10±0,03 5,70±0,10 6,62±0,09 5,60±0,56 0,67 0,64 0,33 0,79 0,46 0,69 0,99 0,77 0,90 0,77 1,77 11,3 9,67 4,80 12,7 7,52 11,9 19,4 12,6 15,8 11,6 31,6 9 6 10 8 11 3 47 5 8 1 2 июнь июль август сентябрь в целом март апрель май июнь 5 0,75 0,75 0,83 0,87 0,95 0,75 0,91 1,50 0,99 6 12,7 12,5 14,4 17,6 16,4 12,8 14,3 26,5 16,6 7 81 45 88 49 406 53 56 12 69 8 6,07±0,06 6,08±0,06 5,77±0,08 4,77±0,11 5,86±0,04 5,92±0,08 6,53±0,09 6,00±0,21 6,00±0,09 9 0,56 0,46 0,76 0,79 0,91 0,64 0,73 0,73 0,82 10 9,2 7,5 13,2 16,6 15,5 10,8 11,2 12,2 13,7 11 10 4 7 7 42 20 13 25 5,44±0,44 1,33 24,4 6,16±0,30 0,75 12,2 6,39±0,22 0,69 10,8 6,25±0,25 0,70 11,2 5,81±0,18 0,60 10,3 2,66±0,66 1,15 43,2 5,78±0,17 1,21 20,9 6,39±0,24 0,54 8,4 7,12±0,35 0,99 13,9 3,00±0,00 Продолжение таблицы 34 12 13 14 5,80±0,13 0,42 7,2 5,75±0,25 0,50 8,7 5,86±0,35 0,91 15,5 5,00±0,30 0,81 16,2 5,92±0,16 1,06 17,9 5,89±0,10 0,44 7,4 6,61±0,18 0,65 9,8 5,95±0,15 0,78 13,1 3 124 63 128 89 608 40 78 6 74 4 5,91±0,06 6,01±0,09 5,75±0,07 4,93±0,09 5,81±0,03 5,87±0,11 6,35±0,10 5,66±0,61 5,95±0,11 0,60 1,09 0,89 0,96 11,7 21,8 20,3 20,2 141 Белый великан Венский голубой 1 Венский голубой Серый великан июль 46 5,91±0,08 август 91 5,68±0,09 сентябрь 19 4,68±0,39 в целом 354 5,88±0,05 Третий период исследований апрель 163 5,95±0,13 май 23 6,52±0,12 июнь 119 6,41±0,07 июль 84 6,20±0,11 август 92 6,08±0,11 сентябрь 36 5,00±0,22 в целом 517 6,17±0,04 апрель 95 6,26±0,09 май 14 5,50±0,44 июнь 50 6,07±0,14 июль 48 5,97±0,18 август 53 5,90±0,17 0,58 0,89 1,70 1,00 9,8 15,7 36,3 17,0 31 71 18 310 5,83±0,06 5,64±0,08 4,62±0,36 5,90±0,05 0,37 0,69 1,53 0,88 6,3 12,2 33,2 14,9 3 20 3 84 6,00±1,00 5,94±0,13 3,66±1,20 5,96±0,09 1,68 0,59 0,86 1,09 1,09 1,35 1,10 0,92 1,65 1,04 1,27 1,30 28,2 9,06 13,4 17,6 17,9 27,0 17,8 14,7 30,0 17,1 21,3 20,2 81 3 61 32 46 8 231 93 12 56 35 55 6,38±0,10 6,33±0,33 6,19±0,12 6,43±0,16 6,08±0,14 4,87±0,66 6,22±0,06 6,45±0,08 5,83±0,16 6,19±0,14 6,05±0,25 5,85±0,15 0,98 0,57 0,96 0,91 1,00 1,88 1,04 0,86 0,57 1,06 1,49 1,14 15,4 9,0 15,5 14,1 16,4 38,6 16,7 13,3 9,8 17,1 24,6 19,5 46 9 34 20 24 11 144 37 5 18 20 23 2 сентябрь в целом апрель май июнь июль август сентябрь в целом 5 1,15 1,18 0,87 0,95 1,16 1,25 1,08 1,41 1,10 6 24,7 19,7 14,4 16,0 18,9 2,0 17,5 29,0 18,2 7 22 273 55 8 34 24 31 8 160 8 4,81±0,30 6,06±0,07 6,27±0,10 6,25±0,36 6,05±0,15 6,16±0,15 5,96±0,21 4,25±0,49 6,05±0,08 9 1,43 1,17 0,78 1,03 0,91 0,76 1,19 1,38 1,02 10 29,7 19,4 12,4 16,5 15,0 12,3 20,0 32,5 16,9 11 7 110 13 11 9 9 4 46 6,30±0,19 1,34 21,3 5,66±0,16 0,50 8,83 6,35±0,13 0,81 12,8 6,05±0,34 1,53 25,3 6,04±0,22 1,08 17,9 5,00±0,30 1,00 20,0 6,09±0,10 1,20 19,7 6,37±0,19 1,18 18,6 6,19±0,19 0,44 7,1 6,00±0,26 1,13 18,9 5,80±0,23 1,05 18,2 5,56±0,26 1,27 22,8 Продолжение таблицы 34 12 13 14 5,57±0,36 0,97 17,4 5,98±0,11 1,16 19,4 6,07±0,28 1,03 17,0 6,18±0,44 1,47 23,8 6,44±0,24 0,72 11,2 5,77±0,27 0,83 14,4 4,00±0,00 5,93±0,17 1,18 19,9 3 12 272 226 46 145 73 167 39 696 4 4,66±0,33 6,00±0,07 6,05±0,05 5,93±0,14 6,14±0,96 6,26±0,14 6,16±0,08 4,87±0,22 6,04±0,04 1,73 0,60 2,08 0,89 28,8 10,1 5,7 14,9 Однако и по этому показателю наблюдается некоторая разнотипичность. Так, во второй период исследований у самок породы серый великан в мае наблюдается резкое снижение количества отсаженных крольчат, а в третий период исследований аналогичное снижение показателя наблюдалось у породы венский голубой. Следовательно, породы кроликов различаются не только по общей плодовитости и молочности, но и по способности выращивать средние и многоплодные пометы, что необходимо учитывать в селекционной работе при определении минимальных и максимальных границ отбора. 2.2.2.11 Организация круглогодового воспроизводства молодняка При наружно-клеточном и шедовом содержании кроликов на большинстве ферм страны стадо комплектуют обычно раз в год в ноябредекабре. Окролы происходят в основном в период с февраля по июль. В результате этого производство продукции кролиководства имеет сугубо сезонный характер. Сезонность получения молодняка сопровождается длительной передержкой и скученным содержанием их. Возникают закусы, травмы, что приводит к повышенной выбраковке молодняка. Для равномерного выращивания молодняка в течение всего года, повышения его выхода и более эффективного использования клеток, целесообразно применять многократное комплектование стада. Окролы при этом на фермах проводятся равномерно в течение года. Календарный план круглогодового воспроизводства молодняка приведен в таблице 35. Отбор и комплектование кроликов на ремонт проводят ежемесячно (Нигматуллин Р.М., 1965). При шедовом содержании молодняк поступает в течение шести месяцев, что обеспечивает значительное увеличение выхода молодняка, снижаются трудовые затраты на единицу продукции. 143 Таблица 35 – Ориентировочный календарный план случек, окролов, отсадки и реализации при круглогодовом воспроизводстве молодняка Случить самок 1-А 1-Б 1-В За 1 квартал 2-А 2-Б 2-В За 2 квартал 3-А 3-Б 3-В За 3 квартал 4-А 4-Б 4-В За 4 квартал Количество самок Окрол (содержание наружно-клеточное и шедовое) 100 100 100 100 33 33 34 100 5-10.01 5-10.02 5-10.03 5-10.02 7-12.03 5-10.04 15-20.03 17-22.04 15-20.05 5-10.05 7-12.06 5-10.07 40 40 40 40 90 90 90 90 100 100 100 100 33 33 34 100 5-10.04 5-10.05 5-10.06 5-10.05 5-10.06 5-10.07 15-20.06 15-20.07 15-20.08 5-10.08 5-10.09 5-10.10 40 40 40 40 90 90 90 90 100 100 100 100 33 33 34 100 5-10.07 5-10.08 5-10.09 5-10.08 5-10.09 5-10.10 15-20.09 15-50.10 15-20.11 5-10.11 5-10.12 5-10.01 40 40 40 40 90 90 90 90 100 100 100 100 33 33 34 100 5-10.10 5-10.11 5-10.12 5-10.11 5-10.12 5-10.01 15-20.12 15-20.01 15-20.02 5-10.02 5-10.03 5-10.04 40 40 40 40 90 90 90 90 случки Дата Возраст окро- отсадки реализа при при лов ции отсад- реализа ке ции Многократное комплектование основного стада позволяет резко сократить количество кроликомест для выращивания ремонтного молодняка и интенсивно использовать их. 2.2.3 Живая масса, ее генетическая и паратипическая изменчивость 2.2.3.1 Межпородная изменчивость живой массы кроликов Живая масса кроликов – важный хозяйственно-полезный признак, влияющий на мясную и шкурковую продуктивность животных. Мясная продуктивность животных прямо связана с массой. Масса и габитус животного являются функциями его роста. Качество шкурковой продукции 144 зависит не только от густоты и уравненности волосяного покрова, но и от величины животного. Ч. Дарвин (1941) в книге «Изменение животных и растений под влиянием одомашнивания» указывал на многие причины изменчивости и особенно подчеркивал то, что наибольшая изменчивость имеет место по тем признакам и свойствам, по которым в большей степени работает человек. Основные породы кроликов, используемые в стране для производства продукции, по величине относятся к крупным и средним. Однако исследование, проведенное в ЗАО АПКК «Рощинский» на поголовье кроликов, содержащихся в механизированном крольчатнике, показало, что те породы, которые по этой классификации относят к крупным, имеют среднюю живую массу менее 5,0 кг (таблица 36), то есть не отвечают предъявляемым требованиям. Таблица 36 – Живая масса взрослых самок разных пород в ЗАО АПКК «Рощинский» Порода Крупные: белый великан серый великан черно-бурая серебристая советская шиншилла Средние: венский голубой калифорнийская новозеландская белая n 273 110 89 50 26 Lim 4,6-6,1 4,6-6,6 4,6-6,3 4,6-6,7 4,6-5,2 M±m 4965,9±17,52*** 4970,0±39,40*** 4952,8±41,00*** 4962,0±67,70*** 4723,1±30,10*** σ 289,0 411,7 384,7 473,8 150,5 Cv ± mCv 5,8±0,25 8,3±0,56 7,8±0,58 9,5±0,95 3,2±0,44 89 256 528 4,4-5,6 4621,3±28,40*** 4,0-6,1 4445,7±24,40 4,0-5,8 4416,5±15,30 266,1 390,1 350,9 5,8±0,43 8,8±0,39 7,9±0,24 Изучение живой массы взрослых самок разных пород, разводившихся в ЗАО АПКК «Рощинский», показало, что наименьшую величину этого селекционного признака имеют самки пород новозеландская белая и калифорнийская, достоверно (Р<0,001) уступая кроликам не только крупных шести пород, но и венскому голубому. Изменчивость живой массы у взрослых самок всех пород была относительно невысокой при максимальном коэффициенте вариации 9,5 % у 145 самок породы серебристая. Более низкой изменчивостью живой массы характеризовались взрослые самки породы советская шиншилла при коэффициенте вариации 3,2 %. Изучение живой массы взрослых самцов (таблица 37) показало, что более высокие показатели имели кролики пород серебристая и черно-бурая. Таблица 37 – Живая масса взрослых самцов разных пород в ЗАО АПКК «Рощинский» Порода Крупные: белый великан серый великан черно-бурая серебристая советская шиншилла Средние: венский голубой калифорнийская новозеландская белая n 53 Lim 4,6-5,8 M±m 4845,3±28,20*** σ 203,4 Cv ± mCv, % 4,2±0,41 78 28 18 11 16 4,6-5,8 4880,8±30,70*** 4,6-6,4 5139,3±102,00*** 4,6-6,2 5216,7±124,90*** 4,6-5,3 4881,8±84,60*** 4,45,7 4712,5±93,30*** 269,7 530,1 514,8 267,6 361,2 5,5±0,44 10,3±1,38 9,9±1,64 5,5±1,17 7,7±1,36 108 4,0-5,3 4338,0±33,10 342,5 7,9±0,54 39 4,0-5,6 4450,0±65,40 403,1 9,1±1,03 Так же, как самки, самцы пород серебристая, новозеландская белая и калифорнийская относятся к классу элита, остальные – к первому классу. Среди крупных пород наибольшей живой массой характеризовались самцы породы серебристый, которые по этому показателю превосходили другие породы на 1,5-6,9 %. Наименьшей живой массой в этой группе характеризовались самцы породы серый великан. В группе средних по величине пород наибольшей живой массой характеризовались самцы породы венский голубой, которые превосходили кроликов пород новозеландская белая и калифорнийская на 5,9-8,6 %. Самцы мясных пород, входящих в группу средних по величине при классификации по живой массе достоверно отличались более низкой живой массой по сравнению с другими шестью оцениваемыми породами. Поскольку среди самцов, как правило, проводится более жесткий отбор, изменчивость живой массы относительно низкая и только у кроликов 146 пород черно-бурая, серебристая и новозеландская белая превышает или приближается к 10 %. Анализ живой массы молодых самок разных пород в ЗАО АПКК «Рощинский» показал, что в группе крупных пород наибольшей живой массой, в отличие от взрослых животных, характеризуются самки породы белый великан (таблица 38) . По этому показателю они превосходят другие крупные породы на 2,0-9,5 %. Таблица 38 – Живая масса молодых самок разных пород в ЗАО АПКК «Рощинский» Порода n Крупные: белый великан серый великан черно-бурая серебристая советская шиншилла Средние: венский голубой калифорнийская новозеландская белая 56 3,5-4,5 4314,3±30,79*** 228,4 184 72 58 237 3,0-4,5 3,4-4,5 3,5-4,5 3,0-4,5 288,2 271,0 235,6 375,7 7,0±0,36 6,4±0,54 5,6±0,52 9,5±0,44 250 454 219 2,5-4,3 3902,8±20,20*** 318,4 2,8-3,9 3556,2±12,70* 269,5 2,4-3,9 3500,2±20,30 299,0 8,2±0,36 7,6±0,25 8,5±0,41 Lim M±m 4146,2±21,30*** 4215,3±32,20*** 4231,0±31,20*** 3940,5±24,50*** σ Cv ± mCv, % 5,3±0,50 В группе средних пород, так же как и у взрослых животных, наибольшей живой массой характеризуются молодые самки породы венский голубой. По этому показателю они превосходят другие породы этой группы на 9,7-11,5 %. Изменчивость живой массы молодых самок всех пород оказалась достаточно низкой, что с одной стороны свидетельствует о большой однородности поголовья отобранного для ремонта основного стада, но с другой стороны пониженная изменчивость ограничивает селекционера и не позволяет совершенствовать признак путем направленного отбора. Изучение живой массы молодых самцов разных пород в ЗАО АПКК «Рощинский» показало, что в отличие от взрослых животных, но по аналогии 147 с молодыми самками, в группе крупных пород наибольшей живой массой характеризовалась порода белый великан (таблица 39) . По этому показателю они превосходили другие крупные породы на 1,2-10,7 %. Таблица 39 – Живая масса молодых самцов разных пород в ЗАО АПКК «Рощинский» Порода Крупные: белый великан серый великан черно-бурая серебристая советская шиншилла Средние: венский голубой калифорнийская новозеландская белая σ n Lim M±m Cv ± mCv 37 3,9-4,5 4302,7±31,30*** 187,8 4,4±0,51 108 26 26 32 78 3,4-4,5 3,3-4,5 3,6-4,5 3,1-4,5 3,1-4,3 4137,0±25,00*** 4250,0±49,10*** 4207,7±57,40*** 3887,5±66,4*** 3764,1±31,70*** 258,9 245,4 286,9 369,6 278,2 6,3±0,43 5,8±0,80 6,8±0,95 9,5±1,19 7,4±0,59 141 97 3,0-3,9 2,8-3,95 3546,1±21,00*** 248,3 3919,6±56,3 551,7 7,0±0,42 14,1±1,01 В группе средних пород в отличие от взрослых животных и молодых самок, наибольшей живой массой характеризуются самцы породы новозеландская белая, которые по этому показателю превосходят другие средние породы на 4,1-10,5 % (Р<0,001). Следует отметить, характеризуются и что самцы наибольшей новозеландской изменчивостью этого белой породы признака при коэффициенте вариации 14,1 %. Остальные породы имеют изменчивость в 1,5-3,2 раза ниже. Проведенные исследования показывают, что даже при проведении целенаправленной работы по повышению живой массы кроликов различных пород, селекционеры не пользуются в практической деятельности некоторыми необходимыми для проведения анализа параметрами, в результате чего давление стаблизирующего отбора усиливается, изменчивость признака снижается, и возможности отбора ограничиваются. В 148 результате эффективность селекционной работы не обеспечивает необходимого прогресса селекционного признака. 2.2.3.2 Использование изменчивости живой массы для анализа эффективности отбора При изучении изменчивости живой массы, основывались на определении Дж. Симпсона (1948): «Изменчивость – это наличие различия между особями в пределах скрещивающейся популяции». Касаясь изменчивости выборки или породы в целом, мы имеем в виду изменчивость только по конкретному исследуемому признаку. Из определения ясно, что рассматриваемая в таком плане изменчивость проявляется не как свойство организма, а как свойство или характеристика породы. Один из основных показателей изменчивости признака среднее квадратическое отклонение (σ), показывающее степень наклона ветвей кривой, характеризующей распределение значений признака, и, будучи числом именованным, допускает сравнение лишь одноразмерных признаков. Это обстоятельство и определяет важность для селекционера сравнения показателей по отдельным половозрастным группам и породам, что зачастую упускается им в практической деятельности. Сравнение абсолютных значений средних квадратических отклонений живой массы трех пород кроликов (рисунок 7) показало, что самые общие черты расположения величин квадратических отклонений, независимо от половой принадлежности, совпадают для пород белый и серый великан. 149 600 500 400 300 200 100 0 1 год 2 года 3 года 4 года 1 год Самки Белый великан 2 года 3 года Самцы Венский голубой Серый великан Рис. 7 – Кривые средних квадратических отклонений живой массы кроликов разных пород и пола В характере кривых квадратических отклонений пород белый и серый великан обнаруживается большее сходство, чем при сравнении каждой из них с кривой породы венский голубой. В характере кривой квадратических отклонений породы венский голубой не обнаруживается определенной закономерности снижения с возрастом, что, по-видимому, связано с меньшими требованиями при отборе, а следовательно и при выбраковке основного стада кроликов этой породы по живой массе. Кривые средних квадратических отклонений самцов трех пород менее пологие, чем у самок. При сравнении признаков, имеющих разный номинал измерения, вместо среднего квадратического отклонения используется коэффициент вариации. Он является наилучшим и общепринятым показателем характеристики размаха индивидуальной изменчивости тех или иных признаков. Анализ коэффициентов вариации живой массы кроликов трех пород в зависимости от возраста и половой принадлежности (рисунок 8) 150 свидетельствует о большой однородности этого признака у белого и серого великана, что можно объяснить общностью происхождения этих пород. 12 10 Cv, % 8 6 4 2 0 1 год 2 года 3 года 4 года 1 год Самки Белый великан 2 года 3 года Самцы Венский голубой Серый великан Рис. 8 – Кривые коэффициентов вариации живой массы кроликов разных пород и пола У самок породы венский голубой к трехлетнему возрасту наблюдается усиление разнообразия живой массы, что связано с меньшими требованиями при их отборе. У самок пород белый и серый великан распределение величины изменчивости живой массы согласуется с требованиями элементарных связей: чем больше по величине живая масса, тем меньше характерная для нее изменчивость. По самцам наблюдается аналогичная закономерность. Анализ показал с одной стороны единство всех трех пород по общим закономерностям изменчивости, а с другой подтверждено существование определенных различий между изученными породами по живой массе, отмеченное также при анализе величины квадратических отклонений. Несомненно, изучение весовых характеристик особей в породе является важным средством познания особенностей той или иной породы. Изучение изменчивости живой массы кроликов углубляет и уточняет оценку 151 той или иной породы, что позволяет сделать выводы, которые невозможны только при обработке абсолютных показателей. 2.2.4 Влияние направленного выращивания на рост, развитие и воспроизводительные качества ремонтного молодняка при различных системах содержания 2.2.4.1 Направленное выращивание, как метод увеличения продуктивности кроликов Ведение кролиководства невозможно без высокопродуктивных животных, пригодных к длительной эксплуатации, обладающих повышенной жизнеспособностью. Основа их получения – целенаправленная селекционная работа и создание оптимальных условий ремонтному молодняку по периодам роста, что обеспечит наиболее полное проявление генетического потенциала продуктивности кроликов при наименьших затратах труда и средств на их выращивание. В процессе выращивания можно воздействовать на молодых животных с целью мобилизации потенциала их продуктивности и обеспечения высокого уровня ее в последующем путем целенаправленного воздействия с момента рождения до окрола условиями содержания и кормления. Это позволяет искусственно отодвигать наступление полового созревания, что благоприятно отражается на развитии самок. Одним из актуальных вопросов, требующих решения, является направленное выращивание ремонтного молодняка. Эта важная технологическая группа животных до сего времени наименее изучена. Ремонтный молодняк, как правило, получает те же корма, что основное стадо и товарный молодняк (с высоким содержанием обменной энергии и сырого протеина). А это способствует ожирению ремонтных животных, ухудшению их воспроизводительной способности и преждевременному выбытию из использования. 152 Основная задача при выращивании ремонтного молодняка – добиться высокой интенсивности роста, не допуская ожирения животных. Интенсивное выращивание самок (до определенного периода) и его ввод в производственное стада в оптимальном возрасте могут весьма положительно повлиять на улучшение качественного состава стада, что дает возможность своевременно выбраковывать малопродуктивных особей, повышать продуктивность, экономить средства на выращивание самок в обычных хозяйственных условиях. По нормативам, принятым в кролиководстве, период использования основных крольчих в стаде – один год (в течение его заменяются все самки). Обследованием, проведенным на кроликокомплексе совхоза «Заря» Челябинской области установлено, что из 3120 окролившихся самок только 192 или 6,1 % были старше одного года. Это тревожное положение, сложившееся в индустриальном кролиководстве, свидетельствует о том, что, наряду с организационно-хозяйственными причинами не уделяется должного внимания направленному выращиванию ремонтного молодняка, правильному его кормлению и содержанию. Одним из основных факторов, которые обуславливают скорость и продолжительность роста, является кормление. В процессе выращивания ремонтного молодняка имеется возможность воздействовать на молодых животных с целью мобилизации их потенциала продуктивности и обеспечения высокого уровня ее в последующем. Здесь имеется в виду целенаправленное воздействие на ремонтных животных с момента рождения до их окрола условиями содержания и кормления. Уровнем кормления можно воздействовать на массу и размеры животного, ускорять и задерживать их развитие и до некоторой степени влиять на тип обмена веществ, вести направленное выращивание и управлять индивидуальным развитием организма. У кроликов наиболее интенсивный рост наблюдается до трех месяцев. Учитывая эту биологическую особенность, кормление ремонтных самок до 153 возраста 3-месячного следует осуществлять обильно, затем несколько снижать энергию роста с тем, чтобы ремонтные самки имели заводскую кондицию упитанности и более продолжительное время использовались для воспроизводства. Представляет большой практический интерес изучение воспроизводительной способности самок, выращенных в шедах при дальнейшем их использовании в закрытом механизированном крольчатнике. 2.2.4.2 Динамика живой массы ремонтных самок в зависимости от условий содержания Исследование, проведенное на шести группах 45-дневных кроликов калифорнийской породы, содержащихся в шеде и крольчатнике до 3месячного возраста, позволило установить, что более интенсивным ростом характеризовались ремонтные самки, выращенные в крольчатнике. По живой массе в 60-дневном возрасте они превосходили самок, выращенных в шеде, на 65 г или 4,1 %, в 75-дневном – на 115 г или 6,1 % и 90-дневном – на 309 г или 14,5 % (таблица 40). Таблица 40 - Динамика живой массы ремонтных самок, выращенных в 45 60 75 90 146 139 127 122 1368±17 1628±20* 1974±23*** 2428±24*** 15,8 14,6 13,4 11,1 260 346 454 n 146 138 126 124 Шед живая масса, г Cv, M±m % 1370±16 1563±22 1859±24 2119±24 14,7 16,7 14,9 12,8 прирост, г n Крольчатник живая масса, г Cv. M±m % прирост, г Возраст, дни разных условиях содержания, г 193 296 260 Различия в живой массе ремонтного молодняка обусловлены разной скоростью их роста при выращивании в шеде и крольчатнике. Так, в первые 60 дней молодняк, выращиваемый в крольчатнике, по скорости роста превосходил самок, выращиваемых в шеде на 34,7 %, в последующие 15 дней 154 – соответственно на 16,9 % и в последние 15 дней учетного периода – соответственно на 74,6 % . Затраты корма на прирост живой массы составили для самок, содержащихся в крольчатнике, 35,3 МДж, содержащихся в шеде – 58,3 МДж. Значительное отставание в росте самок, выращенных в шеде, можно объяснить тем, что перевод из крольчатника оказался для них стрессовой ситуацией. За период выращивания (45-90 дней) сохранность ремонтных самок в крольчатнике составила 82,9 %, выбыло 25 голов, при этом в результате вынужденного убоя 18 голов или 12,3 %, падежа – 7 голов или 4,8 %. Сохранность самок в шеде составила 84,2 %, выбыло 23 головы, при этом от вынужденного убоя 15 голов или 10,03 %, падежа – 8 голов или 5,5 %. Следовательно, условия содержания ремонтных самок могут существенно влиять на выраженность основного селекционного признака – живой массы, поэтому при совершенствовании пород кроликов по живой массе необходимо выбирать оптимальные для определенных климатических зон и породных особенностей условия выращивания ремонтного молодняка. 2.2.4.3 Динамика живой массы ремонтных самок в зависимости от условий кормления и содержания В соответствии со схемой проведения опыта первая и четвертая (в крольчатнике и шеде) контрольные группы ремонтных самок на протяжении всего периода выращивания получали рацион, состоящий из комбикорма ПКГ-4 и травяных брикетов; вторая и пятая опытные группы в период с 91-го по 165-ый день, а третья и шестая опытные группы в период со 106-го до 135-го дня получали комбикорм ПКГ-8 (с содержанием протеина на 28,9 % меньше) и травяные брикеты. Проведенное исследование позволяет получить четкое представление о влиянии условий содержания и кормления на динамику живой массы ремонтных самок (таблица 41). Изучение воздействия двух факторов – условий содержания и кормления на рост и живую массу ремонтного молодняка показало, что в 155 первый период выращивания до 2 месячного возраста наибольшими среднесуточными приростами отличались крольчихи первой контрольной группы, постоянно получавшие комбикорм ПКГ-4. По величине весового роста они превосходили кроликов других групп на 12,1-64,9 % (Р<0,001). Самой низкой скоростью роста характеризовались животные 4 контрольной группы, выращиваемые в шеде на том же корме. В период с 60- до 90дневного возраста преимущество в скорости роста имели ремонтные самки второй группы, выращиваемые в крольчатнике на комбикорме ПКГ-4. Однако различия в приросте ремонтных самок, содержащихся в крольчатнике и шеде, в период с 60- до 75-дневного возраста менее существенны и составляют 1,4-33,2 %, а в период от 75- до 90-дневного возраста значительные и достигают 88,4 %. Изменение условий содержания для ремонтных самок, выращиваемых в крольчатнике, оказалось существенным стрессом, они резко снизили скорость роста и с 90-дневного возраста прослеживается преимущество самок четвертой и пятой групп. Изменение двух факторов – условий содержания и кормления привело к тому, что самки третьей группы имели в этот период самую низкую скорость роста. Дальнейшее изменение условий кормления во второй и пятой группах сопровождались снижением скорости роста, и ремонтные самки этих групп заметно уступали своим сверстницам. В целом же создание оптимальных условий кормления и содержания для ремонтных самок первых трех групп в начальный этап их усиленного роста положительно отразились на живой массе. Таблица 41 – Динамика живой массы ремонтных самок при различных условиях содержания и кормления 45 60 75 90 105 120 135 150 1367±32 1654±34 1970±50 2421±47 2705±50 2911±53** 3113±57** 3410±56** 287 316 451 284 206 202 297 1368±29 1600±34 1965±33 2436±45 2697±40 2815±38 2942±49 3209±51 230 365 471 261 118 127 267 1370±32 1626±37 1986±33 2429±38 2602±40 2764±47 2916±54 3218±60 256 360 443 173 162 152 302 1369±24 1543±32 1852±32 2102±32 2431±56 2641±41 2828±53 3091±48 174 309 250 329 210 187 263 1370±33 1586±42 1860±42 2139±43 2442±44 2597±46 2753±46 3043±50 216 274 279 303 155 156 290 1371±30 1563±42 1865±53 2116±50 2350±52 2553±53 2724±53 3066±52 прирост за 15 дней, г 6 группа n = 49 живая масса, г прирост за 15 дней, г Шед 5 группа n = 48 живая масса, г прирост за 15 дней, г 4 группа (контрольная) n = 49 живая масса, г прирост за 15 дней, г 3 группа n = 50 живая масса, г прирост за 15 дней, г прирост за 15 дней, г г живая масса, г 1 группа (контрольная) n = 49 живая масса, г Возраст, дни Крольчатник 2 группа n = 47 192 302 251 234 203 171 342 К 150-дневному возрасту ремонтные самки первых трех групп имели живую массу 3209-3410 г, превосходя по этому показателю самок, выращиваемых в шеде, на 166-319 г или 5,5-10,3 %. Соответственно интенсивности роста изменялись и затраты корма на прирост. Большая интенсивность роста сопровождалась меньшими затратами корма (таблица 42). Таблица 42 – Затраты корма на единицу прироста ремонтных самок, МДж Возраст, дни 45-60 60-75 75-90 90-105 105-120 120-135 135-150 45-150 1 (конт.) 37,4 39,9 40,6 37,8 82,7 80,1 62,2 57,4 2 47,7 34,2 36,4 56,5 120,3 110,7 68,2 67,6 Группа 3 4 (конт.) 40,9 62,8 33,0 39,5 39,1 80,0 82,7 55,6 91,9 83,1 91,8 88,0 69,5 67,6 64,2 67,7 5 49,9 43,5 70,8 51,0 94,2 88,2 62,7 65,7 6 58,6 41,8 78,8 65,1 75,6 79,8 54,1 64,8 2.2.4.4 Половая ритмичность самок в зависимости от условий кормления и содержания Анализ воспроизводительной способности ремонтных крольчих показал, что показатели половой деятельности зависят не только от условий содержания в период половой деятельности, но и от условий выращивания животных на ранних стадиях онтогенеза. Исследование, проведенное на ремонтных самках калифорнийской породы, показало, что самки первой группы, выращенные в крольчатнике, превосходили самок четвертой группы, выращенных в шеде, по живой массе при первой охоте на 0,8 % (Р<0,001), при первом покрытии – на 8,2 % (Р<0,01), первая охота у них наступала раньше на 18,4 дня (Р<0,001), а первое покрытие раньше - на 8,8 дней (Р<0,01) (таблица 43). Таблица 43 - Показатели воспроизводительной способности ремонтных самок калифорнийской породы Показатель Возраст при первой охоте, дни Живая масса при первой охоте, г Возраст первого покрытия, дни Живая масса при первом покрытии, г Количество половых циклов до случки Продолжительность половых циклов, дней 1 (контр.) 121,4±2,7 2850±52 145,5±1,7 3170±56** Группа 2 3 4 (контр.) 5 6 124,3±3,2 128,5±3,3*** 139,8±3,6*** 136,2±3,6** 130,6±3,0* 2774±48 2800±60*** 2740±51 2773±58 2674±58 145,1±1,4 146,1±1,6 154,3±2,0** 153,0±1,8** 150,6±1,3* 2996±52 3053±49 2932±49 2920±48 2906±57 3,0±0,2** 2,1±0,2 2,3±0,3 2,4±0,2 2,5±0,3 3,2±0,2** 4,64±0,31 5,72±0,34 5,39±0,37 4,94±0,42 4,65±0,50 4,57±0,24* Самки второй опытной группы, выращенные в крольчатнике, превосходили животных пятой группы, выращенных в шеде, по живой массе при первом покрытии на 2,6 %, при первой охоте – соответственно на 11,9 %, а по возрасту первого покрытия – на 7,9 дней. Самки, выращенные в крольчатнике, в сравнении с самками, выращенными в шеде имели преимущество по живой массе при первой охоте на 4,5 %, при первом покрытии на 5,1 %, при первой охоте на 18,4 % и 8,8 %. Крольчихи третьей группы, которых выращивали в крольчатнике, имели большую, по сравнению с животными шестой группы, живую массу при первом покрытии (на 2,6 %). Более высокая интенсивность роста обусловила и ускорение полового созревания. Условия же шедового содержания, снижение энергетического и протеинового питания привели к задержке роста и удлинению периода полового созревания. Различалась и сохранность ремонтных самок, выращенных разными способами (таблица 44). Таблица 44 – Сохранность ремонтных самок и причины их выбытия с 45- до 150-дневного возраста Показатели Поголовье в 45-дневном возрасте Пало всего: голов % в том числе: из-за болезни: органов дыхания органов пищеварения Забито всего: голов % в том числе: из-за болезни: органов дыхания органов пищеварения половых органов в результате: абсцессов пододерматита прочих причин Сохранность, % Группы крольчатник 1 2 3 4 49 47 50 49 8 1 2 4 16,3 2,1 4,0 8,2 шед 5 48 4 8,3 6 49 3 6,1 3 5 8 16,3 1 2 4 4 3 10 12 8 11 10 21,3 24,0 16,3 29,9 20,4 4 4 67,3 2 6 3 1 3 6 4 4 6 5 1 1 1 2 1 2 1 76,6 72,0 75,5 68,7 73,5 160 Более низкая сохранность ремонтного молодняка прослеживается в первой и пятой группах, более высокая сохранность отмечена во второй группе. Основными причинами выбытия и падежа ремонтного молодняка являются заболевания органов пищеварения, поэтому кормлению ремонтных самок следует уделять повышенное внимание. Проведенные исследования показали, что для совершенствования отбора кроликов по живой массе следует более строго подходить к оценке ремонтных животных. Направленное их выращивание сопровождается лучшим проявлением генетического потенциала и сопровождается более высокой эффективностью селекции. Нарушение условий содержания или кормления ремонтного молодняка отрицательно сказывается на реализации генетического потенциала, особенно у высокопродуктивных животных, сопровождается снижением эффективности отбора и селекционной работы в целом. 2.2.4.5 Воспроизводительные и продуктивные качества крольчих, выращенных при разных условиях кормления и содержания Наряду со многими паратипическими факторами на воспроизводительные качества и продуктивность кроликов сказываются условия содержания и кормления. Изучение воспроизводительных и продуктивных качеств крольчих, выращенных в разных условиях в ФГУП «Исток» Свердловской продолжительности области, сервис-периода показало, что составляли колебания 27-50 в дней, продолжительность сукрольного периода была несколько больше в пятой группе (32,0 дня) при выращивании в шеде, а меньше в первой и четвертой группах (31,7 дня) при выращивании на комбикорме ПКГ-4 в крольчатнике и шеде. Более высокой плодовитостью характеризовались самки второй группы (8,46 крольчат), при выращивании в крольчатнике на смешанном кормлении, а более низкой – пятой группы (7,1 крольчонка) при выращивании в шеде на смешанном кормлении. Продолжительность 161 межокрольного периода изменялась с возрастом самок и условиями выращивания ремонтного молодняка (таблица 45). Таблица 45 – Продолжительность межокрольного периода у крольчих, выращенных в разных условиях, дней Группа Крольчатник: первая вторая третья Шед: четвертая пятая шестая Номер окрола 3-4 1-2 2-3 61,2±2,7 57,6±3,5 63,1±4,2 57,3±3,3 73,0±7,7 66,4±4,4 76,9±5,0* 67,3±2,7 65,4±4,1 62,3±3,1 64,8±4,3 67,7±3,9 Изучение живой массы 61,5±4,2 68,4±3,9 67,3±4,7 66,9±3,7 63,6±4,2 71,6±4,6 4-5 5-6 57,6±3,4 57,3±4,2 69,0±7,0 84,5±12,2* 63,1±5,7 62,0±4,2 61,0±3,0 64,3±5,9 72,1±6,2 66,3±4,2 62,5±3,2 61,0±5,2 лактирующих крольчих показало, что увеличение ее происходит во всех группах до окончания четвертой лактации, так как потенциальные возможности накопления массы тела еще не исчерпаны. Живая масса пометов на 45-ый день, полученных от крольчих за период их хозяйственного использования, приведена в таблице 46. Таблица 46 – Живая масса пометов на 45-ый день, г Номер окрола 1 2 3 4 5 6 1 5304± 44*** 5395± 56 4595± 32*** 4573± 36* 3846± 28 5678± 66 В первом и Группа крольчатник шед 2 3 4 5 6 6392± 6308± 5381± 4695± 5268± *** *** *** 56 44 36 38 33*** 6114± 6350± 6670± 6080± 6940± *** *** *** *** 62 42 42 52 48*** 5618± 5383± 4980± 4135± 6293± *** *** *** *** 37 35 36 28 44*** 5590± 5290± 5784± 5400± 4450± *** *** *** *** 42 28 33 35 28 5150± 5210± 5360± 5064± 5300± *** *** *** *** 38 33 41 26 33*** 7593± 5984± 8392± 6645± 5781± *** ** *** *** 52 35 48 42 28 шестом окролах наибольшей живой массой отличались пометы крольчих второй группы; во втором и третьем окролах – шестой 162 группы, а в четвертом и пятом окролах – четвертой группы. Более высокой молочностью (за первые 20 дней) в течение первых трех окролов характеризовались крольчихи четвертой группы (3376, 4145 и 3312 г), а с четвертого по шестой окролы – самки второй группы (4188, 3664 и 3998 г) Динамика живой массы крольчат, полученных от крольчих, выращенных в разных условиях содержания и кормления, приведена в таблице 47. Таблица 47 – Динамика живой массы крольчат, полученных от самок, выращенных в разных условиях, г Возрастной период При рождении Оставленных для ремонта 20 дней 30 дней 45 дней Группа крольчатник 1 2 3 60±10,3 56±7,6 57±5,7 61±8,2 326± 18,6 576± 24,8 1043± 44,1 56±10,1 318± 14,5 581± 22,6 1045± 36,4 58±9,5 317± 18,3 582± 24,8 1025± 42,8 4 57±5,6 шед 5 56±3,4 6 59±2,8 57±8,3 322± 13,4 575± 19,8 1044± 38,5 56±7,9 320± 18,5 573± 22,6 1024± 36,4 60±8,3 335± 20,1 622± 32,8* 1103± 42,6 Наиболее высокую массу имели крольчата, полученные от самок шестой группы. Эта группа крольчих отличалась и повышенной плодовитостью, за период опыта от них получен 461 крольчонок. Наименьшее количество крольчат получено от самок пятой группы – 268 голов. За период опыта на 1 самку в шестой группе выращено 25,8 крольчат, что на 0,9-6,0 крольчат больше, чем в остальных группах. В возрастном аспекте, наибольшее количество крольчат в расчете на самку в первый и второй окролы получено от крольчих шестой группы, с четвертого по шестой окролы – во второй группе и в третий окрол – от первой группы (таблица 48). 163 Таблица – 48 Количество выращенных к 45-дневному возрасту крольчат на одну самку, голов Номер окрола Группа 1 5,00±0,2 5,89±0,2* 5,91±0,3* 5,41±0,2 4,33±0,1 5,25±0,2* 1 2 3 4 5 6 крольчатник 2 5,31±0,3* 5,64±0,3 5,63±0,4 6,40±0,5* 5,80±0,3* 7,60±0,5** 3 4,66±0,3 5,43±0,4 5,00±0,2 4,90±0,2 5,14±0,2 5,66±0,4* 4 4,46±0,2 5,17±0,4 5,00±0,3 5,54±0,4 5,27±0,3 4,43±0,2 шед 5 4,07±0,2 4,90±0,3 4,90±0,3 5,20±0,3 4,71±0,2 5,50±0,4* 6 5,47±0,3* 6,26±0,4* 5,44±0,3 5,41±0,3 5,60±0,3* 5,38±0,4* Сохранность крольчат до 45-дневного возраста по группам составила: в 1-ой – 79,6; 2-ой – 82,0; 3-ей – 70,9; 4-ой – 70,5; 5-ой – 74,2 и 6-ой – 83,4. Наиболее высокая сохранность крольчат до 45-дневного возраста прослеживалась у крольчих шестой и второй групп. За календарный год, в течение которого от самок получено пять окролов, средний показатель сохранности составил 31,1 %, тогда как согласно существующим нормативам в течение года заменяются все крольчихи основного стада. Наиболее высокая сохранность крольчих наблюдается в первой группе (таблица 49), наименьшая – в пятой группе. Таблица 49 - Сохранность подопытных самок за период опыта Группа 1 2 3 4 5 6 гол % гол % гол % гол % гол % гол % 1 30 100,0 33 10,0 33 100,0 34 100,0 30 100,0 33 100,0 2 28 93,3 24 72,7 25 75,7 26 76,5 17 56,7 25 75,7 Номер окрола 3 4 5 22 18 14 73,3 60,0 46,7 17 12 6 51,5 36,4 18,2 20 13 11 60,6 39,4 33,3 23 8 15 67,6 52,9 44,1 13 12 10 43,3 40,0 33,3 19 17 15 57,6 51,5 45,4 6 13 43,3 6 18,2 7 21,2 13 38,2 8 26,7 13 39,4 7 12 40,0 5 15,2 6 18,2 8 23,5 4 13,3 11 33,3 164 Более высокий процент падежа самок отмечается в третьей группе 15,8 %, а вынужденного убоя – в пятой группе (таблица 50). Таблица 50 – Причины выбытия взрослых самок зат период опыта Показатели Поголовье в начале опыта Пало всего: голов % в том числе: из-за болезни: органов дыхания органов пищеварения половых органов прочих причин Забито всего: голов % в том числе: из-за болезни: органов дыхания органов пищеварения половых органов в результате: абсцессов пододерматита прочих причин Сохранность, % Группы крольчатник шед 1 2 3 4 5 6 30 33 33 34 30 33 1 1 5 4 1 4 3,3 3,0 15,2 11,8 3,3 12,1 17 56,7 1 2 2 1 2 1 2 1 2 1 27 22 22 25 18 81,8 66,6 64,7 83,4 54,6 6 3 3 3 2 40,0 5 3 2 7 5 3 1 4 3 4 3 4 3 2 6 6 6 4 4 2 1 5 2 5 8 8 6 2 15,2 18,2 23,5 13,3 33,3 Причинами падежа в основном являются болезни органов дыхания, а причинами вынужденного забоя относится также заболеваемость пододерматитом и различные абсцессы. Результаты исследования показали, что лучшими продуктивными и воспроизводительными качествами отличались крольчихи, выращенные в шедах. 2.2.4.6 Динамика живой массы молодняка при выращивании в шедах и механизированном крольчатнике Живая масса молодняка служит показателем, характеризующим рост и развитие организма, и является одним из основных хозяйственно-полезных признаков. Изучение возрастной динамики живой массы самок и самцов 165 кроликов в ГУП зверосовхозе «Луч» показало, что молодняк разных пород неоднороден по живой массе (таблица 51). Таблица 51 – Динамика живой массы молодняка кроликов разных пород в ГУП зверосовхозе «Луч» Возраст, дней 1 20 Самки: 60 90 120 150 Самцы: 60 90 120 150 n 300 300 75 75 75 75 30 30 30 30 Белый великан 58,7 336,9 1214±26* 2022±30* 2740±31* 3450±33** 1220±29 2063±35* 2850±42* 3523±44* Венский голубой 55,5 329,2 1136±20 1870±22 2624±23 3206±24 1140±47 1880±54 2646±64 3240±63 Серый великан 59,4 343,5 1196±26 1984±28* 2706±27* 3410±27** 1200±35 2068±47* 2920±45* 3588±48* Если в 2-месячном возрасте крольчата всех пород в соответствии с инструкцией по бонитировке по живой массе относились только к третьему классу, в старшем возрасте (3-5 месяцев) по живой массе они относились к первому классу. Такое существенное изменение классности по живой массе молодняка всех пород свидетельствует о том, что отбору по скороспелости в хозяйстве не уделялось должного внимания. Результаты исследования показали, что породные различия в живой массе крольчат с возрастом увеличиваются. Самки породы белый великан по живой массе до 120-дневного возраста достоверно превосходят по живой массе молодняк породы венский голубой. Анализ динамики среднесуточных приростов молодняка разных пород показал, что у крольчат породы белый и серый великан приросты возрастают до 3-месячного возраста, после чего постепенно снижаются. У крольчат породы венский голубой среднесуточные приросты увеличиваются до 4месячного возраста, а затем происходит их снижение (рисунок 9). Существенных межпородных различий в относительном приросте крольчат разных пород не обнаружено. Однако в отдельные возрастные периоды 166 прослеживается преимущество по относительному приросту крольчат 28 среднесуточный прирост, г среднесуточный прирост, г пород белый и серый великан (рисунок 10). 26 24 22 20 18 16 14 12 1-20 дн 20-60 60-90 90-120 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 1-20 д 120-150 20-60 90-120 120-150 возраст, дн. возраст, дней Белый великан 60-90 Венский голубой Белый великан Серый великан самки Венский голубой Серый великан самцы Рис. 9– Динамика среднесуточных приростов крольчат в ГУП зверосовхозе «Луч» относительный прирост, % относительный прирост, % 160 140 120 160 140 120 100 80 100 60 40 80 60 20 0 40 20 1-20 дн 20-60 60-90 90-120120-150 0 1-20 дн 20-60 60-90 Белый великан Венский голубой Серый великан возраст, дней Белый великан возраст, дней 90-120 120-150 Венский голубой Серый великан Рис. 10 – Динамика относительного прироста крольчат в ГУП зверосовхозе «Луч» 167 Вычисление истинной скорости роста и констант параболического роста молодняка разных пород позволяют более точно анализировать этот показатель (таблица 52). Таблица 52 – «Истинная» скорость и константы роста крольчат разных пород Возраст, дни 1-20 самки 21-60 61-90 91-120 121-150 1-150 самцы 21-60 61-90 91-120 121-150 1-150 «Истинная» скорость роста белый венский серый великан голубой великан 0,0873 0,0890 0,0877 Константа роста белый венский серый великан голубой великан 1,747 1,780 1,755 0,0320 0,0170 0,0101 0,0077 0,0272 0,0309 0,0157 0,0118 0,0047 0,0289 0,0312 0,0169 0,0090 0,0098 0,0273 1,282 0,510 0,304 0,230 4,076 1,238 0,473 0,354 0,142 3,998 1,249 0,516 0,271 0,280 4,096 0,0320 0,0176 0,0095 0,0084 0,0272 0,0310 0,0168 0,0114 0,0067 0,0268 0,0313 0,0181 0,0115 0,0069 0,0273 1,282 0,530 0,288 0,246 4,093 1,242 0,504 0,342 0,202 4,016 1,251 0,544 0,344 0,196 4,100 Полученные данные свидетельствуют, что наибольшие константы роста и скорость роста, а также относительный прирост имели крольчата в первые декады жизни. Высокая интенсивность роста крольчат объясняется тем, что в этот период они питаются исключительно высокоценным материнским молоком. На основании изучения закономерностей весового роста кроликов в период от рождения до 150-дневного возраста выделены периоды: молочный, переходной и полового созревания. Молочный период продолжается от рождения до 60 дней и характеризуется высокой интенсивностью роста (таблица 53). Масса крольчат в этот период увеличивается в 20,0-20,7 раз, среднесуточный прирост составляет 18,0-19,3 г. 168 Таблица 53 – Константы роста Биологический период роста Молочный Переходный Полового созревания Белый великан самки самцы 3,024 3,033 0,510 0,530 0,534 0,535 кроликов разных пород Венский голубой самки самцы 3,012 3,018 0,473 0,504 0,539 0,544 Серый великан самки самцы 3,005 3,002 0,516 0,544 0,542 0,551 Переходный период продолжается от 60- до 90-дневного возраста. В это время происходит перестройка организма крольчат в связи с переходом от молочной пищи к грубой. Константа роста у крольчат в этот период резко падает. Период полового созревания продолжается от 90- до 150-дневного возраста. В этот период происходит некоторое снижение интенсивности роста, но у всех пород константа роста в этот период несколько выше, чем в переходный. Анализ затрат кормов показал, что оплата корма кроликами разных пород увеличивается по мере увеличения возраста (таблица 54). Установлено, что при повышенной скорости роста кролики породы белый и серый великан к 5-месячному возрасту достигают живой массы 3410-3588 г, имеют более высокую оплату корма и по этим показателям превосходят кроликов породы венский голубой. Таблица 54 – Затраты корма на 1 кг прироста кроликов разных пород, МДж Возраст, мес. 1-2 2-3 3-4 4-5 Белый великан самки самцы 44,2 43,4 48,7 43,8 75,8 73,1 100,9 105,7 Венский голубой самки самцы 47,1 47,0 53,6 53,4 76,3 74,9 122,5 122,3 Серый великан самки самцы 44,8 44,7 48,5 45,1 75,6 67,4 101,2 107,1 Вычисление констант роста позволило более точно разделить период выращивания крольчат на три дифференцированных подпериода. Изучение динамики роста крольчат разных пород в ЗАО АПКК «Рощинский» показало, что до 45-дневного возраста наибольшей живой массой характеризуется порода белый великан (таблица 55). 169 Таблица 55 – Динамика живой массы молодняка до 45-дневного возраста в ЗАО АПКК «Рощинский» Порода Возраст, дней 20 30 *** 372±11 586±16** 355±13*** 572±24** 341±15** 557±24* 249±9 498±14 n Белый великан Черно-бурая Серебристый Советская шиншилла Новозеландская белая Венский голубой Серый великан Калифорнийская 50 50 50 50 1 61,3±1,0** 58,8±1,3* 57,1±0,9* 54,4±0,8 45 1093±23* 1041±50* 1055±46* 996±23* 50 55,1±0,9 292±13* 487±15 907±29 50 50 50 56,0±0,9 57,5±0,6* 54,9±0,8 308±9** 342±12** 290±14* 462±12 535±16* 485±13 912±27 953±23 896±24 По этому показателю она превосходила другие породы при рождении на 4,3-12,7 %, в 20 дней – на 4,8-49,4 %, в 30 и 45 дней соответственно 2,426,8 и 3,6-20,5 %. Преимущество по живой массе самок породы белый великан сохраняется и до 6-месячного возраста (таблица 56). Самки породы серебристый к трехмесячному возрасту практически догоняют кроликов породы белый великан и несколько уступают им только к 6-месячному возрасту. С одинаковой интенсивностью идет рост молодняка пород серый великан и черно-бурый, различия в живой массе проявляются только к 6месячному возрасту. Наименьшей скоростью роста во все возрастные периоды характеризуются самки пород новозеландская белая и калифорнийская, но к шестимесячному возрасту они имеют примерно такую же живую массу, как венский голубой. Самки породы венский голубой, мало отличающиеся по живой массе от крупных пород в двухмесячном возрасте, после трехмесячного возраста снижают скорость роста и в 6 месяцев значительно отличаются от крупных пород. Таблица 56 – Динамика живой массы молодняка кроликов разного пола в ЗАО АПКК «Рощинский» Порода Самки: белый великан черно-бурая серебристый серый великан советская шиншилла венский голубой новозеландская белая калифорнийская Самцы: белый великан черно-бурая серебристый серый великан советская шиншилла венский голубой новозеландская белая калифорнийская n 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 2 1644±32 1482±58 1540±41 1383±17 1430±15 1535±17 1367±20 1362±22 1497±32 1436±45 1469±46 1391±21 1460±18 1414±23 1445±19 1438±17 3 2364±37 2223±80 2307±82 2251±42 2243±41 2229±52 1993±31 1990±28 2496±38 2342±74 2354±95 2275±41 2332±40 2053±44 1999±32 1988±26 Возраст, мес. 4 3323±54 3136±117 3304±98 3066±74 2947±56 2837±64 2668±48 2652±44 3506±61 3057±133 3134±146 3076±55 3143±73 2683±70 2562±55 2559±56 5 4111±75 3748±135 4108±108 3694±83 3677±86 3365±80 3167±67 3158±59 4404±51 3847±170 4035±144 3623±63 3631±93 3192±101 2918±68 2908±55 6 4625±80 4442±137 4425±89 4085±95 4237±92 3796±87 3850±88 3846±79 4695±69 4511±107 4457±115 3916±73 4100±91 3706±91 3398±81 3389±76 В динамике живой массы самцов разных пород отмечаются некоторые различия с самками. Как и у самок, преимущественное положение во все периоды выращивания занимают самцы породы белый великан. Мало различающиеся по живой массе до 4-месячного возраста остальные четыре крупные породы кроликов к шести месяцам делятся на две группы. Порода серебристый и черно-бурый в этом возрасте мало отличаются друг от друга, а остальные две – советская шиншилла и серый великан характеризуются меньшей живой массой. Наименьшей живой массой во все учетные периоды характеризуются самцы породы новозеландская белая. Различия в динамике живой массы самок и самцов восьми изученных пород обусловлены различной абсолютной скоростью роста (таблица 57). Таблица 57 – Абсолютная скорость роста молодняка разных пород Возраст, дни Белый великан Черно-бурая Серебристый Советская шиншилла Венский голубой Серый великан Новозеландская белая Калифорнийская в ЗАО АПКК «Рощинский», г 1-20 1-30 1-45 самки: 30-60 60-90 90-120 120-150 150-180 самцы: 30-60 60-90 90-120 120-150 150-180 15,5 17,4 22,8 35,2 24,0 31,9 29,6 17,1 33,6 33,3 33,6 29,7 9,7 14,8 17,1 21,8 30,3 24,8 30,4 20,4 23,1 28,1 32,0 23,8 26,3 22,1 14,2 16,6 22,1 32,7 25,6 33,2 26,8 10,5 34,0 29,5 26,0 30,0 14,0 12,0 14,8 20,9 31,0 26,4 23,4 24,3 18,9 32,7 32,4 27,0 16,0 15,6 12,1 13,5 19,3 35,7 23,1 20,2 17,6 14,3 31,7 21,3 21,0 16,9 17,1 14,2 15,9 19,9 28,2 28,7 27,1 20,9 13,3 28,5 29,5 26,7 17,2 9,7 11,8 14,3 18,9 29,5 20,8 22,5 26,6 22,7 31,9 18,5 18,7 15,2 16,0 11,8 14,3 18,7 29,2 20,9 22,1 16,9 22,9 31,8 18,3 19,0 11,6 16,0 172 Среднесуточные приросты у кроликов пород белый великан, черно-бурая, серебристая возрастают до 4-месячного возраста, после чего наблюдается снижение. У кроликов пород венский голубой и серый великан наиболее интенсивный прирост прослеживается только до 3-месячного возраста. У самцов пород советская шиншилла и новозеландская белая среднесуточный приросты увеличиваются до 3-месячного возраста, а у самок – до 4-5-месячного возраста. Затем у самцов и самок наблюдается постепенное снижение скорости роста. Относительная скорость роста имеет динамику аналогичную абсолютной скорости роста (таблица 58). Таблица 58 – Относительная скорость роста молодняка разных пород 1 1-20 1-30 1-45 Самки: 30-60 Калифорнийская Новозеландская белая Серый великан Венский голубой Советская шиншилла Серебристый Черно-бурая Белый великан Возраст, дни в ЗАО АПКК «Рощинский, % 2 3 4 5 6 7 8 9 143,1 142,8 142,7 136,9 139,4 143,0 135,6 136,3 161,4 162,6 135,1 160,2 157,4 161,4 158,7 159,3 178,5 176,7 179,5 179,1 177,2 173,2 176,7 176,9 94,9 82,8 93,7 96,7 107,4 88,4 94,9 95,0 Продолжение таблицы 58 1 2 3 4 5 6 7 8 9 60-90 35,9 40,0 39,8 44,2 36,8 47,7 37,2 37,5 90-120 49,4 34,1 35,5 19,4 24,0 38,3 28,9 28,5 120-150 21,2 17,8 21,4 22,0 17,0 18,5 17,1 17,4 150-180 11,7 14,3 7,4 14,1 12,0 10,0 19,1 19,7 Самцы: 30-60 88,5 86,0 92,1 91,5 101,4 88,8 99,2 99,1 60-90 50,4 48,4 46,2 51,3 36,9 48,2 32,2 32,1 90-120 33,6 26,5 28,4 29,6 26,6 29,9 24,6 25,1 120-150 22,7 22,8 25,1 14,4 17,3 16,3 13,0 12,8 150-180 11,5 15,8 9,9 12,1 14,9 7,8 15,1 15,3 173 Константы роста кроликов разных пород имеют общую закономерность – они увеличиваются до 45-дневного возраста (таблица 59). Таблица 59 – Константы роста молодняка разных пород в ЗАО АПКК Серый великан Калифорнийская 6,09 1,74 0,96 1,78 0,89 Венский голубой 5,62 1,68 0,87 1,80 0,83 Новозеландская белая 5,69 1,71 0,92 1,83 0,94 Советская шиншилла Молочный Самки: переходный полового созревания Самцы: переходный полового созревания Серебристый Период Черно-бурая Белый великан «Рощинский» 5,93 1,80 0,83 1,89 0,74 4,89 1,75 0,77 1,75 0,63 4,97 1,98 0,64 1,79 0,78 5,72 1,91 0,82 1,93 0,77 4,91 1,78 0,75 1,73 0,65 Преимущество по живой массе во все возрастные периоды кроликов породы белый великан сопровождается меньшими затратами корма (таблица 60). Таблица 60 – Затраты корма на 1 кг прироста кроликов в ЗАО АПКК 65,3 66,8 74,1 77,9 62,0 74,9 72,2 76,6 63,0 63,1 67,6 78,2 61,8 67,4 68,9 76,5 65,2 74,5 82,5 91,2 70,8 78,7 87,0 93,5 64,5 69,0 75,2 84,7 63,8 68,8 76,6 88,3 Калифорнийская 73,2 79,4 87,6 89,7 72,6 82,5 95,1 101,7 Серый великан 64,6 71,6 75,5 81,6 62,3 67,2 76,5 83,5 Венский голубой Новозеландская белая 61,4 63,6 68,2 74,9 58,3 60,3 63,1 73,7 Советская шиншилла Самки: 60-90 91-120 121-150 151-180 Самцы: 60-90 91-120 121-150 151-180 Серебристая Белый великан Возраст, дней Черно-бурая «Рощинский», МДж 73,8 79,2 81,9 90,8 71,0 77,9 87,1 93,7 174 Наряду с белым великаном, отличается пониженными затратами корма на прирост самцы и самки породы серебристая. Следовательно, выращивание молодняка кроликов породы белый великан и серебристый экономически более выгодно. 2.2.4.7 Эффективность выращивания кроликов отечественных пород по типу бройлеров Бройлерное кролиководство получило широкое распространение в странах Западной и Центральной Европы и США. Крольчат при этом выращивают под матерьми до 50-60-дневного возраста, после чего подвергают убою. При выращивании бройлерных крольчат окролы проводят на протяжении всего года, оставляя под матерями 6-7 крольчат. Самок при этом случают после отсадки крольчат. На производство одного окрола затрачивается в среднем 90 дней. От одной крольчихи получают не более 24 крольчат, которые растут и развиваются значительно интенсивнее, значительно увеличивается сохранность молодняка. При выращивании же крольчат под самками до 75-дневного возраста от каждой крольчихи в течение года можно получить только три окрола (без применения полууплотненных). При производстве бройлеров крольчих вместе с подсосным молодняком содержат в деревянных двухместных клетках, имеющих размеры несколько больше обычных, площадью не менее 0,8-0,9 м2, включая площадь гнездового отделения. При выращивании бройлеров молодняк находится в одних и тех же клетках, не требуется дополнительных затрат на строительство групповых клеток для выращивания отсаженного молодняка, вследствие этого потребность в клетках уменьшается на 25-30 % и возрастает коэффициент их использования. Выращивание бройлерных крольчат в шедах дает возможность одному рабочему обслуживать 250 самок с приплодом и производить в год 90-95ц мяса в живой массе. 175 Важным условием успешного выращивания бройлерных крольчат является полноценное и обильное кормление самок в течение всего года, с каждой последующей пятидневкой питательность кормовых рационов увеличивают. Желательно, чтобы в летнее время в рационе концентраты по питательности составляли не менее 40 %, а зимой не менее 50 %. В нашей стране уделяется внимание вопросам бройлерного кролиководства, так как специализация на производстве мяса с предельным сокращением сроков выращивания молодняка позволяет наилучшим способом использовать высокую скороспелость кроликов, в результате чего представляется возможным получить вкусное и диетическое мясо при минимальных затратах труда и средств. Однако развитие мясного направления в кролиководстве сдерживается отсутствием специализированных для бройлерного выращивания пород. Отечественные породы кроликов в отношении пригодности их к выращиванию на мясо по типу бройлеров изучены относительно слабо. В связи с этим, на кроликоферме ГУП зверосовхоза «Луч» изучена динамика живой массы бройлерных крольчат разных пород (таблица 61). Таблица 61 - Динамика живой массы бройлерных крольчат разных пород в ГУП зверосовхозе «Луч», г Возраст, дней 1 20 45 60 75 Белый великан помета 1 головы * 397,6±7,6 66,2 * 2940±75 490 * 8400±194 1424 9725±279 1691 11100±282 1930 Венский голубой помета 1 головы 367,0±6,7 61,2 2750±50 458 7600±245 1299 9000±283 1579 10700±327 1877 Серый великан помета 1 головы * 405,5±6,5 67,6 * 3010±88 502 * 8450±204 1444 *** 10050±292 1733 * 11600±296 2000 Установлено, что крольчата породы венский голубой на протяжении всего периода исследований уступали по живой массе породам белый и серый великан, причем, если в 20 дней это отставание составляло 7,0 и 9,0 %, к 75-дневному возрасту, оно увеличилось до 14,1 и 38,4 %. 176 Повышенной живой массой характеризовались крольчата породы серый великан, они же имели и наибольшие среднесуточные приросты (таблица 62). Таблица 62 – Абсолютная и относительная скорость роста бройлерных крольчат разных пород в ГУП зверосовхозе «Луч» Возраст, дней 1-20 21-45 46-60 61-75 1-75 Абсолютный прирост, г Относительный прирост, % белый венский серый белый венский серый великан голубой великан великан голубой великан 21,19 19,84 21,72 152,39 152,85 152,52 37,36 33,64 37,68 97,59 95,73 96,81 17,80 18,66 19,26 17,14 19,45 18,19 15,93 19,86 17,80 13,20 17,24 14,30 24,85 24,21 25,77 186,45 187,36 186,92 В период до 20-дневнего возраста относительный прирост крольчат всех пород был примерно одинаков, во второй период более высокий относительный прирост наблюдался у крольчат породы белый великан. В третий период наибольшим относительным приростом характеризуется порода венский голубой. В целом за период выращивания повышенным относительным приростом отличаются крольчата породы венский голубой. Учитывая, что относительный прирост показывает величину однократного прироста средней массы за период, а масса организма непрерывно меняется, рассчитана «истинная» скорость роста крольчат (таблица 63). Таблица 63 – «Истинная» скорость и константы роста крольчат разных пород Возраст, дней 1-20 21-45 46-60 61-75 1-75 «Истинная» скорость роста белый венский серый великан голубой великан 0,100 0,098 0,091 0,041 0,041 0,042 0,015 0,012 0,010 0,008 0,003 0,007 0,044 0,045 0,044 Константы роста белый венский серый великан голубой великан 2,00 1,96 1,82 0,83 1,03 1,05 0,23 0,18 0,15 0,12 0,05 0,11 3,30 3,37 3,30 177 В целом за период выращивания некоторое преимущество по этому показателю имела порода венский голубой, но в отдельные периоды истинная скорость роста выше у пород белый великан (46-60 дней) и серый великан (21-45 дней). Константы роста бройлерных крольчат имеют ту же тенденцию, что и скорость роста. Наибольшие константы роста наблюдаются у крольчат всех пород в первые 20 дней, после чего происходит их постепенное уменьшение. Интенсивная скорость роста молодняка не оказала отрицательного влияния на упитанность самок. В период лактации крольчихи оставались в заводской кондиции, потери массы восполнялись уже к 60-му дню лактации (таблица 64). Установлена высокая сохранность крольчат-бройлеров, к 75-дневному возрасту они достигали живой массы 1877-2000 г, убойный выход составил 51,72 %. Тушки бройлеров отличались хорошей мясностью и вкусовыми качествами. Контрольный убой молодняка показал, что шкурки всех кроликов имели низкую ость и пух, тонкую темно-синюю мездру с темной полоской по хребту. На отдельных частях мездры наблюдалась синева. Таблица 64 – Результаты выращивания бройлерных крольчат разных пород в ГУП зверосовхозе «Луч» Показатель Количество оставленных самок Количество оставленных крольчат, гол. Оставлено крольчат на 1 самку, гол. Молочность самок, г Среднесуточная молочность, л Выращено крольчат к 75-дневному возрасту, гол. Выращено на 1 самку, гол. Сохранность, % Средняя живая масса в 75 дней: одного помета, г одного крольчонка, г Затраты корма на 1 кг прироста с учетом доли самки и 1/8 самца, МДж Серый великан 20 Белый великан 20 Венский голубой 20 120 120 120 6 6 6 6534±254 6325±380 5962±158 326,7±22,4 316,2±18,6 298,1±12,2 116 5,80±0,09 96,67 115 5,75±0,11 95,84 114 5,70±0,12 95,0 11600±356* 11100±288 10700±124 2000±56,1 1930±46,8 1877±56,4 67,8 68,9 70,1 178 По размеру шкурки были отнесены к средним (1300 см2), по сортности соответствовали третьему сорту. Анатомическая разделка тушек не позволила установить существенных межпородных различий в развитии внутренних органов, за исключением массы скелета, которая была выше у молодняка породы серый великан (таблица 65). Убойный выход у молодняка был практически одинаковым и колебался в пределах 51,4-51,8 % у самок и 51,5-51,9 % – у самцов. Таблица 65 – Результаты контрольного убоя бройлерного молодняка в ГУП зверосовхозе «Луч» Показатель 1 Самки: живая масса, г убойный выход, % масса, г: скелета сердца легких печени 1 почек желудка без содержимого длина, см: тонкого отдела кишечника толстого отдела кишечника Самцы: живая масса, г убойный выход, % масса, г: скелета сердца легких печени почек желудка без содержимого длина, см: тонкого отдела кишечника толстого отдела кишечника Белый великан 2 1950±28 51,4±0,68 243,6±1,27 11,3±0,44 13,0±0,45 70,0±2,17 2 17,0±0,40 Венский Серый голубой великан 3 4 1950±28 1950±28 51,8±1,14 51,7±0,57 238,8±3,91 260,3±3,42** 11,0±0,20 12,0±0,20* 12,5±0,20 13,3±0,43 65,0±2,17 68,8±1,75 Продолжение таблицы 65 3 4 16,5±0,64 17,2±0,35 37,5±1,18 39,0±0,70 39,0±1,72 349,0±35,16 42,5±1,44 2050±28 51,5±1,17 246,4±1,63 11,8±0,44 13,5±0,45 70,0±1,41 18,0±0,40 360,0±20,2 42,5±1,75 2050±28 51,7±0,67 252,5±6,87 12,0±0,11 13,3±0,43 69,0±2,81 17,0±0,41 430,0±17,8* 50,0±0,40* 2050±28 51,9±0,77 274,0±1,13*** 12,5±0,11 13,8±0,38 71,0±1,22 17,5±0,64 40,0±1,79 40,0±0,70 40,5±0,64 375,0±16,04 42,5±1,04 390,0±65,6 46,0±0,72 400,0±10,80 42,3±1,07* 179 Химический анализ средних проб мяса также не показал существенных межпородных различий (таблица 66). Таблица 66 –Химический состав мяса бройлерных крольчат в ГУП зверосовхоз «Луч» Порода Белый великан Венский голубой Серый великан Прослеживается Показатель, % вода сырой жир протеин 71,76±2,20 21,12±0,71 5,01±2,00 72,74±1,34 21,04±0,40 4,51±1,11 73,63±2,76 20,46±1,51 4,14±1,27 тенденция повышенного зола 2,11±0,38 1,71±0,07 1,77±0,24 содержания жира и минеральных веществ в мясе молодняка породы белый великан, а в мясе молодняка породы серый великан – пониженное содержание сухих веществ. Проведенная дегустация мяса и мясного бульона показала, что тушки были мясистыми с небольшим количеством жира, мясо нежным, сочным и вкусным. По аромату, вкусу бульона и цвету мяса существенных межпородных различий не выявлено, а по прозрачности бульона, нежности и вкусу мяса лучшим признано мясо молодняка породы венский голубой. Сравнительное изучение позволило установить, что породы белый великан, венский голубой и серый великан пригодны для выращивания бройлерного молодняка. Более высокой энергией роста и лучшей оплатой корма характеризуется порода серый великан, поэтому при выращивании бройлеров имеет более высокий экономический эффект. Молодняк, выращиваемый под самками, к 75-дневному возрасту достигает живой массы 1870-2000 г, тушки отличаются хорошей мясностью и вкусовыми качествами Вторая серия исследований о возможности использования отечественных пород в бройлерном кролиководстве, проведенных в ЗАО «Бирюли» при шедовом содержании кроликов и повышенном на 20 % уровне кормления, показали лучшие результаты (таблица 67). 180 Таблица 67 – Результаты выращивания бройлерных крольчат различных пород в ЗАО «Бирюли» Показатель 1 Количество оставленных самок Количество оставленных крольчат, гол. Оставлено крольчат на 1 самку, гол. Молочность самок, г Среднесуточная молочность, л Выращено крольчат к 75-дневному возрасту, гол. Выращено на 1 самку, гол. Сохранность, % Белый великан Серебристый Чернобурая Советская шиншилла 2 20 3 20 4 20 5 20 120 120 120 120 6 6 6 6 7010±126,5 350,5±22,3 7170±108,6 358,5±18,6 7050±221,3 352,5±42,5 6990±98,5 349,5±33,4 116 118 117 117 5,80±0,25 5,90±0,32 5,85±0,22 5,85±0,18 96,6 98,3 97,5 97,5 Продолжение таблицы 67 4 5 1 2 3 Средняя живая масса в 75 дней: одного 11902±358,6 12390±226,1 12180±167,3 12110±254,9 помета, г одного крольчонка, г 2052±44,2 2100±56,8 2082±46,8 2070±36,4 Затраты корма на 1 кг прироста с учетом 67,2 66,4 66,8 67,0 доли самки и 1/8 самца, МДж Так межпородные различия в молочности самок составляли 9,7-17,2 %, при этом более высокой молочностью характеризовались самки породы серебристый. Вследствие этого от этой породы было выращено больше крольчат и затрачено меньше корма. 181 Изучение динамики живой массы бройлерных крольчат показало, что существенных межпородных различий в массе одного крольчонка не наблюдается (таблица 68). Таблица 68 - Динамика живой массы бройлерных крольчат разных пород, г Порода 1 20 Возраст, дней 45 60 Масса помета, г: Белый великан 438± 3242± 8561± 10203± 28,5 259,8 348,5 554,1 Серебристый 444± 3312± 8614± 10473± 33,2 268,4 421,3 486,2 Черно-бурый 450± 3270± 8602± 10308± 34,5 198,5 412,3 564,8 Советская шиншилла 432± 3228± 8526± 10191± 26,7 224,6 415,6 502,1 Масса одного крольчонка, г: Белый великан 73± 540± 1451± 1759± 11,5 21,4 42,1 51,2 Серебристый 74± 552± 1460± 1775± 10,9 20,2 36,7 48,9 Черно-бурый 75± 545± 1458± 1762± 9,8 19,4 40,1 49,2 Советская шиншилла 72± 538± 1445± 1742± 8,6 18,2 39,3 50,9 Однако в результате различной сохранности 75 11902± 448,7 12390± 458,7 12180± 402,8 12110± 432,9 2052± 55,8 2100± 52,4 2082± 52,6 2070± 54,9 молодняка прослеживается более низкая масса гнезда у породы белый великан, причем эти различия начинают проявляться преимущественно к 60-дневному возрасту. Анализ динамики абсолютного прироста бройлерных крольчат показал, что в первые 20 дней более высокой скоростью роста характеризовалась порода серебристая (таблица 69). Однако в последующие 20 дней преимущество в интенсивности роста имели кролики породы черно-бурая, в третью двадцатидневку – порода белый великан, а в последний период – советская шиншилла. В целом за период выращивания повышенной интенсивностью роста характеризуется порода серебристый, она же отличается повышенным убойным выходом и оплатой корма. Различия в относительной скорости 182 роста менее значительны, а небольшое преимущество у породы советская шиншилла. Таблица 69 – Абсолютная и относительная скорость роста бройлерных крольчат разных пород 23,50 36,52 20,26 21,33 26,76 23,30 152,39 152,71 151,61 152,78 36,28 91,46 90,26 91,16 91,47 19,80 19,19 19,47 18,88 18,64 21,86 15,37 16,77 16,65 17,20 26,64 186,26 186,38 186,09 186,55 советская шиншилла черно-бурая серебристый 23,90 36,32 21,00 21,66 27,01 белый великан советская шиншилла 23,36 36,42 20,54 19,52 26,38 черно-бурая 1-20 21-45 46-60 61-75 1-75 Относительный прирост, % серебристый белый великан Возраст, дней Абсолютный прирост, г Изучение гематологических и биохимических показателей крови бройлерных крольчат показало, что существенные достоверные различия у самок проявились только по резервной щелочности (таблица 70). Таблица 70 – Гематологические и биохимические показатели крови бройлерных крольчат разных пород Показатели Самки Гемоглобин, г/л Количество эритроцитов, *1012 Количество лейкоцитов, *109 Резервная щелочность, мг/л Общий белок, г/л Показатель каталазы Самцы Гемоглобин, г/л Количество эритроцитов, *1012 Количество лейкоцитов, *109 Белый великан Серебристый Чернобурая Советская шиншилла 130,8±9,5 133,2±6,7 140,3±5,9 135,4±4,2 55,6±1,2 9228± 258,4 2460± 32,5 59,9±5,3 1,86 56,3±2,4 9875± 302,1 2550± 22,8* 60,8±7,2 1,82 59,2±1,8 10230± 203,6* 3100± 35,7*** 62,0±9,1 1,90 57,4±1,6 9980± 356,2 2820± 19,5*** 58,9±4,8 1,88 137,5±6,2 138,5±8,4 146,1±7,3 141,3±6,9 60,8±5,2 11312± 22,4 63,6±4,9 10980± 22,8 66,9±5,2 11675± 20,9 64,2±6,1 11465± 19,7 183 Резервная щелочность, мг/л Общий белок, г/л Показатель каталазы 2620± 30,8 63,1±8,2 1,84 2700± 29,6 62,2±6,9 1,80 3220± 28,4*** 63,2±4,3 1,87 2990± 31,8*** 61,9±7,6 1,83 Самки породы белый великан имели наименьшее значение этого признака и достоверно уступали самкам других пород. Наибольшее количество лейкоцитов имели самки породы черно-бурый и по этому показателю достоверно (Р<0,05) превосходили самок породы белый великан. У самцов получены аналогичные результаты. Достоверные различия проявились только по резервной щелочности. Результаты контрольного убоя бройлерного молодняка четырех пород свидетельствуют о том, что существенных различий, как у самцов, так и у самочек не наблюдается (таблица 71). Таблица 71 – Результаты контрольного убоя бройлерного молодняка в ЗАО «Бирюли» Показатель Самки:живая масса, г убойный выход, % масса, г: скелета сердца легких печени почек желудка без содержимого длина, см: тонкого отдела кишечника толстого отдела кишечника Самцы: живая масса, г убойный выход, % масса, г: скелета сердца легких печени почек Белый великан 2000 52,2±2,4 247,4±22,3 11,5±0,8 13,2±1,1 71,1±5,6 17,2±0,5 Серебристый 2000 52,9±1,8 252,8±19,8 11,7±0,9 13,4±0,9 69,9±4,7 16,9±0,4 ЧерноСоветская бурая шиншилла 2000 2000 52,6±2,1 52,4±1,9 255,1±16,4 251,9±17,1 11,9±0,8 11,4±0,6 13,3±1,2 13,0±1,2 68,2±3,9 70,4±4,6 17,3±0,4 17,0±0,6 38,1±3,8 39,2±2,9 355,0±22,4 369,6±26,5 372,6±28,1 362,8±27,4 43,2±1,5 2100 52,1±3,3 262,5±19,8 12,4±0,9 13,2±2,2 72,0±35,6 18,0±5,4 44,0±4,8 2100 52,8±2,6 256,8±18,6 12,5±1,1 13,8±3,1 73,5±22,8 18,4±4,9 44,4±2,6 43,7±2,8 2100 2100 52,5±2,6 52,3±2,7 261,7±18,4 263,4±20,1 12,3±0,8 12,2±0,9 13,6±2,6 13,5±2,6 71,4±20,9 72,8±20,8 18,6±5,1 18,2±5,2 38,8±1,4 38,5±2,1 184 желудка без содержимого длина, см: тонкого отдела кишечника толстого отдела кишечника 40,6±9,8 41,0±9,6 379,0±33,2 398,0±30,2 44,0±8,4 44,2±7,6 40,5±8,9 40,2±8,7 388,0±29,8 382,0±30,4 45,0±7,7 43,6±7,8 Не установлено достоверных различий и в химическом составе мяса бройлерных крольчат разных пород (таблица 72). Комиссия в составе 10 человек, участвовавшая в дегустации мясного бульона и мяса крольчат единодушно отметила высокие вкусовые достоинства молочной крольчатины. Тушки были мясистыми, с небольшим количеством жира, мясо было нежным, сочным и вкусным. Результаты дегустации свидетельствуют о том, что по аромату и вкусу бульона, а также по цвету мяса больших межпородных отличий не существует. Таблица 72 – Химический состав мяса бройлерных крольчат в ЗАО «Бирюли», % Хозяйство и порода кроликов Белый великан Серебристый Черно-бурая Советская шиншилла вода 71,77±3,21 71,70±2,28 71,74±2,21 71,83±2,65 Показатель сырой жир протеин 21,73±0,56 5,08±0,24 21,30±0,44 5,18±0,26 21,26±0,49 5,13±0,18 21,17±0,51 5,06±0,15 зола 1,92±0,02 1,82±0,01 1,87±0,02 1,94±0,02 Однако, по прозрачности бульона, нежности и вкусу мяса лучшим оказалось мясо крольчат породы венский голубой. Результаты изучения динамики живой массы молодняка отечественных пород, выращиваемых на мясо, позволяют утверждать, что все шесть мясошкурковых пород кроликов можно успешно использовать в бройлерном кролиководстве. В связи с тем, что мясо в бройлерном кролиководстве является основной продукцией, определяющей эффективность отрасли, важно, чтобы совершенствование пород кроликов шло в первую очередь в направлении улучшения их мясных качеств, скороспелости и оплаты корма. 185 2.2.5 Экстерьерные особенности кроликов и их связь с живой массой 2.2.5.1 Экстерьерные особенности кроликов разных пород и их изменчивость Изучение особенностей экстерьера кроликов восьми пород соматометрическим методом позволило установить, что при наименьших различиях в живой массе у кроликов пород белый великан, серый великан. черно-бурый и серебристая, прослеживаются отдельные тенденции в развитии головы, конечностей и туловища. Так, взрослые самки породы белый великан характеризовались более длинным туловищем при большей длине и ширине крестцовой части (таблицы 73-75), превосходя по этим промерам все остальные породы. Взрослые самки породы серый великан отличались более широкой поясницей, породы черно-бурый – лучшим развитием груди в ширину и глубину, венский голубой – более длинной поясницей. По развитию головы и конечностей наибольшие преимущества просматриваются по породе чернобурый. Так, взрослые самки этой породы характеризовались более широкой головой при большей длине плеча и бедра. Взрослые самки породы белый великан при сравнительно большой длине бедра отличались и большей длиной ушей, самки породы серый великан имели наиболее удлиненную голову, а породы венский голубой – наиболее длинные лапы. По всем основным промерам кролики мясных пород – новозеландская белая и калифорнийская значительно уступали белому великану, особенно по развитию задней части, а кролики калифорнийской породы и по развитию передней части, где формируется основная группа мышц, характеризующих их мясную продуктивность. Характерной особенностью экстерьера следует назвать и их относительную короткоухость. У молодых самок отдельных пород выявлены тенденции, свойственные взрослым самкам, но отсутствие точной оценки этих признаков при отборе 186 внесло свои коррективы в их экстерьер. Так молодые самки породы белый великан также как и взрослые характеризовались большей длиной туловища и крестцовой части. Однако по ширине в маклоках молодые самки этой породы уступали породам серебристый и венский голубой (таблицы 76-78). Самки породы серый великан сохранили преимущество по ширине поясницы, но дополнительно отличались от остальных пород большей длиной поясницы и шириной в седалищных буграх (таблица 76). Молодые самки породы черно-бурый также, как и взрослые, характеризовались повышенной шириной груди при большем ее обхвате, но по глубине груди уступали калифорнийской породе. Самки породы серебристый сохранили свое преимущество по ширине в маклоках и седалищных буграх, но такую же величину этих промеров имели породы венский голубой и серый великан. Самки породы венский голубой утратили свое преимущество по длине поясницы и ширине в седалищных буграх, но имели такую же ширину в маклоках как серебристый. Ничем не выделяющиеся взрослые самки породы калифорнийская в молодом возрасте отличаются повышенной глубиной груди, превосходя по этому показателю все остальные изучаемые породы. По промерам головы и конечностей у молодых самок прослеживаются те же закономерности, что и у взрослых самок. Единственное отличие в том, что молодые самки породы черно-бурый имеют такую же длину лап, как и венский голубой, превосходя по этому показателю все остальные породы. Исследование показало, что те особенности экстерьера, которые заканчивают свое формирование на ранних этапах постэмбрионального развития крольчат сохраняют свойственное соотношение промеров, а те, которые не заканчивают своего развития при отсутствии строго отбора проявляют повышенное разнообразие. Таблица 73- Промеры взрослых самок крупных пород мясо-шкуркового направления, см Показатель Живая масса, кг Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада Белый великан M±m σ Cv±mCv 4,96±0,02 0,29 5,8±0,25 65,6±0,12 2,01 3,1±0,13 45,9±0,11 1,82 4,0±0,17 35,5±0,09 1,42 4,0±0,17 8,0±0,05 0,84 10,±0,45 8,4±0,05 0,86 10,3±0,44 15,1±0,06 0,91 6,0±0,26 11,9±0,04 0,61 5,2±0,22 5,3±0,19 3,08 57,8±2,47 14,4±0,07 1,24 8,6±0,37 6,8±0,05 0,85 12,4±0,53 Серый великан M±m σ Cv±mCv 4,97±0,04 0,41 8,3±0,56 63,4±0,24 2,48 3,9±0,26 43,9±0,18 1,91 4,3±0,29 35,1±0,17 1,73 4,9±0,33 7,7±0,08 0,79 10,3±0,70 7,9±0,05 0,57 7,2±0,49 14,3±0,09 0,96 6,7±0,45 12,1±0,06 0,62 5,1±0,48 5,3±0,05 0,47 8,9±0,60 14,7±0,10 1,03 7,1±0,48 7,4±0,07 0,76 10,2±0,69 Черно-бурый M±m σ Cv±mCv 4,95±0,04 0,38 7,8±0,58 64,9±0,30 2,83 4,4±0,33 44,9±0,23 2,19 4,9±0,37 36,3±0,15 1,39 3,8±0,29 8,6±0,13 1,21 14,±1,05 8,8±0,13 1,19 13,±1,01 14,9±0,08 0,77 5,1±0,39 11,8±0,07 0,66 5,6±0,42 5,5±0,03 0,31 5,7±0,43 13,4±0,28 2,65 19,±1,48 6,8±0,06 0,59 8,6±0,65 10,3±0,03 15,8±0,04 11,6±0,05 0,57 0,69 0,74 5,5±0,24 4,3±0,19 6,4±0,27 10,3±0,06 15,6±0,07 11,4±0,07 0,67 0,75 0,68 6,5±0,44 4,8±0,32 6,0±0,40 10,6±0,06 15,8±0,06 11,7±0,09 0,57 0,55 0,84 5,4±0,40 3,5±0,26 7,2±0,54 5,1±0,03 0,54 10,5±0,45 4,7±0,05 0,49 10,5±0,71 4,9±0,05 0,50 10,±0,77 4,7±0,03 0,54 11,5±0,49 5,1±0,06 0,58 11,4±0,77 4,6±0,05 0,51 11,±0,82 11,6±0,05 0,59 5,5±0,23 10,6±0,06 0,59 5,5±0,37 11,0±0,10 0,90 8,2±0,61 188 Таблица 74 - Промеры взрослых самок средних пород мясоПоказатель Живая масса, кг Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада шкуркового направления, см Венский голубой M±m σ Cv±mCv 4,62±0,03 0,27 5,8±043 61,2±0,21 1,96 3,2±0,24 42,3±0,21 2,0 4,7±0,35 34,7±0,15 1,43 4,1±0,31 8,2±0,05 0,46 5,6±0,42 8,0±0,06 0,57 7,1±0,53 13,5±0,10 0,97 7,2±0,54 11,8±0,06 0,61 5,2±0,39 5,2±0,06 0,53 10,3±0,77 14,8±0,12 1,10 7,4±0,56 7,1±0,09 0,81 11,3±0,85 Серебристый M±m σ Cv±mCv 4,96±0,07 0,47 9,5±0,95 63,1±0,39 2,74 4,3±0,43 43,0±0,24 1,70 4,0±0,40 35,6±0,26 1,83 5,1±0,51 8,3±0,08 0,53 6,3±0,63 8,1±0,07 0,51 6,3±0,63 13,1±0,11 0,74 5,7±0,57 11,6±0,12 0,87 7,5±0,75 5,3±0,13 0,94 17,6±1,76 14,6±0,17 1,18 8,0±0,80 7,0±0,13 0,89 12,8±1,28 Советская шиншилла M±m σ Cv±mCv 4,72±0,03 0,15 3,2±0,44 62,1±0,54 2,68 4,3±0,60 43,3±0,41 2,05 4,7±0,66 35,7±0,32 1,59 4,5±0,62 7,8±0,15 0,75 9,6±1,33 7,9±0,18 0,90 11,4±1,58 14,1±0,17 0,84 6,0±0,83 11,5±0,12 0,61 5,3±0,73 5,1±0,10 0,52 10,3±1,42 13,6±0,30 1,52 11,1±1,55 6,7±0,13 0,67 10,0±1,39 10,0±0,08 15,2±0,07 11,7±0,16 0,74 0,64 1,48 7,4±0,56 4,2±0,31 12,6±0,95 10,4±0,08 15,5±0,11 11,4±0,11 0,54 0,78 0,79 5,2±0,52 5,1±0,51 6,9±0,69 9,8±0,10 15,2±0,10 11,1±0,21 0,52 0,48 1,05 5,3±0,73 3,2±0,44 9,4±1,31 4,7±0,04 0,42 9,0±0,68 5,1±0,07 0,52 10,0±1,00 4,7±0,10 0,49 10,5±1,46 5,2±0,12 1,08 20,9±1,68 5,2±0,09 0,63 12,2±1,22 4,8±0,09 0,43 8,9±1,24 10,6±0,08 0,74 7,0±0,52 10,7±0,10 0,67 6,3±0,63 10,2±0,18 0,92 9,0±1,25 189 Таблица 75 - Промеры взрослых самок пород мясного Показатель Живая масса, кг Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада направления. см Калифорнийская M±m σ Cv±mCv 4,42±0,02 0,35 7,9±0,24 58,7±0,13 2,90 4,9±0,15 40,7±0,08 1,74 4,3±0,13 34,4±0,09 2,17 6,3±0,19 8,1±0,18 1,11 13,7±1,59 8,3±0,15 0,92 11,1±1,29 12,2±0,04 0,82 6,7±0,21 11,3±0,03 0,75 6,6±0,20 4,9±0,01 0,33 6,7±0,21 13,6±0,07 1,55 11,3±0,35 6,9±0,03 0,67 9,7±0,30 9,4±0,03 0,69 7,3±0,23 14,0±0,03 0,76 5,4±0,17 10,8±0,04 0,92 8,6±0,26 4,6±0,08 0,42 37,3±1,15 4,7±0,08 1,92 40,4±1,24 9,4±0,03 0,59 6,3±0,19 Новозеландская белая M±m σ Cv±mCv 4,45±0,02 0,39 8,8±0,39 59,9±0,18 2,84 4,7±0,21 42,3±1,43 2,12 54,0±2,39 34,4±0,12 1,97 5,7±0,25 7,1±0,23 0,68 9,7±2,16 7,3±0,23 0,69 9,5±2,12 12,6±0,06 0,92 7,3±0,32 11,3±0,06 0,67 8,8±0,39 5,0±0,03 0,47 11,1±0,49 13,6±0,08 1,21 8,9±0,39 6,6±0,05 0,86 13,1±0,58 9,6±0,06 0,92 9,7±0,43 14,5±0,05 0,80 5,5±0,24 10,7±0,06 0,94 8,7±0,39 4,7±0,02 0,40 8,5±0,38 4,7±0,03 0,43 9,2±0,41 9,7±0,04 0,62 6,4±0,28 190 Таблица 76 - Промеры молодых самок крупных пород мясоПоказатель Живая масса, кг Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада шкуркового направления, см Белый великан M±m σ Cv±mCv 4,3±0,03 0,23 5,3±0,50 63,5±0,33 2,42 3,8±0,36 44,4±0,27 1,99 4,5±0,42 33,9±0,22 1,61 4,7±0,45 7,9±0,13 0,96 12,2±1,15 7,4±0,10 0,76 10,3±0,97 14,9±0,16 1,21 8,1±0,77 11,9±0,14 1,02 8,6±0,81 5,0±0,05 0,38 7,6±0,71 14,0±0,15 1,11 7,9±0,75 6,6±0,08 0,60 9,0±0,85 Серый великан M±m σ Cv±mCv 4,15±0,02 0,29 7,0±0,36 61,0±0,18 2,46 4,0±0,21 42,3±0,13 1,76 4,2±0,22 33,3±0,12 1,64 4,9±0,26 7,1±0,05 0,72 10,0±0,52 7,2±0,04 0,56 7,8±0,40 13,7±0,06 0,85 6,2±0,32 11,7±0,03 0,46 3,9±0,21 5,0±0,03 0,38 7,5±0,39 14,2±0,07 0,99 7,0±0,36 6,8±0,04 0,55 8,1±0,42 Черно-бурый M±m σ Cv±mCv 4,22±0,03 0,27 6,4±0,54 62,8±0,31 2,61 4,1±0,35 43,7±0,25 2,10 4,8±0,40 34,9±0,19 1,59 4,6±0,38 8,4±0,13 1,10 13,1±1,09 7,7±0,09 0,78 10,2±0,85 14,7±0,11 0,95 6,4±0,54 11,4±0,06 0,49 4,3±0,36 5,3±0,04 0,32 6,0±0,50 13,7±0,19 1,58 11,5±0,96 6,5±0,05 045 7,0±0,58 10,1±0,07 15,6±0,07 11,4±0,12 0,55 0,54 0,86 5,4±0,51 3,5±0,33 7,6±0,71 9,9±0,04 15,2±0,04 11,3±0,05 0,50 0,60 0,62 5,1±0,26 3,9±0,20 5,5±0,28 10,4±0,06 15,8±0,08 11,4±0,11 0,47 0,68 0,91 4,5±0,37 4,3±0,36 8,0±0,66 4,8±0,06 0,41 8,6±0,81 4,5±0,03 0,38 8,6±0,45 4,7±0,05 0,41 8,7±0,73 4,6±0,06 0,42 9,1±0,86 4,7±0,04 0,52 10,9±0,57 4,4±0,05 0,39 8,9±0,74 10,5±0,08 0,63 6,0±0,57 10,3±0,04 0,53 5,1±0,27 10,5±0,07 0,61 5,8±0,49 191 Таблица 77 - Промеры молодых самок средних пород мясоПоказатель Живая масса, кг Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада шкуркового направления, см Венский голубой M±m σ Cv±mCv 4,23±0,03 0,32 8,2±0,36 59,1±0,15 2,29 3,9±0,17 41,9±0,25 1,99 4,9±0,22 34,3±0,24 1,61 4,9±0,22 7,8±0,10 0,48 7,0±0,31 7,7±0,07 0,70 9,5±0,42 12,9±0,08 0,93 7,1±0,32 11,0±0,06 0,49 4,3±0,19 4,7±0,04 0,42 8,5±0,38 13,7±0,15 1,03 7,3±0,32 6,7±0,09 2,63 38,2±1,71 Серебристый M±m σ Cv±mCv 4,23±0,03 0,24 5,6±0,52 60,9±0,43 3,22 5,3±0,49 41,9±0,25 1,87 4,5±0,41 34,3±0,24 1,79 5,2±0,49 7,8±0,10 0,76 99,8±0,91 7,7±0,07 0,56 7,3±0,68 12,9±0,08 0,61 4,7±0,44 11,0±0,06 0,48 4,3±0,40 4,7±0,04 0,33 7,1±0,66 13,7±0,15 1,12 8,2±0,76 6,7±0,09 0,65 9,7±0,90 Советская шиншилла M±m σ Cv±mCv 3,94±0,02 0,38 9,5±0,44 59,3±0,18 2,75 4,6±0,21 40,7±0,14 2,14 5,3±0,24 33,6±0,11 1,71 5,1±0,23 7,3±0,04 0,63 8,7±0,40 7,2±0,05 0,70 9,6±0,44 13,1±0,06 0,97 7,4±0,34 11,0±0,05 0,76 6,9±0,32 4,8±0,04 0,56 11,7±0,54 13,6±0,09 1,31 9,6±0,44 6,3±0,04 0,67 10,7±0,49 9,9±0,09 15,3±0,08 11,2±0,10 0,62 0,66 0,98 6,5±0,29 4,5±0,20 8,9±0,40 9,9±0,09 15,3±0,08 11,2±0,10 0,66 0,61 0,72 6,7±0,62 4,0±0,37 6,5±0,60 9,3±0,04 14,5±0,04 10,7±0,09 0,62 0,68 1,37 6,6±0,31 4,7±0,21 12,9±0,59 4,9±0,08 0,33 7,4±0,33 4,9±0,08 0,64 13,1±1,21 4,5±0,03 0,43 9,5±0,43 4,6±0,03 0,44 9,5±0,42 4,7±0,08 0,58 12,2±1,13 4,5±0,03 0,45 10,0±0,46 10,2±0,06 0,69 6,8±0,30 10,2±0,06 0,48 4,7±0,44 9,7±0,05 0,83 8,6±0,40 192 Таблица 78 - Промеры молодых самок пород мясного Показатель Живая масса, кг Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада направления, см Калифорнийская M±m σ Cv±mCv 3,56±0,01 0,27 7,6±0,25 56,3±0,12 2,53 4,5±0,15 38,6±0,09 1,84 4,8±0,16 32,0±0,09 1,91 5,9±0,20 8,0±0,09 0,74 9,2±0,81 7,9±0,11 0,87 11,0±0,97 11,6±0,04 0,94 8,1±0,27 10,9 ±0,03 0,61 5,6±0,19 4,8±0,01 0,27 5,6±0,19 12,9±0,09 1,95 15,1±0,50 6,5±0,03 0,62 9,6±0,32 9,1±0,03 0,65 7,1±0,24 13,6±0,03 0,74 5,5±0,18 10,3±0,05 1,07 10,4±0,35 4,5±0,02 0,40 8,9±0,29 4,5±0,02 0,39 8,8±0,29 9,1±0,03 0,64 7,0±0,23 Новозеландская белая M±m σ Cv±mCv 3,50±0,02 0,30 8,5±0,41 56,7±0,17 2,48 4,4±0,21 38,4±0,14 2,11 5,5±0,26 32,0±0,12 1,84 5,7±0,27 6,3±0,12 0,52 8,2±1,34 6,6±0,14 0,59 8,9±1,44 12,0±0,08 1,18 9,9±0,47 10,6±0,09 1,26 11,9±0,57 4,9±0,04 0,53 11,0±,52 13,0±0,08 1,24 9,6±0,46 6,2±0,05 0,68 10,9±0,52 9,3±0,06 0,94 10,1±0,48 13,9±0,05 0,70 5,0±0,24 10,2±0,06 0,92 9,0±0,43 4,5±0,03 0,38 8,6±0,41 4,5±0,03 0,45 9,9±0,48 9,2±0,04 0,58 6,3±0,30 Изучение особенностей экстерьера взрослых самцов показало, что в отличие от самок преимущество по большинству промеров имеет порода черно-бурый. Наряду с преимуществом по ширине и глубине туловища, свойственному самкам, самцы этой породы характеризовались большей длиной туловища при повышенной длине крестцовой части, а также более широкой поясницей (таблицы 79-81). Самцы пород белый и серый великан, а также венский голубой не проявили тех экстерьерных особенностей, которые были выявлены у самок. Самцы породы серебристый при сохранившемся преимуществе по ширине в маклоках и седалищных буграх, отличались также повышенным обхватом груди и длиной поясницы. По строению головы и конечностей взрослые самцы мало отличаются от самок. Так, самцы породы белый великан, как и самки, отличались повышенной длиной бедра и ушей, самцы породы серый великан – более длинной головой. Так, самцы черно-бурой породы отличались повышенной длиной плеча. Но в то же время в отличие от самок взрослые самцы породы чернобурый характеризовались повышенной длиной лап. Самцы породы серебристый и советская шиншилла характеризовались более широкой и длинной головой. У молодых самцов не прослеживается тех особенностей экстерьера, выявленных у взрослых самцов. Преимущественное положение молодых самцов породы черно-бурый утеряно по всем промерам, кроме косой длины зада. Молодые самцы породы белый великан превосходят все другие породы по длине туловища и поясницы (таблицы 82-84). Самцы породы серый великан отличаются более широкой поясницей, породы серебристый – обхватом груди, породы советская шиншилла – шириной в седалищных буграх, а породы калифорнийская – шириной и глубиной груди. По особенностям статей туловища молодые самцы больше напоминают самок, чем взрослых самцов. Таблица 79 - Промеры взрослых самцов крупных пород мясо-шкуркового направления, см Показатель Живая масса, кг Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада Белый великан M±m σ Cv±mCv 4,84±0,03 0,20 4,2±0,41 64,9±0,33 2,41 3,7±0,36 44,9±0,25 1,81 4,0±0,39 Серый великан M±m σ Cv±mCv 4,88±0,03 0,27 5,5±0,44 63,0±0,26 2,28 3,6±0,29 43,4±0,16 1,41 3,2±0,26 Черно-бурый M±m σ Cv±mCv 5,14±0,10 0,53 10,3±1,38 66,6±0,60 3,13 4,7±0,63 45,1±0,44 2,28 5,1±0,68 35,1±0,16 8,1±0,08 8,0±0,09 15,2±0,12 12,0±0,67 5,5±0,06 14,4±0,19 6,6±0,07 1,18 0,59 0,54 0,90 0,67 0,45 1,36 0,47 3,4±0,33 7,3±0,71 6,7±0,79 5,9±0,57 5,6±0,54 8,1±0,79 9,5±0,92 7,2±0,70 35,6±0,23 8,0±0,11 8,2±0,07 13,7±0,12 12,4±0,06 5,6±0,06 14,6±0,12 7,4±0,07 2,02 0,72 0,47 1,08 0,51 0,49 1,09 0,60 5,7±0,45 9,1±0,93 5,7±0,59 7,8±0,63 4,1±0,33 8,8±0,70 7,5±0,60 8,1±0,65 35,8±0,35 8,4±0,14 9,0±0,22 14,8±0,16 12,2±0,13 5,8±0,12 12,2±0,65 7,0±0,11 1,83 0,71 0,89 0,84 0,70 0,64 3,39 0,57 5,1±0,68 8,5±1,13 9,9±1,64 5,7±0,76 5,7±0,76 5,7±0,76 27,8±3,72 8,2±1,10 10,5±0,09 16,2±0,08 11,5±0,25 0,64 0,55 1,80 6,1±0,59 3,4±0,33 15,7±1,52 10,4±0,07 15,9±0,06 11,8±0,22 0,65 0,49 0,78 6,2±0,50 3,1±0,25 6,6±1,29 10,9±0,09 16,1±0,12 11,9±0,41 0,49 0,64 0,82 4,5±0,60 4,0±0,53 18,0±2,40 4,8±0,07 0,50 10,4±1,01 4,8±0,05 0,44 9,3±0,74 4,9±0,08 0,42 8,5±1,14 4,5±0,06 0,46 10,1±0,98 4,8±0,05 0,41 8,4±0,67 4,6±0,08 0,42 9,2±1,22 10,6±0,10 0,71 6,7±0,65 10,6±0,05 0,42 3,9±0,32 11,7±0,13 0,67 5,7±0,76 195 Таблица 80 - Промеры взрослых самцов средних пород Показатель Живая масса, кг Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада мясо-шкуркового направления, см Венский голубой M±m σ Cv±mCv 4,71±0,09 0,36 7,7±1,36 61,1±0,73 2,84 4,7±0,82 40,4±0,57 2,20 5,4±0,96 Серебристый M±m σ Cv±mCv 5,22±0,12 0,51 9,9±1,64 62,8±0,56 2,32 3,7±0,62 43,3±0,74 3,05 7,0±1,17 Советская шиншилла M±m σ Cv±mCv 4,88±0,08 0,27 5,5±1,17 62,2±1,15 3,63 5,8±1,24 41,6±1,17 3,71 8,9±1,90 35,7±0,43 7,4±0,13 8,1±0,14 12,9±0,18 12,2±0,18 5,7±0,16 14,9±0,24 6,8±0,14 1,68 0,50 0,54 0,70 0,71 0,63 0,92 0,54 4,7±0,83 6,9±1,21 6,6±1,17 5,4±0,96 5,8±1,03 11,0±1,95 6,2±1,09 8,0±1,42 36,8±0,65 7,8±0,17 7,6±0,11 13,1±0,20 12,1±0,21 6,1±0,28 15,0±0,38 7,0±0,17 2,69 0,69 0,47 0,81 0,88 1,15 1,55 0,72 7,3±1,22 8,8±1,47 6,1±1,02 6,2±1,03 7,3±1,22 18,9±3,15 10,3±1,72 10,3±1,71 35,8±0,44 7,7±0,23 8,0±0,20 13,4±0,28 12,4±0,18 5,9±0,19 13,5±0,43 6,9±0,15 1,40 0,73 0,64 0,90 0,58 0,59 0,61 0,48 3,9±0,84 9,6±2,04 8,1±1,72 6,7±1,43 4,6±0,99 10,1±2,15 4,5±1,84 6,9±1,47 10,6±0,18 15,2±0,21 11,3±0,11 0,70 0,83 0,43 6,7±1,18 5,4±0,96 3,8±0,68 10,8±0,16 16,0±0,11 11,8±0,23 0,64 0,47 0,94 5,9±0,98 2,9±0,49 8,0±1,33 10,5±0,22 15,7±0,21 11,7±0,25 0,68 0,68 0,79 6,5±1,38 4,3±0,92 6,7±1,43 4,8±0,14 0,53 11,0±1,94 5,0±0,12 0,51 10,2±1,70 4,9±0,16 0,49 10,0±2,14 4,9±0,11 0,43 8,7±1,54 5,0±0,19 0,79 15,6±2,60 4,8±0,21 0,65 13,7±2,93 10,5±0,13 0,50 4,8±0,85 10,7±0,16 0,68 6,4±1,06 10,7±0,26 0,82 7,6±1,62 196 Таблица 81 - Промеры взрослых самцов пород мясного Показатель Живая масса, кг Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада направления, см Калифорнийская M±m σ Cv±mCv 4,34±0,03 0,34 7,9±0,54 59,3±0,32 3,30 5,6±0,38 40,5±0,20 2,02 5,0±0,34 34,7±0,17 1,72 4,9±0,34 8,2±0,18 1,16 14,2±1,57 8,3±0,19 1,21 14,6±1,61 12,4±0,09 0,92 7,5±0,51 11,4±0,10 1,02 9,0±0,61 5,4±0,04 0,43 8,0±0,54 12,0±0,25 2,61 21,7±1,48 7,0±0,04 0,46 8,3±0,56 9,7±0,06 0,57 5,9±0,40 14,5±0,06 0,66 4,6±0,31 10,2±0,16 1,67 16,3±1,11 4,6±0,06 0,38 8,3±0,56 4,6±0,11 1,12 24,2±1,65 9,7±0,07 0,76 7,8±0,53 Новозеландская белая M±m σ Cv±mCv 4,45±0,07 0,40 9,1±1,03 60,1±0,37 2,26 3,8±0,43 41,1±0,24 1,47 3,6±0,41 34,4±0,28 1,71 5,0±0,56 7,6±0,15 0,67 8,8±1,33 7,6±0,13 0,54 7,1±1,15 12,6±0,15 0,93 7,4±0,84 11,2±0,13 0,79 7,1±0,80 5,4±0,08 0,51 9,5±1,07 13,5±0,18 1,11 8,2±0,93 6,7±0,11 0,67 10,0±1,14 10,3±0,23 1,39 13,5±1,53 15,0±0,08 0,50 3,4±0,38 10,9±0,14 0,87 8,0±0,90 4,6±0,05 0,30 6,4±0,73 4,5±0,06 0,38 8,4±0,95 9,8±0,09 0,58 5,9±0,67 197 Таблица 82 - Промеры молодых самцов крупных пород Показатель Живая масса, кг Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада мясо-шкуркового направления, см Белый великан M±m σ Cv±mCv 4,30±0,03 0,19 4,4±0,51 63,9±0,49 2,96 4,6±0,54 44,4±0,28 1,68 3,8±0,44 Серый великан M±m σ Cv±mCv 4,14±0,03 0,26 6,3±0,43 61,3±0,21 2,22 3,6±0,25 42,1±0,14 1,43 3,4±0,23 Черно-бурый M±m σ Cv±mCv 4,25±0,05 0,25 5,8±0,80 62,8±0,65 3,23 5,1±0,71 43,8±0,40 2,00 4,6±0,63 33,8±0,18 7,7±0,09 7,5±0,13 14,6±0,13 11,5±0,30 5,4±0,06 14,1±0,21 6,5±0,08 1,10 0,57 0,62 0,77 1,83 0,34 1,26 0,46 3,2±0,38 7,4±0,86 8,3±1,20 5,2±0,61 15,9±1,85 6,3±0,73 9,0±1,04 7,1±0,82 32,9±0,13 7,5±0,08 7,5±0,05 13,8±0,08 11,9±0,05 5,2±0,02 14,0±0,09 6,8±0,04 1,36 0,60 0,39 0,80 0,51 0,24 0,91 0,45 4,1±0,28 8,0±0,75 5,1±0,49 5,8±0,39 4,3±0,29 4,6±0,31 6,5±0,44 6,6±0,45 33,8±0,31 7,3±0,11 6,8±0,15 14,4±0,20 11,7±0,12 5,1±0,09 14,0±0,16 6,2±0,11 1,53 0,55 0,36 0,99 0,62 0,47 0,78 0,56 4,5±0,63 7,6±1,05 5,3±1,42 6,9±0,96 5,3±0,74 9,2±1,27 5,6±0,77 8,9±1,24 10,3±0,09 15,9±0,08 11,6±0,22 0,54 0,49 1,31 5,3±0,61 3,1±0,36 11,3±1,31 10,1±0,04 15,7±0,05 11,4±0,06 0,42 0,53 0,62 4,2±0,28 3,4±0,23 65,4±0,37 10,5±0,10 16,0±0,10 11,4±0,19 0,49 0,48 0,96 4,7±0,65 3,0±0,42 8,4±1,17 4,7±0,06 0,34 7,1±0,83 4,4±0,03 0,27 6,2±0,42 4,8±0,08 0,38 8,0±1,11 4,4±0,07 0,43 9,7±1,13 4,6±0,03 0,32 7,0±0,48 4,4±0,08 0,38 8,6±1,19 10,4±0,10 0,63 6,0±0,70 10,2±0,05 0,54 5,3±0,,36 10,6±0,10 0,51 4,9±0,67 198 Таблица 83 - Промеры молодых самцов средних пород мясоПоказатель Живая масса, кг Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада шкуркового направления, см Венский голубой M±m σ Cv±mCv 3,76±0,03 0,28 7,4±0,59 58,7±0,27 2,34 4,0±0,32 39,8±0,21 1,81 4,5±0,36 Серебристый M±m σ Cv±mCv 4,21±0,06 0,29 6,8±0,95 62,2±0,50 2,49 4,0±0,56 41,3±0,39 1,96 4,7±0,66 Советская шиншилла M±m σ Cv±mCv 3,88±0,07 0,37 9,5±1,19 60,1±0,55 3,04 5,1±0,63 40,3±0,34 1,92 4,8±0,60 32,6±0,19 7,0±0,05 7,7±0,05 13,1±0,09 11,4±0,07 5,2±0,05 13,8±0,12 6,5±0,05 1,70 0,42 0,42 0,83 0,60 0,40 1,05 0,40 5,2±0,42 5,9±0,44 5,5±0,44 6,3±0,51 5,3±0,42 7,7±0,62 7,6±0,61 6,3±0,50 34,3±0,27 7,5±0,09 7,3±0,06 12,9±0,19 11,1±0,12 5,0±0,09 13,3±0,31 6,7±0,09 1,36 0,44 0,31 0,96 0,60 0,45 1,56 0,46 4,0±0,55 5,8±0,81 4,3±0,59 7,4±1,03 5,4±0,75 9,0±1,25 11,7±1,63 6,9±0,95 33,3±0,27 7,0±0,07 7,2±0,10 12,9±0,17 11,3±0,14 5,0±0,13 13,5±0,28 6,5±0,12 1,48 0,40 0,58 0,94 0,76 0,73 1,45 0,64 4,4±0,56 5,7±0,71 8,0±1,01 7,3±0,92 6,7±0,83 14,7±1,84 10,8±1,47 9,9±1,24 9,9±0,06 15,0±0,10 11,1±0,07 0,49 0,85 0,64 5,0±0,40 5,7±0,45 5,8±0,46 10,2±0,11 15,5±0,10 11,3±0,16 0,54 0,51 0,79 5,3±0,74 3,3±0,45 7,0±0,97 9,9±0,14 14,7±0,11 10,6±0,26 0,77 0,63 1,45 7,8±0,98 4,3±0,54 13,6±1,71 4,3±0,04 0,35 8,1±0,65 4,9±0,13 0,66 13,4±1,85 4,5±0,07 0,37 8,2±1,02 4,3±0,04 0,38 8,7±0,70 4,7±0,10 0,51 11,0±1,52 4,7±0,10 0,58 12,4±1,55 10,0±0,06 0,54 5,4±0,43 10,2±0,12 0,59 5,8±0,80 9,7±0,17 0,96 9,9±1,23 199 Таблица 84 - Промеры молодых самцов пород мясного Показатель Живая масса, кг Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада направления, см Калифорнийская M±m σ Cv±mCv 3,54±0,02 0,25 7,0±0,42 57,1±0,25 2,92 5,1±0,30 38,8±0,16 1,87 4,8±0,29 32,6±0,15 1,72 5,3±0,31 7,8±0,11 1,04 13,3±0,99 7,7±0,11 1,04 13,5±1,00 12,0±0,08 0,99 8,3±0,49 10,7±0,05 0,58 5,4±0,32 5,3±0,04 0,45 8,4±0,50 10,8±0,25 2,91 26,9±1,60 6,6±0,04 0,52 7,9±0,47 9,3±0,05 0,61 6,5±0,39 14,0±0,06 0,67 4,8±0,28 9,5±0,12 1,40 14,7±0,88 4,5±0,03 0,38 8,4±0,50 4,5±0,10 1,18 26,5±1,58 9,4±0,06 0,71 7,5±0,45 Новозеландская белая M±m σ Cv±mCv 3,92±0,06 0,55 14,1±1,01 57,9±0,67 6,59 11,4±0,82 39,3±0,23 2,22 5,7±0,41 33,4±0,18 1,77 5,3±0,38 7,0±0,08 0,64 9,1±0,80 7,1±0,09 0,59 8,3±0,86 12,4±0,10 0,97 7,8±0,56 11,1±0,08 0,76 6,9±0,49 5,3±0,05 0,49 9,2±0,66 13,3±0,12 1,17 10,6±0,76 6,4±0,07 0,67 8,8±0,63 9,7±0,12 1,14 11,7±0,84 14,5±0,10 0,97 6,7±0,48 10,4±0,11 1,09 10,5±0,75 4,5±0,04 0,43 9,7±0,70 4,5±0,05 0,50 11,1±0,80 9,5±0,08 0,74 7,8±0,56 По развитию головы и конечностей наибольшее преимущество имеет порода белый великан, она характеризуется более широкой головой, длинными ушами и длинными лапами. Как и взрослые, молодые самцы породы серый великан отличаются более длинной головой, а черно-бурой – более длинным плечом. В отличие от взрослых, молодые самцы породы черно-бурый отличаются еще и более длинным бедром. Изучение телосложения кроликов восьми пород позволило установить, что взрослые самки породы белый великан по сравнению с другими породами оказались более растянутыми и относительно длинноухими (таблицы 85-87). Взрослые самки породы серый великан отличались относительной длиннотелостью, широко- и глубокогрудостью, были более массивны и компактны. Взрослые самки породы черно-бурый отличались широкогрудостью и хорошим развитием тазовой части. Самки породы венский голубой характеризуются некоторой большеголовостью, широкогрудостью, шилозадостью, а также они и более компактны. Взрослые самки породы серебристая в сравнительном аспекте более длинноноги и широкогруды, породы калифорнийская – сбиты, большеголовы, широкотелы и имеют хорошо развитую тазовую часть, новозеландской белой также, как и калифорнийской более сбиты и имеют хорошо развитую тазовую часть. Только взрослые самки породы советская шиншилла ни по одному из вычисленных индексов телосложения не имели особых отличий. Выявленные сравнительные особенности сложения взрослых самок восьми пород сохраняются и у молодых животных, отобранных для ремонта стада (таблицы 88-90). Таблица 85– Индексы телосложения взрослых самок крупных пород мясо-шкуркового направления, % Показатель Живая масса, кг Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый Белый великан M±m σ Cv±mCv 77,5±0,28 75,0±0,68 12,9±0,07 13,7±0,10 258,8±0,89 25,9±0,11 4,63 11,29 1,10 1,60 14,65 1,76 6,0±0,26 15,1±0,64 8,5±0,37 11,7±0,50 5,7±0,24 6,8±0,29 Серый великан M±m σ Cv±mCv 4,97±0,04 0,41 8,3±0,56 80,0±0,46 4,76 6,0±0,40 83,6±1,28 13,31 15,9±1,07 14,4±0,13 1,37 9,5±0,64 14,9±0,17 1,83 12,3±0,83 251,0±1,40 14,60 5,8±0,39 27,5±0,13 1,39 5,0±0,34 Черно-бурый M±m σ Cv±mCv 4,95±0,04 0,38 7,8±0,58 81,0±0,60 5,58 6,9±0,52 68,2±1,43 13,37 19,6±1,47 12,7±0,13 1,19 9,4±0,70 13,1±0,20 1,91 14,6±1,09 248,0±1,77 15,56 6,7±0,50 26,3±0,21 1,94 7,4±0,55 45,0±1,56 25,72 57,2±2,45 43,5±0,49 5,12 11,8±0,79 46,9±0,37 3,47 7,4±0,55 25,3±0,12 127,4±0,57 95,8±0,71 1,99 9,47 11,78 7,8±0,34 7,4±0,32 12,3±0,53 26,0±0,17 117,3±1,32 97,6±0,89 1,72 13,75 9,30 6,6±0,45 11,7±0,79 9,5±0,64 26,1±0,24 126,9±1,02 98,7±1,55 2,24 9,61 14,53 8,6±0,64 7,6±0,57 14,7±1,10 157,1±1,20 91,6±0,76 28,±0,18 4,7±0,02 0,31±0,00 47,5±0,36 19,76 12,61 2,98 0,25 0,02 5,78 12,6±0,54 13,8±0,59 10,4±0,44 5,2±0,22 6,0±0,26 12,4±0,3 165,1±2,15 108,5±1,04 28,2±0,26 4,9±0,03 0,32±0,003 44,2±0,50 22,46 10,84 2,67 0,34 0,03 5,18 13,6±0,92 10,0±0,67 9,5±0,64 7,0±0,47 8,5±0,57 11,7±0,79 177,5±3,44 95,4±1,36 30,1±0,39 4,7±0,04 0,30±0,002 44,6±0,51 32,29 12,77 3,62 0,36 0,02 4,8 18,2±1,36 13,4±1,00 12,1±0,90 7,6±0,57 7,5±0,56 10,8±0,81 202 Таблица 86 – Индексы телосложения взрослых самок Показатель Живая масса Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый средних пород мясо-шкуркового направления, % Венский голубой M±m σ Cv±mCv 4,62±0,03 0,27 5,8±0,43 82,3±0,48 4,50 5,5±0,41 71,6±0,69 6,44 9,0±0,67 13,9±0,16 1,46 10,5±0,79 13,4±0,11 0,99 7,4±0,55 243,7±1,35 12,66 5,2±0,39 27,9±0,21 1,96 7,0±0,39 Серебристый M±m σ Cv±mCv 4,96±0,07 0,47 9,5±0,95 83,0±0,65 4,54 5,5±0,55 74,2±1,29 9,00 12,1±1,21 14,3±0,19 1,32 9,2±0,92 13,9±0,17 1,18 8,5±0,85 241,8±1,81 12,70 5,3±0,53 27,1±0,31 2,20 8,1±0,81 Советская шиншилла M±m σ Cv±mCv 4,72±0,03 0,15 3,2±0,44 82,7±1,02 5,08 6,2±0,85 78,6±3,12 15,61 19,9±2,75 14,0±0,41 2,07 14,8±2,05 14,1±0,27 1,37 9,7±1,35 242,8±2,93 14,67 6,0±0,84 26,7±0,35 1,75 6,6±0,91 43,9±0,50 4,71 10,7±0,80 45,6±0,89 6,22 13,6±1,36 44,3±1,11 5,55 12,5±1,74 27,8±0,38 115,4±1,06 103,3±1,01 3,53 9,91 9,47 12,7±0,95 8,6±0,64 9,2±0,69 26,6±0,29 112,8±1,54 103,5±0,92 2,00 10,75 6,44 7,5±0,75 9,5±0,95 6,2±0,62 25,6±0,48 122,3±1,23 99,5±2,62 2,38 6,17 13,12 9,3±1,29 5,0±0,70 13,2±1,83 176,7±,76 126,5±4,68 30,4±0,27 4,6±0,03 0,32±0,003 43,9±0,48 16,47 43,92 2,49 0,27 0,03 4,55 9,3±0,70 34,7±2,60 8,2±0,61 5,8±0,44 8,5±0,44 10,4±0,78 164,3±2,89 101,7±1,60 31,4±0,32 4,8±0,06 0,32±0,004 48,1±0,67 20,24 11,18 2,23 0,39 0,03 4,72 12,3±1,23 11,0±1,10 7,1±0,71 8,2±0,82 7,9±0,79 9,8±0,98 167,5±3,84 102,8±2,42 28,9±0,53 4,6±0,03 0,31±0,004 46,2±1,40 19,21 12,11 2,67 0,16 0,02 7,01 11,5±1,59 11,8±1,63 9,3±1,28 6,5±0,48 6,2±0,86 15,2±2,10 203 Таблица 87 – Индексы телосложения взрослых самок пород мясного направления, % Показатель Живая масса, кг Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый Калифорнийская M±m σ Cv±mCv 4,42±0,02 0,35 7,9±0,24 84,8±0,26 5,93 7,0±0,22 Новозеландская белая M±m σ Cv±mCv 4,44±0,02 0,39 8,8±0,39 84,5±0,39 6,29 7,4±0,33 237,1±0,70 27,9±0,09 43,5±0,17 26,5±0,10 107,7±0,38 6,7±0,21 7,2±0,22 9,1±0,28 9,0±0,28 8,0±0,25 238,0±1,04 27,7±0,11 44,3±0,32 26,3±0,14 111,8±0,51 16,54 1,80 5,05 2,18 8,09 6,9±0,31 6,5±0,29 11,4±0,50 8,3±0,37 7,2±0,32 11,0±0,34 9,9±1,15 7,0±0,22 7,3±0,22 11,0±0,34 154,5±7,26 102,1±0,77 12,1±0,23 4,7±0,02 0,32±0,001 48,4±0,33 21,77 12,25 3,64 0,34 0,02 5,22 14,1±3,15 12,0±0,53 30,0±1,33 7,3±0,32 6,6±0,29 10,8±0,48 102,8±0,49 31,5±0,52 4,7±0,01 0,32±0,001 48,4±0,23 15,97 2,00 3,95 2,37 8,66 11,28 3,11 0,33 0,02 5,34 204 Таблица 88 – Индексы телосложения молодых самок крупных пород мясо-шкуркового направления, % Показатель Живая масса, кг Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый Белый великан M±m σ Cv±mCv 4,3±0,03 0,23 5,3±0,50 76,6±0,59 4,37 5,7±0,54 76,2±1,71 12,7+0 16,7±1,58 13,3±0,14 1,06 7,9±0,75 12,5±0,19 1,38 11,1±1,05 61,8±1,96 14,53 5,5±0,52 26,8±0,32 2,39 8,9±0,84 Серый великан M±m σ Cv±mCv 4,14±0,02 0,29 7,0±0,36 78,9±0,39 5,27 6,7±0,35 81,3±0,73 9,86 12,1±0,63 13,6±0,07 0,98 7,2±0,38 1,9±0,10 1,40 10,1±0,53 254,4±1,18 15,94 6,3±0,33 27,7±0,12 1,63 5,9±0,31 Черно-бурый M±m σ Cv±mCv 4,2±0,03 0,27 6,4±0,54 79,9±0,50 4,25 5,3±0,44 67,2±1,44 12,14 18,1±1,51 12,7±0,13 1,11 8,8±0,73 11,7±0,18 1,52 13,1±1,09 250,9±1,60 13,51 5,4±0,45 26,2±0,19 1,57 6,0±0,50 42,6±0,26 4,14 9,7±0,92 43,1±0,23 3,14 7,3±0,38 46,8±0,34 2,89 6,2±0,51 25,6±0,26 125,8±1,48 107,4±1,55 1,93 11,00 11,47 7,5±0,71 8,7±0,83 10,7±1,01 26,7±0,13 117,7±0,60 98,8±0,78 1,76 8,17 10,55 6,6±0,34 6,9±0,36 10,7±0,56 26,2±0,24 129,4±1,09 110,0±1,63 2,03 9,19 13,73 7,8±0,65 7,1±0,59 12,5±1,04 164,4±3,20 95,8±1,57 28,7±0,37 4,3±0,02 0,29±0,002 46,1±0,61 23,73 11,64 2,73 0,16 0,01 4,51 14,4±1,36 12,2±1,36 9,5±1,15 3,7±0,35 4,6±0,44 9,8±0,92 159,0±1,66 105,1±1,02 27,6±0,17 4,2±0,02 0,30±0,002 43,6±0,30 22,48 13,77 2,36 0,26 0,02 4,04 14,1±0,74 13,1±0,68 8,6±0,45 6,2±0,32 6,9±0,36 9,3±0,48 178,4±3,12 94,4±1,64 30,2±0,38 4,1±0,02 0,28±0,002 45,2±0,49 26,27 13,80 3,20 0,21 0,02 4,12 14,7±1,23 14,6±1,22 10,6±0,88 5,0±0,42 6,0±0,50 9,1±0,76 205 Таблица 89 – Индексы телосложения молодых самок средних пород мясо-шкуркового направления, % Показатель Живая масса, кг Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый Венский голубой M±m σ Cv±mCv 3,90±0,02 0,32 8,2±0,36 81,3±0,30 4,66 5,7±0,26 77,6±0,49 7,80 10,1±0,45 13,2±0,07 1,09 8,3±0,37 13,9±0,05 0,85 6,1±0,27 246,8±0,89 14,10 5,7±0,26 28,0±0,11 1,78 6,3±0,28 Серебристый M±m σ Cv±mCv 4,23±0,03 0,24 5,6±0,52 82,0±0,59 4,42 5,4±0,50 71,7±1,45 10,94 15,3±1,42 13,2±0,15 1,15 8,7±0,81 13,1±0,20 1,48 11,3±1,05 244,5±1,72 12,98 5,3±0,49 26,4±0,25 1,86 7,0±0,65 Советская шиншилла M±m σ Cv±mCv 3,94±0,02 0,38 9,5±0,44 82,7±0,37 5,63 6,8±0,31 75,1±0,50 7,70 10,3±0,47 13,4±0,07 1,03 7,7±0,35 13,3±0,06 0,98 7,3±0,34 242,9±1,06 16,23 6,7±0,31 27,1±0,13 1,93 7,1±0,33 43,5±0,24 3,85 8,9±0,40 42,9±0,41 3,09 7,2±0,65 43,3±0,36 5,51 12,7±0,58 27,2±0,16 115,3±0,52 94,6±0,50 2,50 8,21 7,93 9,2±0,41 7,1±0,32 8,4±0,38 26,7±0,24 117,2±1,07 100,7±1,11 1,77 8,11 8,39 6,6±0,62 6,9±0,64 8,3±0,77 26,2±0,20 118,8±0,66 101,1±0,52 3,06 10,15 8,03 11,7±0,54 8,5±0,39 7,9±0,36 156,2±0,88 103,7±0,57 28,0±0,12 4,1±0,02 0,29±0,001 43,9±0,39 13,90 8,94 1,95 0,34 0,02 6,09 8,9±0,40 8,6±0,39 7,0±0,31 8,4±0,37 6,6±0,29 13,9±0,62 161,2±2,77 97,7±1,53 30,2±0,37 4,3±0,03 0,30±0,003 47,7±0,75 20,95 11,56 2,78 0,21 0,02 5,64 13,0±1,20 11,8±1,10 9,2±0,86 4,8±0,45 6,9±0,64 11,8±1,10 162,5±1,08 101,0±0,80 29,1±0,19 4,1±0,02 0,29±0,002 47,2±0,40 16,64 12,29 2,89 0,33 0,03 6,15 10,2±0,47 12,2±0,56 9,9±0,46 8,1±0,37 9,8±0,45 13,0±0,60 206 Таблица 90 – Индексы телосложения молодых самок пород мясного направления, % Показатель Живая масса, кг Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый Калифорнийская M±m σ Cv±mCv 3,56±0,01 0,27 7,6±0,25 85,2±1,93 40,97 48,1±1,60 237,1±0,70 27,9±0,09 43,5±0,17 26,5±0,10 107,7±0,38 15,97 2,00 3,95 2,37 8,66 6,7±0,21 7,2±0,22 9,1±0,28 9,0±0,28 8,0±0,25 102,8±0,49 31,5±0,52 4,7±0,01 0,32±0,001 49,1±0,78 11,28 3,11 0,33 0,02 18,00 11,0±0,34 9,9±1,15 7,0±0,22 7,3±0,22 36,6±1,13 Новозеландская белая M±m σ Cv±mCv 3,50±0,02 0,30 8,5±0,41 83,6±0,45 6,60 7,9±0,38 84,4±2,47 10,49 12,4±2,02 13,6±0,37 1,58 11,6±1,89 14,3±0,39 1,64 11,4±1,85 240,8±1,23 18,16 7,5±0,36 27,7±0,23 3,41 12,3±0,59 45,0±0,29 4,25 9,5±0,45 25,0±0,31 2,44 9,7±0,87 111,7±0,82 12,06 10,8±0,52 95,2±1,92 8,14 8,5±1,39 156,8±6,51 27,63 17,6±2,86 101,2±0,87 12,82 12,7±0,61 26,6±0,24 1,01 3,8±0,61 3,9±0,03 0,26 6,7±0,60 0,29±0,002 0,02 8,0±0,38 48,5±0,39 5,80 11,9±0,57 В частности, преимущественное положение по индексу сбитости занимает порода новозеландская белая, индексу ширины груди – серый великан, индексам растянутости и глубины груди – белый великан, индексу большеголовости – венский голубой, индексам широкоголовости и тазогрудному – порода черно-бурый, а по трем индексам широкотелости, компактности и тазовому – молодые самки породы калифорнийская. Вместе с тем в отличие от взрослых самок, молодые самки породы новозеландская белая превосходят все остальные по индексу длины тела, а по индексу ширины тела не отличаются от серого великана. Молодые самки породы венский голубой по индексу глубины груди не уступают серому великану, а по индексу длинноногости превосходят все остальные породы. Наиболее длинноухими оказались молодые самки породы черно-бурый, они же превосходили все остальные породы по индексу широкогрудости. Наиболее шилозадой среди молодых самок была порода серый великан, а массивной – калифорнийская. Изучение характера сложения взрослых самцов разных пород показало, что некоторые выявленные особенности прослеживаются и у них. Так, взрослые самцы породы белый великан, как и самки, оказались более растянутыми и длинноухими, превосходя по этим индексам все другие изучаемые породы. Самцы породы венский голубой, также как самки, оказались более большеголовыми и шилозадыми, а черно-бурой – отличались лучшим развитием тазовой части (таблицы 91-93). Взрослые самцы породы серебристый имели преимущество по широкогрудости, а порода калифорнийская – по широкотелости и тазовому индексу. Вместе с тем, у взрослых самцов выявлены некоторые отличительные особенности в сравнении с взрослыми самками. Так, более массивными были самцы пород черно-бурый и советская шиншилла, самцы породы венский голубой характеризовались повышенным индексом сбитости и глубины груди. Таблица 91 – Индексы телосложения взрослых самцов крупных пород мясо-шкуркового направления, % Показатель Живая масса, кг Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый Белый великан M±m σ Cv±mCv 4,84±0,03 0,20 4,2±0,41 78,1±0,53 3,83 4,9±0,48 76,1±1,33 7,86 10,3±1,22 13,5±0,16 0,93 6,9±0,81 13,4±0,15 1,12 8,4±0,81 256,6±1,65 11,88 4,6±0,45 26,7±0,24 1,71 6,4±0,62 Серый великан M±m σ Cv±mCv 4,88±0,03 0,27 5,5±0,44 82,2±0,65 5,67 6,9±0,55 77,2±1,34 9,12 11,8±1,22 14,1±0,14 0,93 6,6±0,68 14,5±0,25 1,69 11,6±1,20 244,5±1,84 16,16 6,6±0,53 28,7±0,19 1,64 5,7±0,46 Черно-бурый M±m σ Cv±mCv 5,14±0,10 0,53 10,3±1,38 79,5±0,99 5,12 6,4±0,86 70,3±2,86 11,79 16,8±2,79 13,4±0,43 1,79 13,3±2,22 13,6±0,24 1,23 9,0±1,21 252,5±0,24 1,23 6,3±0,84 27,2±0,35 1,81 6,6±0,89 46,1±0,61 4,43 9,6±0,93 45,1±0,34 3,00 6,7±0,53 47,8±0,88 4,59 9,6±1,28 25,5±0,54 127,1±1,33 100,0±1,10 3,87 9,58 6,54 15,1±1,47 7,5±0,73 6,5±0,77 27,0±0,18 110,6±1,11 98,0±1,32 1,57 9,70 8,98 5,8±0,47 8,8±0,70 9,2±0,94 26,4±0,93 121,2±1,49 96,5±1,74 4,84 7,76 7,18 18,4±2,45 6,4±0,86 7,4±1,24 169,9±2,45 95,3±1,70 28,8±0,26 4,7±0,03 0,3±0,002 45,5±0,65 17,67 12,23 1,88 0,18 0,02 4,68 10,4±1,01 12,8±1,25 6,5±0,63 3,9±0,38 5,3±0,52 10,3±1,00 163,6±3,50 101,5±0,96 29,8±0,33 4,8±0,03 0,32±0,002 45,1±0,45 23,73 8,45 2,24 0,23 0,02 3,92 14,5±1,50 8,3±0,67 7,5±0,78 4,7±0,37 6,3±0,50 8,7±0,70 171,3±3,71 93,6±1,63 29,6±0,41 4,8±0,08 0,32±0,005 42,2±0,82 19,26 8,48 2,11 0,40 0,03 4,24 11,2±1,50 9,1±1,21 7,1±0,95 8,3±1,10 8,5±1,14 10,0±1,34 209 Таблица 92 – Индексы телосложения взрослых самцов Показатель Живая масса, кг Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый средних пород мясо-шкуркового направления, % Венский голубой M±m σ Cv±mCv 4,71±0,09 0,36 7,7±1,36 88,6±1,99 7,72 8,7±1,54 79,2±2,38 9,20 11,6±2,05 14,4±0,43 1,65 11,4±2,02 16,0±0,51 1,99 12,4±2,20 227,3±4,89 18,96 8,3±1,47 30,2±0,73 2,83 9,4±1,66 Серебристый M±m σ Cv±mCv 5,22±0,12 0,51 9,9±1,64 85,3±1,76 7,24 8,5±1,42 88,4±1,58 1,58 7,4±1,23 15,9±0,37 1,51 9,5±1,59 15,6±0,39 1,62 10,4±1,73 236,2±4,74 19,55 8,3±1,38 28,0±0,67 2,76 9,9±1,64 Советская шиншилла M±m σ Cv±mCv 4,88±0,08 0,27 5,5±1,17 86,7±2,88 9,12 10,5±2,24 81,3±3,66 11,58 14,2±3,04 14,9±0,57 1,80 12,1±2,57 15,6±0,67 2,12 13,6±2,91 232,9±7,17 22,68 9,7±2,08 30,1±1,11 3,51 11,7±2,49 47,0±1,34 5,17 11,0±1,95 50,2±1,77 7,29 14,5±2,42 47,3±1,69 5,36 11,3±2,42 28,1±0,47 106,9±2,79 90,7±2,12 1,81 10,81 8,22 6,4±1,14 10,1±1,79 9,1±1,60 27,4±0,68 109,2±2,65 102,5±2,28 2,82 10,93 9,42 10,3±1,72 10,0±1,67 9,2±1,53 28,3±0,86 108,1±3,28 96,3±2,38 2,72 10,36 7,52 9,6±2,05 9,6±2,04 7,8±1,67 156,2±6,14 104,0±2,30 30,1±0,58 4,7±0,09 0,33±0,007 45,8±1,44 23,78 8,92 2,26 0,34 0,03 5,59 15,2±2,69 8,6±1,52 7,5±1,33 7,2±1,27 8,7±1,55 12,2±2,16 158,4±4,88 101,9±3,47 29,6±0,73 5,0±0,10 0,33±0,008 46,6±1,18 20,11 14,32 3,01 0,40 0,03 4,87 12,7±2,12 14,1±2,34 10,2±1,69 7,9±1,32 10,6±1,76 10,4±1,74 156,7±5,82 97,0±3,97 30,4±0,77 4,8±0,06 0,33±0,007 46,0±1,79 18,41 12,54 2,45 0,19 0,02 5,66 11,7±2,50 12,9±2,76 8,1±1,72 4,0±0,85 7,2±1,53 12,3±2,62 210 Таблица 93 – Индексы телосложения взрослых самцов пород мясного направления, % Показатель Живая масса, кг Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый Калифорнийская M±m σ Cv±mCv 4,34±0,03 0,34 7,9±0,54 86,0±0,50 5,17 6,0±0,41 67,3±3,50 22,14 32,9±3,63 13,4±0,63 4,01 29,9±3,30 13,4±0,44 2,76 20,6±2,27 233,4±1,33 1380 5,9±0,40 28,1±0,26 2,73 9,7±0,66 47,9±0,69 7,10 14,8±1,01 25,3±0,39 4,04 16,0±1,09 109,5±1,13 11,68 10,7±0,73 100,0±2,55 16,12 16,1±1,78 170,8±3,80 24,06 14,1±1,56 100,2±2,44 25,28 25,2±1,56 32,3±0,40 2,52 7,8±0,86 4,5±0,05 0,54 12,0±0,81 0,31±0,003 0,03 8,9±0,60 48,0±0,47 4,85 10,1±0,69 Новозеландская белая M±m σ Cv±mCv 4,45±0,07 0,40 9,1±1,03 83,8±0,70 4,32 5,2±0,58 73,2±4,06 16,73 22,9±3,81 13,7±0,74 3,15 23,0±3,74 14,4±0,26 1,19 8,3±1,25 239,3±2,07 12,73 5,3±0,60 27,3±0,32 1,98 7,2±0,82 48,1±0,89 5,47 11,4±1,29 26,6±0,35 2,15 8,1±0,91 111,2±1,71 10,56 9,4±1,07 93,9±5,00 21,20 22,6±3,66 164,8±4,46 20,45 12,4±1,87 98,5±1,55 9,58 9,7±1,10 30,0±0,35 1,60 5,3±0,80 4,6±0,07 0,41 8,8±1,00 0,31±0,004 0,02 7,0±0,80 47,2±0,67 4,15 8,8±0,99 Самцы породы серебристый превосходили другие породы по индексам длины, ширины тела и широкоголовости, а породы советская шиншилла – по индексу длинноногости. То есть отбор самцов для основного стада не всегда совпадает с общим направлением их породных особенностей, что может быть связано не только с субъективизмом селекционера, но и отсутствием разработанных желательных нормативов отбора. Молодые самцы по характеру сложения значительно отличались от взрослых. В этой группе сохранилось превосходство породы белый великан по индексу растянутости, венского голубого по большеголовости, калифорнийской по широкотелости и развитию таза (таблицы 94-96). Вместе с тем, молодые самцы породы белый великан имели преимущество над другими породами по индексу широкогрудости, чернобурой – по индексам длины тела и ширины груди, порода венский голубой – по индексу длинноногости, порода советская шиншилла оказалась самой шилозадой, калифорнийская – широкоголовой, а новозеландская белая сбитой и глубокогрудой. Таблица 94 – Индексы телосложения молодых самцов крупных пород мясо-шкуркового направления, % Показатель Живая масса, кг Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый Белый великан M±m σ Cv±mCv 4,30±0,0 0,19 4,4±0,51 76,3±0,68 4,10 5,4±0,62 74,9±1,61 7,74 10,3±1,49 13,1±0,21 1,01 7,7±1,11 12,7±0,13 0,76 6,0±0,70 262,7±2,23 13,37 5,1±0,59 26,0±0,70 4,19 16,1±1,88 Серый великан M±m σ Cv±mCv 1,14±0,03 0,26 6,3±0,43 78,4±0,43 4,43 5,7±0,38 73,6±0,75 5,59 7,6±0,72 13,1±0,12 0,89 6,8±0,64 13,1±0,11 0,83 6,3±0,60 256,0±1,40 14,49 5,7±0,39 28,4±0,11 1,15 4,0±0,27 Черно-бурый M±m σ Cv±mCv 4,25±0,05 0,25 5,8±0,80 77,3±0,89 4,43 5,7±0,79 92,1±4,96 12,14 13,2±3,52 14,4±0,68 1,66 11,5±3,08 13,3±0,25 1,26 9,4±1,31 259,6±2,97 14,84 5,7±0,79 26,8±0,24 1,18 4,4±0,61 46,1±0,57 3,41 7,4±0,86 43,8±0,26 2,65 6,1±0,41 43,9±0,93 4,64 10,6±1,47 26,2±0,47 24,3±1,29 104,2±2,54 2,84 7,75 12,20 10,9±1,26 6,2±0,72 11,7±1,69 27,2±0,14 115,3±0,60 100,5±1,15 1,42 6,19 8,54 5,2±0,36 5,4±0,37 8,5±0,80 25,9±0,40 123,3±2,09 98,2±3,61 2,00 10,44 8,84 7,7±1,07 8,5±1,17 9,0±2,41 164,1±3,04 94,6±1,64 27,9±0,33 4,2±0,03 0,29±0,003 45,1±0,67 18,23 9,83 1,99 0,16 0,02 4,04 11,1±1,29 10,4±1,21 7,1±0,83 3,8±0,44 5,8±0,67 8,9±1,04 169,9±2,25 103,4±0,63 28,5±0,23 4,3±0,02 0,30±0,001 43,6±0,37 16,67 6,49 1,72 0,24 0,02 3,82 9,8±0,093 6,3±0,43 6,0±0,57 5,6±0,38 5,2±0,35 8,8±0,60 153,6±2,79 93,1±2,6 27,6±0,35 4,2±0,05 0,29±0,004 45,1±0,67 13,97 11,29 1,75 0,25 0,02 0,67 9,1±1,26 12,1±1,68 6,3±0,88 6,0±0,88 6,6±0,92 7,4±1,03 213 Таблица 95 – Индексы телосложения молодых самцов Показатель Живая масса, кг Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый средних пород мясо-шкуркового направления, % Венский голубой M±m σ Cv±mCv 3,76±0,03 0,28 7,4±0,59 82,1±0,59 5,20 6,3±0,51 70,0±0,60 5,24 7,5±0,60 12,4±0,11 0,99 8,0±0,64 13,5±0,10 0,87 6,4±0,52 244,4±1,70 14,92 6,1±0,49 28,7±0,21 1,80 6,3±0,50 Серебристый M±m σ Cv±mCv 4,21±0,06 0,29 6,8±0,95 83,3±0,67 3,33 4,0±0,55 76,5±1,04 5,21 6,8±0,94 13,9±0,18 0,91 6,5±0,91 13,6±0,22 1,11 8,2±1,13 240,5±1,92 9,62 4,0±0,55 27,0±0,34 1,72 6,4±0,88 Советская шиншилла M±m σ Cv±mCv 3,89±0,07 0,37 9,5±1,19 80,4±2,49 13,88 17,3±2,16 76,7±1,03 5,74 7,5±0,94 13,0±0,43 2,37 18,2±2,28 13,3±0,43 2,42 18,1±2,27 242,5±2,22 12,34 5,1±0,64 27,3±0,86 4,80 17,6±2,19 45,9±0,41 3,60 7,8±0,63 45,1±0,93 4,67 10,3±1,43 43,8±1,09 6,09 13,9±1,74 28,0±0,20 115,3±1,14 91,8±0,62 1,79 10,01 5,48 6,4±0,51 8,7±0,70 6,0±0,48 27,4±0,37 112,6±4,61 102,8±1,32 1,83 23,05 6,60 6,7±0,37 20,5±2,84 6,4±0,89 26,3±0,60 113,9±1,71 98,0±1,25 3,33 9,51 6,93 12,7±1,59 8,3±1,04 7,1±0,88 163,1±1,66 99,9±0,82 28,6±0,21 4,0±0,03 0,29±0,003 43,2±0,41 14,60 7,22 1,85 0,23 0,02 3,61 9,0±0,72 7,2±0,58 6,5±0,52 5,8±0,47 7,6±0,61 8,4±0,67 155,5±4,23 95,9±2,44 30,2±0,49 4,2±0,06 0,30±0,006 48,0±1,08 21,17 12,20 2,46 0,29 0,03 5,38 13,6±1,89 12,7±1,76 8,2±1,13 6,9±0,96 10,6±1,47 11,2±1,55 157,1±2,70 103,9±2,65 28,7±0,32 4,0±0,06 0,29±0,005 46,7±1,02 15,01 14,74 1,77 0,31 0,03 5,68 9,6±1,19 14,2±1,77 6,2±0,77 7,8±0,98 9,1±1,13 12,2±1,52 214 Таблица 96 – Индексы телосложения молодых самцов пород мясного направления, % Показатель Живая масса, кг Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый Калифорнийская M±m σ Cv±mCv 3,55±0,02 0,25 7,0±0,42 84,2±0,36 4,30 5,1±0,30 62,0±1,67 15,86 25,6±1,90 12,1±0,21 2,03 16,8±1,24 12,0±0,22 2,05 17,1±1,27 238,2±1,03 12,24 5,1±0,31 27,8±0,16 1,85 6,7±0,40 49,7±0,41 4,82 9,7±0,58 24,6±0,32 3,76 15,3±0,91 111,7±0,75 8,83 7,9±0,47 101,7±1,34 12,72 12,5±0,93 171,7±2,29 21,73 12,7±0,94 99,7±2,23 26,44 26,5±1,58 31,7±0,29 2,72 8,6±0,64 3,8±0,03 0,39 10,1±0,60 0,28±0,002 0,03 8,9±0,53 48,2±0,35 4,15 8,6±0,51 Новозеландская белая M±m σ Cv±mCv 3,92±0,06 0,55 14,1±1,01 85,0±0,45 4,39 5,2±0,37 75,6±1,80 12,04 15,9±1,66 13,7±0,33 2,25 16,5±1,70 14,0±0,15 1,20 8,6±0,75 235,9±1,29 12,68 5,4±0,39 28,2±0,23 2,28 8,1±0,58 48,1±0,59 5,75 12,0±0,86 26,4±0,26 2,52 9,6±0,69 112,0±0,92 9,03 8,1±0,58 97,6±2,20 14,93 15,3±1,58 160,6±2,56 20,48 12,8±1,12 102,0±1,43 14,00 13,7±0,99 29,5±0,25 1,96 6,6±0,58 4,2±0,07 0,65 15,5±1,12 0,30±0,003 0,03 8,9±0,64 47,2±0,60 5,86 12,4±0,89 2.2.5.2 Корреляция живой массы с промерами и характером телосложения Известно, что эффективность селекции во многом определяется количеством селекционных признаков, учитываемых при отборе, при этом, чем меньше их количество, тем выше эффективность отбора. Однако, при отборе по небольшому числу признаков, не всегда достигается необходимый прогресс, вследствие негативного действия неучитывамых признаков. В связи с этим большое значение для селекционного процесса, особенно в скороспелых отраслях животноводства, имеет наличие желательных корреляций между селекционными признаками. Высокая корреляция в таких случаях позволяет селекционеру не контролировать ряд признаков. Поскольку основным и наиболее доступным для оценки показателем мясной продуктивности кроликов является живая масса, а величина корреляции одних и тех же признаков может значительно варьировать в зависимости от породы, пола, возраста, условий внешней среды и других признаков, для повышения эффективности селекции изучена величина коррелятивных связей в зависимости от породы, пола, возраста и экстерьерно-конституциональных типов. Изучение фенотипических корреляций основных и дополнительных промеров с живой массой кроликов восьми пород показало, что, независимо от направления продуктивности, величины животного и характера волосяного покрова, положительная взаимосвязь высокого уровня сложилась с обхватом груди (таблица 97). Корреляция длины тела с живой массой положительная и высокого уровня наблюдается у кроликов всех пород, независимо от их величины. У мясных пород кроликов при отсутствии отбора по длине туловища связь живой массы с этим промером положительная, но низкая. Взаимосвязь с шириной груди была относительно высокой у средних по величине пород кроликов, а также у новозеландской белой. Таблица 97 - Корреляция живой массы с промерами и индексами в целом у кроликов различных пород Промер и индекс 1 Длина тела Обхват груди Косая длина Длина ушей Ширина головы Длина головы Длина поясницы Длина плеча Ширина поясницы Ширина в маклоках Белый великан n =419 Чернобурая n =215 Серый великан n =480 Серебристая n =152 Шиншиллла n =306 Венский голубой n =433 7 0,53±0,043 Новозеландская белая n =572 8 0,32±0,032 2 0,43± 0,008 0,59± 0,010 0,36± 0,015 0,18± 0,035 0,04± 0,051 0,12± 0,042 0,21± 0,032 0,16± 0,038 0,12± 0,041 0,25± 0,028 3 0,43±0,011 4 0,52±0,002 5 0,36±0,023 6 0,50±0,001 0,56±0,009 0,62±0,011 0,65±0,024 0,44±0,010 0,47±0,003 0,12±0,059 Калифорнийская n =1231 9 0,34±0,025 0,54±0,005 0,66±0,016 0,69±0,015 0,64±0,020 0,38±0,020 0,03±0,053 0,48±0,002 0,12±0,032 0,59±0,005 0,25±0,022 0,01±0,080 0,31±0,022 0,17±0,031 0,38±0,010 0,35±0,009 0,25±0,039 0,50±0,000 0,65±0,024 0,46±0,005 0,25±0,024 0,14±0,030 0,13±0,021 0,46±0,006 0,07±0,000 0,61±0,018 0,40±0,011 0,41±0,009 0,33±0,014 0,10±0,023 -0,18±0,107 0,03±0,043 0,51±0,002 0,01±0,057 0,40±0,009 0,29±0,018 0,17±0,019 0,26±0,038 0,39±0,010 0,44±0,009 0,05±0,052 0,42±0,008 0,27±0,019 0,30±0,011 0,40±0,015 0,53±0,003 0,33±0,027 0,08±0,048 0,13±0,036 0,33±0,014 0,35±0,009 0,23±0,043 0,05±0,041 0,26±0,039 0,32±0,021 0,42±0,008 0,27±0,020 0,06±0,025 217 1 Длина бедра Длина задней лапы Длина зада Ширина в седалищных буграх Глубина груди Ширина груди Индекс сбитости Индекс длины тела Индекс ширины груди Индекс глубины груди Растянутости 2 0,07± 0,047 0,23± 0,029 0,21± 0,032 0,22± 0,001 3 0,18±0,050 4 0,27±0,021 5 6 -0,01±0,082 0,40±0,012 Продолжение таблицы 97 7 8 9 0,24±0,025 0,43±0,006 0,34±0,009 0,27±0,037 0,06±0,040 0,29±0,033 0,12±0,043 0,27±0,022 0,40±0,009 0,12±0,022 0,47±0,004 0,44±0,006 0,45±0,008 0,34±0,018 0,00±0,048 0,02±0,040 0,28±0,013 0,27±0,037 0,39±0,010 0,47±0,006 0,21±0,034 0,33±0,016 0,28±0,018 0,07±0,025 0,18± 0,035 0,33± 0,019 0,58± 0,009 0,48± 0,108 0,61± 0,012 0,61±0,018 0,58±0,008 0,46±0,006 0,70±0,023 0,52±0,002 0,15±0,080 0,20±0,040 0,37±0,058 0,39±0,011 0,46±0,006 0,62±0,013 0,79±0,027 0,68±0,037 0,61±0,038 0,07±0,068 0,25±0,023 0,33±0,028 0,11±0,044 0,18±0,031 0,06±0,037 0,03±0,027 0,04±0,072 0,19±0,032 0,30±0,033 -0,10±0,058 -0,01±0,188 0,22±0,049 0,02±0,075 0,55±0,005 0,61±0,019 -0,07± 0,065 0,24±0,030 0,41±0,009 0,27±0,052 0,42±0,015 0,20± 0,033 0,45±0,007 0,46±0,004 0,51±0,002 0,40±0,012 0,18±0,031 0,38±0,025 0,30±0,034 0,12± 0,041 -0,05±0,087 -0,26±0,069 -0,31±0,132 -0,02± 0,060 -0,18±0,066 0,00±0,042 -0,17±0,038 218 1 Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогорудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый 2 -0,41± 0,101 -0,03± 0,058 -0,01± 0,057 -0,12± 0,069 -0,01± 0,057 0,45± 0,005 0,33± 0,019 -0,28± 0,086 -0,14± 0,071 0,67± 0,018 0,12± 0,042 3 0,03±0,074 4 0,02±0,069 5 0,29±0,035 6 0,10±0,046 Продолжение таблицы 97 7 8 9 -0,06±0,054 -0,06±0,047 -0,03±0,030 -0,12±0,098 0,21±0,026 0,47±0,005 0,23±0,031 0,03±0,046 -0,06±0,047 -0,13±0,036 -0,02±0,082 0,05±0,041 0,03±0,076 -0,03± 0,061 -0,21±0,112 -0,06±0,052 -0,32±0,133 -0,06± 0,064 -0,42±0,145 -0,07±0,057 0,10±0,064 -0,18± 0,078 -0,01±0,080 0,09±0,037 0,06±0,071 0,24±0,029 0,02±0,047 0,07±0,060 0,02±0,027 -0,10±0,057 -0,03±0,045 0,02±0,027 0,30±0,020 0,00±0,114 0,17±0,058 0,39±0,011 -0,12±0,087 -0,24±0,094 0,21±0,028 0,03±0,039 0,43±0,006 -0,12±0,086 -0,18±0,021 0,02±0,075 0,07±0,040 0,22±0,046 -0,02±0,082 0,10±0,036 0,22±0,045 -0,06± 0,064 0,24±0,030 0,03±0,027 0,94±0,070 0,93±0,039 0,93±0,070 0,94±0,050 0,86±0,035 0,69±0,027 0,87±0,021 0,72±0,035 0,68±0,017 0,62±0,020 0,57±0,008 0,61±0,011 0,62±0,010 0,61±0,006 -0,12±0,098 -0,01±0,046 0,05±0,073 -0,02± 0,059 0,09±0,039 -0,06±0,047 -0,01±0,029 У крупных пород кроликов корреляция ширины груди с живой массой также положительная, но среднего уровня. Относительно высокая положительная корреляция характерна и для глубины груди, но у мясных пород, а также у кроликов породы белый великан она низкая. Следует отметить, что почти со всеми основными и дополнительными промерами живая масса связана положительно. Отрицательная взаимосвязь низкого уровня прослеживается у кроликов породы черно-бурая с длиной поясницы и у кроликов породы серебристая с длиной бедра. Наличие невысокой корреляции с промерами, характеризующими мясные качества кроликов, - шириной поясницы, шириной в маклоках и седалищных буграх, длиной бедра и длиной зада, не позволит добиться их увеличения при отборе по живой массе, в связи, с чем требуется контролировать эти промеры у самок и самцов основного стада. Изучение корреляционных связей живой массы с индексами не позволило установить один или несколько их, позволяющих уточнять и корректировать отбор по живой массе. Так, индекс сбитости, сочетающий в себе отношение ширины и глубины груди к длине туловища, практически не коррелирует с живой массой у мясных пород кроликов и черно-бурой породы, слабо коррелирует у средних по величине пород и позволяет включить его в селекционный признак только у породы белый великан. Корреляция индексов ширины груди и глубины груди с живой массой также имеет высокую изменчивость в разрезе восьми изученных пород. Относительно константна величина взаимосвязи этих индексов с живой массой только у породы серебристый. Если промеры коррелируют с живой массой преимущественно положительно, большинство индексов имеют отрицательную взаимосвязь. Так, у кроликов породы черно-бурая отрицательно коррелируют с живой массой 8 индексов, у пород белый великан, шиншилла и новозеландская белая - 7 индексов из 16, однако высокой отрицательной взаимосвязи не обнаружено ни у одной из изученных 220 пород. Не прослеживается относительного постоянства корреляции живой массы с промерами и индексами в разрезе пола (таблицы 98-99). Так, величина взаимосвязи обхвата груди с живой массой у самцов крупных и средних пород оказалась выше, чем у самок на 0,01-0,13 единиц, порода новозеландская белая не отличалась по этому признаку. А у породы калифорнийская величина этой связи у самцов была выше в 4,7 раза. Корреляция длины тела с живой массой у всех пород, кроме новозеландской белой, наоборот, сильнее была выражена у самок, чем у самцов. Наибольшие различия вновь обнаружены у калифорнийской породы. Самки по величине корреляции живой массы и обхвата груди превосходили самцов в 13 раз. У самцов прослеживается более высокий уровень положительной корреляции живой массы с глубиной и шириной груди, но эта закономерность, также характерна не для всех изученных пород. Так у самцов и самок породы шиншилла различия в величине этой корреляции были наименьшими, самцы породы венский голубой уступали самкам, а самцы породы новозеландская белая уступали самкам по величине взаимосвязи с глубиной груди, но превосходили самок по величине корреляции с шириной груди. Высокой изменчивостью характеризуется величина корреляций индексов с живой массой в разрезе пола. Более жесткий отбор самцов в основное стадо по сравнению с самками, не всегда сопровождается формированием желательных взаимосвязей. Однако, относительным постоянством характеризуется величина корреляции индексов массивности и компактного с живой массой у самцов и самок всех пород, кроме белого великана и черно-бурой. Так, у самцов породы белый великан величина корреляции индекса массивности с живой массой выше, чем у самок в 6,4 раза, причем, у самок эта связь отрицательная, а у самцов породы черно-бурая величина аналогичной корреляции ниже, чем у самок в 2,7 раза. 221 Отсутствие отбора по промерам и индексам у большинства оцениваемых пород объясняет высокую изменчивость складывающихся корреляций с живой массой в разрезе возраста. Относительным постоянством характеризуется величина корреляции обхвата груди с живой массой у молодых и полновозрастных кроликов (таблицы 100-101). Исключение составляют породы шиншилла и калифорнийская. Так, если у молодых кроликов породы шиншилла эта связь среднего уровня, у полновозрастных животных - она относительно низкая (меньше в 2,4 раза). У молодых кроликов породы калифорнийская связь обхвата груди с живой массой практически отсутствует, а у полновозрастных животных она среднего уровня (выше в 5,2 раза). Не выявлено относительного постоянства величины корреляции живой массы с глубиной и шириной груди у молодых и полновозрастных животных в разрезе пород. Так, у молодых кроликов пород белый великан и черно-бурая связь глубины груди с живой массой среднего уровня, у полновозрастных животных – она достаточно высокая. У полновозрастных и молодых кроликов пород серый великан и серебристый различия в величине корреляции этого промера с живой массой небольшие, а у остальных четырех пород – различия существенные. Аналогичная сильная изменчивость взаимосвязи живой массы с индексами у молодых и полновозрастных животных выявлена по всем породам. Таблица 98 - Корреляция живой массы с промерами и индексами у самок в зависимости от породной принадлежности Промер и индекс 1 Длина тела Обхват груди Косая длина Длина ушей Ширина головы Длина головы Длина поясницы Длина плеча Ширина поясницы Ширина в маклоках Длина бедра Длина задней лапы Длина зада Ширина в седалищных буграх Глубина груди Ширина груди Индекс сбитости Индекс длины тела Индекс ширины груди Индекс глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости белый великан n =329 2 0,43±0,008 0,59±0,010 0,36±0,015 0,18±0,035 0,04±0,051 0,12±0,042 0,21±0,032 0,16±0,038 0,12±0,041 0,25±0,028 0,07±0,047 0,23±0,029 0,21±0,032 0,22±0,031 чернобурая n =161 3 0,43±0,011 0,56±0,009 0,44±0,010 0,12±0,059 0,25±0,039 0,46±0,006 -0,18±0,107 0,26±0,038 0,40±0,015 0,23±0,043 0,18±0,050 0,27±0,037 0,47±0,004 0,27±0,037 серый великан n =294 4 0,55±0,005 0,58±0,009 0,48±0,002 0,35±0,017 0,48±0,002 0,06±0,052 0,34±0,019 0,38±0,014 0,49±0,001 0,01±0,058 0,27±0,026 0,11±0,045 0,40±0,012 0,37±0,015 0,18±0,035 0,33±0,019 0,58±0,009 -0,48±0,108 0,61±0,012 0,20±0,033 0,12±0,041 -0,41±0,101 -0,03±0,058 -0,01±0,057 0,61±0,018 0,13±0,058 0,07±0,068 0,04±0,072 0,02±0,075 0,45±0,007 -0,05±0,087 0,03±0,074 -0,12±0,098 -0,02±0,082 0,55±0,006 0,37±0,015 0,15±0,041 0,20±0,035 0,54±0,005 0,46±0,005 -0,16±0,077 0,01±0,057 0,19±0,036 -0,23±0,085 Самки серебристая шиншилла n =108 n =263 5 0,43±0,04 0,62±0,023 0,39±0,021 -0,04±0,105 0,56±0,012 0,60±0,019 0,45±0,011 0,57±0,013 0,27±0,044 0,35±0,029 -0,02±0,100 0,21±0,056 0,52±0,005 0,48±0,003 6 0,49±0,001 0,53±0,003 0,35±0,019 0,31±0,023 0,41±0,011 0,33±0,021 0,08±0,052 0,03±0,058 0,08±0,052 0,28±0,027 0,34±0,019 0,07±0,053 0,30±0,025 0,22±0,035 венский голубой n =339 7 0,05±0,049 0,66±0,018 0,53±0,003 0,22±0,030 0,26±0,026 0,40±0,011 0,39±0,012 0,43±0,007 0,11±0,042 0,37±0,014 0,31±0,021 0,29±0,023 -0,01±0,056 0,31±0,021 0,47±0,006 0,52±0,004 0,30±0,039 0,18±0,062 0,58±0,015 0,41±0,018 -0,30±0,154 0,27±0,044 0,36±0,027 -0,05±0,105 0,71±0,026 0,63±0,016 0,14±0,045 -0,14±0,079 0,21±0,035 0,43±0,009 -0,15±0,080 0,05±0,056 0,21±0,036 -0,09±0,073 0,57±0,008 0,85±0,038 0,12±0,041 -0,32±0,089 0,28±0,024 -0,05±0,060 -0,13±0,068 -0,14±0,069 0,06±0,048 0,03±0,061 новозеландс кая белая n =475 8 0,11±0,036 0,69±0,017 0,11±0,036 0,37±0,012 0,16±0,031 0,35±0,014 0,31±0,017 0,24±0,024 0,32±0,016 0,24±0,023 0,42±0,008 0,38±0,011 0,00±0,045 0,28±0,020 калифорнийс кая n =982 9 0,52±0,001 0,13±0,024 0,61±0,007 0,39±0,007 0,26±0,015 0,08±0,027 0,15±0,023 0,11±0,025 0,33±0,011 0,06±0,028 0,35±0,010 0,09±0,026 0,30±0,013 0,08±0,027 0,46±0,014 0,54±0,014 0,07±0,039 0,12±0,143 0,50±0,001 0,46±0,016 0,00±0,046 -0,03±0,048 -0,06±0,052 -0,07±0,108 0,23±0,004 0,07±0,086 0,03±0,030 -0,18±0,043 -0,04±0,034 -0,08±0,037 -0,01±0,032 223 1 Длинноухости Широкогорудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый 2 -0,12±0,069 -0,01±0,057 0,45±0,005 0,33±0,019 -0,28±0,086 -0,14±0,071 0,67±0,018 0,12±0,042 3 -0,21±0,112 -0,42±0,145 -0,01±0,080 0,02±0,075 -0,02±0,082 0,94±0,007 0,72±0,035 -0,12±0,098 4 0,02±0,056 -0,06±0,066 0,11±0,045 0,14±0,042 0,02±0,056 0,95±0,052 0,70±0,023 -0,03±0,062 5 -0,44±0,180 0,17±0,063 0,04±0,089 0,16±0,066 0,33±0,033 0,92±0,080 0,65±0,030 0,11±0,076 6 0,02±0,059 -0,18±0,083 0,29±0,026 -0,04±0,066 0,27±0,028 0,94±0,054 0,63±0,015 0,00±0,062 7 -0,03±0,058 0,32±0,020 0,53±0,003 0,20±0,032 0,45±0,005 0,84±0,037 0,59±0,010 0,06±0,048 Продолжение таблицы 98 8 9 -0,04±0,050 0,07±0,028 0,10±0,150 -0,13±0,120 0,05±0,042 0,04±0,029 -0,11±0,117 -0,14±0,041 0,94±0,085 0,91±0,026 0,61±0,010 0,61±0,007 -0,06±0,052 -0,02±0,033 Таблица 99 - Корреляция живой массы с промерами и индексами у самцов в зависимости от породной принадлежности Промер и индекс 1 Длина тела Обхват груди Косая длина Длина ушей Ширина головы Длина головы Длина поясницы Длина плеча Ширина поясницы Ширина в маклоках Длина бедра Длина задней лапы Длина зада белый великан n =90 2 0,38±0,026 0,50±0,001 0,31±0,039 0,48±0,004 0,16±0,072 0,23±0,052 0,25±0,052 0,23±0,057 0,05±0,095 0,20±0,064 0,35±0,032 0,00±0,105 0,15±0,074 чернобурая n =54 3 0,14±0,099 0,63±0,036 0,48±0,006 0,30±0,055 0,63±0,036 0,61±0,031 -0,47±0,265 0,48±0,005 0,71±0,056 0,41±0,025 0,44±0,017 0,34±0,042 0,66±0,043 серый великан n =186 4 0,34±0,024 0,71±0,031 0,43±0,010 0,08±0,062 0,59±0,013 0,55±0,008 -0,02±0,076 0,44±0,009 0,62±0,017 0,58±0,012 0,32±0,027 0,10±0,058 0,53±0,004 Самцы серебристая шиншилла n =44 n =43 5 0,20±0,091 0,70±0,060 0,37±0,039 0,05±0,135 0,80±0,092 0,63±0,039 0,62±0,037 0,40±0,029 0,52±0,005 0,10±0,120 0,63±0,039 0,43±0,021 0,32±0,054 6 0,55±0,014 0,64±0,041 -0,02±0,159 0,32±0,056 0,57±0,022 0,68±0,056 -0,39±0,324 0,55±0,016 0,43±0,020 0,48±0,007 0,60±0,030 0,36±0,044 0,48±0,005 венский голубой n =94 7 0,51±0,003 0,67±0,035 0,21±0,059 -0,05±0,114 0,43±0,014 0,50±0,000 0,39±0,023 0,57±0,015 0,33±0,035 0,52±0,005 0,13±0,077 0,23±0,056 0,47±0,007 новозеландс кая белая n =97 8 0,40±0,021 0,71±0,042 0,67±0,034 0,46±0,008 0,16±0,069 0,27±0,047 0,13±0,076 0,45±0,011 0,38±0,024 0,34±0,032 0,53±0,006 0,49±0,003 0,50±0,000 калифорнийс кая n =249 9 0,04±0,058 0,61±0,014 0,50±0,000 0,27±0,029 0,09±0,052 0,41±0,012 0,26±0,031 0,42±0,000 0,43±0,009 0,22±0,036 0,46±0,004 0,34±0,021 0,29±0,027 Ширина в седалищных буграх Глубина груди Ширина груди Индекс сбитости Индекс длины тела Индекс ширины груди Индекс глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости 0,15±0,075 0,34±0,043 0,46±0,006 224 0,45±0,015 0,65±0,038 0,52±0,004 0,12±0,080 -0,08±0,149 0,05±0,117 0,26±0,050 -0,14±0,134 0,11±0,082 -0,22±0,152 -0,09±0,124 0,75±0,100 0,75±0,069 0,19±0,085 -0,42±0,368 -0,08±0,233 0,24±0,070 -0,19±0,187 0,21±0,078 0,35±0,040 0,18±0,087 0,71±0,041 0,45±0,009 0,43±0,011 0,24±0,051 0,62±0,024 0,54±0,008 -0,42±0,135 0,21±0,042 0,28±0,033 0,10±0,059 0,69±0,056 0,45±0,014 0,38±0,037 0,65±0,044 0,74±0,072 0,71±0,063 -0,33±0,25 0,31±0,059 0,66±0,049 0,14±0,107 0,67±0,053 0,66±0,050 0,09±0,125 0,25±0,076 0,32±0,056 0,37±0,041 -0,04±0,166 0,19±0,095 0,27±0,069 0,14±0,011 0,49±0,002 0,53±0,005 0,43±0,014 0,54±0,009 0,72±0,046 0,71±0,043 -0,42±0,190 0,28±0,045 0,10±0,082 0,05±0,092 1 Длинноухости Широкогорудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый 2 -0,20±0,148 -0,29±0,204 0,22±0,060 -0,01±0,108 0,27±0,048 0,90±0,084 0,62±0,026 0,08±0,088 3 -0,22±0,197 -0,08±0,233 0,40±0,026 -0,04±0,146 0,52±0,004 0,35±0,040 0,73±0,062 -0,14±0,174 4 -0,27±0,113 -0,08±0,114 0,14±0,053 -0,16±0,094 0,22±0,040 0,90±0,058 0,66±0,023 0,25±0,037 5 -0,21±0,216 -0,04±0,162 0,13±0,113 0,33±0,052 0,03±0,141 0,96±0,139 0,58±0,024 -0,07±0,171 6 -0,29±0,241 -0,14±0,194 0,09±0,124 -0,18±0,208 0,18±0,098 0,95±0,138 0,46±0,014 -0,06±0,171 7 -0,33±0,172 0,06±0,090 -0,11±0,125 0,19±0,064 0,44±0,013 0,95±0,094 0,71±0,042 0,24±0,053 0,13±0,112 0,62±0,025 0,30±0,041 -0,01±0,064 0,15±0,103 0,17±0,057 0,76±0,064 0,29±0,036 -0,01±0,104 0,18±0,040 0,00±0,147 0,22±0,049 0,21±0,084 0,42±0,015 0,39±0,026 0,30±0,034 0,01±0,099 -0,17±0,085 -0,24±0,150 0,06±0,056 -0,04±0,111 -0,17±0,084 0,14±0,072 0,16±0,043 Продолжение таблицы 99 8 9 0,24±0,054 -0,08±0,073 -0,03±0,155 0,17±0,058 -0,20±0,142 -0,24±0,094 -0,03±0,107 -0,08±0,073 -0,20±0,142 -0,23±0,093 0,57±0,014 0,75±0,032 0,71±0,043 0,61±0,014 -0,07±0,116 -0,04±0,068 225 Таблица 100 - Корреляция живой массы с промерами и индексами у полновозрастных кроликов в зависимости от породной принадлежности Промер и индекс 1 Длина тела Обхват груди Косая длина Длина ушей Ширина головы Длина головы Длина поясницы Длина плеча Ширина поясницы Ширина в маклоках Длина бедра Длина задней лапы Длина зада Ширина в седалищных буграх Глубина груди Ширина груди Индекс сбитости Индекс длины тела Индекс ширины груди Индекс глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости белый великан n =326 2 0,26±0,027 0,46±0,004 0,22±0,031 0,17±0,036 0,01±0,054 0,10±0,044 0,19±0,034 0,06±0,048 0,12±0,042 0,17±0,037 -0,06±0,062 0,13±0,041 0,08±0,047 0,25±0,028 чернобурая n=117 3 0,06±0,081 0,33±0,031 0,29±0,038 -0,05±0,103 0,30±0,037 0,55±0,009 -0,34±0,155 0,28±0,041 0,41±0,016 0,24±0,049 0,29±0,039 0,27±0,042 0,45±0,009 0,27±0,042 серый великан n =188 4 0,43±0,010 0,37±0,018 0,21±0,042 0,07±0,062 0,56±0,008 -0,04±0,078 0,43±0,011 0,35±0,022 0,36±0,021 0,41±0,013 0,00±0,073 0,00±0,073 0,52±0,003 0,53±0,004 0,65±0,017 0,02±0,054 0,17±0,036 -0,04±0,62 -0,18±0,077 0,45±0,006 -0,15±0,072 -0,05±0,060 0,00±0,055 0,49±0,002 0,16±0,062 0,00±0,093 0,01±0,094 0,06±0,086 0,36±0,027 0,01±0,091 0,23±0,049 -0,11±0,114 0,30±0,032 0,08±0,067 0,18±0,047 0,30±0,031 0,53±0,004 0,48±0,004 -0,17±0,098 -0,05±0,080 0,35±0,022 Полновозрастные серебристая шиншилла n =68 n =37 5 0,18±0,077 0,68±0,043 0,21±0,071 -0,19±0,169 0,68±0,043 0,64±0,034 0,55±0,013 0,67±0,041 0,42±0,019 0,35±0,037 0,34±0,039 0,31±0,047 0,36±0,033 0,42±0,020 6 0,52±0,005 0,18±0,104 0,39±0,037 0,13±0,122 0,25±0,081 0,43±0,022 -0,62±0,417 0,29±0,068 -0,19±0,225 0,38±0,039 0,30±0,067 0,29±0,070 0,37±0,042 -0,18±0,224 венский голубой n =105 7 -0,06±0,109 0,42±0,015 -0,06±0,109 -0,29±0,154 0,36±0,028 0,03±0,091 0,12±0,074 0,25±0,049 0,32±0,036 0,49±0,003 -0,03±0,104 0,03±0,092 0,35±0,029 0,20±0,059 0,32±0,043 0,25±0,060 0,47±0,008 0,40±0,024 0,61±0,028 0,64±0,035 -0,45±0,231 0,44±0,014 0,53±0,008 0,20±0,097 0,42±0,027 -0,22±0,237 -0,10±0,196 -0,05±0,180 -0,16±0,216 0,22±0,091 0,00±0,164 0,03±0,153 0,16±0,066 0,29±0,041 0,34±0,032 0,29±0,041 0,51±0,003 0,42±0,015 -0,33±0,162 0,08±0,081 0,34±0,032 новозеландс кая белая n =295 8 0,02±0,056 0,54±0,005 0,01±0,057 0,41±0,011 0,08±0,049 0,32±0,021 0,12±0,044 0,24±0,031 0,25±0,029 0,08±0,049 0,35±0,018 0,33±0,020 0,40±0,012 0,19±0,036 калифорнийс кая n =636 9 0,02±0,038 0,47±0,002 0,35±0,012 0,30±0,016 0,02±0,038 0,17±0,026 0,12±0,030 0,14±0,029 0,16±0,027 0,01±0,039 0,21±0,023 0,01±0,039 0,12±0,030 -0,01±0,040 0,00±0,187 0,62±0,044 0,08±0,049 -0,09±0,224 0,11±0,143 0,07±0,153 -0,04±0,063 0,05±0,053 -0,08±0,068 -0,25±0,170 0,10±0,092 0,19±0,024 0,43±0,021 0,64±0,045 0,25±0,080 -0,19±0,055 -0,04±0,043 -0,10±0,047 Длинноногости 0,03±0,053 0,12±0,070 0,00±0,073 226 0,15±0,084 1 Длинноухости Широкогорудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый 2 0,06±0,049 -0,52±0,116 -0,12±0,069 0,09±0,046 -0,01±0,057 0,89±0,043 0,50±0,000 0,11±0,043 3 -0,45±0,176 -0,32±0,158 0,00±0,093 0,03±0,087 0,06±0,087 0,51±0,003 0,69±0,035 -0,11±0,114 4 -0,09±0,086 -0,12±0,098 0,15±0,051 0,16±0,049 0,26±0,035 0,16±0,050 0,56±0,009 0,15±0,051 5 -0,56±0,257 -0,04±0,130 -0,11±0,149 0,16±0,083 0,19±0,075 0,92±0,103 0,53±0,007 0,12±0,091 0,00±0,163 0,07±0,084 6 -0,21±0,234 0,10±0,130 0,01±0,162 -0,45±0,313 0,15±0,116 0,59±0,030 0,13±0,123 0,05±0,149 7 -0,24±0,145 0,09±0,080 -0,22±0,140 0,06±0,085 0,42±0,016 0,90±0,078 0,55±0,010 0,23±0,052 0,16±0,074 -0,03±0,042 Продолжение таблицы 100 8 -0,05±0,065 0,12±0,141 0,06±0,095 0,09±0,048 0,04±0,099 0,89±0,084 0,38±0,014 -0,18±0,079 9 0,09±0,033 0,64±0,043 -0,14±0,124 -0,02±0,041 -0,14±0,051 0,76±0,021 0,45±0,004 -0,01±0,041 Таблица 101 - Корреляция живой массы с промерами и индексами у молодых кроликов в зависимости от породной принадлежности Промер и индекс 1 Длина тела Обхват груди Косая длина Длина ушей Ширина головы Длина головы Длина поясницы Длина плеча Ширина поясницы Ширина в маклоках Длина бедра Длина задней лапы белый великан n =93 2 0,54±0,008 0,48±0,005 0,48±0,005 0,26±0,050 -0,02±0,108 0,24±0,053 0,23±0,056 0,24±0,054 -0,23±0,151 0,17±0,068 0,43±0,014 0,25±0,051 чернобурая n =98 3 0,15±0,072 0,46±0,009 0,55±0,009 0,37±0,026 0,09±0,083 0,18±0,065 0,07±0,087 0,24±0,053 0,29±0,042 0,23±0,055 0,36±0,028 0,25±0,051 серый великан n =292 4 0,31±0,022 0,43±0,008 0,31±0,022 0,35±0,017 013±0,043 0,17±0,038 0,00±0,059 0,24±0,030 0,34±0,018 -0,01±0,060 0,30±0,023 0,21±0,034 Молодые серебристая шиншилла n =84 n =269 5 0,35±0,032 0,40±0,028 0,28±0,049 -0,09±0,130 0,02±0,105 0,03±0,101 0,03±0,102 0,28±0,048 0,00±0,109 0,08±0,092 0,09±0,090 0,15±0,076 6 0,43±0,009 0,43±0,008 0,03±0,057 0,19±0,038 0,39±0,013 0,29±0,026 0,13±0,046 0,04±0,056 0,09±0,049 0,27±0,029 0,25±0,031 0,03±0,057 венский голубой n =328 7 0,08±0,046 0,56±0,007 0,53±0,003 0,19±0,035 0,06±0,048 0,34±0,018 0,39±0,012 0,38±0,013 0,11±0,043 0,24±0,028 0,16±0,038 0,21±0,032 новозеландс кая белая n =277 8 0,37±0,015 0,47±0,003 0,35±0,018 0,17±0,040 0,12±0,046 0,13±0,044 0,20±0,036 0,09±0,049 0,16±0,041 0,15±0,041 0,17±0,040 0,21±0,035 калифорнийс кая n =595 9 0,07±0,035 0,09±0,033 0,41±0,008 0,18±0,026 0,16±0,028 0,10±0,033 0,11±0,032 0,24±0,021 0,19±0,025 0,11±0,032 0,19±0,025 0,24±0,022 Длина зада Ширина в седалищных буграх Глубина груди Ширина груди Индекс сбитости Индекс длины тела Индекс ширины груди Индекс глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости 0,29±0,044 0,12±0,079 0,22±0,057 0,02±0,098 0,22±0,033 0,04±0,054 227 0,15±0,075 0,18±0,070 0,27±0,051 0,43±0,015 0,00±0,103 -0,20±0,157 0,00±0,012 -0,25±0,155 -0,01±0,105 0,07±0,090 -0,21±0,147 0,04±0,096 0,22±0,064 0,16±0,068 -0,08±0,118 0,08±0,094 0,17±0,074 0,10±0,080 0,08±0,085 -0,32±0,166 -0,03±0,107 -0,08±0,118 0,38±0,016 0,36±0,018 0,12±0,044 0,02±0,061 0,39±0,014 0,20±0,038 -0,14±0,075 -0,09±0,069 0,02±0,056 -0,02±0,060 0,47±0,007 0,46±0,008 0,14±0,078 -0,12±0,135 0,17±0,073 0,04±0,100 -0,15±0,141 -0,17±0,147 0,01±0,108 -0,04±0,117 0,23±0,033 0,17±0,040 0,01±0,054 0,12±0,042 -0,07±0,068 0,18±0,038 0,22±0,023 0,00±0,041 0,74±0,029 0,64±0,017 0,12±0,047 -0,25±0,091 0,17±0,040 0,35±0,019 -0,01±0,062 0,08±0,051 0,22±0,034 -0,06±0,069 0,46±0,004 0,66±0,017 0,03±0,052 -0,04±0,059 0,17±0,0,36 0,21±0,032 -0,05±0,060 -0,18±0,075 -0,11±0,068 -0,10±0,066 0,14±0,105 0,37±0,032 0,10±0,048 0,43±0,022 0,66±0,046 0,49±0,004 -0,11±0,073 -0,03±0,063 0,00±0,060 0,18±0,058 0,23±0,043 0,25±0,040 0,05±0,037 -0,02±0,110 0,15±0,073 0,06±0,092 -0,06±0,046 0,04±0,038 -0,05±0,045 0,06±0,036 Продолжение таблицы 101 1 Длинноухости Широкогорудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый 2 -0,19±0,144 0,20±0,066 0,26±0,051 -0,02±0,108 0,17±0,069 0,75±0,051 0,18±0,066 -0,04±0,112 3 0,22±0,057 0,06±0,100 0,01±0,098 -0,14±0,130 -0,04±0,109 0,30±0,039 0,26±0,049 0,09±0,084 4 0,21±0,034 0,07±0,055 0,06±0,051 -0,05±0,064 0,02±0,056 0,86±0,042 0,55±0,006 -0,03±0,062 5 -0,10±0,131 0,11±0,085 0,19±0,067 0,06±0,097 0,18±0,069 0,73±0,049 0,33±0,037 0,03±0,102 6 -0,06±0,068 -0,20±0,085 0,30±0,025 -0,05±0,067 0,29±0,026 0,93±0,052 0,57±0,008 0,02±0,059 7 -0,03±0,059 0,04±0,051 0,30±0,022 0,04±0,051 0,12±0,042 0,72±0,025 0,43±0,008 0,06±0,048 8 -0,01±0,061 0,22±0,082 -0,10±0,109 0,04±0,056 -0,10±0,109 0,25±0,045 051±0,001 0,00±0,059 9 -0,04±0,044 0,12±0,080 0,04±0,077 -0,04±0,045 0,00±0,041 0,63±0,010 0,36±0,012 -0,08±0,048 2.2.5.3 Межпородная и внутрипородная разнотипичность кроликов, ее роль в селекции В кролиководстве конституциональных выделяют типа: три лептосомный основных экстерьерно- (узкотелый), эйрисомный (широкотелый) и мезосомный (промежуточный), называемый также средним или гармоничным. Исследования, проведенные на кроликах восьми пород (n = 1772 взрослых кроликов и 2068 молодняка), показали, что индекс сбитости в среднем у кроликов породы белый великан составил 77,4±0,22 %, чернобурый – 80,0±0,35, серый великан – 79,6±0,24; венский голубой – 81,9±0,24; серебристая – 82,9±0,39; советской шиншиллы – 82,6±0,40; калифорнийская – 84,9±0,72 и новозеландская белая – 84,1±0,29 %. То есть три породы кроликов (белый великан, черно-бурая и серый великан) соответствуют лептосомному типу, три породы кроликов (венский голубой, серебристая и советская шиншилла) – мезосомному и две породы (калифорнийская и новозеландская белая) – эйрисомному. Однако, среди взрослых самок и самцов основного стада, а также проверяемого молодняка изученных пород, встречаются все три экстерьерно-конституциональных типа при этом удельный вес их различен. В среднем по трем породам лептосомного типа только 61,8 % полновозрастных и 66,3 % молодых или в целом 63,7 % животных соответствуют этому типу (таблица 102). По результатам исследований больше всего соответствуют лептосомному типу кролики породы белый великан, среди которых 78 % имели четко выраженный лептосомный тип. Среди кроликов породы серый великан лептосомного типа было только 56,0 %, а среди кроликов породы черно-бурая еще меньше – 53,0 %. При этом необходимо обратить внимание, что среди молодых животных проводится более строгий отбор, так как среди молодых кроликов лептосомных пород типичных животных было 66,3 %, а среди взрослых – только 61,8 %. Таблица 102 – Разнотипичность пород кроликов в зависимости возраста Порода 1 Белый великан Серый великан Черно-бурая В среднем по породам лептосомного типа Венский голубой Серебристый Советская шиншилла Возраст 2 взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего лептосомный гол % 3 4 250 76,7 77 82,8 327 78,0 80 42,6 189 64,7 269 56,0 60 51,3 54 55,1 114 53,0 390 61,8 320 66,3 710 63,7 23 21,9 96 29,3 119 27,5 10 14,7 19 24,4 29 19,9 8 21,6 73 27,2 81 26,6 Тип конституции мезосомный гол % 5 6 57 17,5 12 12,9 69 16,5 65 34,6 77 26,4 142 29,6 32 27,4 38 38,8 70 32,6 154 24,4 127 26,3 281 25,2 53 50,5 179 54,6 232 53,6 38 55,9 48 61,5 86 58,9 18 48,6 120 44,8 138 45,2 По породе эйрисомный гол % 7 8 19 5,8 4 4,3 23 5,5 43 22,9 26 8,9 69 14,4 25 21,4 6 6,1 31 14,4 87 13,8 36 7,5 123 11,0 29 27,6 53 16,2 82 18,9 20 29,4 11 14,1 31 21,2 11 29,7 75 28,0 86 28,2 гол 9 326 93 419 188 292 480 117 98 215 631 483 1114 105 328 433 68 78 146 37 268 305 % 10 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 230 1 В среднем по породам мезосомного типа Калифорнийская Новозеландская белая В среднем по породам эйрисомного типа По всем породам 2 взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего 3 41 188 229 102 146 248 58 74 132 160 220 380 591 728 1319 4 19,5 27,9 25,9 16,0 24,5 20,1 19,7 23,4 21,6 17,2 24,1 20,6 33,4 35,2 34,3 5 109 347 456 241 250 491 113 113 226 354 363 717 617 837 1454 6 51,9 51,5 51,6 37,9 42,0 39,9 38,3 35,8 37,0 38,0 39,8 38,9 34,8 40,5 37,9 Продолжение таблицы 102 7 8 9 10 60 28,6 210 100,0 139 20,6 674 100,0 199 22,5 884 100,0 293 46,1 636 100,0 199 33,4 595 100,0 492 40,0 1231 100,0 124 42,0 295 100,0 129 40,8 316 100,0 253 41,4 611 100,0 417 44,8 931 100,0 328 36,0 911 100,0 745 40,4 1842 100,0 564 31,8 1772 100,0 503 24,3 2068 100,0 1067 27,8 3840 100,0 Наибольшие различия с возрастом прослеживаются у кроликов породы серый великан. Если среди молодых животных типичного лептосомного типа было 64,7 %, среди взрослых только 42,6 % или в 1,5 раза меньше. О нарушениях в отборе животных без учета их типичности свидетельствуют данные по породам мезосомного типа. Если среди пород кроликов лептосомного типа типичных животных было 63,7 %, среди мезосомного типа – только 51,6 %. При этом существенных различий в разновозрастных группах кроликов не прослеживается. Среди взрослых кроликов типично мезосомных 51,9 %, а среди молодых – 51,5 %. Больше всего соответствовали мезосомному типу кролики породы серебристый – 58,9 %, меньше всего – породы советская шиншилла – 48,6 %. Особых межвозрастных различий в разрезе пород мезосомного типа также не установлено, колебания составляют 2-4 %. Можно сказать, что почти не соответствуют эйрисомному типу породы кроликов калифорнийская и новозеландская белая. Среди животных этих пород только 40,0 и 41,4 % животных соответствуют желательному типу. Обращает на себя внимание тот факт, что в противоположность двум первым группам кроликов в этой группе отбор среди молодых животных проводился недостаточно тщательно. Так, если в калифорнийской породе среди взрослых животных желательный эйрисомный тип имели 46,1 % животных, среди молодых – только 33,4 %. В породе новозеландская белая эти различия меньше, но также прослеживаются. Так, среди взрослых кроликов эйрисомный тип имели 42,0 % животных, среди молодых только 40,8 %. Анализ типичности кроликов в разрезе пола показал, что при отборе крольчих основного стада по отдельным породам были допущены значительные нарушения в оценке желательного типа. Так, если в целом кролики породы черно-бурый имели 53,0 % животных желательного типа (таблица 103), среди крольчих таких животных только 46,6 %. Таблица 103 – Разнотипичность крольчих в зависимости от породы и возраста Порода Возраст 1 Белый великан 2 взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего Серый великан Черно-бурая В среднем по породам лептосомного типа Венский голубой Серебристый Советская шиншилла лептосомный гол % 3 4 209 76,6 44 78,6 253 76,9 57 51,8 115 62,5 172 58,5 41 46,1 34 47,2 75 46,6 307 65,0 193 61,9 500 63,8 23 25,8 75 30,0 98 28,9 8 16,0 17 29,3 25 23,1 6 23,1 66 28,0 72 27,5 Тип конституции мезосомный гол % 5 6 47 17,2 10 17,9 57 17,3 38 34,5 53 28,8 91 31,0 28 31,5 34 47,2 62 28,5 113 23,9 97 31,1 210 26,8 46 51,7 139 55,6 185 54,6 29 58,0 30 51,7 59 54,6 13 50,0 102 43,2 115 43,9 По породе эйрисомный гол % гол % 7 8 9 10 17 6,2 273 100,0 2 3,6 56 100,0 19 5,8 329 100,0 15 13,6 110 100,0 16 8,7 184 100,0 31 10,5 294 100,0 20 22,5 89 100,0 4 5,6 72 100,0 24 14,9 161 100,0 52 11,0 472 100,0 22 7,1 312 100,0 74 9,4 784 100,0 20 22,5 89 100,0 36 14,4 250 100,0 56 16,5 339 100,0 13 26,0 50 100,0 11 19,0 58 100,0 24 22,2 108 100,0 7 26,9 26 100,0 68 28,8 236 100,0 75 28,6 262 100,0 Продолжение таблицы 103 233 1 В среднем по породам мезосомного типа Калифорнийская Новозеландская белая В среднем по породам эйрисомного типа По всем породам 2 взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего 3 37 158 195 89 128 217 51 62 113 140 190 330 484 541 1025 4 22,4 29,0 27,5 16,9 28,2 22,1 19,9 28,3 23,8 17,9 28,2 22,6 34,1 35,4 34,7 5 88 271 359 212 187 399 100 84 184 312 271 583 513 639 1152 6 53,3 49,8 50,6 40,2 41,2 40,6 39,1 38,4 38,7 39,8 40,3 40,0 36,1 41,8 39,1 7 40 115 155 227 139 366 105 73 178 332 212 54 424 349 773 8 24,2 21,1 21,9 43,0 30,6 37,3 41,0 33,3 37,5 42,3 31,5 37,3 29,8 22,8 26,2 9 165 544 709 528 454 982 256 219 475 784 673 1457 1421 1529 2950 10 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 При этом существенных межвозрастных различий не прослеживается. В других двух породах лептосомного типа отбор проводился более тщательно, поэтому в целом среди крольчих животных желательного типа было 63,8 %, правда, среди молодых животных их было только 61,9 %. Среди пород мезосомного типа к отбору крольчих с учетом желательного типа подходили менее строго. Если в целом по группе животных желательного типа было 51,6 %, среди крольчих только 50,6 %. Снижение количества типичных для породы животных прослеживается по всем трем породам мезосомного типа. Общих межвозрастных отличий в этой группе не прослеживается. Если в породе венский голубой среди молодых крольчих было больше типичных животных, среди пород серебристый и советская шиншилла наоборот меньше. Аналогичная закономерность наблюдается и по группе пород эйрисомного типа. Количество типичных крольчих было ниже, чем в среднем по группе, а среди молодых животных было меньше, чем среди взрослых. В группе лептосомных пород количество самцов желательного типа примерно совпадало со средними данными (63,6 и 63,7 %). Однако в разрезе пород эта закономерность не имеет четкого выражения (таблица 104). Так, среди взрослых самцов породы серый великан животных желательного типа было только 29,5 % или в 2,3 раза меньше, чем среди молодых. По остальным двум породам этой группы наблюдается повышение удельного веса молодых самцов желательного типа в сравнении с полновозрастными. В группах пород мезосомного и эйрисомного типа к отбору самцов желательного типа подходили более строго, чем к самкам. Как среди взрослых, так и среди молодых кроликов этих пород больше удельный вес животных желательного типа. Таблица 104 – Разнотипичность самцов кроликов в зависимости от породы и возраста Порода 1 Белый великан Серый великан Черно-бурая В среднем по породам лептосомного типа Венский голубой Серебристый Советская шиншилла Возраст 2 взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые лептосомный гол % 3 4 41 77,4 33 89,2 74 82,2 23 29,5 74 68,5 97 52,2 19 67,9 20 76,9 39 72,2 83 52,2 127 74,3 210 63,6 21 26,9 21 22,3 2 11,1 2 10,0 4 10,5 2 18,2 7 21,9 Тип конституции мезосомный гол % 5 6 10 18,9 2 5,4 12 13,3 27 34,6 24 22,2 51 27,4 4 14,3 4 15,4 8 14,8 41 25,8 30 17,5 71 21,5 7 43,8 40 51,3 47 50,0 9 50,0 18 90,0 27 71,1 5 45,5 18 56,3 По породе эйрисомный гол % 7 8 2 3,8 2 5,4 4 4,4 28 35,9 10 9,3 38 20,4 5 17,9 2 7,7 7 13,0 35 22,0 14 8,2 49 14,8 9 56,3 17 21,8 26 27,7 7 38,9 7 18,4 4 36,4 7 21,9 гол 9 53 37 90 78 108 186 28 26 54 159 171 330 16 78 94 18 20 38 11 32 % 10 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 236 1 В среднем по породам мезосомного типа Калифорнийская Новозеландская белая В среднем по породам эйрисомного типа По всем породам всего 9 20,9 23 53,5 2 взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего взрослые молодые всего 3 4 30 34 13 18 31 7 12 19 20 30 50 107 187 294 4 8,9 23,1 19,4 12,0 12,8 12,4 17,9 12,4 14,0 13,6 12,6 13,0 30,5 34,7 33,0 5 21 76 97 29 63 92 13 29 42 42 92 134 104 198 302 6 46,7 58,5 55,4 26,9 44,7 36,9 33,3 29,9 30,9 28,6 38,7 34,8 29,6 36,7 33,9 11 25,6 43 100,0 Продолжение таблицы 104 7 8 9 10 20 44,4 45 100,0 24 18,5 130 100,0 44 25,1 175 100,0 66 61,1 108 100,0 60 42,6 141 100,0 126 50,6 249 100,0 19 48,7 39 100,0 56 57,7 97 100,0 75 55,1 136 100,0 85 57,8 147 100,0 116 48,7 238 100,0 201 52,2 385 100,0 140 39,9 351 100,0 154 28,6 539 100,0 294 33,0 890 100,0 Следовательно, совершенствование отбора кроликов по основным селекционным признакам должно идти в направлении их типизации, преимущество при отборе должны иметь животные желательного лептосомного, мезосомного или эйрисомного типа в разрезе разводимой породы. Изучение наследования типов конституции на кроликах черно-бурой породы показало, что при гомогенном подборе особей лептосомного типа рождалось 53,4 %, мезосомного 63,1 и эйрисомного 45,2 %. Появление среди потомства животных всех трех типов конституции при различных вариантах подбора родительских пар свидетельствует о сложной генетической природе конституциональных особенностей. Породы кроликов неоднородны, ввиду наличия в каждой из них различных конституциональных типов. Разнотипичность – ценная биологическая особенность, имеющая значительные перспективы для совершенствования животных и увеличения их продуктивности. Наличие в каждой породе, стаде кроликов различных типов конституции дает возможность вести целенаправленную племенную работу по совершенствованию животных. Важно не только умело отбирать кроликов желательного конституционального типа, но и в результате направленной селекционной работы, создания определенных условий выращивания, кормления и содержания, создавать животных желательного типа конституции. Только глубокое знание экстерьерно-конституциональных особенностей племенных животных, учет условий их развития и использования в ряде поколений могут обеспечить успешную селекцию по созданию высокопродуктивных стад кроликов. В каждой породе при сохранении разнообразия животных, необходимого для дальнейшего прогресса, следует типизировать стада кроликов. 238 Изучение изменчивости промеров взрослых самок разных экстерьерно-конституциональных типов показало, что наряду с общими для типа особенностями экстерьера, кролики разных пород даже в пределах одного типа имеют значительные различия, а в пределах межпородной разнотипичности эти особенности проявляются в большей степени. Так, взрослые самки породы белый великан эйрисомного типа в сравнении с лептосомным и мезосомным типами отличались меньшей косой длиной тела, длиной ушей и длиной поясницы. При этом все эти три промера снижались по мере изменения типа с лептосомного до эйрисомного (таблица 105). В то же время, наряду с повышенной шириной и глубиной груди, они отличались повышенной длиной головы и зада. Взрослые самки породы серый великан эйрисомного типа отличались только теми контролируемыми промерами, которые характеризуют экстерьерно-конституциональный тип кроликов – косой длине тела, ширине, глубине и обхвате груди (таблица 106). По остальным промерам головы, туловища и конечностей различия несущественны. Взрослые самки породы черно-бурый эйрисомного типа отличались от остальных типов более короткими ушами, коротким бедром и длинной поясницей (таблица 107). Наряду с меньшей косой длиной тела они имели и меньшую длину туловища. Взрослые самки породы венский голубой эйрисомного типа отличались более широкой головой, имели большую ширину в маклоках, но более короткое бедро и голень, а также меньшую ширину в седалищных буграх (таблица 108). Взрослые самки породы серебристый эйрисомного типа, наряду с общими для типа особенностями экстерьера, характеризовались более длинной и широкой головой. Более широкой поясницей и большей шириной в седалищных буграх, а также более длинным бедром и более длинным задом (таблица 109). То есть у этой породы кроликов обнаружено достаточно много отличий, которые могут стать дополнительными признаками прогноза продуктивности при отборе по экстерьеру с учетом разнотипичности кроликов. Таблица 105 – Промеры взрослых самок породы белый великан разных экстерьерно-конституциональных типов Промер Живая масса Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ 4,94±0,02 0,25 65,7±0,13 1,92 46,4±0,10 1,37 35,1±0,07 13,07 7,8±0,04 0,61 8,3±0,06 0,84 15,2±0,06 0,91 11,9±0,04 0,59 5,1±0,03 0,38 14,3±0,08 1,15 6,7±0,04 0,62 10,2±0,04 0,58 15,8±0,05 0,66 11,5±0,05 0,76 Cv±mCv 5,1±0,25 2,9±0,14 3,0±0,14 3,0±0,15 7,9±0,39 7,9±0,39 6,0±0,29 4,9±0,24 7,5±0,37 8,0±0,39 9,1±0,45 5,7±0,28 4,1±0,20 6,6±0,32 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 5,00±0,05 0,33 6,6±0,68 65,2±0,35 2,40 3,7±0,38 45,0±0,21 1,41 3,1±0,32 36,8±0,17 1,14 3,1±0,32 8,8±0,12 0,79 9,0±0,93 8,7±0,11 0,72 8,3±0,85 15,0±0,14 0,92 6,1±0,63 11,8±0,09 0,62 5,3±0,54 5,3±0,06 0,38 7,3±0,75 14,2±0,22 1,47 10,4±1,07 6,7±0,11 0,76 11,4±1,18 10,4±0,08 0,55 5,3±0,54 15,8±0,07 0,47 3,0±0,31 11,8±0,09 0,64 5,4±0,56 5,1±0,03 4,6±0,03 0,49 0,50 9,6±0,47 10,9±0,53 5,3±0,09 4,7±0,09 0,62 0,61 11,8±1,21 13,1±1,35 5,1±0,20 5,1±0,13 0,80 0,52 15,6±2,67 10,0±1,72 10,8±0,04 0,56 5,2±0,25 10,9±0,09 0,59 5,4±0,56 11,2±0,22 0,88 7,9±1,36 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 5,17±0,11 0,45 8,8±1,50 65,4±0,45 1,78 2,7±0,47 42,3±0,64 2,56 6,1±1,04 37,7±0,44 1,77 4,7±0,80 8,9±0,34 1,36 15,4±2,63 9,4±0,23 0,91 9,8±1,67 14,5±0,14 0,56 3,9±0,66 12,2±0,20 0,81 6,6±1,13 5,7±0,13 0,52 9,1±1,56 15,0±0,35 1,92 23,7±4,06 8,1±0,48 1,40 9,3±1,60 10,2±0,11 0,45 4,4±0,75 15,2±0,29 1,15 7,6±1,30 11,8±0,18 0,72 6,1±1,04 240 Таблица 106 – Промеры взрослых самок породы серый Промер Живая масса Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада великан разных экстерьерно-конституциональных типов лептосомный M±m σ Cv±mCv 4,93±0,05 0,39 7,9±0,74 63,6±0,28 2,10 3,3±0,31 44,7±0,23 1,74 3,9±0,36 34,1±0,19 1,39 4,1±0,38 7,3±0,08 0,60 8,2±0,77 7,7±0,06 0347 6,1±0,57 14,2±0,12 0,89 6,3±0,59 12,1±0,07 0,50 4,2±0,39 5,3±0,06 0,44 8,4±0,79 14,7±0,13 0,98 6,7±0,62 7,3±0,10 0,76 10,4±0,98 10,1±0,09 0,69 6,8±0,64 15,6±0,12 0,89 5,7±0,54 11,5±0,08 0,58 5,1±0,48 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 5,03±0,07 0,41 8,1±0,93 63,1±0,47 2,86 4,5±0,52 43,6±0,28 1,68 3,9±0,44 35,9±0,21 1,30 3,6±0,42 7,9±0,11 0,69 8,8±1,01 8,0±0,08 0,51 6,3±0,73 14,4±0,16 0,95 6,6±0,75 12,2±0,13 0,79 6,5±0,75 5,3±0,09 0,52 9,8±1,12 14,5±0,17 1,06 7,3±0,83 7,6±0,12 0,72 9,5±1,09 10,5±0,11 0,66 6,3±0,72 15,6±0,10 0,57 3,7±0,42 11,3±0,12 0,75 6,6±0,76 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 4,98±0,14 0,51 10,2±1,87 63,3±0,76 2,84 4,5±0,82 41,9±0,36 1,33 3,2±0,58 36,9±0,36 1,35 3,7±0,67 8,5±0,25 0,92 10,8±1,98 8,4±0,19 0,70 8,4±1,53 14,3±0,33 1,24 8,7±1,58 12,0±0,14 0,52 4,3±0,79 5,4±0,12 0,44 8,3±1,51 14,8±0,33 1,22 8,2±1,50 7,4±0,21 0,80 10,8±1,98 10,4±0,13 0,47 4,6±0,84 15,5±0,14 0,52 3,4±0,61 11,3±0,23 0,86 7,6±1,39 4,6±0,05 5,0±0,08 0,38 0,58 8,2±0,77 11,5±1,08 4,8±0,10 5,1±0,10 0,60 0,60 12,5±1,43 11,7±1,34 4,8±0,15 5,1±0,14 0,55 0,54 11,5±2,10 10,5±1,92 10,7±0,07 0,51 4,8±0,45 10,6±0,11 0,66 6,3±0,72 10,6±0,18 0,66 6,2±1,13 241 Таблица 107 – Промеры взрослых самок породы черно-бурый разных экстерьерно-конституциональных типов Промер Живая масса Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 4,98±0,06 0,39 7,8±0,87 65,5±0,40 2,55 3,9±0,43 46,5±0,20 1,26 2,7±0,30 35,5±0,18 1,11 3,1±0,35 8,0±0,14 0,89 11,1±1,22 8,5±0,19 1,20 14,2±1,57 15,1±0,12 0,74 4,9±0,55 11,7±0,10 0,66 5,6±0,62 5,5±0,05 0,29 5,2±0,58 13,4±0,42 2,64 19,7±2,18 6,8±0,10 0,61 9,0±1,00 10,5±0,10 0,64 6,1±0,68 15,9±0,09 0,57 3,6±0,40 11,6±0,15 0,95 8,1±0,90 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 4,85±0,06 0,32 6,7±0,90 64,8±0,49 2,54 3,9±0,52 44,6±0,24 1,25 2,8±0,38 36,6±0,19 1,01 2,8±0,37 8,9±0,21 1,09 12,3±1,65 8,6±0,18 0,94 11,0±1,47 15,0±0,10 0,53 3,5±0,47 11,8±0,14 0,70 6,0±0,80 5,6±0,07 0,36 6,4±0,86 13,2±0,50 2,58 19,5±2,61 6,9±0,11 0,58 8,5±1,13 10,7±0,11 0,57 5,3±0,71 15,8±0,09 0,46 2,9±0,39 11,8±0,15 0,77 6,6±0,88 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 5,04±0,10 0,43 8,6±1,36 63,7±0,79 3,42 5,4±0,85 42,2±0,42 1,83 4,3±0,69 37,7±0,27 1,16 3,1±0,49 9,3±0,33 1,42 15,3±2,42 9,7±0,23 1,02 10,5±1,65 14,5±0,21 0,93 6,4±1,02 11,9±0,14 0,61 5,1±0,81 5,5±0,07 0,32 5,8±092 13,8±0,65 2,84 20,6±3,26 6,9±0,13 0,58 8,4±1,33 10,7±0,08 0,35 3,3±0,52 15,7±0,14 0,61 3,9±0,61 11,8±0,16 0,72 6,1±0,96 4,9±0,09 4,5±0,07 0,57 0,46 3,6±0,40 10,1±1,12 4,9±0,09 0,45 9,3±1,24 4,8±0,11 4,6±0,11 0,47 0,47 9,7±1,53 10,1±1,60 10,9±0,14 0,91 8,3±0,92 11,1±0,15 0,77 7,0±0,93 11,0±0,25 1,07 9,7±1,54 242 Таблица 108 – Промеры взрослых самок породы венский голубой разных экстерьерно-конституциональных типов Промер Живая масса Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 4,53±0,03 0,16 3,6±0,52 61,8±0,37 1,75 2,8±0,42 43,3±0,23 1,07 2,5±0,37 33,5±0,19 0,88 2,6±0,39 7,9±0,09 0,41 5,2±0,77 7,9±0,11 0,52 6,6±0,97 13,6±0,18 0,83 6,1±0,90 11,7±0,10 0,46 3,9±0,58 5,1±0,12 0,55 10,9±1,61 14,9±0,16 0,77 5,2±0,76 7,1±0,14 0,67 9,5±1,40 10,0±0,16 0,67 9,5±1,40 15,4±0,09 0,41 2,7±0,39 12,2±0,36 1,71 14,0±2,07 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 4,64±0,04 0,26 5,7±0,59 61,2±0,26 1,72 2,8±0,29 42,5±0,26 1,76 4,1±0,43 34,9±0,21 1,41 4,0±0,42 7,9±0,09 0,41 5,2±0,77 7,9±0,11 0,52 6,6±0,97 13,6±0,15 1,02 7,5±0,78 11,7±0,18 0,40 3,4±0,35 5,1±0,06 0,42 8,3±0,86 14,6±0,18 1,21 8,3±0,87 7,1±0,14 0,67 9,5±1,40 10,0±0,16 0,73 7,4±1,08 15,4±0,09 0,41 2,7±0,39 12,2±0,36 1,71 14,0±2,07 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 4,68±0,08 0,35 7,4±1,17 60,4±0,57 2,49 4,1±0,65 40,4±0,49 2,13 5,3±0,83 35,6±0,26 1,15 3,2±0,51 8,5±0,09 0,40 4,8±0,75 7,8±0,16 0,68 8,7±1,38 13,4±0,24 1,03 7,7±1,22 11,9±0,23 1,02 8,6±1,36 5,5±0,14 0,63 11,4±1,81 14,9±0,26 1,15 7,7±1,22 7,1±0,27 1,17 16,3±2,58 10,0±0,27 1,18 11,8±1,86 14,8±0,21 0,91 6,2±0,98 10,8±0,15 0,66 6,2±0,98 4,5±0,06 6,2±0,48 0,30 2,27 6,6±0,98 36,4±5,37 4,5±0,06 6,2±0,8 0,30 2,27 6,6±0,98 36,4±5,37 4,9±0,10 5,7±0,31 0,44 1,36 9,1±1,43 24,0±3,80 10,7±0,11 0,52 4,9±0,72 10,7±0,11 0,52 4,9±0,72 10,5±0,17 0,74 7,0±1,11 243 Таблица 109 – Промеры взрослых самок породы серебристый разных экстерьерно-конституциональных типов Промер Живая масса Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 4,71±0,04 0,11 2,4±0,60 62,4±1,11 2,94 4,7±1,18 44,2±0,62 1,65 3,7±0,93 34,1±0,43 1,13 3,3±0,82 8,0±0,12 0,31 3,9±0,98 7,8±0,15 0,39 5,0±1,24 12,9±0,22 0,57 4,4±1,11 11,2±0,16 0,42 3,7±0,93 4,8±0,20 0,52 10,9±2,72 14,1±0,36 0,94 6,7±1,68 6,9±0,35 0,91 10,5±2,63 10,2±0,18 0,47 4,6±1,15 15,5±0,28 0,73 4,7±1,18 11,1±0,22 0,57 5,2±1,29 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 4,91±0,06 0,32 6,5±0,86 63,2±0,48 2,54 4,0±0,53 43,1±0,29 1,53 3,6±0,47 35,3±0,23 1,21 3,4±0,45 8,2±0,08 0,43 5,2±0,68 8,0±0,10 0,51 6,4±0,83 13,2±0,11 0,61 4,6±0,60 11,6±0,15 0,81 6,9±0,91 5,4±0,18 0,95 17,7±2,33 14,8±0,23 1,21 8,2±1,07 6,9±0,14 0,74 10,7±1,41 10,3±0,09 0,48 4,7±0,62 15,4±0,17 0,91 5,9±0,77 11,4±0,15 0,82 7,2±0,94 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 5,24±0,21 0,73 14,0±2,75 63,2±0,92 3,19 5,0±0,99 41,9±0,46 1,59 3,8±0,74 37,3±0,64 2,21 5,9±1,16 8,9±0,14 0,48 5,4±1,07 8,5±0,09 0,32 3,8±0,75 12,9±0,31 1,06 8,2±1,61 11,9±0,32 1,12 9,4±1,84 5,6±0,30 1,03 18,5±3,63 14,5±0,34 1,17 8,0±1,58 7,1±0,35 1,20 17,0±3,33 10,6±0,19 0,67 6,3±1,23 15,8±0,11 0,38 2,4±0,48 11,5±0,24 0,84 7,2±1,42 5,0±0,20 4,9±0,24 0,52 0,65 10,5±2,63 13,2±3,30 5,2±0,10 5,2±0,09 0,52 0,50 10,1±1,33 9,6±1,26 5,1±0,15 5,3±0,25 0,51 0,85 10,1±1,97 16,0±3,13 10,7±0,31 0,83 7,7±1,93 10,6±0,11 0,56 5,3±0,69 10,9±0,23 0,80 7,4±14,5 Эйрисомный тип взрослых самок породы советская шиншилла, наряду с общими закономерностями, характеризовался большей длиной головы и ушей, большей шириной в маклоках и меньшей длиной поясницы (таблица 110). В отличие от остальных шести пород взрослые самки калифорнийской породы эйрисомного типа отличались меньшей шириной и глубиной груди при отсутствии значительных различий в других промерах, характеризующих их экстерьер (таблица 111). Однако, взрослые самки эйрисомного типа новозеландской белой породы, в отличие от аналогичной по направлению калифорнийской породы, характеризовались большей шириной груди, меньшей длиной головы и ушей, менее длинной поясницей и задом при меньшей длине голеностопного сустава (таблица 112). Обращает на сенбя внимание значительная неоднородность кроликов восьми пород одного и того же типа по экстерьерным признакам. Наибольшие отклонения эйрисомного типа от лептосомного прослеживаются у взрослых самок породы советская шиншилла, белый великан и серебристый. Отсутствие отбора по типизации среди молодых крольчих сопровождается еще большей изменчивостью экстерьерных признаков, а иногда и противоположной выраженностью этих особенностей у ремонтного молодняка и взрослых самок основного стада. Так, молодые самки эйрисомного типа породы белый великан, наряду с общими экстерьерными особенностями характеризовались более широкой головой и поясницей, большей длиной лап, но меньшей длиной бедра, поясницы и зада (таблица 113). В сравнении с взрослыми самками, у них не наблюдалось большей длины ушей и головы, вместе с тем, выраженность всех остальных различий в промерах не была свойственна взрослым самкам. Молодые самки эйрисомного типа породы серый великан отличались меньшей длиной ушей и длиной бедра при лучшем развитии зада в ширину (таблица 114). Таблица 110 – Промеры взрослых самок породы советская шиншилла разных экстерьерно-конституциональных типов Промер Живая масса Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 4,75±0,05 0,12 2,6±0,74 63,3±1,06 2,36 3,7±1,08 45,3±0,66 1,47 3,3±0,94 34,6±0,39 0,86 2,5±0,72 7,3±0,11 0,24 3,3±0,95 8,3±0,19 0,42 5,1±1,46 14,3±±0,23 0,51 3,6±1,03 11,7±0,12 0,26 2,2±0,64 5,0±0,07 0,15 3,1±0,88 14,2±0,32 0,72 5,1±1,46 6,3±0,31 0,69 11,0±3,19 9,8±0,21 0,48 4,8±1,40 15,4±0,24 0,54 3,5±1,02 11,4±0,33 0,74 6,5±1,87 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 4,68±0,03 0,11 2,4±0,48 61,0±0,75 2,59 4,2±0,83 43,0±0,41 1,42 3,3±0,65 35,2±0,28 0,97 2,8±0,54 7,7±0,19 0,64 8,4±1,64 7,4±0,29 1,00 13,5±2,65 13,6±0,23 0,80 5,8±1,15 11,2±0,16 0,56 5,0±0,97 5,2±0,20 0,71 13,7±2,68 14,0±0,29 1,00 7,1±1,40 7,0±0,17 0,58 8,3±1,63 9,8±0,13 0,46 4,7±0,93 15,0±0,14 0,50 3,3±0,65 10,9±0,35 1,20 11,0±2,16 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 4,77±0,09 0,22 4,6±1,24 63,1±1,06 2,59 4,1±1,10 42,2±1,02 2,50 5,9±1,58 37,7±0,54 1,33 3,5±0,94 8,5±0,33 0,81 9,6±2,55 8,5±0,16 0,39 4,6±1,23 14,8±0,25 0,62 4,2±1,11 12,0±0,26 0,64 5,4±1,44 5,1±0,13 0,31 6,1±1,63 12,5±0,94 2,29 18,3±4,88 6,6±0,27 0,66 10,0±2,68 9,7±0,28 0,69 7,2±1,91 15,2±0,16 0,40 2,6±0,71 11,2±0,41 1,00 9,0±2,39 4,6±0,17 4,8±0,11 0,38 0,24 8,3±2,40 5,1±1,47 4,5±0,10 4,9±0,14 0,35 0,48 8,3±1,63 9,9±1,94 5,1±0,23 4,7±0,19 0,56 0,47 10,9±2,91 10,1±2,69 10,4±0,18 0,41 4,0±1,15 10,2±0,32 1,13 11,0±2,16 10,2±0,37 0,91 9,0±2,41 246 Таблица 111 – Промеры взрослых самок калифорнийской Промер Живая масса Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада породы разных экстерьерно-конституциональных типов лептосомный M±m σ Cv±mCv 4,32±0,04 0,33 7,7±0,58 59,8±0,25 2,35 3,9±0,29 42,0±0,14 1,29 3,1±0,23 32,3±0,13 1,17 3,6±0,27 8,3±0,31 1,01 12,1±3,03 8,8±0,31 0,81 9,2±2,30 12,2±0,10 0,90 7,4±0,55 11,4±0,08 0,74 6,5±0,48 4,9±0,03 0,25 5,2±0,39 13,5±0,19 1,78 13,1±0,98 6,9±0,06 0,60 8,7±0,65 9,4±0,08 0,71 7,5±0,56 14,2±0,07 0,67 4,7±0,35 10,8±0,09 0,89 8,2±0,62 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 4,35±0,02 0,30 6,9±0,33 58,4±0,21 3,10 5,3±0,26 40,9±0,10 1,48 3,6±0,18 33,8±0,09 1,25 3,7±0,18 8,3±0,29 1,03 12,5±2,36 8,4±0,22 0,78 9,3±1,76 12,1±0,05 0,80 6,6±0,32 11,3±0,05 0,76 6,7±0,32 4,9±0,02 0,27 5,5±0,27 13,6±0,11 1,59 11,7±0,57 6,9±0,05 0,74 10,8±0,52 9,4±0,05 0,72 7,6±0,37 14,1±0,06 0,85 6,0±0,29 10,7±0,06 0,94 8,8±0,43 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 4,52±0,03 0,38 8,3±0,39 58,6±0,19 2,81 4,8±0,22 39,9±0,12 1,74 4,4±0,20 35,9±0,14 2,13 5,9±0,28 7,8±0,33 1,22 15,7±2,86 7,9±0,26 0,99 12,5±2,29 12,2±0,05 0,81 6,6±0,31 11,3±0,05 0,74 6,6±0,31 4,9±0,03 0,39 8,0±0,37 13,8±0,10 1,45 10,5±0,49 7,0±0,04 0,62 8,9±0,42 9,4±0,04 0,66 7,0±0,33 14,0±0,05 0,70 5,0±0,24 10,8±0,06 0,92 8,5±0,40 4,5±0,04 4,6±0,04 0,35 0,34 7,8±0,58 7,3±0,55 4,6±0,03 4,6±0,02 0,42 0,30 9,3±0,45 6,6±0,32 4,6±0,03 4,7±0,02 0,44 0,34 9,7±0,46 7,3±0,34 9,5±0,06 0,58 6,1±0,46 9,5±0,04 0,57 6,1±0,29 9,4±0,04 0,61 6,5±0,30 247 Таблица 112 – Промеры взрослых самок новозеландской белой породы разных экстерьерно-конституциональных типов Промер Живая масса Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 4,43±0,06 0,40 8,9±0,89 60,8±0,41 2,86 4,7±0,47 42,3±0,23 1,64 3,9±0,38 32,5±0,17 1,21 3,7±0,37 7,2±0,35 0,35 4,9±2,47 7,8±0,07 0,07 0,9±0,46 13,0±0,12 0,87 6,7±0,66 11,5±0,11 0,77 6,7±0,67 5,0±0,05 0,38 7,6±0,75 13,7±0,16 1,11 8,1±0,80 6,5±0,10 0,74 11,3±1,12 9,7±0,13 0,94 9,6±0,95 14,7±0,08 0,54 3,6±0,36 11,0±010 0,71 6,5±0,64 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 4,43±0,04 0,38 8,5±0,60 59,8±0,31 3,04 5,1±0,36 41,2±0,17 1,73 4,2±0,30 34,0±0,14 1,44 4,2±0,30 6,6±0,34 0,59 8,9±3,15 6,6±0,33 0,57 8,6±3,03 12,7±0,08 0,84 6,7±0,47 11,3±0,06 0,60 5,3±0,37 5,0±0,06 0,61 12,2±0,87 13,9±0,13 1,25 9,0±0,64 6,6±0,10 0,98 14,8±1,05 9,6±0,09 0,94 9,8±0,69 14,5±0,10 0,99 6,8±0,48 10,9±0,10 0,97 8,9±0,63 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 4,47±0,04 0,40 9,0±0,62 59,5±0,25 2,55 4,3±0,30 39,8±0,21 2,16 5,4±0,37 35,8±0,17 1,77 4,9±0,34 7,5±0,41 0,70 9,4±3,33 7,7±0,41 0,70 9,4±3,33 12,4±0,09 0,95 7,7±0,53 11,2±0,07 0,67 6,0±0,41 5,0±0,03 0,35 7,0±0,48 13,4±0,12 1,19 8,9±0,61 6,6±0,08 0,81 12,3±0,85 9,5±0,09 0,90 9,5±0,66 14,3±0,07 0,67 4,7±0,32 10,5±0,09 0,95 9,0±0,62 4,7±0,05 4,8±0,06 0,33 0,43 7,1±0,70 9,0±0,89 4,6±0,04 4,7±0,04 0,44 0,41 9,6±0,68 8,7±0,62 4,7±0,04 4,7±0,05 0,38 0,46 8,1±0,56 9,8±0,67 10,0±0,08 0,59 5,9±0,58 9,7±0,06 0,58 6,0±0,42 9,5±0,06 0,62 6,5±0,45 248 Таблица 113 – Промеры молодых самок породы белый великан разных экстерьерно-конституциональных типов Промер Живая масса Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 4,29±0,04 0,24 5,6±0,60 63,6±0,39 2,57 4,0±0,43 44,8±0,31 2,02 4,5±0,48 33,5±0,22 1,42 4,3±0,45 7,6±0,12 0,78 10,3±1,10 7,0±0,06 0,42 6,0±0,64 14,9±0,18 1,18 7,9±0,84 11,8±0,09 0,60 5,0±0,54 5,0±0,06 0,38 7,6±0,81 14,2±0,18 1,17 8,2±0,88 6,6±0,09 0,62 9,3±0,99 10,1±0,09 0,57 5,6±0,59 15,7±0,09 0,57 8,4±0,89 11,3±0,14 0,95 8,4±0,89 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 4,46±0,02 0,07 1,6±0,35 63,6±0,58 1,73 2,7±0,61 43,2±0,29 0,86 2,0±0,44 35,3±0,33 0,98 2,8±0,62 8,9±0,06 0,18 2,1±0,47 8,4±0,07 0,22 2,7±0,60 14,7±0,48 1,44 9,8±2,19 12,3±0,69 2,07 16,8±3,75 5,1±0,13 0,38 7,5±1,67 13,6±0,27 0,81 5,9±1,33 6,5±0,13 0,40 6,1±1,37 10,1±0,18 0,53 5,3±1,18 15,5±0,13 0,40 2,6±0,57 11,4±0,12 0,35 3,1±0,70 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 4,15±0,21 0,21 5,1±2,56 61,5±0,71 0,71 1,1±0,57 41,8±1,06 1,06 2,5±1,27 37,0±1,41 1,41 3,8±1,91 10,2±0,00 0,0 0,0±0,00 9,4±0,42 0,42 4,5±2,26 14,9±1,27 1,27 8,5±4,27 11,5±0,57 0,57 4,9±2,46 5,4±0,49 0,49 9,3±4,63 13,3±0,14 0,14 1,1±0,53 6,9±1,27 1,27 18,4±9,22 10,0±0,28 0,28 2,8±1,41 15,2±0,21 0,21 1,4±0,70 11,6±0,71 0,71 6,1±3,05 4,8±0,07 4,6±0,06 0,43 0,41 9,0±0,96 9,0±0,96 4,9±0,12 4,6±0,16 0,37 0,47 7,6±1,69 10,3±2,31 4,7±0,14 4,5±0,49 0,14 0,49 3,0±1,50 11,1±5,56 10,5±0,10 0,68 6,5±0,69 10,6±0,12 0,36 3,4±0,76 10,0±0,00 0,00 0,0±0,00 249 Таблица 114 – Промеры молодых самок породы серый великан разных экстерьерно-конституциональных типов Промер Живая масса Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 4,22±0,03 0,22 5,3±0,52 60,8±0,36 2,63 4,3±0,42 41,6±0,18 1,28 3,1±0,30 34,1±0,15 1,11 3,2±0,32 7,4±0,08 0,58 7,9±0,76 7,5±0,06 0,46 6,2±0,60 13,7±0,13 0,92 6,7±0,65 11,7±0,07 0,52 4,5±0,43 5,0±0,06 0,40 8,1±0,78 14,1±0,14 1,03 7,3±0,71 6,8±0,07 0,47 7,0±0,68 9,9±0,08 0,57 5,7±0,55 15,2±0,07 0,47 3,1±0,30 11,3±0,08 0,57 5,0±0,48 лептосомный M±m σ 4,12±0,03 0,31 61,2±0,22 2,39 42,9±0,13 1,43 32,6±0,13 1,37 6,9±0,06 0,61 7,0±0,04 0,47 13,8±0,08 0,82 11,6±0,04 0,42 5,0±0,03 0,36 14,2±0,09 1,00 6,8±0,05 0,52 9,9±0,04 0,47 15,3±0,06 0,67 11,3±0,06 0,66 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 4,13±0,08 0,32 7,8±1,38 60,0±0,58 2,25 3,8±0,66 39,9±0,64 2,48 6,2±1,10 35,8±0,34 1,33 3,7±0,66 7,7±0,27 1,06 13,6±2,41 7,9±0,13 0,50 6,3±1,11 13,3±0,21 0,80 60,±1,06 11,8±0,14 0,53 4,5±0,80 5,2±0,09 0,34 6,6±1,16 14,2±0,21 0,82 5,7±1,02 6,9±0,24 0,92 13,3±2,35 10,0±0,13 02 5,2±0,92 15,1±0,12 0,45 3,0±0,53 11,1±0,11 0,44 3,9±0,69 Cv±mCv 7,4±0,49 3,9±0,26 3,3±0,22 4,2±0,28 8,8±0,58 6,7±0,44 5,9±0,39 3,6±0,24 7,2±0,48 7,0±0,46 7,7±0,51 4,7±0,31 4,4±0,29 5,8±0,38 4,5±0,03 4,7±0,05 0,33 0,53 7,3±0,48 11,2±0,74 4,5±0,07 4,7±0,05 0,49 0,38 11,0±1,07 8,1±0,79 4,7±0,09 5,1±0,19 0,33 0,73 7,0±1,25 14,4±2,54 10,4±0,05 0,55 5,3±0,35 10,3±0,06 0,46 4,4±0,43 10,2±0,16 0,60 5,9±1,04 У взрослых самок той же породы и типа эти экстерьерные особенности не выявлены. Молодые самки эйрисомного типа породы черно-бурый отличались от лептосомных кроликов меньшей длиной и шириной поясницы, меньшей шириной в седалищных буграх и длиной зада (таблица 115). Взрослые же самки этой породы наоборот имели более длинную поясницу, различия в длине бедра были незначительными, а в ширине и длине зада их не наблюдалось. Молодые самки породы венский голубой эйрисомного типа отличались от лептосомного и мезосомного типов большей шириной головы, что наблюдалось и у взрослых самок только в меньшей степени, большей шириной в маклоках и седалищных буграх, меньшей длиной зада и конечностей (таблица 116). Взрослые самки этой породы и типа наоборот характеризовались меньшей шириной в седалищных буграх, различий в длине зада у них не было, а различия в длине голеностопного сустава были незначительными. У молодых самок эйрисомного типа породы серебристая все различия были отрицательно направлены. По сравнению с лептосомным типом они имели более короткие уши, поясницу, заднюю часть, плечо, более узкую поясницу и заднюю часть (таблица 117). Эти экстерьерные отличия совпадали со взрослыми самками только по одному признаку – длине ушей. По трем признакам ширине поясницы, ширине в седалищных буграх и косой длине зада наблюдается противоположная закономерность, а различий в длине плеча и длине поясницы у взрослых самок не наблюдалось. В противоположность взрослым самкам у молодых самок не отмечено различий в ширине и глубине груди, ширине головы и длине бедра. То есть у разновозрастных самок одной и той же породы и типа проявились разные экстерьерные особенности. Молодые самки эйрисомного типа породы советская шиншилла отличались от других типов более короткой головой, ушами, конечностями, задней частью туловища, но более широко расставленными маклоками (таблица 118). Таблица 115 – Промеры молодых самок породы черно-бурый разных экстерьерно-конституциональных типов Промер Живая масса Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ 4,27±0,04 0,23 63,6±0,26 1,50 45,0±0,27 1,53 34,3±0,26 1,52 7,9±0,11 0,61 7,3±0,10 0,57 15,0±0,12 0,71 11,4±0,08 0,45 5,3±0,07 0,71 14,0±0,23 1,31 6,6±0,09 0,52 10,5±0,09 0,50 16,0±0,10 0,59 11,7±0,13 0,76 Cv±mCv 5,5±0,67 2,4±0,29 3,4±0,41 4,4±0,54 7,7±0,93 7,8±0,95 4,7±0,57 3,9±0,48 7,2±0,88 9,3±1,13 7,9±0,95 4,8±0,58 3,7±0,45 6,5±0,79 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 4,16±0,05 0,31 7,3±0,89 62,1±0,57 3,30 5,3±0,64 42,5±0,32 1,84 4,3±0,52 35,1±0,24 1,38 3,9±0,48 8,6±0,20 1,17 13,6±1,65 8,0±0,13 0,73 9,2±1,11 14,4±0,19 1,11 7,7±0,93 11,4±0,10 0,55 4,8±0,58 5,3±0,05 0,26 4,9±0,59 13,5±0,32 1,85 13,7±1,66 6,5±0,07 0,39 5,9±0,72 10,4±0,08 0,45 4,4±0,53 15,6±0,12 0,68 4,4±0,53 11,2±0,18 1,04 9,3±1,12 4,8±0,06 4,5±0,06 0,34 0,36 7,0±0,85 8,1±0,98 4,6±0,08 4,5±0,07 0,48 0,41 10,3±1,25 9,2±1,11 4,9±0,12 4,1±0,27 0,22 0,47 4,4±1,56 11,5±4,06 10,6±0,10 0,58 5,5±0,66 10,5±0,12 0,66 6,3±0,77 10,2±0,20 0,34 3,4±1,19 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 4,25±0,11 0,19 4,5±1,59 61,8±0,69 1,19 1,6±0,68 42,5±0,85 1,47 3,5±1,22 37,4±0,43 0,75 2,0±0,71 10,6±0,00 0,00 0,0±0,00 8,9±0,20 0,34 3,8±1,36 15,0±0,34 0,59 3,9±1,38 11,4±0,18 0,32 2,8±1,00 5,5±0,12 0,21 3,8±1,33 13,1±0,44 0,76 5,8±2,06 6,4±0,30 0,51 8,0±2,84 10,4±0,05 0,08 0,8±0,28 15,3±0,52 0,90 5,9±2,08 11,0±0,06 0,10 0,9±0,31 252 Таблица 116 – Промеры молодых самок породы венский Промер Живая масса Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада голубой разных экстерьерно-конституциональных типов лептосомный M±m σ 3,87±0,03 0,30 59,5±0,24 2,09 41,6±0,17 1,46 31,6±0,14 1,19 6,8±0,04 0,37 7,2±0,08/ 0,66 13,2±0,11 0,96 11,4±0,07 0,59 4,9±0,05 0,41 14,3±0,11 0,91 6,6±0,07 0,64 9,6±0,06 0,53 14,9±0,07 0,56 11,0±0,09 0,77 Cv±mCv 7,7±0,63 3,5±0,29 3,5±0,29 3,8±0,31 5,5±0,45 9,2±0,75 7,3±0,59 5,2±0,43 8,3±0,68 6,4±0,52 9,6±0,79 5,5±0,45 3,8±0,31 7,0±0,57 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 3,93±0,02 0,29 7,3±0,44 59,2±0,19 2,17 3,7±0,22 40,7±0,13 1,55 3,8±0,23 33,5±0,12 1,35 4,0±0,24 6,9±0,04 0,44 6,3±0,38 7,4±0,06 0,67 9,1±0,54 13,0±0,08 0,95 7,3±0,44 11,3±0,03 0,40 3,6±0,21 4,9±0,03 0,40 8,2±0,49 14,2±0,08 0,96 6,8±0,41 6,8±0,05 0,56 8,3±0,50 9,6±0,05 0,57 6,0±0,36 14,8±0,05 0,54 3,7±0,22 11,1±0,10 1,12 10,0±0,60 4,4±0,03 4,6±0,09 0,30 0,79 6,8±0,56 17,0±1,38 4,4±0,03 4,9±0,11 0,30 1,34 6,8±0,41 27,2±1,63 4,6±0,07 4,7±0,11 0,43 0,66 9,5±1,12 14,0±1,65 10,2±0,05 0,43 4,2±0,35 10,2±0,05 0,61 6,0±0,36 9,9±0,20 1,19 12,0±1,42 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 3,87±0,08 0,45 11,7±1,38 58,1±0,48 2,82 4,9±0,57 38,3±0,44 2,58 6,7±0,79 33,9±0,26 1,56 4,6±0,54 7,1±0,13 0,76 10,7±1,26 7,5±0,14 0,81 10,7±1,26 13,1±0,13 0,76 5,8±0,68 11,4±0,09 0,54 4,7±0,55 5,1±0,08 0,49 9,7±1,14 14,2±0,25 1,47 10,4±1,22 6,8±0,14 0,83 12,2±1,44 9,5±0,16 0,94 9,8±1,16 14,4±0,18 1,06 7,4±0,87 10,7±0,13 0,76 7,1±0,84 253 Таблица 117 – Промеры молодых самок породы серебристый разных экстерьерно-конституциональных типов Промер Живая масса Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 4,12±0,07 0,29 6,9±1,19 61,0±0,79 3,17 5,2±0,89 42,6±0,49 1,94 4,6±0,78 32,8±0,41 1,63 5,0±0,85 7,6±0,08 0,33 4,4±0,76 7,5±0,11 0,46 6,1±1,04 13,0±0,15 0,62 4,8±0,81 11,0±0,13 0,52 4,8±0,82 4,6±0,05 0,20 4,4±0,75 13,8±0,31 1,26 9,1±1,57 6,8±0,20 0,79 11,6±1,99 9,9±0,11 0,43 4,3±0,74 15,3±0,13 0,53 3,5±0,60 11,1±0,16 0,62 5,6±0,97 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 4,29±0,04 0,19 4,5±0,59 61,4±0,56 3,00 4,9±0,63 42,0±0,35 1,86 4,4±0,57 34,6±0,26 1,41 4,1±0,53 8,0±0,13 0,68 8,6±1,11 7,8±0,09 0,46 5,9±0,76 12,9±0,12 0,63 4,9±0,63 11,1±0,09 0,49 4,4±0,57 4,8±0,08 0,41 8,5±1,10 13,7±0,22 1,16 8,5±1,09 6,7±0,12 0,67 10,0±1,29 10,0±0,11 0,61 6,0±0,78 15,3±0,12 0,67 4,4±0,57 11,3±0,16 0,84 7,4±0,96 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 4,25±0,07 0,22 5,1±1,09 59,4±1,17 3,71 6,2±1,33 40,5±0,30 0,96 2,4±0,51 36,0±0,36 1,15 3,2±0,68 7,6±0,39 1,25 16,4±3,50 7,8±0,28 0,87 11,2±2,38 12,7±0,15 0,47 3,7±0,79 11,1±0,13 0,40 3,6±0,76 4,7±0,08 0,25 5,3±1,13 13,5±0,26 0,81 6,0±1,28 6,6±0,11 0,34 5,2±1,10 9,6±0,31 0,99 10,4±2,21 15,2±0,19 0,61 4,0±0,85 11,1±0,15 0,49 4,4±0,94 5,0±0,09 4,8±0,11 0,36 045 7,2±1,24 9,5±1,63 4,9±0,11 4,8±0,11 0,61 0,58 12,3±1,59 12,0±1,55 4,6±0,30 4,5±0,22 0,94 0,71 20,7±4,42 15,9±3,39 10,2±0,12 0,50 4,9±0,83 10,3±0,08 0,45 4,4±0,57 10,1±0,17 0,55 5,5±1,17 254 Таблица 118 – Промеры молодых самок породы советская шиншилла разных экстерьерно-конституциональных типов Промер Живая масса Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 3,78±0,05 0,39 10,4±0,90 59,7±0,32 2,61 4,4±0,38 42,0±0,21 1,71 4,1±0,35 32,0±0,18 1,49 4,7±0,40 6,8±0,05 0,43 6,3±0,55 7,0±0,07 0,60 8,5±0,74 13,3±0,13 1,06 8,0±0,69 11,1±0,10 0,81 7,3±0,63 4,9±0,06 0,51 10,5±0,90 13,6±0,16 1,28 9,4±0,81 6,2±0,09 0,74 12,1±1,04 9,3±0,07 0,59 6,3±0,55 14,7±0,09 0,70 4,8±0,41 10,8±0,13 1,10 10,1±0,87 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 4,01±0,04 0,36 8,9±0,62 59,7±0,25 2,48 4,2±0,29 41,2±0,16 1,57 3,8±0,27 34,0±0,13 1,27 3,7±0,26 7,3±0,06 0,58 8,0±0,56 7,3±0,07 0,66 9,0±0,63 13,1±0,08 0,85 6,5±0,46 11,1±0,07 0,66 5,9±0,42 4,7±0,06 0,65 13,7±0,96 13,7±0,13 1,33 9,8±0,68 6,3±0,06 0,64 10,1±0,71 9,4±0,06 0,64 10,1±0,71 14,6±0,06 0,63 4,3±0,30 10,9±0,14 1,37 12,6±0,88 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 4,00±0,04 0,34 8,5±0,73 58,5±0,38 3,11 5,3±0,46 38,7±0,22 1,82 4,7±0,40 34,5±0,18 1,45 4,2±0,36 7,7±0,07 0,58 7,5±0,64 7,4±0,09 0,77 10,4±0,89 12,8±0,12 0,98 7,7±0,66 10,8±0,10 0,83 7,6±0,65 4,7±0,05 0,43 9,2±0,79 13,5±0,16 1,31 9,7±0,83 6,3±0,08 0,64 10,2±0,88 9,2±0,08 0,67 7,2±0,62 14,4±0,09 0,70 4,9±0,42 10,2±0,19 1,52 14,9±1,28 4,4±0,05 4,4±0,05 0,39 0,42 8,8±0,76 9,6±0,3 4,5±0,04 4,6±0,04 0,39 0,45 8,7±0,61 9,7±0,68 4,7±0,06 4,5±0,06 0,49 0,47 10,5±0,90 10,3±0,89 9,7±0,09 0,73 7,6±0,65 9,7±0,09 0,88 9,0±0,63 9,5±0,10 0,84 8,8±0,76 У взрослых кроликов той же породы и типа в противоположность молодым отмечалось удлинение головы и ушей, а различий в длине передних и задних лап не наблюдалось. Выявленное у молодых самок укорочение задней части туловища у взрослых самок не встречалось. Молодые самки породы калифорнийская эйрисомного типа отличались более широкой и глубокой грудью, в то время как взрослые самки имели противоположную закономерность (таблица 119). Кроме того, для молодых самок этого типа свойственна меньшая длина ушей, что у взрослых самок не отмечалось. У эйрисомных молодых самок новозеландской породы различия отрицательного характера проявились по длине ушей и головы, длине поясницы и задней конечности (таблица 120). Выявленные особенности экстерьера проявились и у взрослых самок этого типа, но по некоторым промерам наблюдается большая или меньшая степень отличий. В целом же можно отметить меньшую изменчивость промеров молодых самок по сравнению со взрослыми. Амплитуда колебаний почти по всем оцениваемым промерам меньше и только по основным отличительным промерам – обхвату, ширине и глубине груди – она достаточно большая. Меньшая изменчивость средних промеров свидетельствует о возможности стабилизации экстерьерных особенностей при селекции, проводимой с учетом внутрипородной и межпородной разнотипичности. Несмотря на то, что к отбору самцов, как в основном стаде, так и среди ремонтного молодняка подходят более строго, аналогичные исследования, проведенные на двух возрастных группах восьми пород, позволили установить достаточно высокую изменчивость экстерьерных особенностей в разрезе внутрипородных типов. Взрослые самцы эйрисомного типа породы белый великан отличались меньшей длиной поясницы, задней части туловища, плеча, голеностопного сустава, шириной головы и в маклоках, но более широкой поясницей (таблица 121). Таблица 119 – Промеры молодых самок калифорнийской породы разных экстерьерно-конституциональных типов Промер Живая масса Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 3,50±0,03 0,30 8,5±0,53 56,8±0,24 2,72 4,8±0,30 39,6±0,14 1,52 3,8±0,24 30,5±0,13 1,47 4,8±0,30 8,0±0,14 0,69 8,6±1,19 7,9±0,15 0,76 9,7±1,34 11,8±0,07 0,81 6,9±0,43 10,9±0,05 0,57 5,3±0,33 4,8±0,03 0,29 6,1±0,38 12,7±0,21 2,36 18,6±1,16 6,5±0,06 0,70 10,9±0,68 9,0±0,05 0,59 6,6±0,41 13,8±0,06 0,66 4,8±0,30 10,2±0,11 1,21 11,8±0,74 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 3,57±0,02 0,26 7,3±0,37 56,1±0,18 2,44 4,3±0,2 38,7±0,11 1,52 3,9±0,20 31,9±0,09 1,26 3,9±0,20 7,9±0,15 0,74 9,3±1,35 7,8±0,20 0,98 12,5±1,80 11,6±0,08 1,15 9,9±0,51 10,9±0,04 0,59 5,4±0,28 4,8±0,02 0,27 5,7±0,29 13,0±0,13 1,79 13,8±0,71 6,5±0,05 0,63 9,6±0,50 9,2±0,04 0,58 6,3±0,33 13,5±0,06 0,77 5,7±0,30 10,3±0,08 1,06 10,2±0,53 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 3,59±0,02 0,25 7,0±0,42 55,9±0,20 2,39 4,3±0,26 37,3±0,15 1,79 4,8±0,29 33,6±0,15 1,80 5,4±0,32 8,2±0,23 0,83 10,1±1,91 8,0±0,25 0,90 11,3±2,14 11,5±0,06 0,70 6,1±0,37 10,8±0,06 0,67 6,2±0,37 4,7±0,02 0,24 5,0±0,30 13,0±0,15 1,73 13,3±0,80 6,6±0,05 0,54 8,2±0,49 9,0±0,07 0,77 8,5±0,51 13,5±0,06 0,73 5,4±0,33 10,2±0,08 0,96 9,4±0,56 4,5±0,04 4,5±0,04 0,44 0,50 9,8±0,61 11,1±0,69 4,4±0,03 4,5±0,02 0,40 0,34 9,0±0,47 7,6±0,40 4,5±0,03 4,5±0,03 0,34 0,35 7,5±0,45 7,6±0,46 9,2±0,05 0,61 6,6±0,41 9,1±0,05 0,66 7,3±0,37 9,1±0,06 0,65 7,1±0,43 257 Таблица 120 – Промеры молодых самок новозеландской белой породы разных экстерьерно-конституциональных типов Промер Живая масса Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 3,47±0,04 0,29 8,4±0,75 57,3±0,35 2,77 4,8±0,43 39,8±0,20 1,54 3,9±0,35 30,5±0,18 1,39 4,6±0,41 6,3±0,21 0,63 10,0±2,24 6,7±0,24 0,71 10,6±2,37 12,3±0,10 0,80 6,6±0,59 10,9±0,08 0,60 5,4±0,49 4,8±0,05 0,37 7,5±0,68 13,1±0,15 1,14 8,7±0,78 6,3±0,08 0,64 10,2±0,91 9,3±0,11 0,84 9,1±0,82 14,1±0,09 0,68 4,9±0,44 10,6±0,11 0,82 7,8±0,70 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 3,50±0,03 0,30 8,6±0,67 57,0±0,25 2,24 3,9±0,30 38,5±0,17 1,55 4,0±0,31 31,8±0,14 1,28 4,0±0,31 6,1±0,16 0,33 5,3±1,69 6,4±0,19 0,38 6,0±1,89 11,9±0,17 1,57 13,2±1,02 10,7±0,11 0,97 9,1±0,70 4,9±0,07 0,60 12,2±0,94 12,9±0,13 1,22 9,4±0,73 6,1±0,07 0,65 10,5±0,81 9,3±0,09 0,83 8,9±0,69 14,0±0,07 0,65 4,6±0,36 10,2±0,10 0,89 8,7±0,67 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 3,52±0,04 0,30 8,6±0,71 55,8±0,27 2,26 4,0±0,33 37,0±0,26 2,22 6,0±0,50 33,4±0,19 1,61 4,8±0,40 6,6±0,21 0,37 5,6±1,98 6,9±0,28 0,48 7,0±2,48 11,8±0,10 0,86 7,3±0,61 10,6±0,09 0,73 6,9±0,57 4,8±0,03 0,28 5,9±0,49 12,9±0,16 1,36 10,5±0,87 6,2±0,09 0,73 11,9±0,98 9,3±0,13 1,13 12,2±1,01 13,8±009 0,75 5,4±0,45 10,0±0,11 0,96 9,7±0,80 4,5±0,05 4,4±0,06 0,37 0,50 8,3±0,75 11,2±1,01 4,5±0,04 4,5±0,04 0,39 0,40 8,6±0,66 9,0±0,69 4,4±0,05 4,5±0,05 0,39 0,45 8,9±0,74 9,8±0,81 9,3±0,08 0,59 6,4±0,57 9,3±0,06 0,55 6,0±0,46 9,1±0,07 0,57 6,3±0,52 258 Таблица 121 – Промеры взрослых самцов породы белый великан разных экстерьерно-конституциональных типов, см Промер Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 65,4±0,36 2,29 3,5±0,39 45,5±0,22 1,10 3,1±0,34 34,9±0,17 1,10 3,1±0,35 8,1±0,09 0,55 6,7±0,74 8,1±0,08 0,39 4,8±0,66 15,3±0,14 0,86 5,6±0,62 12,0±0,10 0,62 5,1±0,56 5,6±0,07 0,43 7,7±0,85 14,5±0,18 1,12 7,7±0,85 6,6±0,07 0,47 7,1±0,79 10,6±0,10 0,66 6,2±0,69 16,2±0,09 0,54 3,3±0,37 11,6±0,29 1,85 16,0±1,76 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 63,6±0,67 2,02 3,2±0,71 43,3±0,51 1,53 3,5±0,79 35,3±0,36 1,09 3,1±0,69 8,0±0,25 0,75 9,4±2,10 7,9±0,36 0,89 11,3±3,02 14,8±0,31 0,94 6,3±1,42 12,0±0,29 0,86 7,2±1,61 5,3±0,16 0,49 9,1±2,03 14,2±0,70 2,11 14,8±3,32 6,8±0,17 0,52 7,6±1,71 10,3±0,15 0,45 4,4±0,99 16,1±0,20 0,59 3,7±0,82 11,3±0,58 1,73 15,3±3,43 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 61,5±2,12 2,12 3,4±1,72 41,5±2,12 2,12 5,1±2,56 37,5±0,71 0,71 1,9±0,94 8,2±0,92 0,92 11,3±5,64 7,7±0,99 0,99 12,9±6,43 15,1±1,56 1,56 10,3±5,15 11,9±1,20 1,20 10,1±5,07 5,2±0,49 0,49 9,6±4,81 13,1±1,56 1,56 11,9±5,94 7,0±0,07 0,07 1,0±0,51 10,1±0,78 0,78 7,7±3,87 16,2±0,99 0,99 6,1±3,06 10,4±1,41 1,41 13,6±6,80 4,9±0,08 4,5±0,07 0,52 0,45 10,7±1,19 10,1±1,11 4,7±0,14 4,7±0,17 0,42 0,52 9,1±2,03 11,1±2,48 4,6±0,14 4,6±0,21 0,14 0,21 3,1±1,54 4,7±2,33 10,7±0,11 0,67 6,2±0,69 10,4±0,25 0,75 7,2±1,60 10,2±1,70 1,70 16,6±8,32 Взрослые самцы эйрисомного типа породы серый великан отличались от других типов более широкой и длинной поясницей и задней частью туловища, относительно короткими ушами при более широкой голове и длинным плечом (таблица 122). Взрослые самцы породы черно-бурый эйрисомного типа в сравнении с лептосомным имели преимущественно положительную направленность отличий (таблица 123). Им была свойственна более широкая голова с более длинными ушами, широкая поясничная и задняя часть туловища, но более короткое бедро. Среди взрослых самцов породы венский голубой лептосомный тип животных выделен не был, а различия между мезосомным и эйрисомным типом прослеживались по длине поясницы, ширине в маклоках и седалищных буграх (таблица 124). Взрослые самцы породы серебристый эйрисомного типа при более широкой голове имели большую ширину поясничной и задней части туловища при относительно длинных пояснице и плече (таблица 125). Взрослые самцы породы советская шиншилла эйрисомного типа не отличались большими экстерьерными отличиями. В сравнении с лептосомным и мезосомным типами имели более широкую голову с относительно короткими ушами и более широко расставленные седалищные бугры (таблица 126). Немного экстерьерных различий выявлено и у взрослых самцов калифорнийской породы (таблица 127). Эйрисомный тип отличался от лептосомного более короткой и узкой поясницей. Аналогичная закономерность прослеживается и у взрослых самцов новозеландской белой породы (таблица 128). Изучение экстерьерных особенностей молодых самцов различных пород с учетом внутрипородной разнотипичности показало, что, как и у самок, нет четко выраженных возрастных закономерностей. Таблица 122 – Промеры взрослых самцов породы серый великан разных экстерьерно-конституциональных типов, см Промер Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 62,4±0,43 2,19 3,5±0,48 43,0±0,27 1,36 3,1±0,43 35,0±0,24 1,22 3,5±0,47 7,9±0,19 0,67 8,5±1,66 8,0±0,06 0,20 2,5±0,48 14,3±021 1,09 7,6±1,04 12,3±0,08 0,39 3,1±0,43 5,4±0,09 0,46 8,6±1,17 14,2±0,17 0,86 6,1±0,83 7,2±0,11 0,54 7,5±1,03 10,4±0,10 0,52 5,0±0,68 15,8±0,10 0,53 3,4±0,46 11,6±0,09 0,45 3,9±0,53 лептосомный M±m σ 63,3±0,27 1,25 44,6±0,16 0,75 33,9±0,19 0,89 7,8±0,25 0,76 7,9±0,07 0,22 14,1±0,11 0,50 12,3±0,05 0,22 5,4±0,06 0,29 14,3±0,18 0,86 7,3±0,10 0,49 10,2±0,11 0,49 16,1±0,07 0,33 11,7±0,07 0,34 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 63,4±0,56 2,89 4,6±0,61 42,7±0,24 1,27 3,0±0,40 37,6±0,31 1,61 4,3±0,57 8,1±0,15 0,74 9,1±1,31 8,4±0,12 0,55 6,6±0,96 12,9±0,16 0,85 6,6±0,89 12,6±0,13 0,70 5,5±0,74 5,9±0,09 0,48 8,0±1,07 15,2±0,23 1,18 7,7±1,04 7,7±0,12 0,62 8,0±1,07 10,7±0,16 0,81 7,6±1,01 15,8±0,11 0,55 3,5±0,46 11,8±0,18 0,92 7,8±1,04 Cv±mCv 2,0±0,29 1,7±0,25 2,6±0,39 9,8±2,19 2,7±0,61 3,5±0,52 1,8±0,26 5,3±0,78 6,0±0,89 6,8±1,00 4,8±0,71 2,0±0,30 2,9±0,43 4,5±0,05 4,6±0,05 0,26 0,23 5,7±0,84 4,9±0,72 4,7±0,06 4,7±0,07 0,29 0,37 6,2±0,84 7,9±1,08 5,1±0,10 5,1±0,08 0,52 0,42 10,3±1,38 8,2±1,09 10,5±0,07 0,34 3,2±0,47 10,5±0,07 0,36 3,5±0,47 10,7±0,09 0,49 4,6±0,61 261 Таблица 123 – Промеры взрослых самцов породы черно-бурый разных экстерьерно-конституциональных типов, см Промер Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 64,0±3,39 14,39 22,5±3,65 46,0±0,41 1,73 3,8±0,61 35,2±0,39 1,64 4,7±0,76 8,3±0,16 0,66 8,0±1,29 9,1±0,25 0,78 8,6±1,83 14,7±0,21 0,88 6,0±0,97 12,3±0,17 0,70 5,7±0,93 5,8±0,18 0,77 13,2±2,15 12,0±0,80 3,39 28,2±4,57 7,0±0,13 0,53 7,6±1,24 10,8±0,12 0,50 4,6±0,75 16,2±0,15 0,64 4,0±0,64 11,7±0,60 2,55 21,7±3,52 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 65,9±1,71 2,95 4,5±1,59 44,4±0,60 1,03 2,3±0,82 36,9±0,83 1,44 3,9±1,38 8,6±0,36 0,62 7,3±2,57 9,2±0,71 0,71 7,7±3,84 14,6±0,47 0,82 5,6±1,99 11,8±0,19 0,33 2,8±0,99 5,9±0,07 0,13 2,2±0,78 11,6±1,97 3,42 29,6±10,46 6,7±0,52 0,91 13,6±4,80 10,7±0,23 0,39 3,7±1,29 16,4±0,21 0,37 2,3±0,80 11,9±0,65 1,12 9,4±3,31 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 66,4±0,76 1,52 10,7±3,40 42,3±1,29 2,59 6,1±1,94 37,2±0,96 1,92 5,2±1,64 8,7±0,48 0,96 11,0±3,47 8,7±0,61 1,22 14,1±4,45 15,2±0,37 0,75 4,9±1,55 12,3±0,45 0,89 7,2±2,29 6,0±0,09 0,19 3,1±,99 13,3±1,95 3,90 29,2±9,25 7,3±0,20 0,39 5,4±1,70 11,1±0,27 0,55 4,9±1,56 15,7±0,37 0,74 4,7±1,49 12,3±0,27 0,53 4,3±1,37 4,9±0,10 4,5±0,06 0,43 0,26 8,7±1,41 5,8±0,94 4,7±0,17 4,2±0,30 0,29 0,52 6,3±2,21 12,3±4,35 5,2±0,21 5,1±0,22 0,42 0,45 8,1±2,55 8,8±2,77 11,7±0,18 0,77 6,6±1,07 11,8±0,20 0,34 2,9±1,02 11,8±0,21 0,43 3,6±1,14 262 Таблица 124 – Промеры взрослых самцов породы венский голубой разных экстерьерно-конституциональных типов, см Конституциональный тип Промер Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада M±m 62,6±0,52 42,4±0,34 34,7±0,35 7,5±0,18 7,9±0,18 13,2±0,33 12,0±0,20 5,5±0,19 14,5±0,39 6,8±0,22 10,4±0,32 15,6±0,30 11,4±0,20 мезосомный σ 1,28 0,84 0,86 0,43 0,44 0,81 0,48 0,48 0,94 0,54 0,79 0,72 0,48 M±m 59,8±1,12 38,9±0,54 36,4±0,64 7,3±0,20 8,3±0,20 12,7±0,21 12,3±0,30 5,9±0,25 15,2±0,28 6,8±0,20 10,7±0,23 15,0±0,30 11,3±0,15 эйрисомный σ 3,16 1,54 1,81 0,56 0,57 0,59 0,84 0,71 0,81 0,58 0,66 0,85 0,42 Cv±mCv 2,0±0,55 2,0±0,53 2,5±0,66 5,8±1,49 5,6±1,49 6,2±1,65 4,0±1,07 8,7±2,33 6,5±1,74 8,0±2,13 7,5±2,02 4,6±1,24 4,2±1,13 Cv±mCv 5,3±1,25 4,0±0,93 5,0±1,17 7,7±1,82 6,9±1,62 4,7±1,10 6,9±1,62 12,1±2,84 5,3±1,25 8,5±2,01 6,1±1,45 5,7±1,34 3,7±0,87 4,4±0,18 4,7±0,14 0,45 0,34 10,3±2,74 7,3±1,95 5,1±0,11 5,1±0,15 0,30 0,42 5,8±1,37 8,3±1,95 10,4±0,19 0,48 4,6±1,22 10,5±0,19 0,55 5,3±1,24 263 Таблица 125 – Промеры взрослых самцов породы серебристый разных экстерьерно-конституциональных типов, см Промер Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 64,3±2,47 2,47 3,9±1,93 47,5±0,00 0,0 0,0±0,00 35,5±2,12 2,12 6,0±2,99 7,2±0,21 0,21 3,0±1,48 7,3±0,00 0,00 0,0±0,00 13,3±1,06 1,06 8,0±4,00 11,1±0,85 0,85 7,6±3,82 5,3±0,35 0,35 6,7±3,37 14,5±1,77 1,77 12,2±6,12 6,7±0,35 0,35 5,3±2,66 10,7±0,07 0,07 0,7±0,33 15,9±0,21 0,21 1,3±0,67 11,8±0,49 0,49 4,2±2,11 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 62,8±0,90 2,55 4,1±0,96 43,6±0,88 2,49 5,7±1,35 35,7±0,79 2,24 6,3±1,48 7,5±0,20 0,57 7,6±1,80 7,6±0,14 0,38 5,0±1,19 13,2±0,24 0,68 5,1±1,21 12,2±0,32 0,92 7,5±1,78 5,9±0,41 1,16 19,7±4,65 14,6±0,59 1,67 11,4±2,70 6,8±0,15 0,43 6,4±1,50 10,6±0,21 0,58 5,5±1,29 16,2±0,20 0,57 3,5±0,83 11,7±0,43 1,21 10,3±2,44 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 62,4±0,88 2,15 3,5±0,92 41,7±1,24 3,03 7,3±1,94 38,6±1,07 2,62 6,8±1,82 8,3±0,23 0,57 6,8±1,82 7,7±0,25 0,62 8,0±2,15 12,8±0,40 0,97 7,6±2,03 12,2±0,32 0,78 6,4±1,71 6,6±0,48 1,17 17,8±4,76 15,7±0,51 1,24 7,9±2,11 7,4±0,39 0,96 12,9±3,46 11,1±0,30 0,73 6,6±1,75 15,9±0,14 0,34 2,1±0,57 12,0±0,28 0,69 5,8±1,54 4,9±0,49 4,3±0,21 0,49 0,21 10,2±5,10 5,0±2,50 4,8±0,20 5,1±0,33 0,56 0,92 11,8±2,78 18,2±4,28 5,2±0,16 5,2±0,25 0,38 0,61 7,4±1,97 11,6±3,11 10,6±0,21 0,21 2,0±1,01 10,6±0,21 0,61 5,7±1,34 10,7±0,37 0,89 8,4±2,23 264 Таблица 126 – Промеры взрослых самцов породы советская шиншилла разных экстерьерно-конституциональных типов, см Промер Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 66,5±0,71 0,71 1,1±0,53 45,8±0,35 0,35 0,8±0,39 36,0±0,00 0,0 0,0±,00 8,3±0,85 0,85 10,2±5,11 8,3±0,78 0,78 9,4±4,71 14,8±0,35 0,35 2,4±1,20 12,2±0,35 0,35 2,9±1,45 5,6±0,28 0,28 5,1±2,53 8,0±0,00 0,00 0,0±0,00 6,3±0,21 0,21 3,4±1,70 10,7±0,28 0,28 2,6±1,32 16,0±0,64 0,64 4,0±1,99 12,9±0,57 0,57 4,4±2,19 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 63,1±0,97 1,95 3,1±0,98 43,2±1,13 2,25 5,2±1,65 35,1±0,87 1,75 5,0±1,57 7,7±0,40 0,81 10,5±3,32 7,8±0,38 0,77 9,8±3,11 13,2±0,35 0,71 5,4±1,70 12,3±0,30 0,59 4,8±1,53 5,8±0,33 0,65 11,2±3,55 11,9±2,90 2,90 24,5±12,23 7,0±0,18 0,36 5,1±1,61 9,8±0,61 1,23 12,5±3,96 15,4±0,46 0,92 6,0±1,89 11,3±0,32 0,65 5,7±1,80 5,1±0,85 4,2±0,85 0,85 0,85 16,6±8,32 20,2±10,10 4,8±0,31 4,8±0,40 0,62 0,81 11,0±1,20 1,20 11,0±5,49 10,5±0,52 1,03 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 59,0±1,94 3,37 5,7±2,02 37,5±0,58 1,00 2,7±0,94 36,5±0,58 1,00 2,7±0,97 7,3±0,28 0,48 6,6±2,34 8,0±0,32 0,55 6,8±2,42 13,0±0,36 0,62 4,8±1,70 12,7±0,35 0,61 4,8±1,70 6,1±0,40 0,69 11,3±4,01 7,0±0,28 10,9±0,49 15,9±0,07 11,6±0,25 0,49 0,85 0,12 0,44 6,9±2,44 7,9±2,78 0,7±0,26 3,8±1,33 12,9±4,07 17,0±5,37 4,9±0,09 5,0±0,06 0,15 0,10 3,0±2,44 1,9±0,67 9,9±3,12 11,0±0,20 0,35 3,2±1,13 265 Таблица 127 – Промеры взрослых самцов калифорнийской породы разных экстерьерно-конституциональных типов, см Промер Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 58,8±1,45 5,02 8,5±1,68 42,2±0,37 1,28 3,0±0,60 33,0±0,37 1,28 3,9±0,76 7,1±0,26 0,46 6,5±2,29 7,8±0,74 1,28 16,4±5,78 12,2±0,26 0,91 7,5±1,46 10,9±0,46 1,59 14,6±2,87 5,2±0,14 0,48 9,2±1,80 13,7±0,59 2,06 15,0±2,94 7,1±0,14 0,49 6,9±1,36 9,8±0,12 0,41 4,1±0,81 14,7±0,18 0,61 4,2±0,82 11,0±0,28 0,98 8,9±1,75 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 59,6±0,49 2,59 4,4±0,57 41,3±0,26 1,40 3,4±0,45 34,1±0,26 1,37 4,0±0,53 8,8±0,35 0,78 8,8±2,55 8,6±0,22 0,48 5,7±1,63 12,4±0,19 1,02 8,2±1,08 11,5±0,19 1,03 8,9±1,17 5,3±0,08 0,41 7,7±1,01 12,0±047 2,51 20,9±2,74 7,0±0,08 0,41 5,8±0,77 9,7±0,14 0,75 7,8±1,02 14,5±0,16 0,84 5,8±0,76 10,7±0,19 1,03 9,7±1,27 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 59,2±0,40 3,19 5,4±0,47 39,8±0,25 2,03 5,1±0,44 35,4±0,20 1,59 4,5±0,39 8,2±0,22 1,19 14,6±1,85 8,3±0,24 1,30 15,8±2,00 12,4±0,11 0,89 7,2±0,62 11,3±0,12 0,97 8,5±0,74 5,4±0,05 0,42 7,8±0,68 11,7±0,32 2,60 22,2±1,93 6,9±0,06 0,48 6,9±0,60 9,7±0,06 0,52 5,3±0,46 14,4±0,07 0,58 4,0±0,35 10,0±0,20 1,57 15,7±1,37 4,5±0,12 4,5±0,07 0,42 0,24 9,4±1,85 5,4±1,05 4,7±0,07 4,6±0,16 0,39 0,87 8,3±1,09 19,0±2,49 4,7±0,05 4,4±0,05 0,37 0,44 8,0±0,70 10,2±0,88 9,7±0,18 0,62 6,4±1,26 9,7±0,14 0,75 7,8±1,02 9,7±0,10 0,80 8,2±0,71 266 Таблица 128 – Промеры взрослых самцов новозеландской белой породы разных экстерьерно-конституциональных типов, см Промер Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 60,5±0,42 1,04 1,7±0,46 42,1±0,50 1,21 2,9±0,77 32,4±0,33 0,80 2,5±0,66 7,0±0,00 7,2±0,00 12,4±0,41 1,01 8,1±2,16 11,4±0,26 0,64 5,6±1,51 5,1±0,07 0,16 3,1±0,84 14,0±0,46 1,13 8,1±2,15 6,7±0,32 0,77 11,5±3,07 10,4±0,53 1,29 12,4±3,33 15,2±0,14 0,35 2,3±0,61 11,3±0,25 0,61 5,4±1,44 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 61,1±0,33 1,16 1,9±0,37 41,3±0,25 0,85 2,1±0,41 34,2±0,18 0,63 1,8±0,36 7,3±0,21 0,47 6,4±1,85 7,6±0,03 0,05 0,7±0,23 12,4±0,26 0,91 7,4±1,44 11,1±0,25 0,88 7,9±1,56 5,4±0,13 0,45 8,3±1,63 13,8±0,36 1,24 9,0±1,76 6,9±0,17 0,59 8,5±1,66 10,2±0,33 1,15 11,2±2,20 14,8±0,15 0,52 3,5±0,69 10,8±0,28 0,97 9,0±1,76 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 59,2±0,66 2,79 4,7±0,76 40,6±0,40 1,70 4,2±0,68 35,3±0,42 1,76 5,0±0,81 7,7±0,19 0,72 9,3±1,71 7,7±0,19 0,65 8,5±1,66 12,7±0,22 0,94 7,4±1,21 11,3±0,19 0,80 7,1±1,16 5,4±0,14 0,61 11,3±1,84 13,1±0,22 0,93 7,0±1,14 6,5±0,16 0,68 10,4±1,68 10,4±0,38 1,63 15,6±2,54 15,0±0,12 0,51 3,4±0,55 10,9±0,21 0,89 8,2±1,33 4,6±0,03 4,3±0,11 0,08 0,28 1,7±0,46 6,4±1,70 4,7±0,06 4,4±0,10 0,22 0,36 4,6±0,91 8,2±1,62 4,6±0,09 4,7±0,08 0,38 0,35 8,3±1,35 7,3±1,19 9,8±0,25 0,60 6,2±1,65 9,7±0,16 0,56 5,8±1,14 9,9±0,14 0,61 6,1±1,00 Так, молодые самцы эйрисомного типа породы белый великан отличались от других типов более широкой головой, поясницей и длинным плечом при более короткой пояснице (таблица 129). В отличие от взрослых кроликов, у которых эйрисомный тип характеризовался более узкой головой и коротким плечом. Не выявлено существующих у взрослых самцов отличий в длине голеностопного сустава, ширине и длине задней части туловища. Молодые самцы породы серый великан эйрисомного типа отличались укороченной головой и относительно более узкой поясницей (таблица 130). Остальных экстерьерных различий, выявленных у взрослых самцов этого же типа, у них не наблюдалось. Кроме того, если взрослые кролики характеризовались более широкой поясницей, у молодых кроликов выявлена противоположная закономерность. Молодые самцы породы черно-бурый эйрисомного типа характеризовались более короткой и узкой головой при укороченных ушах, более длинной и широкой поясницей при длинном бедре и короткой голени (таблица 131). Противоположная направленность экстерьерных различий в сравнении со взрослыми самцами проявилась по длине ушей, ширине головы, длине бедра и голени. Установленные у взрослых самцов различия в ширине задней части туловища у молодых самцов не проявились. У молодых самцов породы венский голубой эйрисомный тип отличался от лептосомного и мезосомного более широкой головой при коротких ушах, относительно короткой поясницей и бедром при несколько большей длине плеча (таблица 132). Выявленные экстерьерные различия у молодых самцов у взрослых самцов практически не обнаруживались. У молодых самцов породы серебристый не выявлено эйрисомного типа. Мезосомный тип отличался от лептосомного широкой головой, длинной и более узкой поясницей при длинной голени и более узком заде (таблица 133). Молодые самцы эйрисомного типа породы советская шиншилла в большинстве случаев имели отрицательно выраженные различия (таблица 134). Таблица 129– Промеры молодых самцов породы белый великан разных экстерьерно-конституциональных типов, см Промер Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 63,9±0,51 2,86 4,5±0,55 44,7±0,26 1,45 3,2±0,40 33,6±0,16 0,90 2,7±0,33 7,6±0,10 0,55 7,2±0,89 7,4±0,13 0,54 7,4±1,17 14,6±0,14 0,79 5,4±0,67 11,8±0,10 0,59 5,0±0,61 5,4±0,06 0,36 6,6±0,82 14,2±0,20 1,15 8,1±1,00 6,5±0,08 0,46 7,0±0,87 10,3±0,09 0,52 5,1±0,63 15,9±0,09 0,49 3,1±0,38 11,7±0,23 1,32 11,3±1,39 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 61,0±3,54 3,54 5,8±2,90 43,3±1,77 1,77 4,1±2,04 35,0±1,41 1,41 4,0±2,02 7,8±0,28 0,28 3,61,81 7,6±0,21 0,21 2,8±1,40 14,9±0,42 0,42 2,8±1,42 11,5±0,14 0,14 1,2±0,61 5,5±0,07 0,07 1,3±0,65 14,5±0,99 0,99 6,8±3,41 6,1±0,71 0,71 11,6±5,80 9,9±0,99 0,99 10,0±2,00 16,2±0,49 0,49 3,1±1,53 10,7±1,91 1,91 17,9±8,96 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 67,3±0,35 0,35 0,5±0,26 40,8±0,35 0,35 0,9±0,43 36,0±1,41 1,41 3,9±1,96 8,6±0,35 0,35 4,1±2,07 8,7±0,49 0,49 5,7±2,86 14,6±0,85 0,85 5,8±2,91 11,5±0,21 0,21 1,9±0,93 5,6±0,21 0,21 3,8±1,91 12,3±2,69 2,69 21,8±10,92 6,6±0,00 0,0 0,0±0,00 10,5±0,64 0,64 6,1±3,04 16,0±0,78 0,78 4,9±2,44 11,7±0,14 0,14 1,2±0,60 4,7±0,06 4,4±0,08 0,33 0,44 7,1±0,88 10,0±1,23 4,8±0,35 4,7±0,07 0,35 0,07 7,4±3,72 1,5±0,76 4,6±0,57 4,2±0,42 0,57 0,42 12,3±6,15 10,1±5,05 10,5±0,10 0,57 5,5±0,67 9,6±1,34 1,34 14,1±7,03 10,4±0,28 0,28 2,7±1,36 269 Таблица 130 – Промеры молодых самцов породы серый Промер Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада великан разных экстерьерно-конституциональных типов, см Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 60,9±0,33 1,60 2,6±0,38 41,0±0,18 0,87 2,1±0,31 33,6±0,18 0,86 2,6±0,37 7,6±0,17 0,60 7,9±1,54 7,5±0,13 0,46 6,1±1,19 13,5±0,20 0,96 7,1±1,03 11,9±0,06 0,27 2,3±0,33 5,2±0,05 0,24 4,5±0,65 14,2±0,15 0,74 5,2±0,75 6,9±0,09 0,44 6,4±0,92 10,2±0,08 0,41 4,0±0,57 15,6±0,11 0,51 3,2±0,47 11,2±0,07 0,33 2,9±0,43 лептосомный M±m σ 61,6±0,26 2,18 42,6±0,15 1,24 32,4±0,14 1,16 7,5±0,10 0,64 7,5±0,06 0,38 13,8±0,09 0,78 12,0±0,07 0,57 5,2±0,03 0,25 13,9±0,11 0,97 6,8±0,05 0,46 10,1±0,05 0,44 15,7±0,06 0,53 11,5±0,08 0,65 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 60,0±1,07 3,20 5,3±1,19 40,3±0,34 1,03 2,6±0,57 35,0±0,33 1,03 2,6±0,57 7,7±0,08 0,16 2,1±0,67 7,3±0,06 0,11 2,1±0,49 13,7±0,09 0,26 1,9±0,43 11,7±0,14 0,43 3,6±0,82 5,3±0,03 0,08 1,5±0,33 14,0±0,28 0,83 5,9±1,33 6,7±0,13 0,39 5,8±1,29 10,1±0,12 0,36 3,5±0,79 15,5±0,18 0,54 3,4±0,77 11,2±0,27 0,81 7,2±1,62 Cv±mCv 3,5±0,29 2,9±0,24 3,6±0,29 8,5±0,98 5,1±0,59 5,6±0,46 4,7±0,39 4,9±0,40 7,0±0,39 6,8±0,56 4,3±0,36 3,4±0,28 5,6±0,46 4,4±0,03 4,6±0,04 0,28 0,33 6,4±0,52 7,2±0,59 4,5±0,05 4,6±0,07 0,23 0,32 5,0±0,73 7,0±1,01 4,5±0,11 4,4±0,07 0,33 0,21 7,4±1,64 4,7±1,04 10,3±0,07 0,56 5,4±0,45 10,0±0,11 0,51 5,1±0,74 10,2±0,11 0,34 3,3±0,75 270 Таблица 131 – Промеры молодых самцов черно-бурой Промер Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада породы разных экстерьерно-конституциональных типов, см лептосомный M±m σ Cv±mCv 60,1±3,06 13,32 22,2±3,50 44,3±0,40 1,74 3,9±0,62 33,4±0,30 1,29 3,9±0,61 7,3±0,12 0,51 6,9±1,10 6,8±0,06 0,11 1,7±0,53 14,5±0,25 1,07 7,4±1,17 11,8±0,15 0,64 5,4±0,85 5,1±0,11 0,47 9,1±1,44 14,1±0,14 0,63 4,5±0,71 6,2±0,14 0,61 9,9±1,56 10,4±0,12 0,54 5,2±0,82 15,9±0,11 0,47 3,0±0,47 11,5±0,20 0,88 7,6±1,20 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 64,3±1,12 1,94 3,0±1,07 43,4±0,79 1,38 3,2±1,12 35,8±0,55 0,96 2,7±0,95 7,4±0,29 0,51 6,8±2,41 7,4±0,00 0,00 0,0±0,00 14,4±0,50 0,87 6,0±2,13 11,4±0,17 0,30 2,6±0,92 5,3±0,31 0,53 10,0±3,53 13,4±0,43 0,74 5,5±1,96 6,3±0,21 0,36 5,7±2,02 10,7±0,06 0,10 0,9±0,33 16,1±0,17 0,29 1,8±0,64 11,1±0,66 1,15 10,4±3,67 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 61,3±1,06 1,06 1,7±0,87 40,3±2,47 2,47 6,1±3,07 34,5±2,12 2,12 6,1±3,07 7,3±1,41 1,41 19,4±9,69 6,2±0,00 0,0 0,0±0,00 14,0±0,07 0,07 0,5±0,25 11,3±0,78 0,78 6,9±3,46 4,7±0,14 0,14 3,0±1,50 14,8±1,77 1,77 12,0±3,46 6,6±0,07 0,07 1,1±0,54 10,7±0,42 0,42 4,0±1,98 16,7±0,21 0,21 1,3±0,64 10,5±1,41 1,41 13,5±6,73 4,8±0,09 4,4±0,09 0,39 0,39 8,2±1,29 8,9±1,40 4,8±0,06 4,3±0,21 0,10 0,36 2,1±0,74 8,3±2,93 4,5±0,64 4,8±0,00 0,64 0,0 14,3±7,15 0,0±0,00 10,7±0,12 0,52 4,8±0,76 10,3±0,03 0,05 0,5±0,17 10,5±1,06 10,6 10,1±5,07 271 Таблица 132 – Промеры молодых самцов породы венский Промер Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада голубой разных экстерьерно-конституциональных типов, см Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 59,2±0,33 2,06 3,5±0,39 40,1±0,24 1,47 3,7±0,41 32,9±0,20 1,22 3,7±0,42 7,0±0,07 0,42 6,0±0,67 7,7±0,06 0,39 5,1±0,57 13,1±0,12 0,74 5,7±0,63 11,4±0,08 0,50 4,4±0,49 5,2±0,06 0,39 7,5±0,84 13,9±0,15 0,96 6,9±0,77 6,5±0,07 0,43 6,7±0,74 9,9±0,07 0,43 4,4±0,49 15,1±0,09 0,58 3,8±0,43 11,1±0,10 0,63 5,7±0,63 лептосомный M±m σ 58,9±0,50 2,24 40,6±0,38 1,68 31,0±0,27 1,23 6,9±0,05 0,23 7,6±0,10 0,47 13,2±0,20 0,90 11,3±0,17 0,74 5,1±0,07 0,30 14,0±0,22 0,98 6,4±0,08 0,38 9,8±0,13 0,56 15,1±0,14 0,64 11,2±0,13 0,56 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 57,5±0,69 2,76 4,8±0,82 38,1±0,42 1,69 4,4±0,76 34,1±0,39 1,56 4,6±0,79 7,2±0,13 0,52 7,3±1,25 7,6±0,11 0,46 6,0±1,03 12,8±0,23 0,93 7,2±1,24 11,5±0,16 0,65 5,6±0,97 5,5±0,12 0,47 8,6±1,48 13,3±0,31 1,24 9,3±1,60 6,4±0,10 0,39 6,1±1,05 10,0±0,14 0,55 5,5±0,94 14,5±0,34 1,37 9,4±1,61 11,0±0,20 0,78 7,1±1,21 Cv±mCv 3,8±0,59 4,1±0,64 4,0±0,61 3,3±0,51 6,2±0,95 6,8±1,05 6,6±1,01 6,0±0,92 7,0±1,08 5,8±0,90 5,7±0,89 4,2±0,65 5,0±0,78 4,3±0,08 4,3±0,08 0,38 0,37 8,8±1,36 8,7±1,35 4,3±0,04 4,3±0,05 0,25 0,33 5,7±0,64 7,7±0,86 4,4±0,12 4,4±0,12 0,50 0,47 11,3±1,93 10,7±1,84 10,0±0,10 0,45 4,5±0,70 10,1±0,09 0,57 5,6±0,63 10,0±0,15 0,61 6,1±1,04 272 Таблица 133 – Промеры молодых самцов породы типов, см серебристый разных экстерьерно-конституциональных Промер Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада Конституциональный тип лептосомный M±m σ 62,8±1,06 1,06 43,8±0,35 0,35 33,5±0,71 0,71 7,3±0,07 0,07 7,4±0,21 0,21 12,9±0,21 0,21 11,5±0,71 0,71 4,7±0,07 0,07 12,9±1,34 1,34 7,2±0,07 0,07 10,8±0,49 0,49 15,9±0,35 0,35 10,9±0,07 0,07 мезосомный σ 2,73 1,86 1,22 0,36 0,31 1,10 0,54 0,49 1,72 0,47 0,59 0,54 0,85 Cv±mCv 1,7±0,85 0,8±0,40 2,1±1,06 1,0±0,49 2,9±1,44 1,7±0,83 6,1±3,07 1,5±0,76 10,5±5,23 1,0±0,49 4,6±2,30 2,2±1,12 0,7±0,33 M±m 62,6±0,66 41,3±0,45 34,1±0,30 7,4±0,09 7,3±0,07 12,8±0,27 11,1±0,13 5,0±0,12 13,2±0,42 6,7±0,11 10,1±0,14 15,5±0,13 11,5±0,21 5,2±0,92 5,0±0,14 0,92 0,14 17,8±8,92 2,8±1,41 5,0±0,18 4,6±0,13 0,73 0,55 14,7±2,45 11,9±1,98 10,2±0,07 0,07 0,7±0,35 10,3±0,15 0,64 6,2±1,03 Cv±mCv 4,4±0,73 4,5±0,75 3,6±0,60 4,9±0,81 4,2±0,70 8,6±1,43 4,9±0,81 9,9±1,65 13,0±2,16 7,0±1,17 5,8±0,97 3,5±0,58 7,4±1,24 273 Таблица 134 – Промеры молодых самцов породы советская шиншилла разных экстерьерно-конституциональных типов, см Промер Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 60,9±1,15 2,81 4,6±1,23 41,9±0,40 0,99 2,4±0,63 32,4±0,37 0,90 2,8±0,74 7,0±0,27 0,67 9,5±2,55 7,7±0,33 0,82 11,1±2,97 13,4±0,23 0,55 4,1±1,11 11,5±0,15 0,37 3,2±0,86 5,4±0,16 0,40 7,4±1,98 12,1±1,31 2,63 21,6±6,84 6,5±0,21 0,52 8,0±2,14 10,2±0,37 0,91 8,9±2,38 15,1±0,15 0,38 2,5±0,67 10,1±0,40 0,98 9,7±2,58 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 60,0±0,81 3,32 5,5±0,92 40,4±0,44 1,82 4,5±0,75 33,2±0,37 1,51 4,5±0,76 7,0±0,07 0,30 4,4±0,73 7,2±0,13 0,52 7,3±1,21 12,9±0,19 0,76 5,9±0,99 11,4±0,22 0,92 8,0±1,34 4,9±0,20 0,83 17,0±2,83 13,8±0,23 0,87 6,3±1,15 6,6±0,17 0,70 10,7±1,78 9,9±0,16 0,66 6,7±1,11 14,5±0,16 0,64 4,4±0,74 10,9±0,35 1,43 13,1±2,18 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 59,6±1,12 2,75 4,6±1,23 38,7±0,70 1,70 4,4±1,18 34,4±0,51 1,24 3,6±0,96 7,2±0,11 0,28 3,9±1,04 7,2±0,21 0,51 7,0±1,88 12,3±0,58 1,42 11,5±3,08 10,9±0,18 0,45 4,1±1,09 4,7±0,22 0,54 11,5±3,06 13,7±0,39 0,97 7,0±1,88 6,2±0,25 0,61 9,8±2,63 9,5±0,34 0,83 8,7±2,33 14,6±0,25 0,62 4,2±1,13 10,2±0,74 1,82 17,8±4,76 4,6±0,17 4,5±0,27 0,43 0,65 9,3±2,48 14,4±3,86 4,5±0,09 4,7±0,16 0,39 0,64 8,7±1,45 13,6±2,27 4,6±0,11 4,7±0,13 0,26 0,32 5,7±1,52 6,7±1,78 9,8±0,35 0,87 8,8±2,35 9,8±0,27 1,11 11,3±1,89 9,5±0,27 0,65 6,8±1,83 Они характеризовались более короткой и узкой головой с небольшими по длине ушами и относительно коротким плечом. Им не была свойственна большая ширина в седалищных буграх, выявленная у взрослых самцов того же типа. Так же, как у взрослых самцов, молодые самцы эйрисомного типа пород калифорнийская и новозеландская белая по небольшому числу признаков отличались от двух других внутрипородных типов. Самцы калифорнийской породы характеризовались более короткой поясницей и голенью (таблица 135), а новозеландской белой породы – относительно короткой и узкой поясницей (таблица 136). Аналогичные особенности выявлены у взрослых самцов, но различия несколько меньше, чем у молодых. Изучение межпородных особенностей и телосложения внутрипородных типов кроликов показало, что, в разрезе наряду со свойственным именно этому типу характеру сложения, имеется ряд закономерностей, которые необходимо учитывать при селекции. Так, у кроликов всех изучаемых пород общим является повышение индекса сбитости при переходе от лептосомного типа к эйрисомному, и понижение индекса длины тела – от лептосомного типа к эйрисомному. Однако взрослые самки эйрисомного типа породы белый великан в сравнении с лептосомными животными той же породы, пола и возраста были менее растянутыми и длинноухими при относительно более высоких индексах большеголовости, широкоголовости, длинноногости, тазогрудном, шиолозадости и широкотелости (таблица 137). Взрослые самки эйрисомного типа породы серый великан при относительной короткотелости и малой массивности имели более низкий индекс ширины и глубины тела, но более высокий индекс большеголовости, широкоголовости, длинноногости, длинноухости, широкогрудости, шилозадости и широкотелости (таблица 138). Таблица 135 – Промеры молодых самцов калифорнийской породы разных экстерьерно-конституциональных типов, см Промер Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 57,6±0,65 2,67 4,6±0,77 39,7±0,37 1,54 3,9±0,64 30,5±0,33 1,36 4,4±0,74 7,1±0,21 0,54 7,7±1,92 6,6±0,29 0,77 11,7±2,92 11,7±0,17 0,68 5,8±0,97 10,8±0,16 0,65 6,1±1,01 5,3±0,14 0,56 10,5±1,74 13,0±0,50 2,06 15,8±2,64 6,5±0,15 0,60 9,2±1,54 9,2±0,17 0,68 7,4±1,23 14,1±0,14 0,56 4,0±0,66 10,4±0,28 1,16 11,2±1,87 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 57,1±0,35 2,72 4,8±0,42 39,0±0,20 1,57 4,0±0,36 32,3±0,18 1,38 4,3±0,38 7,8±0,17 1,03 13,2±1,48 7,9±0,16 1,03 13,0±1,46 12,0±0,13 1,01 8,4±0,75 10,8±0,08 0,61 5,7±0,51 5,3±0,05 0,42 7,9±0,70 10,8±0,36 2,84 26,2±2,33 6,6±0,07 0,52 7,8±0,70 9,3±0,07 0,57 6,1±0,54 14,0±0,09 0,71 5,1±0,45 9,6±0,17 1,37 14,3±1,27 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 57,1±0,42 3,22 5,6±0,52 38,2±0,27 2,07 5,4±0,50 33,5±0,19 1,46 4,3±0,40 7,9±0,17 1,08 13,7±1,47 7,8±0,15 0,99 12,8±1,38 12,1±0,14 1,04 8,6±0,78 10,7±0,07 0,52 4,8±0,44 5,4±0,06 0,44 8,2±0,75 10,1±0,38 2,92 28,8±2,63 6,5±0,07 0,50 7,7±0,70 9,3±0,08 0,63 6,8±0,62 14,0±0,09 0,66 4,7±0,43 9,2±0,18 1,41 15,3±1,40 4,3±0,08 4,7±0,25 0,31 1,05 7,4±1,23 22,4±3,74 4,5±0,05 4,4±0,13 0,40 1,04 8,9±0,80 23,5±2,09 4,5±0,05 4,4±0,18 0,35 1,36 7,6±0,70 30,6±2,79 9,4±0,14 0,59 6,3±1,05 9,4±0,09 0,68 7,3±0,65 9,4±0,10 0,77 8,3±0,75 276 Таблица 136 – Промеры молодых самцов новозеландской белой породы разных экстерьерно-конституциональных типов, см Промер Длина туловища Косая длина тела Обхват груди Ширина груди Глубина груди Длина ушей Длина головы Ширина головы Длина поясницы Ширина поясницы Длина плеча Длина бедра Длина голеностопного сустава Ширина в маклоках Ширина в седалищных буграх Косая длина зада лептосомный M±m σ Cv±mCv 59,3±0,79 2,61 4,4±0,90 41,2±0,47 1,54 3,7±0,76 31,6±0,43 1,42 4,5±0,91 6,6±0,64 0,64 9,7±4,86 7,2±0,07 0,07 1,0±0,49 12,4±0,32 1,05 8,5±1,73 11,3±0,17 0,56 4,9±1,01 5,2±0,09 0,31 5,9±1,21 13,9±0,34 1,13 8,2±1,67 6,5±0,20 0,66 10,1±2,06 10,0±0,35 1,15 11,6±2,36 14,9±0,19 0,62 4,1±0,85 10,9±0,23 0,77 7,1±1,44 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 58,8±0,61 3,20 5,4±0,72 39,8±0,36 1,92 4,8±0,63 33,0±0,30 1,59 4,8±0,63 7,0±0,11 0,47 6,8±1,13 7,2±0,12 0,39 5,4±1,11 12,3±0,18 0,97 7,9±1,04 11,0±0,15 0,82 7,4±0,98 5,3±0,09 0,45 8,5±1,11 13,6±0,24 1,30 9,5±1,25 6,4±0,16 0,86 13,5±1,77 9,7±0,20 1,08 11,1±1,45 14,3±0,22 1,17 8,2±1,07 10,4±0,22 1,17 11,3±1,48 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 57,1±1,11 8,23 14,4±1,36 38,6±0,30 2,19 5,7±0,54 33,9±0,22 1,65 4,9±0,46 7,1±0,11 0,70 9,8±1,04 7,1±0,12 0,67 9,4±1,16 12,4±0,13 0,96 7,7±0,73 11,1±0,10 0,77 7,0±0,66 5,3±0,07 0,54 10,1±0,95 13,1±0,14 1,06 8,1±0,76 6,3±0,08 0,56 8,9±0,84 9,7±0,16 1,18 12,2±1,15 14,5±0,12 0,89 6,1±0,58 10,3±0,15 1,09 10,6±1,00 4,6±0,15 4,4±0,15 0,51 0,48 11,1±2,26 11,0±2,24 4,6±0,07 4,4±0,08 0,36 0,44 7,9±1,04 10,0±1,31 4,4±0,06 4,6±0,07 0,45 0,52 10,1±0,96 11,2±1,06 9,7±0,18 0,58 6,0±1,23 9,5±0,14 0,75 7,9±1,04 9,5±0,10 0,77 8,1±0,76 277 Таблица 137 – Индексы телосложения взрослых самок породы белый великан разных экстерьерноконституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 75,6±0,18 2,61 3,5±0,17 77,6±0,57 8,22 10,6±0,52 12,9±0,07 0,97 7,5±0,37 13,8±0,08 1,13 8,2±0,40 264,8±0,65 9,39 3,5±0,17 25,6±0,10 1,38 5,4±0,26 43,0±0,26 3,79 8,8±0,43 24,9±0,12 1,75 7,0±0,34 128,3±0,62 8,93 7,0±0,34 94,5±0,80 11,51 12,2±0,60 153,3±1,19 17,16 11,2±0,55 91,2±0,83 12,02 13,2±0,64 27,8±0,15 2,14 7,7±0,38 4,7±0,01 0,21 4,5±0,22 0,30±0,001 0,02 4,9±0,24 47,3±0,37 5,30 11,2±0,55 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 81,9±0,21 1,40 1,7±0,18 67,0±2,00 13,58 20,3±2,09 12,9±0,19 1,30 10,1±1,04 12,8±0,29 1,96 15,3±1,58 244,3±0,61 4,14 1,7±0,17 26,4±0,21 1,41 5,4±0,55 44,6±0,62 4,23 9,5±0,98 26,2±0,23 1,59 6,1±0,63 126,7±1,43 9,70 7,7±0,79 102,0±1,65 11,22 11,0±1,13 167,8±2,87 19,44 11,6±1,19 89,7±2,01 13,63 15,2±1,57 31,4±0,38 2,57 8,2±0,85 4,7±0,05 0,31 6,7±0,69 0,30±0,002 0,02 5,5±0,57 48,7±0,98 6,62 13,6±1,40 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 89,3±1,11 4,44 5,0±0,85 65,5±4,92 19,68 30,0±5,15 13,2±0,47 1,86 14,1±2,41 14,3±0,91 3,64 25,4±1,35 224,4±2,64 10,58 4,7±0,81 29,1±0,76 3,03 10,4±1,79 46,6±0,96 3,84 8,3±1,42 27,9±0,72 2,88 10,3±1,77 119,0±2,85 11,41 9,6±1,64 94,9±2,93 11,73 12,4±2,12 174,9±7,32 29,28 16,7±2,87 101,4±3,29 13,17 13,0±2,23 33,2±1,08 4,31 13,0±2,23 4,8±0,10 0,40 8,3±1,42 0,33±0,009 0,04 11,6±1,99 46,3±2,34 9,37 20,2±3,47 278 Таблица 138 – Индексы телосложения взрослых самок конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 76,2±0,30 2,25 3,0±0,28 88,8±1,54 11,55 13,0±1,22 14,5±0,18 1,33 9,2±0,86 15,2±0,24 1,79 11,8±1,11 262,5±1,04 7,81 3,0±0,28 27,0±0,14 1,05 3,9±0,36 43,6±0,44 3,30 7,6±0,71 25,7±0,19 1,43 5,6±0,52 117,8±1,15 8,63 7,3±0,69 95,8±1,11 8,33 8,7±0,81 160,3±2,23 16,71 10,4±0,98 109,9±1,58 1,36 5,1±0,48 26,6±0,18 1,36 5,1±0,48 4,9±0,05 0,34 7,1±0,66 0,32±0,004 0,03 8,9±0,83 43,0±0,49 3,68 8,6±0,80 породы серый великан разных экстерьерноКонституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 82,4±0,24 1,47 1,8±0,20 80,4±1,86 11,30 14,0±1,61 14,4±0,22 1,34 9,3±1,06 14,7±0,22 1,35 9,2±1,05 242,9±0,71 4,33 1,8±0,20 28,0±0,23 1,41 5,0±0,58 43,8±0,61 3,73 8,5±0,97 26,0±0,29 1,77 6,8±0,78 118,4±1,59 9,69 8,2±0,94 98,5±1,40 8,53 8,7±0,99 166,1±3,69 22,47 13,5±1,55 106,8±1,43 8,71 8,2±0,94 29,2±0,40 2,46 8,4±0,97 4,9±0,05 0,31 6,3±0,72 0,32±0,004 0,02 7,2±0,83 45,6±1,05 6,41 14,1±1,62 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 88,0±0,80 2,99 3,4±0,62 71,7±3,96 14,80 20,6±3,77 14,3±0,44 16,5 11,6±2,11 14,2±0,73 2,72 19,2±3,50 227,4±1,93 7,21 3,2±0,58 28,6±0,41 1,55 5,4±0,99 44,8±0,90 3,37 7,5±1,37 27,1±0,59 2,22 8,2±1,50 119,3±2,96 11,06 9,3±1,69 102,2±3,43 12,84 12,6±2,29 181,2±8,87 33,19 18,3±3,34 107,7±3,17 11,84 11,0±2,01 31,7±0,68 2,54 8,0±1,46 4,8±0,11 0,41 8,6±1,58 0,32±0,009 0,03 10,0±1,82 45,2±1,55 5,81 12,9±2,35 Самки эйрисомного типа породы черно-бурый при относительной короткотелости и короткоухости были более большеголовыми, длинноногими, широкотелыми и массивными (таблица 139), тазогрудной индекс у них был больше, а тазовый – меньше. Взрослые самки породы венский голубой эйрисомного типа отличались от кроликов других типов относительной коротконогостью и шилозадостью, при большей величине индексов большеголовости, широкоголовости, широкогрудости, широкотелости и тазового (таблица 140). Взрослые самки породы серебристый при относительной короткоухости, отличались более высоким значением почти всех изучаемых индексов телосложения, кроме тех, которые характеризуют развитие тазовой части (таблица 141). В сравнительном аспекте взрослые самки эйрисомного типа породы советская шиншилла имели меньшее количество отличий, чем другие. При недостаточно большой массивности они были большеголовыми, широкотелыми и несколько более длинноногими (таблица 142). Взрослые самки калифорнийской породы эйрисомного типа, как и другие породы, характеризовались относительной большеголовостью, широкоголовостью и длинноногостью (таблица 143). Минимальное количество различий установлено у взрослых самок разных типов породы новозеландская белая. Эйрисомному типу, в отличие от двух других, была свойственна некоторая большеголовость и короткоухость (таблица 144). Исследования в этом же направлении, проведенные с учетом возраста кроликов показали, что зачастую у молодых животных изменения в характере телосложения или не выявляются, или в несколько меньшей степени носят противоположную направленность. Так, молодые самки эйрисомного типа породы белый великан имели большую величину шести индексов. Они оказались более широкоголовыми, длинноухими, длинноногими, широкотелыми, но с меньшей величиной индексов глубины и ширины груди, массивности, компактного и тазового (таблица 145). 280 В отличие от взрослых самок того же типа и породы они не характеризовались относительной большеголовостью и шилозадостью, в то же время величина индексов глубины и ширины груди, а также индекса длинноухости у них была меньше, чем у лептосомных животных. Молодые самки породы серый великан эйрисомного типа отличались относительной большеголовостью, шилозадостью, при меньшей величине индексов длинноухости и массивности (таблица 146). Не установлено различий в шести индексах (ширины груди, широкоголовости, длинноногости, широкогрудости, тазогрудном и шилозадости) телосложения, выявленных у взрослых самок. В отличие от взрослых самок у молодых крольчих эйрисомного типа наблюдалось снижение индекса длинноухости. Молодые самки породы черно-бурый эйрисомного типа отличались только большей величиной тазогрудного и индекса широкотелости (таблица 147). В сравнении со взрослыми крольчихами той же породы у них не выявлено превышения большеголовости, лептосомного широкоголовости, типа по шести длинноногости, индексам – длинноухости, массивности и тазовому. Молодые самки эйрисомного типа породы венский голубой превышали крольчих лептосомного типа по пяти индексам, то есть были относительно большеголовы, широкоголовы, длинноноги, широкотелы и с большей величиной тазового индекса (таблица 148). В сравнении со взрослыми самками у них не прослеживается большей величины индексов широкогрудости и шилозадости. В противоположность взрослым самкам они оказались более длинноногими. Молодые самки эйрисомного типа породы серебристый при относительной короткоухости и низком тазовом индексе характеризовались относительной большеголовостью, длинноногостью и шилозадостью (таблица 149). В сравнении со взрослыми крольчихами они не отличались большей величиной индексов широкоголовости, широкогрудости, широкотелости, массивности и компактным. Таблица 139 – Индексы телосложения взрослых самок породы черно-бурый разных экстерьерно-конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 76,2±0,32 2,04 2,7±0,30 75,1±1,65 10,44 13,9±1,53 12,8±0,19 1,23 9,6±1,06 13,5±0,23 1,47 10,9±1,21 262,5±1,13 7,17 2,7±0,30 25,2±0,23 1,47 5,8±0,64 47,1±0,52 3,30 7,0±0,77 25,0±0,32 2,05 8,2±0,91 129,0±1,55 9,81 7,6±0,84 95,9±1,96 12,43 13,0±1,43 165,4±3,99 25,25 15,3±1,69 93,4±2,04 12,88 13,8±1,52 27,8±0,34 2,14 7,7±0,85 4,7±0,05 0,34 7,2±0,80 0,30±0,003 0,02 6,9±0,77 45,1±0,87 5,48 12,2±1,34 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 82,1±0,32 1,68 2,0±0,27 65,5±2,24 11,62 17,7±2,37 12,8±0,20 1,01 7,9±1,06 12,5±0,37 1,92 15,4±2,06 243,8±0,96 4,96 2,0±0,27 26,5±0,32 1,67 6,3±0,84 47,3±0,84 4,36 9,2±1,23 26,4±0,33 1,71 6,5±0,86 127,7±1,74 9,04 7,1±0,95 104,3±2,99 15,53 14,9±1,99 183,1±5,68 29,50 16,1±2,15 98,1±2,85 14,83 15,1±2,02 30,9±0,54 2,79 9,0±1,21 4,6±0,06 0,33 7,2±0,96 0,30±0,004 0,02 7,2±0,96 44,3±0,94 4,90 11,1±1,48 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 89,3±0,70 3,06 3,4±0,54 57,9±3,09 13,47 23,2±3,68 12,4±0,31 1,34 10,9±1,72 13,1±0,57 2,49 19,0±3,00 224,3±1,72 7,49 3,3±0,53 28,2±0,36 1,57 5,6±0,88 46,1±0,51 2,21 4,8±0,76 28,0±0,46 2,02 7,2±1,14 121,6±1,91 8,32 6,8±1,08 96,4±3,55 15,48 16,1±2,54 194,5±9,12 39,76 20,4±3,23 95,4±1,97 8,59 9,0±1,42 33,6±0,88 3,83 11,4±1,80 4,8±0,09 0,40 8,3±1,32 0,32±0,006 0,03 8,1±1,29 44,0±0,70 3,04 6,9±1,09 282 Таблица 140 – Индексы телосложения взрослых самок конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 77,5±0,36 1,68 2,2±0,32 73,8±1,50 7,04 9,5±1,41 13,4±0,20 0,95 7,1±1,05 13,3±0,21 0,97 7,2±1,07 258,3±1,22 5,75 2,2±0,33 27,1±0,25 1,18 4,3±0,64 43,2±0,90 4,21 9,7±1,43 28,1±0,84 3,92 14,0±2,06 115,7±2,07 9,71 8,4±1,24 100,7±1,62 7,60 7,6±1,11 174,5±3,22 15,12 8,7±1,28 138,1±11,34 53,19 38,5±5,68 28,7±0,22 1,04 3,6±0,53 4,6±0,04 0,18 3,9±0,58 0,31±0,003 0,02 5,2±0,77 42,5±0,65 3,07 7,2±1,07 породы венский голубой разных экстерьерноКонституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 82,0±0,21 1,40 1,7±0,18 70,5±0,86 5,77 8,2±0,85 13,6±0,18 1,18 8,7±0,90 13,4±0,13 0,90 6,8±0,70 243,9±0,61 4,12 1,7±0,18 27,6±0,22 1,49 5,4±0,57 43,2±0,58 3,91 9,0±0,94 28,0±0,55 3,72 13,3±1,38 116,4±1,38 9,25 7,9±0,83 101,8±1,23 8,24 8,1±0,84 178,3±2,63 17,62 9,9±1,03 125,3±6,80 45,61 36,4±3,79 30,2±0,29 1,95 6,5±0,67 4,6±0,04 0,26 5,7±0,59 0,31±0,004 0,03 9,0±0,93 43,4±0,68 4,57 10,5±1,10 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 88,4±0,98 4,28 4,8±0,77 71,7±1,57 6,83 9,5±1,51 15,1±0,43 1,88 12,5±1,98 13,8±0,27 1,20 8,7±1,38 226,7±2,33 10,14 4,5±0,71 29,6±0,61 2,66 9,0±1,42 46,3±1,42 6,20 13,4±2,12 26,7±0,55 2,39 8,9±1,41 113,0±2,66 11,59 10,3±1,62 109,6±2,63 11,45 10,4±1,65 175,3±3,57 15,58 8,9±1,41 115,8±4,83 21,06 18,2±2,88 33,1±0,62 2,70 8,2±1,29 4,7±0,08 0,36 7,7±1,21 0,33±0,007 0,03 9,9±1,56 46,6±1,14 4,97 10,7±1,69 283 Таблица 141 – Индексы телосложения взрослых самок породы серебристый разных экстерьерноконституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 77,3±0,77 2,04 2,6±0,66 76,7±1,86 4,92 6,4±1,60 13,8±0,38 1,00 7,3±1,82 13,4±0,29 0,76 5,7±1,42 259,0±2,61 6,91 2,7±0,67 25,4±0,39 1,03 4,0±1,01 42,5±1,80 4,77 11,2±2,80 25,1±0,57 1,51 6,0±1,50 115,4±2,05 5,42 4,7±1,17 102,8±2,58 6,83 6,6±1,66 161,0±7,03 18,59 11,5±2,89 98,3±3,75 9,93 10,1±2,52 29,3±0,53 1,39 4,7±1,19 4,7±0,08 0,21 4,5±1,13 0,31±0,008 0,02 7,1±1,78 46,6±1,53 4,06 8,7±2,18 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 81,9±0,27 1,44 1,8±0,23 75,5±1,85 9,80 13,0±1,71 14,3±0,5 1,33 9,3±1,22 13,9±0,23 1,23 8,9±1,16 244,4±0,81 4,28 1,7±0,23 27,0±0,40 2,10 7,8±1,02 46,0±1,19 6,28 13,6±1,79 26,5±0,38 2,00 7,6±0,99 113,7±1,88 9,97 8,8±1,15 103,4±1,41 7,44 7,2±0,94 160,4±3,86 20,44 12,7±1,67 101,4±1,98 10,47 10,3±1,36 31,1±0,39 2,08 6,7±0,88 4,8±0,06 0,31 6,5±0,86 0,32±0,005 0,02 7,5±0,99 48,9±0,87 4,63 9,5±1,24 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 88,9±1,09 3,79 4,3±0,84 69,6±2,26 7,82 11,2±2,20 14,7±0,42 1,46 10,0±1,95 14,1±0,37 1,27 9,0±1,77 225,4±2,61 9,04 4,0±0,79 28,4±0,65 2,25 7,9±1,56 46,6±1,93 6,69 14,3±2,81 27,5±0,51 1,77 6,4±1,26 109,4±4,13 14,29 13,1±2,56 104,2±1,00 3,47 3,3±0,65 175,0±5,22 18,09 10,3±2,03 104,7±3,87 13,40 12,8±2,51 33,3±0,41 1,43 4,3±0,85 5,0±0,17 0,58 11,7±2,29 0,33±0,008 0,03 8,5±1,67 47,1±1,50 5,21 11,1±2,17 284 Таблица 142 – Индексы телосложения взрослых самок конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 76,5±0,96 2,14 2,8±0,81 78,7±1,63 3,65 4,6±1,34 12,7±0,37 0,82 6,5±1,87 14,4±0,26 0,58 4,0±1,16 261,7±3,39 7,59 2,9±0,84 25,8±0,39 0,87 3,4±0,97 42,5±0,65 1,45 3,4±0,98 25,3±0,90 2,01 8,0±2,30 122,8±2,61 5,84 4,8±1,37 87,9±2,38 5,33 6,1±1,75 160,9±5,43 12,14 7,5±2,18 105,2±3,81 8,51 8,1±2,33 26,2±0,51 1,14 4,4±1,26 4,7±0,02 0,04 0,8±0,24 0,30±0,007 0,02 5,3±1,54 44,1±2,07 4,62 10,5±3,03 породы советская шиншилла разных экстерьерноКонституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 81,9±0,25 0,87 1,1±0,21 84,9±5,53 19,15 22,5±4,42 15,0±0,73 2,53 16,9±3,31 14,3±0,44 1,51 10,6±2,07 244,2±0,74 2,58 1,1±0,21 26,1±0,29 1,02 3,9±0,76 46,1±2,10 7,29 15,8±3,10 25,3±0,76 2,63 10,4±2,04 121,3±2,12 7,36 6,1±1,19 104,8±4,05 14,02 13,4±2,62 171,3±5,81 20,14 11,8±2,31 107,9±2,73 9,46 8,8±1,72 28,4±0,51 1,75 6,2±1,21 4,7±0,05 0,19 4,0±0,79 0,31±0,005 0,02 5,5±1,08 44,6±1,92 6,66 14,9±2,93 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 89,3±1,34 3,27 3,7±0,98 66,6±1,62 3,97 6,0±1,59 13,3±0,14 0,33 2,5±0,67 13,5±0,62 1,53 11,3±3,02 224,1±3,29 8,06 3,6±0,96 28,4±0,91 2,23 7,9±2,10 42,7±1,11 2,72 6,4±1,70 26,6±0,90 2,21 8,3±2,23 123,5±1,71 4,20 3,4±0,91 99,5±4,20 10,29 10,3±2,76 166,0±9,36 22,93 13,8±3,69 91,4±5,12 12,54 13,7±3,67 32,2±0,52 1,28 4,0±1,06 4,5±0,06 0,14 3,1±0,83 0,30±0,010 0,03 8,4±2,24 51,1±3,17 7,77 15,2±4,07 285 Таблица 143 – Индексы телосложения взрослых самок конституциональных типов, % Промер Сбитости Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 76,8±0,24 2,24 2,9±0,22 260,5±0,84 7,87 3,0±0,23 27,2±0,19 1,82 6,7±050 42,9±0,34 3,21 7,5±0,56 25,7±0,23 2,19 8,5±0,64 107,2±0,95 8,93 8,3±0,62 103,7±1,08 10,12 9,8±0,73 30,1±0,92 2,44 8,1±2,02 4,7±0,04 0,34 7,2±0,54 0,32±0,002 0,02 7,2±0,54 47,1±0,51 4,77 10,1±0,76 калифорнийской породы разных экстерьерноКонституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 82,5±0,10 1,52 1,8±0,09 242,6±0,31 4,48 1,8±0,09 27,7±0,13 1,94 7,0±0,34 43,1±0,24 3,52 8,2±0,40 26,2±0,16 2,34 8,9±0,43 107,4±0,59 8,63 8,0±0,39 102,1±0,70 10,19 10,0±0,48 32,1±0,82 2,95 9,2±1,74 4,7±0,02 0,31 6,6±0,32 0,32±0,001 0,02 6,7±0,33 48,3±0,35 5,03 10,4±0,51 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 90,0±0,30 4,54 5,0±0,24 222,7±0,67 10,00 4,5±0,21 28,3±0,14 2,03 4,5±0,34 44,1±0,30 4,49 10,2±0,48 27,0±0,16 2,36 8,7±0,41 108,2±0,57 8,59 7,9±0,37 103,0±0,84 12,61 12,2±0,57 31,7±0,94 3,51 11,1±2,02 4,8±0,02 0,35 7,2±0,34 0,32±0,002 0,02 7,8±0,37 48,9±0,38 5,76 11,8±0,55 286 Таблица 144 – Индексы телосложения взрослых самок конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 75,5±1,39 9,83 13,0±1,29 74,0±0,43 0,43 0,6±0,29 12,9±0,12 0,12 0,9±0,46 14,0±0,69 0,69 4,6±2,47 260,3±1,07 7,60 2,9±0,29 26,7±0,55 3,86 14,5±1,44 43,5±0,60 4,28 9,8±0,97 25,1±0,87 1,23 4,9±2,00 113,7±1,44 10,15 8,9±0,8 92,3±5,40 5,40 5,9±2,93 153,8±0,59 0,59 0,4±0,19 102,8±1,60 11,32 11,0±1,09 28,8±0,39 0,39 1,3±0,67 4,4±0,08 0,11 2,6±1,05 0,32±0,006 0,05 14,5±1,43 47,0±0,60 4,25 9,1±0,90 новозеландской белой породы разных экстерьерноКонституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 82,5±0,15 1,54 1,9±0,13 97,5±5,41 9,38 9,6±3,40 15,8±0,74 1,28 8,1±2,86 15,8±0,82 1,42 9,0±3,17 242,5±0,45 4,51 1,9±3,17 27,2±0,32 3,18 11,7±0,83 44,5±0,64 6,35 14,3±1,01 24,0±0,52 2,13 8,9±1,48 112,8±1,45 14,39 12,8±0,90 100,2±7,14 12,37 12,3±4,36 142,8±17,14 29,68 20,8±7,35 103,1±1,21 12,00 11,6±0,82 27,9±0,38 0,66 2,4±0,84 4,5±0,06 0,26 5,9±0,99 0,32±0,002 0,02 6,2±0,44 47,7±0,54 5,40 11,3±0,80 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 90,0±0,54 5,48 6,1±0,42 75,0±7,72 13,38 17,8±6,31 14,2±1,03 1,79 12,6±4,44 14,6±1,05 1,82 12,5±4,40 223,0±1,13 11,55 5,2±0,36 28,2±0,19 1,95 6,9±0,48 44,5±0,38 3,86 8,7±0,60 24,5±0,44 2,22 9,1±1,23 110,8±0,74 7,60 6,9±0,47 97,6±3,16 5,47 5,6±1,98 166,6±7,36 12,75 7,6±2,70 100,7±1,26 12,89 12,8±0,88 30,7±1,60 2,76 9,0±3,18 4,5±0,05 0,27 6,0±0,81 0,31±0,002 0,02 6,9±0,48 49,7±0,51 5,22 10,5±0,73 287 Таблица 145 – Индексы телосложения молодых самок породы белый великан разных экстерьерноконституциональных типов,% Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 75,0±0,45 2,93 3,9±0,42 81,4±1,26 8,24 10,1±1,08 13,6±0,13 0,83 6,1±0,65 12,8±0,21 1,35 10,6±1,13 267,2±1,60 10,51 3,9±0,42 26,4±0,25 1,62 6,2±0,66 42,7±0,60 3,93 9,2±0,98 25,4±0,31 2,03 8,0±0,85 126,8±1,49 9,79 7,7±0,82 107,8±1,94 12,75 11,8±1,26 158,0±3,15 20,66 13,1±1,39 96,2±1,75 11,49 11,9±1,27 27,7±0,29 1,88 6,8±0,72 4,2±0,02 0,16 3,8±0,40 0,29±0,002 0,01 4,5±0,48 46,0±0,73 4,76 10,3±1,10 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 81,6±0,51 1,54 1,9±0,42 60,1±0,61 1,83 3,0±0,68 12,3±0,14 0,43 3,5±0,78 11,7±0,08 0,23 2,0±0,44 245,2±1,53 4,59 1,9±0,42 28,5±1,42 4,25 14,9±3,33 41,8±1,72 5,16 12,3±2,76 26,3±0,28 0,83 3,1±0,70 120,7±5,19 15,56 12,9±2,88 105,6±1,50 4,51 4,3±0,95 182,0±5,10 15,30 8,4±1,88 94,3±4,56 13,68 14,5±3,24 31,8±0,45 1,36 4,3±0,96 4,3±0,03 0,09 2,1±0,48 0,29±0,004 0,01 4,5±1,00 46,3±1,31 3,92 8,5±1,89 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 88,6±1,14 1,14 1,3±0,64 43,3±0,26 0,26 0,6±0,30 10,6±0,21 0,21 1,9±0,97 9,7±0,25 0,25 2,6±1,29 225,7±2,89 2,89 1,3±0,64 27,5±0,66 0,66 2,4±1,19 46,5±2,02 2,02 4,3±2,17 27,8±2,40 2,40 8,6±4,31 129,4±4,70 4,70 3,6±1,82 108,6±4,90 4,90 4,5±2,26 217,1±6,53 6,53 3,0±1,50 94,6±7,69 7,69 8,1±4,06 35,7±0,57 0,57 1,6±0,80 4,0±0,12 0,12 3,1±1,53 0,27±0,003 0,003 1,3±0,63 47,0±1,41 1,41 3,0±1,50 288 Таблица 146 – Индексы телосложения молодых самок породы серый великан разных экстерьерноконституциональных типов,% Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 76,0±0,26 2,74 3,6±0,24 85,5±0,71 7,53 8,8±0,58 13,7±0,09 1,00 7,3±0,48 14,0±0,11 1,21 8,7±0,57 263,5±0,93 9,96 3,8±0,25 27,1±0,10 1,06 3,9±0,26 43,1±0,29 3,12 7,2±0,48 26,3±0,16 1,67 6,4±0,42 118,5±0,70 7,43 6,3±0,41 98,8±1,01 10,77 10,9±0,72 154,8±1,60 17,12 11,1±0,73 105,4±1,12 12,01 11,4±0,75 26,6±0,16 1,74 6,6±0,43 4,2±0,03 0,28 6,6±0,44 0,29±0,002 0,02 6,7±0,44 43,4±0,34 3,58 8,3±0,54 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 82,0±0,22 1,56 1,9±0,18 76,0±1,15 8,28 10,9±1,06 13,5±0,12 0,83 6,2±0,60 13,7±0,20 1,46 10,6±1,03 243,9±0,64 4,60 1,9±0,18 28,2±0,23 1,68 5,9±0,58 42,7±0,42 3,06 7,2±0,70 27,3±0,21 1,52 5,6±0,54 117,1±1,33 9,60 8,2±0,80 99,1±1,27 9,16 9,2±0,90 168,9±2,88 20,79 12,3±1,20 105,4±1,46 10,51 10,0±0,97 28,6±0,24 1,72 6,0±0,58 4,3±0,03 0,20 4,7±0,46 0,30±0,003 0,02 6,2±0,60 43,1±0,59 4,28 9,9±0,96 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 90,0±1,70 6,59 7,3±1,29 68,4±2,62 10,17 14,9±2,63 13,1±0,29 1,14 8,7±1,54 13,6±0,59 2,28 16,7±2,96 223,2±3,62 14,02 6,3±1,11 29,6±0,68 2,64 8,9±1,58 44,6±0,85 3,28 7,3±1,30 27,9±0,53 2,06 7,4±1,30 113,5±1,83 7,09 6,2±1,10 97,7±3,49 13,52 13,8±2,45 164,9±5,99 23,21 14,1±2,49 107,8±3,99 15,44 14,3±2,53 31,2±0,76 2,94 9,4±1,66 4,1±0,08 0,31 7,4±1,31 0,29±0,007 0,03 10,0±1,77 46,5±1,38 5,33 11,5±2,03 289 Таблица 147 – Индексы телосложения молодых самок породы черно-бурый разных экстерьерноконституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 76,2±0,43 2,46 3,2±0,39 75,0±1,26 7,24 9,7±1,17 13,1±0,17 0,96 7,3±0,89 12,0±0,19 1,12 9,3±1,12 262,8±1,51 8,66 3,3±0,40 25,4±0,23 1,32 5,2±0,63 46,5±0,50 2,87 6,2±0,75 25,9±0,28 1,60 6,2±0,75 131,4±1,19 6,85 5,2±0,63 110,0±2,16 12,40 11,3±1,37 165,0±2,93 16,85 10,2±1,24 92,8±1,90 10,94 11,8±1,43 28,3±0,32 1,83 6,5±0,78 4,2±0,03 0,20 4,8±0,58 0,28±0,003 0,02 5,8±0,70 45,7±0,52 3,01 6,6±0,80 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 82,7±0,24 1,38 1,7±0,20 62,0±1,87 10,73 17,3±2,10 12,4±0,19 1,09 8,8±1,07 11,5±0,30 1,73 15,0±1,81 241,8±0,70 4,04 1,7±0,20 26,9±0,27 1,53 5,7±0,69 46,8±0,53 3,04 6,5±0,79 26,4±0,43 2,47 9,3±1,13 127,0±1,90 10,93 8,6±1,04 108,9±2,68 15,42 14,2±1,72 187,3±4,76 27,37 14,6±1,77 97,4±2,78 15,98 16,4±1,99 31,3±0,52 3,01 9,6±1,17 4,1±0,04 0,21 5,2±0,63 0,28±0,003 0,02 6,5±0,79 44,4±0,87 5,00 11,2±1,36 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 88,0±0,95 1,65 1,9±0,66 45,2±1,52 2,64 5,8±2,06 11,3±0,27 0,47 4,2±1,49 9,4±0,14 0,24 2,5±0,90 227,4±2,43 4,21 1,9±0,65 26,8±0,66 1,14 4,3±1,51 48,1±0,80 1,38 2,9±1,02 26,0±0,43 0,74 2,9±1,01 131,8±4,19 7,26 5,5±1,95 119,6±2,62 4,53 3,8±1,34 216,7±5,64 9,85 4,5±1,60 82,6±4,72 8,18 9,9±3,50 36,5±0,47 0,82 2,2±0,80 4,1±0,08 0,13 3,2±1,13 0,27±0,004 0,01 2,7±0,97 48,3±1,49 2,57 5,3±1,88 290 Таблица 148 – Индексы телосложения молодых самок конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 76,0±0,30 2,60 3,4±0,28 79,9±0,76 6,58 8,2±0,67 13,0±0,10 0,86 6,7±0,54 13,7±0,07 0,57 4,1±0,34 263,5±1,07 9,25 3,5±0,29 27,4±0,18 1,55 5,6±0,46 43,2±0,44 3,75 8,7±0,71 26,5±0,21 1,81 6,8±0,56 116,5±1,03 8,84 7,6±0,62 95,0±0,85 7,30 7,7±0,63 155,5±1,30 11,22 7,2±0,59 106,0±2,01 17,25 16,3±1,33 26,8±0,16 1,36 5,1±0,41 4,1±0,03 0,24 5,9±0,48 0,29±0,002 0,01 4,8±0,40 43,1±0,34 2,93 6,8±0,56 породы венский голубой разных экстерьерноКонституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 82,3±0,12 1,44 1,7±0,10 77,5±0,64 7,49 9,7±0,58 13,2±0,09 1,10 8,4±0,50 14,0±0,07 0,78 5,6±0,33 243,2±0,36 4,25 1,7±0,10 27,9±0,10 1,21 4,3±0,26 43,4±0,33 3,87 8,9±0,54 27,4±0,24 2,81 10,3±0,62 114,6±0,66 7,70 6,7±0,40 94,4±0,64 7,57 8,0±0,48 156,6±1,14 13,36 8,5±0,51 110,8±2,67 31,37 28,3±1,70 28,0±0,11 1,34 4,8±0,29 4,1±0,03 0,38 9,3±0,56 0,29±0,002 0,02 6,2±0,37 43,4±0,43 5,08 11,7±070 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 88,6±0,62 3,68 4,2±0,49 73,6±1,62 9,58 13,0±1,54 13,5±0,24 1,41 10,5±1,24 14,4±0,22 1,31 9,1±1,08 226,1±1,49 8,80 3,9±0,46 29,9±0,45 2,64 8,8±1,04 44,6±0,66 3,92 8,8±1,04 28,0±0,37 2,20 7,9±0,93 115,4±1,47 8,70 7,5±0,89 94,3±1,76 10,39 11,0±1,30 156,1±3,39 20,07 12,9±1,52 103,9±2,11 12,48 12,0±1,42 30,4±0,45 2,66 8,7±1,023 4,0±0,06 0,36 8,9±1,05 0,30±0,005 0,03 9,7±1,14 47,2±1,93 11,42 24,2±2,85 291 Таблица 149 – Индексы телосложения молодых самок конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ 77,0±0,46 1,83 72,9±1,15 4,58 12,9±0,31 1,22 12,8±0,19 0,76 259,8±1,56 6,25 25,8±0,41 1,64 42,3±0,79 3,17 26,0±0,22 0,88 119,2±2,11 8,44 101,0±2,27 9,08 152,6±3,09 12,37 96,3±2,15 8,59 29,4±0,29 1,18 4,2±0,06 0,25 0,30±0,006 0,02 48,9±0,85 3,41 Cv±mCv 2,4±0,41 6,3±1,08 9,4±1,62 5,9±1,01 2,4±0,41 6,4±1,09 7,5±1,28 3,4±0,58 7,1±1,21 9,0±1,54 8,1±1,39 8,9±1,53 4,0±0,69 6,0±1,02 7,5±1,29 7,0±1,20 породы серебристая разных экстерьерноКонституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 82,4±0,27 1,44 1,7±0,23 69,8±1,47 7,94 11,4±1,47 13,1±0,20 1,10 8,4±1,08 13,0±0,26 1,39 10,7±1,38 242,8±0,79 4,23 1,7±0,23 26,5±0,37 2,01 7,6±0,98 43,3±0,58 3,11 7,2±0,93 27,0±0,39 2,12 7,9±1,02 117,0±1,53 8,22 7,0±0,91 102,0±1,45 7,83 7,7±0,99 162,8±4,04 21,73 13,3±1,72 97,6±2,14 11,55 11,8±1,53 30,7±0,34 1,81 5,9±0,76 4,3±0,03 0,17 3,9±0,51 0,30±0,004 0,02 6,6±0,86 47,9±0,92 4,96 10,3±1,34 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 88,7±0,91 2,87 3,2±0,69 75,2±6,63 20,98 27,9±2,95 13,5±0,37 1,17 8,6±1,84 14,1±0,69 2,19 15,5±3,31 225,7±2,26 7,13 3,2±0,67 27,3±0,45 1,44 5,3±1,12 43,0±0,97 3,08 7,2±1,53 27,3±0,45 1,44 5,3±1,12 114,7±2,26 7,14 6,2±1,33 97,0±2,67 8,43 8,7±1,85 170,3±8,10 25,62 15,0±3,21 100,2±4,97 15,73 15,7±3,35 30,0±1,75 5,53 18,4±3,93 4,3±0,07 0,23 5,4±1,15 0,29±0,007 0,02 7,1±1,51 45,1±2,86 9,04 20,0±4,27 Вместе с тем, взрослые крольчихи этого типа в отличие от молодых не имели различий в тазогрудном и тазовом индексах. Молодые самки эйрисомного типа породы советская шиншилла отличались преимущественно большей величиной индексов по сравнению с крольчихами лептосомного типа. В результате этого они были сравнительно большеголовыми, широкогрудыми, широкотелыми и с хорошо развитой тазовой частью (таблица 150). В отличие от взрослых самок той же породы у них не выявлено большего значения индекса длинноногости и массивности. Молодые самки эйрисомного типа калифорнийской породы отличались относительной большеголовостью, длинноногостью и широкотелостью (таблица 151). При этом преимущество взрослых самок по широкотелости не проявлялось. Молодые самки эйрисомного типа новозеландской белой породы оказались более шилозадыми, а также отличались большей величиной тазового индекса (таблица 152). В сравнении со взрослыми самками у них не было выявлено преимущества по индексу длинноухости, и в отличие от молодых самок у взрослых не выявлено преимущества в индексах шилозадости и тазовом. Изучение телосложения самцов разных экстерьерно- конституциональных типов показало, что у них не отмечается свойственное самкам снижение величины индекса длины тела по мере изменения типа от лептосомного к мезосомному и эйрисомному. У взрослых самцов большинства изучаемых пород более высоким этот индекс был у кроликов мезосомного типа. Четкая закономерность понижения индекса сбитости по мере изменения типа конституции от лептосомного к эйрисомному, выявленная у самок, у самцов также ясно прослеживается. Вместе с тем у самцов так же как у самок имеются внутрипородные особенности телосложения характерные кроликам разного типа конституции. Таблица 150 – Индексы телосложения молодых самок породы советская шиншилла разных экстерьерноконституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 76,2±0,30 2,44 3,2±0,28 79,4±0,70 5,67 7,1±0,62 12,9±0,09 0,74 5,7±0,50 13,2±0,12 0,96 7,3±0,63 262,7±1,07 8,67 3,3±0,29 26,4±0,22 1,76 6,7±0,58 44,1±0,62 5,06 11,5±0,99 25,8±0,31 2,51 9,7±0,84 120,6±1,32 10,75 8,9±0,77 98,5±0,94 7,62 7,7±0,67 155,1±1,70 13,83 8,9±0,77 100,6±1,53 12,44 12,4±1,07 26,9±0,20 1,65 6,2±0,53 4,0±0,04 0,33 8,3±0,71 0,28±0,003 0,02 8,3±0,71 46,0±0,68 5,56 12,1±1,05 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 82,6±0,13 1,34 1,6±0,11 75,4±0,78 7,82 10,4±0,73 13,4±0,10 0,97 7,2±0,51 13,3±0,10 1,07 8,0±0,56 242,2±0,39 3,93 1,6±0,11 27,0±0,16 1,61 6,0±0,42 42,7±0,60 6,03 14,1±0,99 26,4±0,30 3,01 11,4±0,80 117,9±0,85 8,50 7,2±0,50 100,6±0,75 7,50 7,5±0,52 164,2±1,44 14,46 8,8±0,62 103,6±1,22 12,22 11,8±0,83 28,7±0,21 2,16 7,5±0,53 4,1±0,03 0,30 7,4±0,52 0,29±0,003 0,03 9,4±0,66 46,5±0,64 6,39 13,7±0,96 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 89,3±0,50 4,11 4,6±0,39 70,6±0,83 6,77 9,6±0,82 14,0±0,13 1,07 7,6±0,65 13,5±0,10 0,83 6,1±0,53 224,4±1,17 9,61 4,3±0,37 28,1±0,27 2,18 7,8±0,66 43,6±0,62 5,08 11,7±1,00 26,3±0,44 3,58 13,6±1,16 118,2±1,42 11,63 9,8±0,84 104,4±1,00 8,15 7,8±0,67 167,0±2,42 19,79 11,8±1,02 97,6±1,41 11,50 11,8±1,01 32,0±0,30 2,42 7,5±0,65 4,1±0,04 0,34 8,3±0,71 0,30±0,004 0,03 10,4±0,89 49,3±0,71 5,84 11,8±1,02 294 Таблица 151 – Индексы телосложения молодых самок конституциональных типов, % Промер Сбитости Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 77,1±0,26 2,93 3,8±0,24 260,0±1,08 12,22 4,7±0,29 27,5±0,13 1,45 5,3±0,33 43,9±0,46 5,13 11,7±0,73 25,8±0,28 3,11 12,1±0,75 107,5±1,07 12,07 11,2±0,70 100,0±0,99 11,15 11,1±0,70 31,9±0,40 1,98 11,1±0,70 3,7±0,05 0,26 7,0±0,97 0,29±0,002 0,26 8,5±0,53 49,1±0,45 5,08 10,3±0,65 калифорнийской породы разных экстерьерноКонституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 82,5±0,11 1,51 1,8±0,09 242,6±0,33 4,46 1,8±0,10 28,2±0,11 1,53 5,4±0,28 43,6±0,23 3,19 7,3±0,38 26,7±0,20 2,73 10,2±0,53 106,0±0,86 11,69 11,0±0,57 100,9±0,78 10,59 10,5±0,54 32,1±0,53 2,53 7,9±1,14 4,0±0,02 0,24 5,9±0,30 0,29±0,001 0,02 6,6±0,34 48,9±0,35 4,84 9,9±0,51 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 90,1±0,44 5,18 5,8±0,34 221,2±1,74 20,42 9,2±0,55 29,0±0,18 2,07 7,1±0,43 44,1±0,29 3,43 7,8±0,47 27,3±0,31 3,65 13,4±0,80 107,0±0,68 8,04 7,5±0,45 101,4±0,90 10,56 10,4±0,63 33,7±0,74 2,67 7,9±1,49 4,0±0,03 0,37 9,2±0,55 0,29±0,003 0,03 11,0±0,66 49,7±0,37 4,36 8,8±0,53 295 Таблица 152 – Индексы телосложения молодых самок конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 76,5±0,34 2,66 3,5±0,31 81,7±4,19 12,57 15,4±3,44 12,9±0,58 1,75 13,6±3,03 13,6±0,64 1,92 14,1±3,15 261,8±1,20 9,38 3,6±0,32 27,1±0,43 3,34 12,3±1,11 44,4±0,54 4,19 9,4±0,85 25,4±0,62 2,07 8,1±1,66 112,5±1,14 8,89 7,9±0,71 95,0±2,99 8,96 9,4±2,11 153,6±9,42 28,26 18,4±4,11 99,5±1,49 11,61 11,7±1,05 23,7±1,85 6,14 25,9±5,28 3,8±0,09 0,31 8,3±1,69 0,29±0,003 0,02 8,4±0,75 47,4±0,91 7,14 15,1±1,35 новозеландской белой породы разных экстерьерноКонституциональный тип мезосомный эйрисомный M±m σ Cv±mCv M±m σ Cv±mCv 82,7±0,17 1,57 1,9±0,15 90,5±0,64 5,44 6,0±0,50 91,9±1,45 2,91 3,2±1,00 82,0±3,97 6,87 8,4±2,96 14,6±0,25 0,50 3,4±1,09 14,2±0,77 1,33 9,4±3,31 15,3±0,40 0,81 5,3±1,66 14,8±0,37 0,64 4,3±1,53 242,0±0,51 4,63 1,9±0,15 221,6±1,43 12,09 5,5±0,45 27,8±0,27 2,44 8,8±0,68 28,2±0,51 4,29 15,2±1,26 46,6±1,67 15,19 32,6±2,51 45,3±0,49 4,18 9,2±0,76 25,1±0,51 2,56 10,2±1,42 24,8±0,53 2,53 10,2±1,47 112,5±2,23 20,28 18,0±1,39 111,5±1,16 9,82 8,8±0,73 95,2±2,91 5,81 6,1±1,93 95,8±6,08 10,53 11,0±3,89 150,1±12,10 24,21 16,1±5,10 173,3±17,65 30,56 17,6±3,89 100,5±1,26 11,44 11,4±0,88 103,4±1,77 14,98 14,5±1,20 26,6±0,48 0,96 3,6±1,14 27,4±0,54 0,94 3,4±1,21 3,9±0,05 0,25 6,3±0,87 4,0±0,05 0,22 5,6±0,80 0,29±0,002 0,02 6,6±0,51 0,29±0,003 0,03 9,3±0,77 48,8±0,55 4,98 10,2±0,79 49,1±0,63 5,34 10,9±0,90 Так, взрослые самцы породы белый великан эйрисомного типа при относительной узкоголовости характеризовались повышенным индексом большеголовости, широкогрудости, широкотелости и тазогрудным (таблица 153). Эйрисомный тип взрослых самцов породы серый великан при относительной короткоухости и узкогрудости характеризовался более высокими индексами большеголовости, длинноногости, широкотелости и тазовым (таблица 154). У взрослых самцов эйрисомного типа породы чернобурый не выявлено снижения индексов телосложении, все отклонения от лептосомного типа оказались положительными. В результате этот тип самцов отличался относительной большеголовостью, длинноногостью, широкогрудостью и широкотелостью (таблица 155). У взрослых самцов породы венский голубой лептосомного типа различий выявлено не было. А эйрисомный тип самцов этой породы отличался от мезосомного меньшей величиной индексов длинноухости, широкогрудости, тазогрудным, шилозадости и вместе с тем большей величиной индексов большеголовости, широкоголовости, длинноногости, широкотелости, массивности, компактным и тазовым (таблица 156). Эйрисомный тип взрослых самцов породы серебристый при относительной короткоухости отличался большей величиной индексов большеголовости, широкоголовости, длинноногости, широкогрудости, тазогрудным, широкотелости, массивности и компактным, то есть, превосходил по большинству индексов характеризующих мясные качества кроликов (таблица 157). Взрослые самцы эйрисомного типа породы советская шиншилла при относительной короткоухости и узкогрудости в сравнительном аспекте были большеголовыми, шилозадыми, компактными, но более широкотелыми (таблица 158). Взрослые самцы породы калифорнийская, так же как и самки характеризовались наименьшим количеством внутритиповых особенностей телосложения. Таблица 153 – Индексы телосложения взрослых самцов породы белый великан разных экстерьерно-конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый Конституциональный тип лептосомный мезосомный эйрисомный M±m σ Cv±mCv M±m σ Cv±mCv M±m σ Cv±mCv 76,7±0,35 2,22 2,9±0,32 81,6±0,34 1,03 1,3±0,028 90,5±6,33 6,33 7,0±3,50 74,9±0,87 4,44 5,9±0,81 80,4±5,55 13,60 16,9±4,52 75,9±19,30 19,30 25,4±12,72 13,2±0,09 0,45 3,4±0,47 14,3±0,61 1,49 10,4±2,78 14,7±1,36 1,36 9,3±4,64 13,2±0,13 0,85 6,5±0,71 14,1±0,58 1,75 12,4±2,78 13,8±1,06 1,06 7,7±3,85 261,1±1,22 7,73 3,0±0,33 245,0±1,04 3,11 1,3±0,28 221,5±15,49 15,49 7,0±3,50 26,4±0,23 1,45 5,5±0,61 27,6±0,61 1,84 6,6±1,49 28,7±4,36 4,36 15,2±7,61 46,4±0,59 3,72 8,0±0,88 45,0±2,12 6,37 14,2±3,16 43,9±8,63 8,63 19,7±9,83 25,4±0,63 3,99 15,7± 26,0±1,20 3,61 13,9±3,11 25,2±4,69 4,69 18,6±9,32 127,7±1,41 8,91 7,0±0,77 124,9±4,35 13,04 10,4±2,33 127,4±0,20 0,20 0,2±0,08 99,7±1,18 6,00 6,0±0,82 99,3±3,65 8,94 9,0±2,41 106,0±1,68 1,68 1,6±0,79 169,2±2,99 18,91 11,2±1,23 171,4±4,41 13,22 7,7±1,72 177,0±14,54 14,54 8,2±4,11 93,7±1,92 12,12 12,9±1,43 101,1±4,09 12,28 12,1±2,72 99,0±7,66 7,66 7,7±3,87 28,6±0,26 1,66 5,8±0,64 29,2±0,74 2,23 7,6±1,71 30,8±4,13 4,13 13,4±6,70 4,7±0,03 0,18 3,8±0,42 4,7±0,07 0,21 4,5±1,00 4,5±0,21 0,21 4,7±2,35 0,31±0,002 0,02 4,9±0,54 0,32±0,007 0,02 6,8±1,53 0,30±0,005 0,01 1,7±0,85 45,7±0,79 4,98 10,9±1,20 44,8±1,11 3,34 7,5±1,67 45,6±6,20 6,20 13,6±6,80 298 Таблица 154 – Индексы телосложения взрослых самцов породы серый великан разных экстерьерно-конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 76,0±0,47 2,20 2,9±0,43 77,5±1,90 5,69 7,3±1,64 13,5±0,20 0,59 4,4±0,98 13,7±0,38 1,14 48,3±1,86 263,4±1,61 7,54 2,9±0,42 27,6±0,16 0,75 2,7±0,40 44,0±0,56 2,61 5,9±0,88 26,1±0,16 0,77 2,9±0,43 114,3±0,77 3,59 3,1±0,46 99,1±3,44 10,31 10,4±2,33 171,5±6,87 20,61 12,0±2,69 103,1±1,30 6,12 5,9±0,87 27,7±0,52 1,57 5,7±1,27 4,8±0,04 0,17 3,6±0,53 0,31±0,003 0,02 4,9±0,72 43,2±0,50 2,33 5,4±0,79 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 81,4±0,25 1,27 1,6±0,21 79,8±2,98 10,32 12,9±2,54 14,3±0,22 0,75 5,2±1,02 14,7±0,54 1,87 12,7±2,49 245,6±0,74 3,77 1,5±0,21 28,6±0,22 1,13 4,0±0,54 44,0±0,53 2,70 6,1±0,83 27,0±0,20 1,00 3,7±0,50 116,4±1,76 8,99 7,7±1,05 98,4±2,55 8,84 9,0±1,76 166,0±6,81 23,60 14,2±2,79 100,3±1,36 6,96 6,9±0,94 29,2±0,43 1,51 5,2±1,01 4,9±0,03 0,16 3,2±0,44 0,32±0,003 0,02 4,9±0,66 44,4±0,54 2,74 6,2±0,84 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 88,0±0,82 4,24 4,8±0,64 75,7±2,00 9,57 12,6±1,83 14,2±0,21 1,03 7,2±1,04 14,7±0,36 1,73 11,7±1,70 227,8±1,80 9,38 4,1±0,55 29,6±0,39 2,03 6,8±0,92 47,0±0,51 2,66 5,6±0,75 27,7±0,42 2,17 7,8±1,05 101,9±1,43 7,44 7,3±0,98 97,3±1,84 8,82 9,1±1,31 159,0±5,18 24,84 15,6±2,26 101,3±2,13 11,07 10,9±1,46 31,1±0,42 2,03 6,5±0,94 4,8±0,06 0,29 6,1±0,81 0,31±0,005 0,02 7,9±1,05 47,3±0,94 4,87 10,3±1,38 299 Таблица 155 – Индексы телосложения взрослых самцов породы черно-бурый разных экстерьерноконституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 76,6±0,60 2,56 3,3±0,54 71,3±3,83 12,11 17,0±3,62 13,0±0,48 1,52 11,7±2,49 13,6±0,29 1,22 9,0±1,45 261,5±2,12 9,00 3,4±0,56 26,7±0,30 1,27 4,8±0,77 47,2±1,23 5,21 11,0±0,77 25,6±1,30 5,49 21,5±3,49 120,2±1,94 8,23 6,8±1,11 94,0±1,97 6,24 6,6±1,41 169,1±4,21 17,88 10,6±1,71 92,9±1,40 5,95 6,4±1,04 28,6±0,28 1,20 4,2±0,68 5,2±0,39 1,67 32,1±5,22 0,32±0,005 0,02 6,9±1,12 42,3±1,05 4,45 10,5±1,71 Конституциональный тип мезосомный эйрисомный M±m σ Cv±mCv M±m σ Cv±mCv 83,1±1,03 1,79 2,2±0,76 88,0±0,57 1,13 1,3±0,41 61,3±10,01 10,01 16,3±8,16 71,7±6,19 12,37 17,2±5,45 12,3±1,24 1,24 10,1±0,54 14,7±1,03 2,07 14,0±4,44 12,7±0,47 0,82 6,5±2,28 14,5±0,58 1,15 8,0±2,52 240,8±3,05 5,28 2,2±0,78 227,3±1,46 2,92 1,3±2,52 26,7±0,68 1,18 4,4±1,56 29,2±1,35 2,71 9,3±2,93 49,5±0,92 1,59 3,2±1,13 48,9±1,71 3,42 7,±2,21 26,9±1,66 2,87 10,7±3,78 29,1±0,97 1,95 6,7±2,12 123,5±4,48 7,77 6,3±2,22 123,5±3,14 6,29 5,1±1,61 97,2±0,98 0,98 1,0±0,50 101,6±4,26 8,52 8,4±2,65 183,5±13,75 23,85 13,0±4,59 170,2±10,80 21,59 12,7±4,01 89,6±6,75 11,69 13,0±4,61 99,4±6,36 12,72 12,8±4,05 29,9±0,46 0,79 2,6±0,93 32,9±1,12 2,24 6,8±2,15 4,5±0,05 0,10 2,1±0,75 4,9±0,24 0,47 9,6±3,05 0,30±0,014 0,02 8,0±2,84 0,34±0,018 0,04 10,7±3,39 39,8±1,92 3,32 8,4±2,95 43,6±1,94 3,94 9,0±2,85 300 Таблица 156 – Индексы телосложения взрослых самцов конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый породы венский голубой разных экстерьерноКонституциональный тип мезосомный M±m σ 81,8±0,46 1,12 77,4±3,51 8,59 13,6±0,57 1,40 14,4±0,62 1,51 244,5±1,36 3,33 28,2±0,56 1,38 45,8±1,57 3,86 26,8±0,54 1,32 110,1±3,58 8,76 94,6±3,57 8,74 173,3±9,29 22,76 108,6±2,84 6,97 27,9±0,31 0,75 4,5±0,12 0,29 0,31±0,010 0,02 41,7±1,24 3,05 Cv±mCv 1,4±0,36 11,1±2,97 10,3±2,74 10,4±2,79 1,4±0,36 4,9±1,31 8,4±2,25 4,9±1,32 8,0±2,13 9,2±2,47 13,1±3,51 6,4±1,71 2,7±0,72 6,3±1,69 8,0±2,14 7,3±1,95 M±m 93,9±2,22 80,6±3,51 15,0±0,57 17,1±0,51 213,9±5,07 31,7±0,99 47,9±2,15 29,1±0,54 104,4±4,27 87,8±2,41 142,9±5,18 100,4±3,16 31,9±0,41 4,8±0,11 0,34±0,009 49,1±1,75 эйрисомный σ 6,28 9,92 1,62 1,45 14,35 2,79 6,09 1,54 12,07 6,82 14,66 8,93 1,17 0,31 0,02 4,96 Cv±mCv 6,7±1,58 12,3±2,90 10,8±2,54 8,5±1,99 6,7±1,58 8,8±2,08 12,7±3,00 5,3±1,24 11,6±2,72 7,8±1,83 10,3±2,42 8,9±2,10 3,7±0,86 6,5±1,53 7,1±1,68 10,1±2,38 301 Таблица 157 – Индексы телосложения взрослых самцов породы серебристый разных экстерьерноконституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 74,7±4,47 4,47 6,0±2,99 95,9±5,55 5,55 5,8±2,90 14,4±0,41 0,41 2,8±1,41 14,7±0,85 0,85 5,8±2,90 268,1±16,02 16,02 6,0±2,99 23,4±1,79 1,79 7,6±3,82 47,3±0,43 0,43 0,9±0,46 24,7±1,04 1,04 4,2±2,11 119,4±0,43 0,43 0,4±0,18 97,9±2,91 2,91 3,0±1,48 148,0±10,73 10,73 7,2±3,62 88,3±13,39 13,39 15,2±7,58 25,3±1,49 1,49 5,9±2,95 4,8±0,13 0,13 2,6±1,29 0,30±0,026 0,03 8,8±4,40 46,0±5,62 5,62 12,2±6,10 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 81,9±0,50 1,41 1,7±0,41 88,5±1,81 5,11 5,8±1,36 15,2±0,22 0,61 4,0±0,95 15,6±0,46 1,29 8,3±1,96 244,3±1,46 4,13 1,7±0,40 28,0±0,60 1,69 6,0±1,43 48,0±2,47 6,98 14,5±3,43 26,9±0,79 2,22 8,3±1,95 109,3±3,51 9,94 9,1±2,14 98,3±2,38 6,74 6,9±1,62 158,9±8,10 22,92 14,4±3,40 106,0±5,42 15,33 14,5±3,41 28,3±0,28 0,80 2,8±0,67 5,0±0,13 0,38 7,7±1,80 0,33±0,008 0,02 7,1±1,68 45,1±1,94 5,50 12,2±2,87 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 92,6±2,06 5,05 5,5±1,46 86,1±3,03 7,41 8,6±2,30 17,2±0,67 1,63 9,5±2,54 15,9±0,89 2,17 13,7±3,66 216,5±4,60 11,28 5,2±1,39 29,3±1,17 2,86 9,8±2,61 53,8±3,18 7,79 14,5±3,87 28,9±1,32 3,24 11,2±2,99 106,2±5,20 12,73 12,0±3,20 109,1±4,20 10,28 9,4±2,52 160,9±7,99 19,57 12,2±3,25 100,5±4,97 12,18 12,1±3,24 32,5±0,95 2,34 7,2±1,92 5,2±0,19 0,46 8,8±2,35 0,34±0,019 0,05 13,3±3,56 48,7±1,46 3,57 7,3±1,96 302 Таблица 158 – Индексы телосложения взрослых самцов конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый породы советская шиншилла разных экстерьерно- Конституциональный тип лептосомный мезосомный M±m σ Cv±mCv M±m σ Cv±mCv 78,7±0,61 0,61 0,8±0,39 81,3±0,59 1,17 1,4±0,46 75,4±12,68 12,68 16,8±8,41 84,3±6,54 13,09 15,5±4,91 13,6±1,01 1,01 7,4±3,72 14,9±0,94 1,89 12,7±4,01 13,5±1,11 1,11 8,2±4,12 15,2±1,01 2,02 13,3±4,21 254,2±1,96 1,96 0,8±0,39 246,2±1,74 3,49 1,4±0,45 26,6±0,57 0,57 2,1±1,07 28,4±0,87 1,74 6,1±1,94 46,1±0,99 0,99 2,1±1,07 47,4±2,79 5,57 11,8±3,72 28,2±1,02 1,02 3,6±1,81 26,3±0,97 1,94 7,4±2,33 121,5±6,45 6,45 5,3±2,65 107,6±4,13 8,27 7,7±2,43 100,6±0,80 0,80 0,8±0,40 98,4±4,12 8,24 8,4±2,65 163,6±10,59 10,59 6,5±3,23 160,6±11,96 23,92 14,9±4,71 82,1±2,98 2,98 3,6±1,81 98,8±7,87 15,75 15,9±5,04 29,3±3,48 3,48 11,9±5,95 29,0±0,87 1,75 6,0±1,91 4,8±0,08 0,08 1,7±0,86 4,9±0,12 0,24 5,0±1,58 0,31±0,006 0,01 2,0±1,00 0,33±0,016 0,03 9,8±3,09 46,4±2,65 2,65 5,7±2,86 46,7±4,38 8,75 18,8±5,93 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 97,4±3,12 5,41 5,6±1,96 80,4±6,46 11,19 13,9±4,92 15,6±1,13 1,95 12,5±4,41 17,1±0,99 1,72 10,1±3,57 205,7±6,25 10,82 5,3±1,86 34,0±1,16 2,02 5,9±2,10 47,8±4,19 7,26 15,2±5,37 30,8±1,18 2,04 6,6±2,33 102,1±5,31 9,20 9,0±3,19 91,5±3,95 6,84 7,5±2,65 148,5±7,81 13,53 9,1±3,22 102,1±0,98 1,70 1,7±0,59 32,6±0,61 1,05 3,2±1,14 4,7±0,07 0,12 2,6±0,91 0,34±0,004 0,01 2,2±0,76 45,0±0,16 0,28 0,6±0,22 При более низком индексе шилозадости они имели более высокий тазогрудной индекс (таблица 159). Взрослые самцы новозеландской белой породы эйрисомного характеризовались типа при длинноухостью, относительной массивностью и узкогрудости более высоким тазогрудным индексом (таблица 160). Молодые самцы не полностью повторяют особенности телосложения в разрезе внутрипородной разнотипичности, выявленные у взрослых самцов. Эйрисомный тип молодых самцов породы белый великан при относительной узкогрудости характеризовался большей величиной индексов большеголовости, широкоголовости и широкотелости (таблица 161). По сравнению со взрослыми самцами они имели противоположню направленность отличий в индексах широкоголовости и широкогрудости., а большее значение тазогрудного индекса у них не отмечалось. Молодые самцы эйрисомного типа породы серый великан характеризовались относительной шилозадостью. Кроме того, они имели более высокое значение индексов большеголовости, широкоголовости, широкогрудости, широкотелости и тазогрудного. В отличие от взрослых самцов у них было выше значение индекса широкогрудости, не выявлено различий в индексе длинноухости и тазовом (таблица 162). Вместе с тем, различия в величине индексов ширины груди, глубины груди, широкоголовости, тазогрудном и шилозадости, установленные у молодых самцов у взрослых самцов не установлены. Эйрисомный тип молодых самцов породы черно-бурый отличались большим значением индексов широкотелости и тазогрудного, межтиповых различий в индексах большеголовости, длинноногости, широкогрудости, установленные у взрослых самцов у них не проявились. Вместе с тем взрослые самцы той же породы и типа не имели межтиповых различий по тазогрудному индексу (таблица 163). Таблица 159 – Индексы телосложения взрослых самцов калифорнийской породы разных экстерьерно-конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 78,1±0,40 1,38 1,8±0,35 256,2±1,33 25,7±1,06 49,9±4,12 26,2±0,63 114,7±6,41 4,60 1,8±0,35 3,66 14,2±2,79 14,27 28,6±5,61 2,18 8,3±1,63 22,21 19,4±3,80 150,1±6,35 102,0±2,90 28,4±1,35 4,7±0,13 0,31±0,006 46,4±1,44 11,00 7,3±2,59 10,05 9,9±1,93 2,34 8,2±2,92 0,46 9,9±1,94 0,02 6,5±1,28 4,99 10,8±2,11 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 82,5±0,32 1,71 2,1±0,27 56,5±3,15 7,04 12,4±3,59 11,7±0,42 0,94 8,0±2,32 11,4±0,43 0,97 8,5±2,45 242,6±0,95 5,04 2,1±0,27 28,0±0,50 2,65 9,5±1,25 46,4±0,95 5,05 10,9±1,43 25,8±0,50 2,66 10,3±1,35 108,3±2,01 10,63 9,8±1,29 103,2±3,42 7,65 7,4±2,14 172,7±6,00 13,43 7,8±2,24 98,7±3,87 20,50 20,8±2,73 32,9±0,83 1,85 5,6±1,62 4,5±0,15 0,81 18,1±2,37 0,31±0,004 0,02 6,9±0,91 48,4±0,80 4,24 8,7±1,15 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 89,1±0,47 3,83 4,3±0,37 224,9±1,14 28,5±0,32 48,5±0,84 25,2±0,48 109,8±1,43 9,16 4,1±0,35 2,62 9,2±0,80 6,75 13,9±1,21 3,87 15,3±1,34 11,50 10,5±0,91 173,1±4,71 94,3±1,63 32,7±0,41 4,5±0,05 0,31±0,004 48,2±0,63 25,82 13,12 2,26 0,39 0,03 5,08 14,9±1,89 13,9±1,21 6,9±0,88 8,6±0,75 10,0±0,87 10,6±0,92 305 Таблица 160 – Индексы телосложения взрослых самцов конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ 76,8±1,01 2,46 79,4±0,00 0,00 13,7±0,00 0,00 14,1±0,00 0,00 260,6±3,54 8,68 27,1±0,56 1,38 45,2±1,47 361 26,8±0,75 1,84 108,8±3,08 7,54 97,2±0,00 0,00 152,2±0,00 0,00 95,0±2,79 6,83 28,6±0,00 0,00 4,5±0,11 0,26 0,31±0,005 0,01 46,8±1,34 3,28 Cv±mCv 3,2±0,86 0,0±0,00 0,0±0,00 0,0±0,00 3,3±0,89 5,1±1,36 8,0±2,14 6,9±1,83 6,9±1,85 0,0±0,00 0,0±0,00 7,2±1,92 0,0±0,00 5,7±1,53 3,8±1,02 7,0±1,87 новозеландской белой породы разных экстерьерноКонституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 82,8±0,29 1,01 1,2±0,24 78,3±0,96 1,92 2,4±0,77 13,5±0,33 0,65 4,8±1,53 14,0±0,29 0,65 4,7±1,35 241,6±0,86 2,98 1,2±0,24 26,9±0,63 2,19 8,1±1,60 49,2±1,62 5,61 11,4±2,23 26,2±0,62 2,15 8,2±1,61 112,4±3,70 12,80 11,4±2,23 95,2±2,82 5,64 5,9±1,87 157,1±4,80 10,73 6,8±1,97 93,8±2,56 8,87 9,5±1,86 28,9±0,69 1,55 5,3±1,54 4,5±0,09 0,30 6,7±1,31 0,31±0,05 0,02 5,8±1,15 48,1±0,65 2,24 4,7±0,91 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 87,0±0,58 2,44 2,8±0,46 70,5±6,09 20,20 28,6±5,85 13,7±1,11 3,84 27,9±5,48 14,6±0,36 1,36 9,3±1,70 229,9±1,46 6,22 2,7±0,44 27,7±0,48 2,03 7,3±1,19 48,3±1,36 5,79 12,0±1,19 26,9±0,54 2,31 8,6±1,40 113,3±2,37 10,07 8,9±1,44 93,1±7,42 25,72 27,6±5,41 168,7±6,17 23,08 13,7±2,50 103,1±2,14 9,10 8,8±1,43 30,5±0,39 1,44 4,7±0,86 4,8±0,11 0,48 10,0±1,63 0,32±0,006 0,03 7,8±1,26 46,8±1,26 5,34 11,4±1,85 306 Таблица 161 – Индексы телосложения молодых самцов породы белый великан разных экстерьерноконституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 75,3±0,47 2,63 3,5±0,43 76,7±1,38 6,00 7,8±1,24 13,1±0,24 1,04 7,9±1,26 12,7±0,14 0,79 6,3±0,77 265,8±1,69 9,54 3,6±0,44 26,5±0,26 1,47 5,6±0,68 45,9±0,62 3,50 7,6±0,94 26,1±0,49 2,76 10,6±1,30 123,8±1,39 7,86 6,3±0,78 104,8±3,01 13,11 12,5±1,98 162,6±3,09 17,48 10,7±1,32 94,5±1,81 10,23 10,8±1,33 27,6±0,30 1,68 6,1±0,75 4,2±0,03 0,15 3,5±0,43 0,29±0,003 0,02 6,1±0,75 44,9±0,70 3,98 8,9±1,09 Конституциональный тип мезосомный эйрисомный M±m σ Cv±mCv M±m σ Cv±mCv 80,9±0,04 0,04 0,05±0,02 88,4±4,24 4,24 4,8±2,40 74,1±8,37 8,37 11,3±5,65 58,2±0,93 0,93 1,6±0,79 13,3±0,48 0,48 3,6±1,80 12,2±0,81 0,81 6,6±3,29 12,9±0,57 0,57 4,4±2,21 12,4±0,40 0,40 3,3±1,63 247,1±0,12 0,12 0,05±0,02 226,6±10,87 10,87 4,8±2,40 26,6±1,41 1,41 5,3±2,66 28,1±0,76 0,76 2,7±1,36 47,4±1,20 1,20 2,5±1,26 48,5±2,75 2,75 5,7±2,84 24,7±5,43 5,43 21,9±10,97 28,7±0,10 0,10 0,3±0,17 129,6±2,10 2,10 1,6±0,81 127,6±9,77 9,77 7,7±3,83 103,3±0,84 0,84 0,8±0,41 99,1±9,76 9,76 9,8±4,92 164,4±6,29 6,29 3,8±1,91 187,8±30,78 30,78 16,4±8,20 98,2±8,80 8,80 9,0±4,48 91,4±2,02 2,02 2,2±1,10 29,1±2,66 2,66 9,1±4,57 32,3±0,24 0,24 0,7±0,37 4,4±0,31 0,31 7,1±3,57 4,0±0,07 0,07 1,8±0,90 0,29±0,009 0,01 3,3±1,63 0,29±0,009 0,01 3,1±1,53 50,0±3,33 3,33 6,7±3,33 44,2±4,24 4,24 9,6±4,80 307 Таблица 162 – Индексы телосложения молодых самцов породы серый великан разных экстерьерноконституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый Конституциональный тип лептосомный мезосомный M±m σ Cv±mCv M±m σ Cv±mCv 76,1±0,35 2,98 3,9±0,32 81,9±0,24 1,16 1,4±0,20 74,0±0,99 6,01 8,1±0,93 72,1±1,45 5,02 7,0±1,36 12,9±0,13 0,78 6,0±0,69 13,3±0,29 1,02 7,6±1,50 13,0±0,14 0,87 6,7±0,77 13,2±0,23 0,80 6,1±1,19 263,3±1,24 10,63 4,0±0,33 244,2±0,72 3,43 1,4±0,20 28,1±0,14 1,22 4,3±0,36 28,9±0,15 0,73 2,5±0,36 43,4±0,33 2,78 6,4±0,53 44,1±0,51 2,44 5,5±0,80 27,0±0,17 1,45 5,4±0,44 27,3±0,21 0,99 3,6±0,52 115,5±0,72 6,15 5,3±0,44 114,1±1,52 7,28 6,4±0,92 99,6±1,34 8,18 8,2±0,94 101,2±3,11 10,77 10,6±2,09 169,5±2,94 17,85 10,5±1,21 169,8±4,23 14,66 8,6±1,69 104,2±0,70 6,01 5,8±0,47 102,3±1,38 6,64 6,5±0,94 27,9±0,25 1,51 5,4±0,62 29,5±0,47 1,63 5,5±1,09 4,3±0,03 0,26 6,0±0,49 4,3±0,04 0,19 4,6±0,66 0,30±0,002 0,02 5,2±0,43 0,30±0,003 0,01 4,9±0,71 43,1±0,48 4,10 9,5±0,78 44,7±0,62 2,98 6,7±0,96 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 86,8±0,34 1,01 1,2±0,26 74,1±1,70 3,39 4,6±1,45 14,2±0,28 0,56 3,9±1,24 13,5±0,21 0,41 3,1±0,97 230,3±0,91 2,72 1,2±0,26 29,0±0,20 0,60 2,1±0,47 45,2±0,52 1,56 3,5±0,77 27,9±0,64 1,91 6,8±1,53 117,0±0,81 2,42 2,1±0,46 105,2±0,56 1,12 1,1±0,34 173,2±7,29 14,59 8,4±2,66 99,6±2,78 8,34 8,4±1,87 30,3±0,62 1,24 4,1±1,29 4,3±0,08 0,24 5,6±1,26 0,30±0,006 0,02 5,7±1,28 43,9±1,02 3,06 7,0±1,56 308 Таблица 163 – Индексы телосложения молодых самцов черно-бурой породы разных экстерьерноконституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 75,4±0,67 2,91 3,9±0,61 91,6±5,51 11,03 12,0±3,81 14,0±0,45 0,90 6,4±2,02 13,2±0,23 1,02 7,7±1,22 265,7±2,45 10,66 4,0±0,63 26,7±0,28 1,24 4,6±0,74 43,6±1,13 4,95 11,3±1,79 26,0±0,47 2,06 7,9±1,25 122,7±2,63 11,48 9,4±1,48 98,8±5,10 10,20 10,3±3,26 152,0±3,33 14,52 9,5±1,51 92,0±2,51 10,94 11,9±1,88 27,3±0,39 1,71 6,2±0,99 4,6±0,35 1,54 33,6±5,31 0,29±0,004 0,02 5,7±0,90 45,2±0,84 3,66 8,1±1,28 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 82,4±1,03 1,78 2,2±0,76 79,5±0,00 0,00 0,0±0,00 12,9±0,00 0,00 0,0±0,00 13,0±0,57 0,99 7,6±2,69 242,7±3,06 5,30 2,2±0,77 26,4±0,47 0,81 3,1±1,09 46,3±2,05 3,55 7,7±2,71 25,4±1,26 2,18 8,6±3,03 125,6±3,48 6,02 4,8±1,69 91,9±0,00 0,00 0,0±0,00 156,5±7,68 13,30 8,5±3,00 90,5±3,58 6,19 6,8±2,42 28,1±0,61 1,07 3,8±1,34 4,0±0,06 0,10 2,6±0,92 0,27±0,009 0,02 5,7±2,03 46,0±0,61 1,06 2,3±0,82 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 85,7±0,00 0,00 0,0±0,00 107,5±0,00 0,00 0,0±0,00 17,6±0,00 0,00 0,0±0,00 15,1±3,12 3,12 20,6±10,31 233,3±0,00 0,00 0,0±0,00 27,9±0,21 0,21 0,8±0,38 41,8±1,64 1,64 3,9±1,95 26,0±1,91 1,91 7,4±3,68 124,3±9,22 9,22 7,4±3,71 101,6±0,00 0,00 0,0±0,00 163,4±8,41 8,41 5,1±2,57 109,0±15,59 15,59 14,3±7,15 29,1±3,31 3,31 11,4±5,68 4,4±0,04 0,04 1,0±0,48 0,31±0,023 0,02 7,4±3,71 42,5±1,78 1,78 4,2±2,09 Молодые самцы эйрисомного типа породы венский голубой при относительно меньшей величине индекса длинноухости, имели более высокое значение индексов большеголовости, широкоголовости, длинноногости, широкогрудости и широкотелости. Но сравнить эти особенности со взрослыми самцами не представилось возможным (таблица 164). Среди молодых самцов породы серебристый не было выделено животных эйрисомного типа, а кролики мезосомного типа отличались от лептосомного меньшей величиной индексов массивности, шилозадости и тазового, но большим значением индексов широкоголовости, длинноногости, длинноухости, широкогрудости, широкотелости и тазогрудного (таблица 165). Молодые самцы эйрисомного типа породы советская шиншилла при относительной короткоухости были более широкогрудыми и широкотелыми (таблица 166). В сравнении со взрослыми самцами того же типа у молодых не выявлено различий в индексах широкоголовости, тазогрудном, шилозадости и компактном, а различия в индексе длинноухости имели разнонаправленное значение. Молодые самцы породы калифорнийской эйрисомного типа при относительной коротконогости и шилозадости характеризовались большей величиной головы при большей длине ушей и лучшим развитием туловища в ширину (таблица 167). Эти межтиповые различия молодых самцов не проявлялись у взрослых. Эйрисомный тип молодых самцов породы новозеландская белая характеризовался относительной большеголовостью и широкогрудостью (таблица 168). По сравнению с взрослыми самцами у них не выявлено различий в величине индексов длинноухости, тазогрудном и массивности, а различия в индексе широкогрудости имели разнонаправленное значение. Проведенные исследования показали, что наличие в большинстве разводимых пород кроликов разных экстерьерно-конституциональных типов требует совершенствования отбора в этом направление. Таблица 164 – Индексы телосложения молодых самцов породы венский голубой разных экстерьерно-конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ 76,3±0,50 2,24 70,7±1,20 5,37 12,0±0,17 0,76 13,2±0,14 0,64 262,4±1,74 7,77 27,8±0,31 1,37 45,5±0,82 3,68 27,5±0,29 1,30 117,7±2,49 11,14 90,6±1,11 4,96 160,8±3,26 14,56 99,1±1,62 7,23 27,6±0,26 1,15 4,0±0,05 0,22 0,29±0,004 0,02 43,3±0,79 3,52 Cv±mCv 2,9±0,45 7,6±1,17 6,4±0,98 4,8±0,74 3,0±0,46 4,9±0,76 8,1±1,25 4,7±0,73 9,5±1,46 5,5±0,85 9,1±1,40 7,3±1,12 4,2±0,64 5,6±0,86 6,1±0,94 8,1±1,25 Конституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 82,1±020 1,26 1,5±0,17 69,8±0,90 5,64 8,1±0,90 12,2±0,15 0,94 7,7±0,86 13,4±0,15 0,92 6,9±0,77 243,7±0,59 3,69 1,5±0,17 28,5±0,23 1,43 5,0±0,56 45,6±0,53 3,33 7,3±0,82 27,8±0,27 1,68 6,0±0,67 115,2±1,24 7,77 6,7±0,75 91,5±0,88 5,47 6,0±0,67 164,1±2,21 13,82 8,4±0,94 100,3±1,25 7,79 7,8±0,87 28,3±0,20 1,22 4,3±0,48 3,9±0,04 0,24 6,0±0,67 0,29±0,003 0,02 7,6±0,85 42,9±0,60 3,72 8,7±0,97 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 89,5±1,05 4,20 4,7±0,80 69,8±1,05 4,19 6,0±1,03 13,1±0,24 0,95 7,2±1,23 14,0±0,20 0,82 5,8±1,00 223,9±2,36 9,46 4,2±0,72 30,2±0,53 2,13 7,0±1,21 47,5±0,97 3,90 8,2±1,41 29,0±0,55 2,22 7,7±1,31 112,2±3,19 12,75 11,4±1,95 94,1±1,44 5,77 6,1±1,05 163,6±1,51 16,90 10,3±1,77 100,0±1,51 6,02 6,0±1,03 30,5±0,60 2,40 7,9±1,35 4,0±0,06 0,24 6,0±1,03 0,30±0,007 0,03 9,3±1,59 44,1±0,88 3,52 8,0±1,37 311 Таблица 165 – Индексы телосложения молодых самцов породы серебристая разных экстерьерноконституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый Конституциональный тип лептосомный M±m σ 76,6±1,00 1,00 81,6±0,83 0,83 13,5±0,38 0,38 13,7±0,65 0,65 261,2±3,40 3,40 26,3±1,40 1,40 40,5±3,44 3,44 24,8±0,04 0,04 112,0±8,73 8,73 98,7±1,89 1,89 142,9±24,14 24,14 98,4±14,82 14,82 28,4±2,49 2,49 4,4±0,29 0,29 0,30±0,023 0,02 50,7±8,70 8,70 Cv±mCv 1,3±0,65 1,0±0,51 2,8±1,40 4,7±2,35 1,3±0,65 5,3±2,67 7,7±3,83 0,2±0,08 7,8±3,90 1,9±0,96 16,9±8,44 15,1±7,53 8,8±4,39 6,6±3,30 7,8±3,89 17,2±8,58 мезосомный M±m σ 82,5±0,34 1,39 77,0±1,20 4,93 13,8±0,21 0,88 13,7±0,27 1,11 242,5±0,99 4,07 26,9±0,38 1,58 45,0±1,08 4,46 27,8±0,44 1,82 116,0±2,81 11,58 101,0±1,06 4,38 152,2±5,46 22,53 94,2±3,24 13,36 30,0±0,61 2,50 4,2±0,08 0,31 0,30±0,008 0,03 48,2±1,37 5,67 Cv±mCv 1,7±0,28 6,4±1,07 6,4±1,07 8,1±1,36 1,7±0,28 5,9±0,98 9,9±1,65 6,5±1,09 10,0±1,66 4,3±0,72 14,8±2,47 14,2±2,36 8,3±1,39 7,4±1,24 11,1±1,85 11,8±1,96 312 Таблица 166 – Индексы телосложения молодых самцов конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 77,3±0,72 1,77 2,3±0,61 76,9±3,64 8,93 11,6±3,10 12,8±0,48 1,18 9,2±2,46 13,4±0,53 1,29 9,6±2,56 258,8±2,40 5,87 2,3±0,61 27,4±0,19 0,48 1,7±0,46 47,4±1,57 3,84 8,1±2,17 24,2±0,82 2,01 8,3±2,23 116,7±2,37 5,82 5,0±1,33 95,5±2,98 7,29 7,6±2,04 153,8±7,18 17,60 11,4±3,06 99,1±6,64 16,27 16,4±4,39 27,7±0,85 2,07 7,5±2,00 4,1±0,17 0,41 10,0±2,68 0,29±0,013 0,03 11,1±2,98 46,8±2,03 4,98 10,6±2,85 породы советская шиншилла разных экстерьерноКонституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 82,3±0,32 1,30 1,6±0,26 76,9±1,18 4,85 6,3±1,05 13,3±0,20 0,83 6,2±1,04 13,6±0,26 1,07 7,9±1,31 243,0±0,93 3,82 1,6±0,26 28,3±0,53 2,18 7,7±1,28 42,7±1,60 6,58 15,4±2,57 27,1±0,76 3,14 11,6±1,94 113,4±2,60 10,73 9,5±1,58 98,2±1,69 6,97 7,1±1,18 158,2±3,61 14,88 9,4±1,57 105,9±3,97 16,37 15,5±2,58 28,4±0,35 1,45 5,1±0,85 4,0±0,08 0,32 7,9±1,32 0,29±0,007 0,03 9,5±1,58 46,0±1,57 1,57 14,1±2,35 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 89,0±1,00 2,46 2,8±0,74 76,0±1,96 4,81 6,3±1,69 14,1±0,51 1,25 8,9±2,37 14,1±0,22 0,55 3,9±1,03 224,9±2,54 6,22 2,8±0,74 28,2±0,23 0,56 5,0±0,53 43,3±2,41 5,91 13,7±3,65 26,3±1,75 4,28 16,3±4,35 112,5±3,97 9,72 8,6±2,31 99,9±2,77 6,78 6,8±1,81 157,4±5,92 14,50 9,2±2,46 103,6±3,18 7,78 7,5±2,01 30,4±0,41 1,01 3,3±0,89 4,0±0,09 0,23 5,7±1,52 0,30±0,008 0,02 6,5±1,73 48,5±1,71 4,19 8,6±2,31 313 Таблица 167 – Индексы телосложения молодых самцов конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый лептосомный M±m σ Cv±mCv 76,9±0,47 1,92 2,5±0,42 76,2±5,03 13,30 17,4±4,36 13,7±0,75 1,98 14,4±3,61 12,7±0,50 1,34 10,5±2,63 260,4±1,60 6,58 2,5±0,42 27,1±0,36 1,49 5,5±0,91 49,8±1,60 6,60 13,2±2,21 26,1±0,67 2,78 10,7±1,78 108,6±1,76 7,26 6,7±1,11 108,5±3,99 10,56 9,7±2,43 164,4±3,73 9,86 6,0±1,50 109,6±5,88 24,23 22,1±3,69 29,2±0,72 1,90 6,5±1,63 4,0±0,07 0,27 6,8±1,13 0,29±0,006 0,02 7,8±1,31 45,7±0,92 3,80 8,3±1,39 калифорнийской породы разных экстерьерноКонституциональный тип мезосомный M±m σ Cv±mCv 82,7±0,18 1,41 1,7±0,15 59,1±2,21 13,83 23,4±2,61 11,5±0,27 1,71 14,8±1,65 11,7±0,31 1,96 16,8±1,88 242,0±0,53 4,15 1,7±0,15 27,7±0,21 1,67 6,0±0,54 48,8±0,56 4,39 9,0±0,80 24,6±0,47 3,68 15,0±1,34 111,2±1,16 9,16 8,2±0,73 99,8±2,04 12,71 12,7±1,42 171,7±3,41 21,30 12,4±1,39 98,3±2,97 23,38 23,8±2,12 31,6±0,40 2,49 7,9±0,88 3,8±0,06 0,49 13,0±1,16 0,28±0,003 0,02 8,1±0,73 48,3±0,47 3,72 7,7±0,69 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 88,0±0,36 2,74 3,1±0,28 62,0±2,61 16,90 27,3±2,94 12,4±0,33 2,15 17,4±1,87 12,2±0,34 2,22 18,2±1,96 227,6±0,87 6,72 3,0±0,27 28,0±0,27 2,08 7,4±0,68 50,7±0,59 4,52 8,9±0,81 24,2±0,53 4,04 16,7±1,53 113,2±1,14 8,73 7,7±0,70 102,2±1,98 12,86 12,6±1,36 173,0±3,66 23,73 13,7±1,48 98,1±3,86 29,69 30,2±2,76 32,3±0,43 2,81 8,7±0,94 3,8±0,03 0,27 7,0±0,64 0,28±0,004 0,03 9,8±0,90 48,8±0,58 4,47 9,1±0,84 314 Таблица 168 – Индексы телосложения молодых самцов конституциональных типов, % Промер Сбитости Длины тела Ширины груди Глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости Длинноухости Широкогрудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый новозеландской белой породы разных экстерьерно- Конституциональный тип лептосомный мезосомный M±m σ Cv±mCv M±m σ Cv±mCv 76,8±0,78 2,59 3,4±0,69 82,8±0,26 1,37 1,7±0,22 72,0±10,40 10,40 14,4±7,22 76,5±1,78 5,91 7,7±1,58 11,9±2,55 2,55 21,4±10,70 13,3±0,36 1,20 9,0±1,84 12,9±1,65 1,65 12,8±6,39 13,6±0,20 0,82 6,1±1,01 260,8±2,74 9,10 3,5±0,71 241,5±0,76 4,03 1,7±0,22 27,3±0,35 1,16 4,2±0,87 27,6±0,76 4,03 1,7±0,22 46,3±1,23 4,09 8,8±1,80 48,6±1,12 5,93 12,2±1,60 26,4±0,49 1,61 6,1±1,25 26,0±0,46 2,45 9,4±1,24 110,4±2,72 9,03 8,2±1,67 112,2±2,09 11,07 9,9±1,30 91,6±8,00 8,00 8,7±4,37 97,3±2,02 6,71 6,9±1,41 171,4±27,19 27,19 15,9±7,93 153,5±3,98 16,40 10,7±1,78 97,2±3,73 12,37 12,7±2,60 96,5±2,20 11,65 12,1±1,59 26,2±3,39 3,39 12,9±6,46 29,1±0,35 1,45 5,0±0,83 4,3±0,13 0,49 10,0±2,04 4,1±0,35 1,45 5,0±0,83 0,30±0,006 0,02 6,5±1,33 0,30±0,004 0,02 7,7±1,01 47,3±1,61 5,33 11,3±2,30 48,5±0,98 5,18 10,7±1,40 эйрисомный M±m σ Cv±mCv 87,9±0,32 2,37 2,7±0,25 75,4±2,50 13,91 18,4±2,31 13,9±0,44 2,51 18,0±2,22 14,2±0,19 1,26 8,9±0,94 227,7±0,81 5,98 2,6±0,25 28,8±0,32 2,40 8,4±0,79 48,2±0,80 5,97 12,4±1,17 26,6±0,37 2,72 10,2±0,96 112,2±1,07 7,93 7,1±0,67 98,2±3,06 17,33 17,7±2,17 162,9±3,22 21,39 13,1±1,38 105,9±1,94 14,36 13,6±1,28 29,8±0,30 1,97 6,6±0,70 4,2±0,11 0,79 18,6±1,76 0,30±0,004 0,03 9,9±0,94 46,5±0,84 6,26 13,5±1,27 Отбор ремонтного молодняка, проводимый без учета межтиповых особенностей экстерьера и телосложения сопровождается значительной внутрипородной изменчивостью, что затрудняет прогноз основных продуктивных признаков и воспроизводительных качеств кроликов. 2. 2.5.4 Корреляция промеров и индексов телосложения с живой массой у кроликов разных конституциональных типов Поскольку скороспелость животных в значительной степени отражается на эффективности производимой продукции кролиководства, в настоящее время разработка научно-обоснованных приемов селекции, направленных на получение кроликов желательного типа, является актуальной имеет и важное практическое значение. А изучение закономерностей формирования экстерьерно-конституциональных типов необходимо для корректирования отбора взрослых особей и молодняка и прогноза выраженности хозяйственно-полезных признаков, имеющих важное практическое значение. Изучение корреляционных связей живой массы с промерами и индексами у кроликов различных экстерьерно-конституциональных типов позволяет отметить относительное постоянство величины взаимосвязи обхвата груди с живой массой в разрезе этих типов (таблицы 169-171). При этом величина взаимосвязи нарастает от эйрисомного типа к мезосомному и снижается от мезосомного типа к лептосомному почти у всех изученных пород, кроме пород серебристая и калифорнийская. У эйрисомного типа калифорнийской породы связь обхвата груди с живой массой практически отсутствует, у мезосомного типа эта связь очень высокая, а у лептосомного – ниже, чем у мезосомного. Несколько противоположная закономерность проявляется в величине взаимосвязи глубины груди с живой массой, она, снижается от лептосомного типа к эйрисомному почти у всех пород кроликов. Таблица 169 - Корреляция живой массы с промерами и индексами у кроликов лептосомного типа в зависимости от породной принадлежности Промер и индекс 1 Длина тела Обхват груди Косая длина Длина ушей Ширина головы Длина головы Длина поясницы Длина плеча Ширина поясницы Ширина в маклоках Длина бедра Длина задней лапы Длина зада Ширина в седалищных буграх Глубина груди Ширина груди Индекс сбитости Индекс длины тела Индекс ширины груди Индекс глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости белый великан n =327 2 0,51±0,002 0,63±0,014 0,58±0,009 0,34±0,018 0,02±0,053 0,17±0,037 0,12±0,042 0,15±0,038 0,09±0,045 0,31±0,021 0,14±0,040 0,15±0,039 0,23±0,030 0,14±0,040 чернобурая n=114 3 0,15±0,066 0,62±0,023 0,66±0,030 0,11±0,072 0,49±0,001 0,46±0,007 -0,42±0,172 0,27±0,043 0,54±0,008 0,25±0,046 0,32±0,033 0,22±0,053 0,51±0,002 0,34±0,030 серый великан n =269 4 0,52±0,003 0,62±0,015 0,64±0,017 0,30±0,025 0,42±0,010 0,39±0,013 0,34±0,019 0,24±0,032 0,48±0,002 -0,01±0,062 0,27±0,029 0,14±±0,044 0,40±0,012 0,27±0,028 0,83±0,038 0,27±0,026 0,06±0,049 -0,33±0,096 -0,46±0,011 0,37±0,015 -0,06±0,062 -0,13±0,069 -0,09±0,065 -0,08±0,065 0,73±0,049 0,45±0,009 0,10±0,076 -0,17±0,140 -0,11±0,127 0,41±0,016 -0,10±0,112 0,01±0,092 0,20±0,055 -0,01±0,096 0,56±0,008 0,37±0,017 0,08±0,051 0,27±0,031 0,51±0,001 0,46±0,005 -0,09±0,072 -0,16±0,081 0,18±0,039 -0,27±0,094 Лептосомный тип породы серебристая шиншилла n =29 n =82 5 0,44±0,024 0,64±0,051 0,65±0,057 -0,04±0,200 0,36±0,052 0,13±0,137 0,20±0,113 0,52±0,006 -0,11±0,228 0,16±0,126 0,24±0,097 0,49±0,003 0,47±0,012 0,15±0,129 6 0,74±0,053 0,66±0,036 0,06±0,098 0,33±0,038 0,31±0,043 0,47±0,008 0,09±0,092 0,05±0,098 0,11±0,086 0,27±0,050 0,42±0,018 0,24±0,058 0,45±0,012 0,06±0,098 венский голубой n =119 7 0,63±0,024 0,81±0,057 0,71±0,039 0,20±0,056 0,11±0,071 0,39±0,020 0,36±0,025 0,44±0,010 0,41±0,017 0,33±0,030 0,45±0,009 0,43±0,014 0,58±0,015 0,53±0,005 0,30±0,073 0,32±0,069 -0,02±0,195 0,61±0,040 0,44±0,021 0,62±0,044 0,03±0,173 -0,45±0,352 0,23±0,101 -0,13±0,234 0,83±0,073 0,69±0,043 -0,02±0,114 -0,06±0,124 0,09±0,090 0,33±0,037 0,02±0,105 -0,03±0,116 -0,01±0,112 -0,09±0,129 0,57±0,013 0,81±0,057 0,23±0,049 -0,16±0,121 0,26±0,044 0,18±0,059 -0,23±0,135 -0,14±0,118 -0,13±0,116 0,13±0,068 новозеландс кая белая n =125 8 0,64±0,026 0,73±0,041 0,09±0,073 0,47±0,005 0,11±0,070 0,32±0,033 0,32±0,033 0,31±0,034 0,16±0,060 0,31±0,035 0,55±0,009 0,40±0,018 -0,08±0,104 0,40±0,018 калифорнийс кая n =248 9 0,53±0,003 0,65±0,018 0,76±0,033 0,44±0,007 0,13±0,047 0,13±0,047 0,26±0,030 0,30±0,026 0,36±0,018 -0,04±0,069 0,38±0,015 0,08±0,053 0,33±0,022 0,11±0,049 0,55±0,028 0,59±0,049 -0,03±0,095 0,07±0,227 0,42±0,042 0,44±0,034 0,04±0,081 -0,07±0,102 -0,04±0,097 0,23±0,102 0,43±0,020 0,15±0,103 -0,04±0,068 0,25±0,147 0,09±0,234 0,66±0,090 0,03±0,059 0,00±0,064 -0,16±0,084 0,03±0,060 317 Продолжение таблицы 169 1 Длинноухости Широкогорудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый 2 -0,10±0,066 -0,53±0,119 -0,06±0,062 -0,12±0,069 0,07±0,048 0,93±0,048 0,58±0,009 0,16±0,038 3 -0,23±0,137 -0,45±0,198 0,18±0,061 0,05±0,084 0,16±0,065 0,44±0,012 0,74±0,044 -0,13±0,118 4 0,01±0,060 -0,07±0,077 0,10±0,049 0,11±0,048 0,02±0,058 0,94±0,054 0,69±0,023 -0,05±0,067 5 -0,13±0,236 -0,03±0,198 0,04±0,171 0,01±0,181 -0,28±0,291 0,87±0,138 0,34±0,061 -0,15±0,243 6 -0,08±0,128 -0,39±0,196 0,30±0,043 -0,15±0,144 0,04±0,101 0,96±0,103 0,44±0,013 -0,08±0,129 7 -0,09±0,107 0,14±0,066 0,45±0,009 0,45±0,009 0,38±0,023 0,96±0,084 0,63±0,025 -0,06±0,103 8 0,01±0,088 0,01±0,264 -0,45±0,365 0,16±0,061 -0,41±0,351 0,96±0,178 0,55±0,008 -0,05±0,098 9 0,02±0,061 -0,52±0,590 -0,31±0,292 0,14±0,046 -0,23±0,093 0,93±0,054 0,68±0,023 -0,25±0,095 Таблица 170- Корреляция живой массы с промерами и индексами у кроликов мезосомного типа в зависимости от породной принадлежности Промер и индекс 1 Длина тела Обхват груди Косая длина Длина ушей Ширина головы Длина головы Длина поясницы Длина плеча Ширина поясницы Ширина в маклоках Длина бедра Длина задней лапы белый великан n =69 2 0,21±0,070 0,67±0,041 0,61±0,027 0,09±0,099 0,23±0,064 -0,01±0,122 0,38±0,030 0,05±0,109 0,34±0,037 0,28±0,052 0,03±0,113 0,14±0,087 чернобурая n=70 3 0,50±0,000 0,70±0,047 0,67±0,041 0,40±0,024 0,29±0,051 0,55±0,012 -0,14±0,152 0,38±0,029 0,36±0,033 0,25±0,060 0,32±0,044 0,37±0,030 серый великан n =144 4 0,56±0,009 0,70±0,034 0,70±0,033 0,41±0,016 0,49±0,002 0,04±0,077 -0,07±0,095 0,50±0,001 0,55±0,008 0,40±0,016 0,32±0,030 0,05±0,076 Мезосомный тип породы серебристая шиншилла n =86 n =143 5 0,32±0,039 0,55±0,011 0,58±0,016 0,06±0,096 0,58±0,018 0,54±0,010 0,53±0,005 0,50±0,001 0,29±0,045 0,18±0,068 0,29±0,046 0,14±0,078 6 0,48±0,003 0,49±0,002 0,50±0,000 0,33±0,029 0,58±0,013 0,36±0,023 0,01±0,083 0,35±0,025 0,39±0,018 0,29±0,036 0,42±0,013 0,00±0,084 венский голубой n =232 7 0,04±0,060 0,67±0,022 0,67±0,022 0,24±0,034 0,19±0,041 0,49±0,001 0,42±0,011 0,41±0,012 0,09±0,054 0,33±0,023 0,38±0,016 0,26±0,032 новозеландс кая белая n =213 8 0,10±0,055 0,81±0,043 0,82±0,043 0,39±0,015 0,14±0,050 0,32±0,025 0,41±0,012 0,27±0,031 0,44±0,008 0,14±0,050 0,41±0,012 0,50±0,000 калифорнийс кая n =491 9 0,05±0,041 0,71±0,019 0,74±0,022 0,31±0,018 0,14±0,033 0,40±0,009 0,27±0,021 0,26±0,022 0,32±0,017 0,18±0,029 0,39±0,010 0,34±0,014 Длина зада Ширина в седалищных буграх Глубина груди Ширина груди Индекс сбитости Индекс длины тела Индекс ширины груди Индекс глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости Длинноногости 0,12±0,091 0,37±0,032 0,56±0,015 0,17±0,080 0,56±0,010 0,54±0,007 318 0,29±0,044 0,045±0,011 0,29±0,052 -0,16±0,158 0,16±0,081 0,42±0,019 0,29±0,051 0,53±0,008 -0,16±0,150 -0,26±0,184 0,14±0,086 -0,14±0,154 0,59±0,022 0,24±0,063 -0,07±0,136 0,06±0,108 0,15±0,087 0,27±0,055 0,07±0,102 0,00±0,119 -0,13±0,151 0,03±0,112 0,48±0,003 0,33±0,031 0,04±0,077 0,41±0,017 0,59±0,017 0,49±0,002 -0,04±0,090 0,00±0,083 0,17±0,055 0,01±0,082 0,42±0,018 0,35±0,033 -0,20±0,150 0,39±0,024 0,53±0,006 0,44±0,012 0,20±0,066 0,11±0,084 0,44±0,012 -0,21±0,154 0,32±0,030 0,24±0,043 -0,01±0,068 0,25±0,033 0,49±0,001 0,22±0,038 0,031±0,017 0,06±0,040 0,57±0,012 0,57±0,012 -0,10±0,100 0,11±0,066 0,37±0,022 0,48±0,003 0,10±0,067 0,03±0,079 0,43±0,012 -0,19±0,115 0,51±0,002 0,80±0,040 0,02±0,063 -0,15±0,086 0,31±0,025 0,03±0,062 -0,02±0,068 -0,19±0,091 -0,04±0,071 -0,2±0,068 0,40±0,043 0,49±0,004 -0,03±0,073 0,32±0,079 0,46±0,016 0,42±0,031 0,03±0,064 -0,09±0,081 -0,01±0,070 0,16±0,080 0,32±0,040 0,32±0,040 -0,05±0,050 -0,11±0,178 0,06±0,010 -0,07±0,168 0,05±0,041 -0,12±0,056 -0,18±0,061 0,02±0,044 Продолжение таблицы 170 1 Длинноухости Широкогорудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый 2 0,05±0,109 -0,40±0,221 -0,41±0,220 0,10±0,096 -0,22±0,174 0,90±0,097 0,44±0,015 0,22±0,067 3 -0,03±0,128 -0,20±0,175 0,06±0,105 -0,06±0,133 0,01±0,118 0,93±0,103 0,62±0,030 -0,13±0,151 4 0,06±0,074 -0,05±0,101 0,01±0,082 0,13±0,061 0,06±0,073 0,92±0,071 0,66±0,026 0,13±0,062 5 -0,21±0,154 0,03±0,101 0,03±0,102 0,26±0,053 -0,01±0,110 0,93±0,093 0,56±0,012 0,07±0,093 6 -0,01±0,085 -0,09±0,099 0,22±0,047 0,00±0,083 0,24±0,044 0,95±0,075 0,68±0,030 -0,05±0,093 7 -0,02±0,069 0,32±0,024 0,47±0,004 0,16±0,045 0,43±0,009 0,79±0,038 0,57±0,009 -0,02±0,069 8 0,01±0,067 0,19±0,135 -0,09±0,138 0,07±0,059 -0,13±0,147 0,92±0,099 0,70±0,028 -0,16±0,094 9 0,00±0,045 0,15±0,104 -0,39±0,186 0,02±0,043 -0,23±0,066 0,82±0,029 0,66±0,015 -0,05±0,050 319 Таблица 171- Корреляция живой массы с промерами и индексами у принадлежности Промер и индекс 1 Длина тела Обхват груди Косая длина Длина ушей Ширина головы Длина головы Длина поясницы Длина плеча Ширина поясницы Ширина в маклоках Длина бедра Длина задней лапы Длина зада Ширина в седалищных буграх Глубина груди Ширина груди Индекс сбитости Индекс длины тела Индекс ширины груди Индекс глубины груди Растянутости Большеголовости Широкоголовости белый великан n =23 2 0,31±0,078 0,52±0,008 0,08±0,175 -0,22±0,302 0,52±0,010 0,30±0,084 0,59±0,038 0,14±0,149 0,03±0,195 0,12±0,159 -0,22±0,298 0,08±0,177 0,38±0,052 0,54±0,015 чернобурая n=31 3 0,40±0,038 0,45±0,020 0,36±0,050 -0,05±0,199 0,31±0,069 0,51±0,004 -0,22±0,260 0,38±0,042 0,52±0,007 0,29±0,075 0,01±0,175 0,52±0,007 0,52±0,008 0,40±0,038 серый великан n =67 4 0,59±0,021 0,53±0,006 0,48±0,006 0,15±0,086 0,53±0,008 0,57±0,018 0,56±0,015 0,47±0,008 0,53±0,007 0,50±0,001 0,28±0,054 0,07±0,104 0,42±0,021 0,38±0,030 0,24±0,108 -0,47±0,403 0,42±0,032 0,56±0,026 0,55±0,021 0,77±0,113 -0,42±0,382 0,17±0,138 0,30±0,083 0,40±0,036 -0,08±0,210 0,04±0,165 0,17±0,120 0,19±0,112 0,48±0,008 -0,04±0,193 0,20±0,109 -0,10±0,214 0,53±0,008 0,17±0,086 0,00±0,123 0,38±0,031 0,61±0,028 0,50±0,00 0,00±0,123 0,14±0,088 0,24±0,065 кроликов эйрисомного Эйрисомный тип породы серебристая шиншилла n =37 n =81 типа 5 0,48±0,007 0,69±0,063 0,46±0,012 -0,03±0,176 0,72±0,072 0,76±0,085 0,64±0,047 0,49±0,002 0,55±0,016 0,48±0,005 -0,08±0,192 0,50±0,001 0,62±0,041 0,57±0,025 6 0,45±0,011 0,47±0,007 0,41±0,020 0,43±0,015 0,49±0,002 0,48±0,005 -0,13±0,143 0,30±0,045 0,26±0,052 0,39±0,025 0,49±0,003 0,33±0,038 0,35±0,032 0,22±0,061 венский голубой n =82 7 0,58±0,018 0,69±0,043 0,50±0,000 0,07±0,096 0,36±0,031 0,31±0,041 0,44±0,041 0,41±0,019 0,33±0,038 0,54±0,010 0,09±0,090 0,32±0,040 0,22±0,063 0,41±0,020 0,47±0,010 0,50±0,001 0,44±0,018 0,19±0,102 0,67±0,055 0,49±0,003 -0,44±0,310 0,51±0,002 0,47±0,010 0,77±0,060 0,65±0,033 0,01±0,108 -0,34±0,186 -0,06±0,125 0,28±0,049 -0,01±0,113 0,21±0,064 0,10±0,089 0,44±0,013 0,72±0,049 0,09±0,091 0,14±0,079 0,58±0,017 0,27±0,050 -0,08±0,129 -0,12±0,137 0,18±0,072 в зависимости от породной новозеландс кая белая n =234 8 0,48±0,003 0,75±0,033 0,68±0,023 0,39±0,015 0,16±0,045 0,38±0,016 0,18±0,041 0,25±0,032 0,31±0,025 0,36±0,019 0,43±0,010 0,37±0,017 0,44±0,008 0,26±0,031 калифорнийс кая n =492 9 0,48±0,002 0,07±0,039 0,63±0,012 0,36±0,012 0,08±0,038 0,35±0014 0,16±0,030 0,34±0,015 0,35±0,014 0,05±0,041 0,32±0,016 0,34±0,014 0,24±0,023 0,11±0,036 0,15±0,110 0,72±0,060 0,00±0,065 -0,09±0,188 0,12±0,119 0,30±0,054 0,01±0,064 -0,06±0,073 -0,13±0,082 0,03±0,092 0,15±0069 -0,02±0,047 0,29±0,048 0,49±0,003 0,33±0,039 -0,04±0,049 -0,15±0,059 -0,15±0,058 Длинноногости 1 Длинноухости Широкогорудости Тазогрудной Шилозадости Широкотелости Массивности Компактный Тазовый 0,01±0,204 0,26±0,088 0,07±0,106 320 0,18±0,107 2 -0,35±0,354 -0,76±0,527 -0,54±0,434 0,42±0,032 -0,33±0,347 0,97±0,196 0,70±0,082 -0,08±0,240 3 -0,48±0,353 -0,44±0,342 -0,19±0,247 0,13±0,132 -0,14±0,228 0,95±0,160 0,70±0,071 -0,27±0,278 4 -0,22±0,175 -0,16±0,172 0,10±0,098 -0,07±0,140 0,20±0,073 0,92±0,103 0,74±0,058 0,26±0,059 5 -0,54±0,343 0,16±0,110 -0,10±0,197 0,14±0,117 0,34±0,051 0,95±0,147 0,74±0,078 0,16±0,113 0,19±0,068 -0,10±0,133 6 -0,02±0,115 -0,32±0,183 0,12±0,084 -0,11±0,135 0,37±0,029 0,88±0,084 0,52±0,004 0,03±0,105 7 -0,16±0,145 0,35±0,033 0,21±0,065 0,14±0,079 0,48±0,005 0,96±0,103 0,69±0,041 0,22±0,063 0,00±0,098 0,04±0,041 Продолжение таблицы 171 8 9 -0,11±0,079 0,02±0,043 -0,08±0,182 0,25±0,058 -0,09±0,114 -0,15±0,117 -0,06±0,073 0,04±0,072 -0,09±0,114 -0,18±0,061 0,57±0,014 0,90±0,036 0,64±0,018 0,57±0,006 0,01±0,064 0,00±0,045 Но величина снижения корреляции имеет значительную изменчивость. Высокой изменчивостью характеризуется величина корреляции ширины груди с живой массой у кроликов различных типов. У кроликов породы белый великан эта корреляция изменяется от положительной среднего уровня у лептосомного типа до слабой отрицательной у мезосомного и отрицательной среднего уровня у эйрисомного типа. Установлена относительное постоянство величины корреляции живой массы кроликов разного экстерьерно-конституционального типа с индексом массивности. Почти у всех пород кроликов, независимо от типа, связь с индексом массивности положительная и высокая, и только у кроликов лептосомного типа породы черно-бурой эта связь положительная, но среднего уровня. Взаимосвязь живой массы с остальными индексами значительно варьирует и не просматривается четко выраженных закономерностей. Установленное относительное постоянство положительной и высокой корреляционной взаимосвязи живой массы с промерами и индексами у кроликов различных пород, пола, возраста и конституциональных типов позволяет уменьшить число контролируемых селекционных признаков. Кроме того, более ранняя оценка промеров и индексов дает возможность прогнозировать эффективность селекции по живой массе. Однако наличие высокой изменчивости корреляционных связей с отдельными основными и дополнительными промерами и индексами сопровождается необходимостью учета их в селекционном процессе. 2.2.5.5 Продуктивность и воспроизводительные качества кроликов разных типов конституции Исследование по изучению откормочных качеств молодняка черно-бурой породы разных конституциональных типов, проведенное нами по живой массе и скорости роста, показало, что во все периоды выращивания проявляется преимущество животных эйрисомного типа (таблица 172). 322 Таблица 172 – Откормочные и мясные качества кроликов разных конституционвльных типов Показатели Живая масса, г Ширина поясницы, см Убойный выход % Масса задней части тушки, % Диаметр мышечного волокна, мкм Масса шкурки, г в % от живой массы Масса желудочнокишечного тракта, г в % от живой массы Масса мышечной ткани, г в % от живой массы Масса костей, г в % от живой массы Масса жира, г в % от живой массы Возраст, мес. 2 3 4 5 6 2 3 2 3 3 Конституциональные типы лептосом- мезосомный эйрисомный ный 1520±32 1590±28** 1650±36** 2180±37 2290±49** 2450±41*** 2870±56 3190±69*** 3500±78*** 3620±82 4150±75** 4490±90*** 4130±93 4690±105** 5060±98*** 3,56±0,08 3,72±0,07 3,86±0,08 4,25±0,10 4,47±0,09 4,87±0,12 52,7±4,2 53,3±3,5 54,0±3,9 53,9±4,1 54,3±3,3 54,8±3,9 57,9 58,3 58,8 2 31,93±1,6 41,85±2,3 43,22±2,9 2 2 2 180,9±9,2 11,9 272,1±13 199,2±12,0 12,6 291,1±15 218,1±11,0* 13,1 306,9±11* 2 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 17,9 567,0±26 1781±6,5 37,3 81,7 121,7±6,8 313,9±17 8,1 14,4 45,6±1,8 85,0±4,3 3,0 3,9 18,3 599,4±22 1887±74 37,7 82,4 132,0±7,3 336,3±14 8,3 14,7 50,9±2,1 107,6±3,9 3,2 4,4 18,6 628,6±28 2033±83* 38,1 83,0 140,2±7,4 369,9±18 8,5 15,1 56,7±2,3 122,5±4,5*** 3,5 5,0 Достигнув в 2 месяца живой массы 1650 г, они не только сохраняют свое преимущество по этому показателю к 6 месяцам, но и увеличивают различия, установленные в младшем возрасте. Если по живой массе в 2месячном возрасте они превосходили кроликов лептосомного и мезосомного типов соответственно на 3,8 и 8,6 % (Р<0,01), к 6-месячному возрасту 323 различия достигли 7,9 и 22,5 % (Р<0,001) или в 2,1 и 2,6 раза больше, чем в более раннем возрасте. Повышенная живая масса кроликов эйрисомного типа обусловлена более высокой скоростью их роста. Так, среднесуточный прирост кроликов этого типа в период с 2- до 3-х месяцев был выше на 14,6 и 21,4 % (Р<0,001) и эти различия сохранились до окончания периода выращивания. В целом за 6-месячный период роста среднесуточный прирост у кроликов эйрисомного типа составил 28,4 г, у мезосомного типа – 25,8 и лептосомного типа – 21,8 г или был выше соответственно на 10,0 и 30,3 %. Наименьшей живой массой и интенсивностью роста на протяжении всего периода выращивания характеризовался молодняк лептосомного типа. Наряду с живой массой и скоростью роста критерием скороспелости при прижизненной оценке мясных качеств является ширина поясницы. Превосходство молодняка эйрисомного типа по этому показателю проявляется уже в 2-месячном возрасте, но в наибольшей степени различия выражены в 3 месяца, когда кролики лептосомного и мезосомного типов уступают на 14,6 и 8,9 %. Корреляция между шириной поясницы и живой массой положительная, что позволяет вести селекцию по двум признакам при контролировании одного из них. Однако более высокая степень взаимосвязи характерна для кроликов раннего возраста (r = +0,66…0,74), к 3-месячному возрасту эта связь снижается почти в 1,5 раза при колебании коэффициентов корреляции в пределах 0,44…0,53. Послеубойная оценка мясных качеств показала, что наибольшие различия прослеживаются по морфологическому составу туши и диаметру мышечных волокон. Различия в убойном выходе и массе задней трети тушки менее значительны и не превышают 0,9…1,7 %. Масса мышечной ткани у кроликов лептосомного типа была достоверно ниже не только в абсолютном (на 10,9 и 4,9 % в 2 месяца и 14,1 и 7,7 % в 3 месяца), но и в относительном выражении. В то же время кролики лептосомного типа характеризуются 324 более тонкими мышечными волокнами и по этому показателю превосходят молодняк других типов на 35,3 и 31,1 %. Однако при небольшом содержании жира между мышечными волокнами у этого типа, сочность мяса будет ниже, поэтому при селекции необходимо обратить внимание на развитие мраморности мяса. Кролики эйрисомного типа характеризовались большим удельным весом костей и жира, что на сегодняшний момент нельзя отнести к желательным признакам. Поэтому при откорме широкотелых кроликов целесообразно предусмотреть низкоконцентратные рационы. Кролики узкотелого типа отличаются наименьшим удельным весом костей и жира в тушке, и при селекции кроликов такого типа необходимо обратить внимание на развитие мышечной ткани в раннем возрасте. О лучшем развитии желудочно-кишечного тракта у кроликов эйрисомного типа свидетельствует его относительная масса. По этому показателю они превосходят кроликов других типов на 1,6 и 3,9 %. К нежелательным качествам кроликов эйрисомного типа следует отнести большую массу шкурки, что, наряду с высоким удельным весом костей, свидетельствует об уклоне конституции в сторону грубости и утолщении кожевой ткани. Комплексное изучение продуктивности и воспроизводительной способности кроликов разных типов конституции, проведенное на самках черно-бурой породы (n = 420) в СХП ОАО «Кощаковский» Республики Татарстан показало, что наиболее высокими показателями плодовитости (8,7 голов), количеством отсаженных крольчат (7,7 голов) и сохранностью их до отсадки (96,2 %) отличались самки мезосомного типа. Несколько ниже эти показатели были у самок лептосомного (соответственно на 3,6; 2,7 и 2,5 %) и эйрисомного (соответственно на 4,8; 1,3 и 1,2 %) типов (таблица 173). Более высокая молочность установлена у крольчих эйрисомного типа – 4360 г, у лептосомного типа она была меньше на 90 г или 2,1 %. Лучшая молочность самок эйрисомного типа способствовала получению крольчат, 325 сохраняющих преимущество по живой массе до взрослого состояния над молодняком, полученным от крольчих других типов телосложения. Оценка густоты волосяного покрова по пятибалльной системе показала, что более высокие показатели имели крольчихи эйрисомного типа – 4,32 балла, кролики мезосомного типа – уступали на 0,2 балла, а лептосомного – на 0,36 балла. У кроликов эйрисомного типа установлено повышенное содержание в крови гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов, общего белка и альбуминов в сыворотке крови, что свидетельствует об обменных процессах, протекающих с более высоким уровнем окислительно-восстановительных реакций и лучшей обеспеченности их межуточного белкового обмена, что возможно только при более полном усвоении азотистых веществ корма. Существенных различий в убойном выходе кроликов разных типов не установлено. У кроликов эйрисомного типа он в среднем составлял 56,8 %, мезосомного – 56,6 и лептосомного – 56,0 %. Проведенные анатомические исследования показали, что по объему тонкого, толстого отделов кишечника, слепой кишки и общему объему кишечника, животные эйрисомного типа телосложения имели более высокие показатели, причем, различия с лептосомным типом статистически достоверны (Р<0,05). Эйрисомные животные имели также и большую массу желудка (без содержимого), что свидетельствует о более высокой способности их к лучшему перевариванию и усвоению питательных веществ корма. По массе сердца, легких, почек и печени крольчихи эйрисомного типа также имели некоторое преимущество. Таблица 173 - Продуктивные качества крольчих разных экстерьерно-конституциональных типов Показатель Живая масса самок, кг Плодовитость, гол. Молочность, г Отсажено крольчат на 1 самку в 45 дней, гол. Сохранность к отсадке в 45 дней, % Густота волосяного покрова, баллы Живая масса 1 крольчонка в 4 месяца, г Убойный выход молодняка в 4 месяца, % Экстерьерно-конституциональный тип лептосомный, n= 132 мезосомный, n=128 эйрисомный, n=160 M±m σ Cv±mCv M±m σ Cv±mCv M±m σ Cv±mCv * 5,1±0,04 0,41 8,0±0,49 5,2±0,03 0,36 7,0±0,44 5,3±0,02 0,32 6,0±0,34 * 8,4±0,09 1,0 12,0±0,74 8,7±0,03 0,95 11,0±0,69 8,3±0,06 0,66 8,0±0,45 * 4270±36 393 9,2±0,57 4310±39 430 10,0±0,63 4360±44 480 11,0±0,61 7,5±0,07 0,75 10,0±0,60 7,7±0309 9,8 13,0±0,81 7,6±0,06 87,6 10,0±0,56 93,7 96,2 95,0 3,96±0,040 0,43 11,0±0,68 4,12±0,045 0,49 12,0±0,75 4,31±0,040* 3140±9,6 251 8,2±0,51 3250±11 292 9,1±0,57 56,0±0,66 7,3 13,0±0,80 56,6±0,47 5,2 91,±0,57 0,52 12,0±0,67 3480±12* 351 10,0±0,56 56,8±0,48 6,2 11,0±0,61 Судя по большей абсолютной и относительной массе сердца и легких, кролики эйрисомного типа характеризуются повышенной интенсивностью обменных процессов, что сочетается с их более высокой продуктивностью. Определение внутрипородных конституциональных типов и изучение их в сравнительном аспекте позволило выделить эйрисомный тип кроликов, который наиболее рационально сочетает в себе хозяйственно-полезные признаки, а, следовательно, наиболее пригоден для разведения при шедовой системе содержания. Эффективность селекции на повышение продуктивности и воспроизводительной способности кроликов, наряду с другими факторами, определяется конституциональным типом животных. В селекционном процессе преимущество при отборе должны иметь крупные животные эйрисомного типа, с широкой поясницей, тонкой кожей и тонким прочным костяком. Выращивание и откорм молодняка этого типа должно осуществляться на низкоконцентратных рационах. 2.2.6 Интерьерные особенности кроликов разных пород Сравнительная оценка пород кроликов невозможна без учета их интерьерных показателей, которые позволяют оценить адаптационные и другие особенности, позволяющие лучше трансформировать питательные вещества корма в продукцию. Средняя масса кроликов, на которых проведено изучение интерьерных показателей, составляла по породе белый великан 4921 г, серый великан – 4910 г, черно-бурая – 4862; венский голубой – 4656, серебристая – 4860 г, советская шиншилла – 4746 г, калифорнийская – 4146 г и новозеландская белая – 4139 г. В результате исследования установлено, что наиболее высокий убойный выход был у самок пород новозеландская белая и калифорнийская – соответственно 57,6 и 57,4 % (таблицы 174-176). Сравнительно высоким убойным выходом характеризуются самки породы серебристый – 56,1 %. Таблица 174 - Интерьерные особенности кроликов разных пород Показатель Живая масса, г Масса тушки, г Убойный выход, % Масса печени, г в % к живой массе Масса сердца, г в % к живой массе Масса почек, г в % к живой массе Масса желудка с содержимым, г Масса желудка без содержимого, г в % к живой массе Длина тонкого отдела кишечника, мм Ширина тонкого отдела кишечника, мм Площадь тонкого отдела кишечника, мм2 Длина толстого отдела, мм Ширина толстого отдела кишечника, мм Площадь толстого отдела кишечника, мм2 Длина слепой кишки, мм Ширина слепой кишки, мм Площадь слепой кишки, мм2 Площадь кишечника Белый великан, n=25 M±m Cv, % 4921±75,0 7,7 2718±53,0 9,7 55,2±0,65 5,9 136,7±6,45 24,0 2,78 13,8±0,46*** 17,0 0,28 25,8±1,05*** 20,0 0,52 213±12,3 29,0 50,5±1,21 12,0 1,02 412,6±6,25 7,6 29,9±0,40 6,8 12336±210 8,5 189,8±2,53 6,7 37,4±0,52 6,9 7098±93 6,5 59,0±0,72 6,1 66,1±1,24 9,4 3899,9±94,0 12,0 23335±286 6,7 Серый великан, n=25 M±m Cv, % 4910±52,0 5,3 2720±44,1 8,1 55,4±0,69 6,2 ** 137,1±4,66 17,0 2,79 14,0±0,36*** 13,0 0,28 26,0±1,14*** 22,0 0,53 222±9,3 21,0 51,2±0,96 8,9 1,04 418,5±8,3 10,0 30,9±0,6 9,7 12931±143 5,5 192,7±1,8 4,8 37,5±0,44 5,7 7226±120 8,3 60,1±1,1 9,2 66,2±0,9 6,8 3978±75 9,4 24136±347 7,2 Черно-бурый, n=25 M±m Cv, % 4862±63,5 6,5 2700±36,2 6,7 55,5±0,47 4,3 *** 142,0±4,68 16,0 2,92 13,2±2,38 9,0 0,27 26,4±0,95*** 18,0 0,54 248,8±9,35 19,0 48,6±1,33 13,0 1,0 430,1±6,3*** 7,3 33,2±0,42 6,4 14279±304 10,6 193,9±2,65 6,8 41,8±0,51 6,1 8105±153 9,4 61,2±0,83 6,8 68,4±1,8 13,6 4186±59 7,0 26570±514 9,6 329 Таблица 175 - Интерьерные особенности кроликов разных Показатель Живая масса, г Масса тушки, г Убойный выход, % Масса печени, г в % к живой массе Масса сердца, г в % к живой массе Масса почек, г в % к живой массе Масса желудка с содержимым, г Масса желудка без содержимого, г в % к живой массе Длина тонкого отдела кишечника, мм Ширина тонкого отдела кишечника, мм Площадь тонкого отдела кишечника, мм2 Длина толстого отдела, мм Ширина толстого отдела кишечника, мм Площадь толстого отдела кишечника, мм2 Длина слепой кишки, мм Ширина слепой кишки, мм Площадь слепой кишки, мм Площадь кишечника, мм2 пород, n=25 Венский голубой, n=25 M±m Cv, % 4656±60,6 6,5 2598±43,0 8,3 55,8±0,71 6,4 *** 139,4±3,34 12,0 2,99 12,1±0,22 9,3 0,26 23,2±0,56 12,0 0,50 210,6±5,90 14,0 45,9±0,85 9,3 0,98 442,9±6,9*** 7,6 32,7±039 5,7 14482±196 6,8 199,4±2,1 5,0 38,2±0,51 6,7 7617±102 6,7 61,4±1,9 5,8 67,3±0,84 6,7 4132±59 7,1 26232±485 9,2 Серебристый, n=25 M±m 4860±72,8 2727±34,4 56,1±0,87 145,2±3,18*** 2,99 12,4±0,22 0,25 23,9±0,62*** 0,49 220,2±4,40 49,2±1,18 1,01 448,6±7,9*** 33,4±0,65 14983±320 195,1±3,5 38,9±0,64 7589±89 62,7±0,97 67,6±0,53 4238±93 26811±316 Cv, % 7,5 6,3 7,8 11,0 8,8 13,0 10,0 12,0 8,7 7,8 11,0 9,2 8,1 5,8 7,7 3,9 8,6 5,8 Советская шиншилла, n=25 M±m Cv, % 4746±63,6 6,7 2644±45,4 8,5 55,7±0,61 5,5 133,5±5,80 21,7 2,81 12,2±0,51 21,2 0,26 23,4±0,67 14,5 0,49 199,2±11,5 28,9 46,6±1,76 18,9 0,98 445,3±8,0*** 9,0 31,7±0,38 6,0 14116±183 6,5 203,7±4,0 9,9 38,7±1,0 13,3 7883±112 7,1 62,5±1,11 8,9 68,2±0,88 6,5 4262±89 10,0 26261±505 9,6 330 Таблица 176 - Интерьерные особенности кроликов разных пород, n=25 Калифорнийская, n=25 Показатель Живая масса, г Масса тушки, г Убойный выход, % Масса печени, г в % к живой массе Масса сердца, г в % к живой массе Масса почек, г в % к живой массе Масса желудка с содержимым, г Масса желудка без содержимого, г в % к живой массе Длина тонкого отдела кишечника, мм Ширина тонкого отдела кишечника, мм Площадь тонкого отдела кишечника, мм2 Длина толстого отдела, мм Ширина толстого отдела кишечника, мм Площадь толстого отдела кишечника, мм Длина слепой кишки, мм Ширина слепой кишки, мм Площадь слепой кишки, мм Площадь кишечника, мм2 M±m 4146±65,0 2380±3,1 57,4±1,04 125,4±2,08 3,02 11,8±0,13 0,28 22,6±0,50 0,54 187,8±2,36 44,1±0,63 1,06 456,4±6,3*** 32,8±0,69 14970±203 190,4±4,2 36,8±0,66 7007±83 58,2±1,4 64,9±0,87 3777±84 25753±450 Cv, % 7,9 6,6 9,1 8,3 5,4 11,0 6,3 7,2 6,8 10,0 6,8 5,3 9,0 5,9 12,0 6,7 11,0 8,7 Новозеландская белая, n=25 M±m Cv, % 4139±76,0 9,2 2384±26 5,5 57,6±1,02 8,7 124,6±1,54 6,2 3,01 11,7±0,28 12,0 0,28 21,8±0,52 12,0 0,52 192,0±0,34 9,1 43,7±0,63 7,3 1,05 457,2±9,1*** 9,8 32,5±0,56 8,6 14859±293 9,8 191,6±2,4 6,2 36,6±0,61 8,2 7012±110 7,8 58,6±0,9*7 8,2 65,2±1,2 9,2 3821±64 8,3 25653±514 10,0 У остальных пород этот показатель колебался в пределах 55,2-55,8 %. Однако различия в убойном выходе оказались статистически недостоверными. По массе печени максимальные показатели имеют породы серебристая и черно-бурая, минимальные – новозеландская белая и калифорнийская. Самки пород серый великан, черно-бурый, серебристый и венский голубой по массе печени достоверно превосходят кроликов породы новозеландская белая. Однако в относительном выражении преимущество на стороне мясных пород – калифорнийской и новозеландской белой, у которых масса печени составляет соответственно 3,02 и 3,01 % от живой массы. У остальных пород это соотношение менее 3,0 %. При кратковременных неблагоприятных условиях (перебоях в кормлении, нарушении распорядка дня) расходуются, главным образом, запасы гликогена, при более длительном воздействии этих факторов – жировые резервы. Учитывая, что запас гликогена положительно коррелирует с массой печени, можно предполагать, что более приспособлены к воздействию неблагоприятных факторов кролики пород серебристая и чернобурая. Повышенной массой сердца характеризуются кролики пород серый великан, белый великан и черно-бурая, пониженной массой – новозеландская белая. Однако статистические различия установлены только по двум породам - белому и серому великану. Относительная масса сердца у пород калифорнийской и новозеландской белой такая же, как у белого и серого великана – 0,28 % к масса тела. Наибольшей массой почек характеризуются породы черно-бурая, серый и белый великан, наименьшей – новозеландская белая (Р<0,001). Но при меньшей живой массе относительная масса почек у мясных пород не меньше, чем у крупных мясо-шкурковых. Сердце и почки обычно более развиты у тех животных, у которых обмен протекает более интенсивно, поэтому можно предположить, что 332 кролики пород белый и серый великан, черно-бурый обладают более высоким обменом веществ, чем кролики пород венский голубой, серебристая и советская шиншилла. Наибольшей массой желудка отличаются кролики породы серый великан, наименьшей – новозеландской белой. При этом все мясо-шкурковые породы кроликов по массе желудка достоверно (Р<0,001) превосходят кроликов мясных пород. С длиной тонкого отдела кишечника взаимосвязана степень усваивания концентрированных кормов. Наибольшей длиной тонкого отдела кишечника отличаются породы новозеландская белая и калифорнийская, наименьшей – пород белый великан, серый великан и черно-бурый. Различия в длине тонкого отдела кишечника у кроликов 6 пород статистически достоверны (Р<0,001). Определение объема тонкого отдела кишечника показало, что преимущество по этому показателю за калифорнийской породой. Остальные породы уступают ей на 0,7-21,3 % (Р<0,001). Повышенной длиной и объемом слепой кишки характеризовались кролики пород советская шиншилла и серебристая, по этому показателю они достоверно (Р<0,001) превосходили кроликов мясных пород, имеющих наименьшее развитие этого признака. Следовательно, мясо-шкурковые породы кроликов при лучшем развитии слепой кишки отличаются более высокой усвояемостью клетчатки корма, особенно из группы грубых кормов. Общий объем кишечника характеризует способность животных к более эффективному использованию корма. Наибольшим объемом кишечника характеризовались кролики породы серебристая, несколько уступали ей породы черно-бурая и советская шиншилла. Наименьшим объемом кишечника отличались кролики пород серый и белый великан, по этому показателю они достоверно уступали другим породам (Р<0,001). Кровь играет исключительно важную роль, выполняя многие жизненно необходимые функции организма. Поскольку гематологические показатели, характеризующие неспецифическую защиту организма, позволяют 333 достаточно объективно и полно судить о защитных силах организма, были изучены некоторые гематологические показатели (таблица 177). Результаты исследования показали, что в 3-месячном возрасте у животных, выращенных в крольчатнике, щелочной резерв крови был выше на 10,1 % (Р<0,01), количество общего белка выше на 38,5 % (Р<0,001), альбуминов – на 5,6 %, альфа-глобулинов – на 7,5 %, бетта-глобулинов – на 21,8 %, гаммаглобулинов – на 12,3 %, гематокрита – на 93,7 % (Р<0,01), бактерицидная активность была выше на 48,6 % (Р<0,001). Таблица – 177 Гематологические показатели ремонтных самок калифорнийской породы при разных способах содержания Показатели Гемоглобин, г/л Эритроциты, 1012 /л Лейкоциты, 109 /л Щелочной резерв, об % СО2 Общий белок, г/л Альбумины, % Альфа-глобулины, % Бета-глобулины, % Гамма-глобулины, % Гематокрит, % Бактерицидная активность, % Опсонно-фагоцитарная активность,% Крольчатник n=9 125,2±1,52 5,24±0,072 7,92±0,077 41,5±0,90** 96,7±2,5*** 70,33±1,41 12,52±0,42 12,91±0,62* 8,32±0,64 59,77±2,56*** 80,90±2,74*** 56,18±2,35 Шед n=9 128,7±3,73 5,24±0,020 10,98±0,062** 37,7±0,50 69,8±2,53 66,57±1,36 11,65±0,38 10,60±0,69* 7,41±0,55 30,34±1,05 54,43±4,40 65,48±2,30* Однако у кроликов, содержащихся в шеде, содержание гемоглобина оказалось выше на 2,8 %, лейкоцитов – на 38,6 % (Р<0.01), опсонофагоцитарная активность сыворотки крови – на 16,6 %. По содержанию эритроцитов и кетоновых тел разница оказалась статистически недостоверной. В 7-месячном возрасте (после первого окрола и отсадки молодняка) у самок, выращенных в крольчатнике, резервная щелочность крови была выше на 10,8 % (Р<0,01), бактерицидная активность – на 10,5 %, содержание общего белка было больше – на 14,5 % (Р<0,001), альбуминов – на 5,6 %, 334 альфа-глобулинов – на 12 % (Р<0,05), бетта-глобулинов – на 10,7 %, гамма глобулинов – на 12,6 % (Р<0,01), гематокрита – на 10,6 % (Р<0,01). Наряду с этим, содержание гемоглобина было меньше на 10,9 % (Р<0.05), лейкоцитов – на 13,0 % (Р<0.01), эритроцитов – на 10,2 %, опсонофагоцитарная активность крови была ниже на 10,7 %, чем у животных, содержащихся в шеде. Воздействие двух факторов - условий содержания и кормления вызывает большие изменения в гематологических показателях (таблица 178). Таблица 178 – Гематологические показатели ремонтных самок при разных способах содержания и кормления Показатель 1 Группа 1 2 3 4 2 3 4 5 Возраст 120 дней 12,53 121,7 128,3 121,8 5,20 5,11 5,40 4,98 7,43 6,53 9,80 10,16 42,3 40,3 42,0 39,0 9,80 9,83 9,40 7,53 68,76 70,10 72,13 68,60 12,10 12,85 12,73 11,70 12,23 13,20 13,40 11,56 7,63 8,85 8,65 7,96 57,33 60,66 61,33 31,06 33,00 81,96 77,73 54,93 55,93 60,86 51,76 60,36 Гемоглобин, г/л Эритроциты, 1012 /л Лейкоциты, 109/л Щелочной резерв, об.% СО2 Общий белок, г% Альбумины, % Альфа-глобулины, % Бета-глобулины, % Гамма-глобулины, % Гематокрит, % Бактерицидная активность, % Опсонно-фагоцитарная активность,% Возраст 210 дней Гемоглобин, г/л 116,7 122,4 12 Эритроциты, 10 /л 4,69 5,47 9 Лейкоциты, 10 /л 9,56 10,13 Щелочной резерв, об.% СО2 42,0 35,6 1 Общий белок, г% Альбумины, % Альфа-глобулины, % Бета-глобулины, % Гамма-глобулины, % 5 6 6 7 124,4 5,48 10,00 37,6 6,53 65,60 11,20 10,68 8,06 28,93 43,66 64,80 140,0 5,26 12,80 36,3 6,90 65,20 12,06 9,60 6,20 31,63 64,70 71,30 106,6 115,1 114,3 117,6 4,83 4,99 4,66 4,40 10,46 14,22 10,56 12,20 34,3 38,0 34,6 36,0 2 3 4 5 6 6,61 7,43 7,40 10,30 9,80 63,86 69,55 69,73 68,52 64,70 14,10 12,72 12,10 10,90 13,60 13,20 10,89 11,17 11,95 10,86 8,83 6,86 7,33 11,95 10,86 7 9,86 65,73 12,68 10,90 10,90 335 Гематокрит, % Бактерицидная активность, % Опсонно-фагоцитарная активность,% Изучение 36,84 36,64 38,15 38,71 41,07 40,38 67,60 7340 73,30 54,41 72,70 66,38 65,10 72,96 64,40 67,32 65,16 68,16 межпородных биохимических показателях различий в гематологических и крови крольчат-бройлеров показало, что наиболее высокий показатель каталазы был у самок породы белый великан, а наименьший – у самцов породы венский голубой (таблица 179). Таблица 179 – Гематологические и биохимические показатели крови бройлерных крольчат в ГУП зверосовхозе «Луч» Показатели Гемоглобин, г/л Количество эритроцитов, 1012/л Количество лейкоцитов, 109/л Щелочной резерв, об. % СО2 Общий белок, г/л Показатель каталазы Гемоглобин, г/л Количество эритроцитов, 1012/л Количество лейкоцитов, 109/л Щелочной резерв, об. % СО2 Общий белок, г/л Показатель каталазы Белый великан, n=6 Самки 125,0±3,73* 5,32±0,188 8,47±0,913 21,5±2,60 56,8±4,0 1,80±0,37 Самцы 133,5±4,9 5,96±0,720 10,92±1,091 35,0±5,30 60,1±2,7 1,73±0,26 Венский голубой, n=6 Серый великан, n=6 130,5±5,0 5,27±0,483 10,57±0,823 28,5±3,44 60,3±5,8 1,79±0,39 140,5±4,9 5,78±0,312 11,81±1,264 35,5±2,42 62,7±3,8 1,73±0,18 135,5±4,6 5,40±0,271 8,64±0,554 29,0±2,60 58,0±1,9 1,69±0,20 145,7±2,8 6,65±0,167 10,13±1,708 33,5±2,90 61,7±2,0 1,73±0,25 По содержанию гемоглобина, количеству эритроцитов и лейкоцитов, а также общего белка самки и самцы породы белый великан превосходили другие породы. По величине щелочного резерва самки породы серый великан превосходили другие породы, а самцы уступали породе белый великан. Аналогичные исследования, проведенные на кроликах четырех пород показали, что достоверные различия проявились только по резервной щелочности (таблица 180). Наименьшим показателем характеризовалась 336 порода белый великан. Наибольшее количество лейкоцитов имели самки породы черно-бурый, достоверно превосходя по этому показателю белого великана. Таблица 180 – Гематологические и биохимические показатели крови молодняка кроликов Показатель Самки Гемоглобин, г/л Количество эритроцитов, 1012/л Количество лейкоцитов, 109/л Щелочной резерв, об % СО2 Общий белок, г/л Показатель каталазы Самцы Гемоглобин, г/л Количество эритроцитов, 1012/л Количество лейкоцитов, 109/л Щелочной резерв, об. % СО2 Общий белок, г/л Показатель каталазы Исследования Белый великан Серебристый Черно-бурая Советская шиншилла 130,8±9,5 5,56±0,127 133,2±6,7 5,63±0,244 140,3±5,9 5,92±0,182 135,4±4,2 5,74±0,161 9,23±0,258 9,88±0,302 10,23±0,203* 9,98±0,356 24,6±0,32 25,5±0,228* 31,0±0,357*** 28,2±0,195*** 59,9±5,3 1,86 60,8±7,2 1,82 62,0±9,1 1,90 58,9±1,88 1,88 137,5±6,2 6,08±0,52 138,5±8,4 6,36±0,49 146,1±7,3 6,69±0,52 141,3±6,9 6,42±0,61 11,31±0,224 10,98±0,228 11,67±0,209 11,46±0,197 26,2±0,31 27,0±0,30 32,2±0,28*** 29,9±0,32*** 63,1±8,2 1,84 62,2±6,9 1,80 63,2±4,3 1,87 61,9±7,6 1,83 крови, проведенные для изучения особенностей азотистого обмена, свидетельствуют о нормальном течении обменных процессов и хорошем физиологическом состоянии подопытных животных. Все изученные морфологические и биохимические показатели крови находились в пределах нормы. На интенсивное течение окислительновосстановительных процессов в организме указывает лучшее развитие у подопытных крольчих, содержащихся в крольчатнике. 337 2.2.7 Густота волосяного покрова кроликов разных пород Товарные качества шкурок кроликов оценивают по состоянию волосяного покрова и мездры. Густота, наряду с уравненностью волосяного покрова, является основным критерием ценности шкурок. От нее зависит пышность меха, его теплозащитные свойства, а также пригодность шкурок для изготовления наиболее ценных меховых изделий. Изучение густоты волосяного покрова кроликов восьми пород в ЗАО АПКК «Рощинский» показало, что лучшие показатели у кроликов пород черно-бурая, белый великан и серебристая (таблица 181). Таблица 181 – Густота волосяного покрова на огузке у взрослых кроликов разных пород, тыс. штук на 1 см2 Порода Белый великан Серый великан Черно-бурая Венский голубой Серебристая Советская шиншилла Калифорнийская Новозеландская белая n Lim M±m Cv±mcv, % 20 20 20 20 20 20 21,8-28,9 15,3-25,8 21,2-29,6 16,2-26,4 20,9-29,3 17,3-27,3 25,5±0,53*** 20,6±0,78** 25,8±0,63*** 21,9±0,76*** 25,1±0,63*** 22,1±0,74*** 2,37 3,50 2,80 3,40 2,80 3,33 9,3±1,47 17,0±2,69 10,8±1,71 15,5±2,45 11,2±1,77 15,1±2,39 20 20 14,8-22,2 15,2-23,0 20,2±0,55 20,4±0,58 2,47 2,60 13,6±2,15 14,1±2,23 По густоте волосяного покрова эти породы достоверно превосходили другие мясо-шкурковые породы (Р<0,01). Наименьшей густотой волосяного покрова отличались мясные породы – калифорнийская и новозеландская белая, достоверно уступающие по этому признаку другим изучаемым породам (Р<0,001). Кролики пород черно-бурая, белый великан и серебристая были завезены в ЗАО АПКК «Рощинский» из ЗАО «Бирюли» Республики Татарстан, где на протяжении многих десятилетий сначала Ф.В. Никитиным, 338 а затем И.И. Каплевским проводилась целенаправленная селекционная работа. Животные пород советская шиншилла, венский голубой, серый великан по густоте волосяного покрова уступали кроликам селекции ЗАО «Бирюли», так как они были завезены в ЗАО АПКК «Рощинский» из хозяйств «Луч» и «Кощаковский», в которых уровень селекционной работы был на порядок ниже. Наименее густой волосяной покров был у кроликов калифорнийской и новозеландской белой пород, так как работа по улучшению этого признака ни за границей, ни в нашей стране никогда не проводилась. 2.2.8 Основные методические положения проведения породоиспытания в кролиководстве Испытание пород животных имеет большое научное и практическое значение. Однако в кролиководстве породоиспытание не проводилось, и этот вопрос изучен недостаточно. Важность этой проблемы объясняется еще и тем, что в настоящее время в России разводят более 20 пород кроликов и в новых условиях экономического развития без результатов породоиспытания трудно выбрать наиболее эффективные породы, как с экономической, так и с зоотехнической точек зрения. Кроме того, сравнительная оценка пород или породоиспытание является одним из важных моментов селекционноплеменной работы. Тщательное изучение пород позволяет своевременно внести коррективы в селекционную работу и успешно решать задачи по увеличению производства продукции кролиководства. Обобщение результатов породоиспытаний, проведенных в СХП ОАО «Кощаковский» и ГУП зверосовхозе «Луч» Республики Татарстан, а также в ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области позволило сформулировать основные методические положения проведения испытания кролиководстве, которые целесообразно использовать в практике. Цель и задачи породоиспытания: пород в 339 - выявление пород кроликов, обеспечивающих в данных природных и хозяйственных условиях производство наибольшего количества продукции высокого качества при минимальных затратах труда и средств; - составление возможно более подробной характеристики генетических и фенотипических особенностей кроликов интересующих пород, позволяющей повысить эффективность селекционно-племенной работы с ними в данных природно-хозяйственных условиях. Основные методические положения проведения породоиспытания: 1. Оценка должна проводиться в племенных хозяйствах на плановых породах при полноценном кормлении кроликов, обеспечивающем получение показателей не ниже требований первого класса. 2. Для породоиспытания использовать животных не старше 6 месяцев класса элита при продолжительности наблюдений не менее 2-3 лет. 3. Изучение живой массы, промеров, густоты, уравненности и окраски волосяного покрова, воспроизводительных и продуктивных качеств самок и самцов проводить по всему основному стаду изучаемых пород. 4. Оценку густоты волосяного покрова проводить не менее, чем по 20 пробам со шкурок элитных животных. 5. Оценку молочности крольчих проводить не менее, чем по 50 полновозрастным самкам. 6. Оценку роста и развития молодняка проводить по приплоду не менее чем от 25 самок и 5 самцов двухлетнего возраста класса элита. На таком же поголовье провести оценку крольчих по способности выращивания бройлерных крольчат. 7. Оценку пород при изучении роста и развития молодняка провести по следующим показателям: динамике живой массы молодняка по результатам взвешивания при рождении, в 20-, 30-, 45-, 60-, 90-, 120-, 150- и 270-дневном возрасте; затратам корма на 1 кг прироста путем ежемесячного учета; откормочным и мясным качествам молодняка по результатам контрольного 340 убоя (убойный выход, химический состав мяса, дегустация мяса) молодняка в 3-4-месячном возрасте и взрослых животных. 8. При установлении способности крольчих разных пород выращивать бройлерный молодняк следует учитывать следующие показатели: живую массу крольчих до случки, после окрола, на 2-, 45- и 60-ый день лактации; плодовитость, молочность самок, сохранность молодняка до отсадки, количество крольчат, выращенных на одну самку, масса помета в 20-, 60- и 75-дневном возрасте; при забое молодняка в 60 и 75 дней производится изучение мясных качеств, определяется убойный выход, химический состав мяса и его дегустация. 9. Экономическую эффективность устанавливают по следующим показателям: количество полученной продукции в среднем на одно животное, затраты кормов, труда и материальных средств в целом на продукцию и в расчете на одно животное. Все материала, полученные в результате породоиспытания должны широко использоваться в практической деятельности, в частности, при проведении бонитировки и оценке экстерьера, волосяного покрова, молочности крольчих и других, важных в селекции признаков. 2.2.9 Планирование селекционного процесса в кролиководстве На основании опыта перспективного планирования селекционного процесса в других отраслях животноводства, личного опыта, базирующегося на составлении программ по свиноводству, скотоводству и кролиководству в хозяйствах Республики Татарстан и Тюменской области, а также работы этих хозяйств разработана и предлагается схема составления программы (перспективного плана) селекционно-племенной работы в племенных кролиководческих хозяйствах. Селекционная программа состоит из двух частей. В первой части излагаются: 1. Общие сведения о хозяйстве и развитии кролиководства. 341 2. История комплектования стада. 3. Характеристика племенного стада, где представляют возрастную структуру по самцам и самкам, их развитие и продуктивность, характеристику экстерьерных особенностей, включая количество сосков у самцов и крольчих, густоты, уравненности и окраски волосяного покрова, общую классность. 4. Основное стадо и ремонтный молодняк, где для самцов и самок при описании приводятся: ушные номера, дата рождения, количество сосков, происхождение, возраст, живая масса, промеры (косая длина туловища и обхват груди за лопатками), классность по густоте и уравненности, окраске волосяного покрова, воспроизводительной экстерьеру способности и общая классность. крольчих учитывают Для оценки количество окролов, плодовитость, молочность, количество и среднюю массу молодняка при отсадке в каждом окроле и в среднем за год, а также сведения о равномерности пометов за период хозяйственного использования. Для оценки воспроизводительной способности самцов учитывают процент оплодотворенных за год крольчих и их продуктивность (количество крольчат, их масса помета и средняя живая масса одной головы в 3 месяца). В описи ремонтного молодняка приводится живая масса и промеры в 6 и 9 месяцев. 5. Изменчивость хозяйственно-полезных признаков, где по самкам и самцам приводятся данные о живой массе, промерам и экстерьеру. У крольчих дополнительно - о плодовитости, молочности, массе помета и одной головы при отсадке. 6. Генеалогический анализ стада включает характеристику семейств (распределение основных и ремонтных самок по семействам и генеалогические связи их с заводскими линиями, сравнительные показатели развития и продуктивности различных семейств, включая пожизненное число окролов) и родственных групп крольчих, продуктивные показатели селекционной группы, анализ предшествующего подбора (сочетаемость 342 линий и семейств). В этом же разделе дается анализ пожизненного числа окролов самок разных семейств и средняя их продуктивность в зависимости от пожизненного числа окролов. Во второй части перспективной программы селекционно-племенной работы на 5 лет излагаются: 7. Основное направление и задачи племенной работы со стадом (примерная возрастная структура основного стада, ежегодное обновление, контрольное выращивание и откорм). 8. Производственная программа (план развития кролиководства на 5 лет), включающая фактическую численность самцов и крольчих за ряд лет, плановую на 5 лет, число полученных крольчат и их реализацию по производственному назначению. 9. План повышения качественных показателей племенного стада и селекционной группы (планирование показателей продуктивности кроликов), где отражаются фактические и плановые показатели воспроизводительных, откормочных и мясных качеств кроликов. 10. Основные положения разведения по линям, популяции и характеристика желательного типа кроликов. 11. План подбора на 5 лет, предусматривая схему сочетания линий и семейств по 5-8 группам поколений или годам с учетом родственных связей между ними. 12. План завоза ремонтных самцов. 13. План мероприятий по проверке продуктивности на 5 лет (количество контролируемых и подвергаемых бонитировке самцов и самок основного стада, проверяемых и ремонтных, оценка самцов и самок по живой массе потомства, продуктивности дочерей, контрольному откорму). 14. Выполнение плана селекционно-племенной работы. В этом разделе в специальной таблице приводятся все плановые показатели продуктивности кроликов по годам, предусматривая занесение фактически полученных показателей по завершении каждого года и определение плюс-минус 343 изменений признака, что позволит осуществлять оперативный контроль изменения селекционируемых и неселекционируемых признаков. В конце селекционного плана приводятся «Справочно-информационные материалы». В приложениях представляются характеристика и основные положения кормления, кормоприготовления, условия эпизоотическое и санитарное состояние хозяйства, профилактических организации труда, мероприятий, другие строительства мероприятия содержания, план ветеринарнои (повышение реконструкции, квалификации, племенной учет). 2.3 Экономическая эффективность результатов исследований Воспроизводительные и продуктивные качества кроликов во многом зависят от их живой массы, в частности при первом покрытии и окроле. Исследование показало, что при одинаковых условиях кормления и содержания крольчихи разных групп и полученный от них молодняк значительно различался по продуктивности (таблица 182). Установлено, что плодовитость крупных по величине самок была выше на 0,3 и 0,8 голов, а количество отсаженных крольчат больше на 0,4 и 1,0 голов. При средней живой массе одного крольчонка в 60 дней у крупных самок 1645 г, от одной самки за окрол будет получено 13,82 кг крольчатины в живой массе. От средней по величине крольчихи при тех же условиях выращивания будет получено 12,56 кг, а от мелкой – соответственно 11,23 кг. При одинаковом убойном выходе 55,5 %, от одной крупной самки будет получено 7,67 кг крольчатины, средней – 6,97 и мелкой 6,23 кг. С учетом средней цены реализации крольчатины, сложившейся в настоящее время (305 руб. за 1 кг), размер денежной выручки от реализации продукции крупных крольчих составит 2,34 тысячи рублей, от средних по величине – соответственно 2,12 тысяч рублей и от мелких – 1,9 тысяч рублей. 344 Таблица 182 – Эффективность выращивания крольчат при разной живой массе матерей Показатель Продолжительность сукрольности, дн. Плодовитость, гол. Живая масса помета, г: при рождении на 21 день Молочность самок, г Отсажено крольчат на 1 самку в 45 дней, гол. Живая масса 1 головы, г: в 45 дней в 60 дней Получено крольчатины за один окрол, кг Ожидаемый денежный доход, тыс. руб. Экономический эффект, тыс. руб. 1 (крупные) n = 25 31,2±0,56 9,1±0,35* Группы 2 3 (средние) (мелкие) n = 25 n = 25 31,4±0,44 31,8±0,59 8,8±0,31* 8,3±0,29 546±15 3004±59 4916±73 512±21 2836±51 4684±89 457±17 2648±41 4382±78 8,4±0,17 1360±27 1645±34 13,82 8,0±0,13 1315±31 1570±29 12,56 7,4±0,19 1273±39 1518±36 11,23 2,34 0,44 2,12 0,22 1,90 - То есть в расчете на один окрол крупные крольчихи дают денежного дохода на 0,22-0,44 тысячи рублей больше, чем средние и мелкие. При получении минимального количества окролов в год – четыре раза, размер денежного дохода составит 0,88-1,76 тысяч рублей в расчете на одну крольчиху. Исследованиями установлено, что для получения крупных по величине кроликов необходимо направленное выращивание молодняка, предусматривающее определенный способ содержания и кормления их. Расчет экономической эффективности направленного выращивания ремонтного молодняка показал, что наиболее высокий эффект получен в шестой группе (таблица 183). Общая масса крольчатины, полученной в живой массе, составляет 508,5 кг, что на 51,2 и 244,3 кг больше, чем в других группах. 345 Таблица 183 – Экономическая эффективность результатов исследования Группы Показатель Выращено крольчат, гол. Живая масса 1 головы при реализации в 45 дней, г Общая масса при реализации, кг Ожидаемый денежный доход, тыс. руб. Экономический эффект, тыс. руб. крольчатник 1 2 3 454 325 338 1048 1045 1025 4 387 1044 шед 5 258 1024 6 461 1103 457,3 339,6 346,4 404,0 264,2 508,5 139,5 103,6 105,7 123,2 80,6 155,1 58,9 74,5 23,0 25,1 42,6 - Следовательно, при средних величинах убойного выхода и ценах реализации, содержание ремонтного молодняка в шедах и выращивание его на комбикорме ПКГ-8 в период 106-135 дней и ПКГ-4 в остальное время, экономически эффективно при величине денежного дохода в размере 23,0 …74,5 тысяч рублей. 346 3 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В работе впервые представлено подробное перечисление пород кроликов, начиная с создания их в XV веке, включая конец XIX и начало XX века в передовых странах, таких как Англия, Франция, Германия, Австрия, Бельгия, Голландия, Дания и США. Выведение большого количества заводских пород во многих странах мира можно рассматривать как новый этап породообразования, что впервые акцентируется в работе. Существующие и используемые в практике кролиководства классификации пород имеют в своей основе величину кроликов, виды продукции, окраску и длину волосяного покрова. А.Н. Макаревский (1929) делил плроды кроликов на 4 группы: мясо-шкурковые, пуховые, декоративные и беспородные. А.И. Осипов (1933) все породы кроликов группировал по окраске волосяного покрова на белых, черных, серых, коричневых, желтых, голубых и разноцветных. Г. Нахтсгейм (1933) делил породы на полученные путем мутации и комбинации, учитывая у ряда пород место и время возникновения. Однако только в предложенной нами классификации пород учтено их генетическое происхождение, выделены 4 группы, созданные на основе широкого использования пород фландр, серебристых, голубых и ангорских. Аналогичная классификация пород у других авторов и исследователей отсутствует. Появившееся в 1857 г. в английском журнале «Cottage Gardiner» сообщение о том, что в помете от скрещивания серебристых кроликов, происходящих от диких серебристых, получен горностаевый экземпляр, можем объяснить мутационной изменчивостью в генотипе дикого кролика. Существует противоположное нашему мнение, что местом появления русских горностаевых кроликов являются Гималайские горы и Китай, откуда они в конце XIX века были завезены через Россию в Польшу, Германию и другие страны. Однако в противоположность этому мнению можем утверждать, что ни в одной стране мира эта порода в диком состоянии не 347 встречается. Аналогичного мнения придерживаются Лисовский Н. (1930), Личчиардели и Кортозе (1958). Ч.Дарвин (1835) родиной горностаевых считал Англию. По его мнению, они произошли от английских серебристых и являются альбинотической формой серебристых кроликов, названных им серебристосерыми и шиншилловыми, и будто бы серебристые кролики иногда дают горностаевых. На то, что породы серебристый и русский горностаевый родственны, указывает также Л.Г. Уткин (1987), связывая родство этих пород с возрастной изменчивостью окраски волосяного покрова, свойственной этим породам в начальный период онтогенеза. Русские горностаевые и серебристо-черные рождаются полностью белыми, и только по истечении нескольких недель у них появляется темная окраска на конечностях. Исключение составляют выступающие части туловища, где серебристость проявляется слабее. Вследствие этого у вполне сформировавшегося серебристого кролика указанные места отличаются от остальной части туловища так же, как у русского горностаевого. Феногенетический анализ происхождения кроликов породы русский горностаевый, основанный на методе генотипирования и анализе направленных скрещиваний, позволил установить, что точка зрения о происхождении русских горностаевых в Китае и Гималайских горах не вполне состоятельна и вызывает большие сомнения. Утверждения, что при выведении русских горностаевых использованы мелкие серебристые и черные кролики, необоснованно и ошибочно, так как первые русские горностаевые скрещивались с черно-серебристыми. Мнение о происхождении русских горностаевых от серебристых также ошибочно, тем более что, согласно сообщениям, полученным лично автором от основоположников отрасли – ведущих кролиководов страны: Б.Г. Меньшова, Ф.В. Никитина, А.И. Каплевского, И.И. Каплевского, И.А. Вачугова, а также и наших собственных наблюдений, не зарегистрирован ни один случай рождения русских горностаевых от пород шампань и серебристая. Наша 348 точка зрения совпадает с мнением Г. Нахтсгейма (1933) о происхождении русских горностаевых от диких серых кроликов. При описании кроликов породы вуалевая серебристая в литературе о расщеплениях по окраске волосяного покрова у них не упоминается. Наши исследования в этом направлении являются совершенно новыми. В 30-х годах прошлого столетия венского голубого с целью улучшения окраса скрещивали с голубым фландром, причем в стадах с небольшой живой массой кроликов такое скрещивание проводили до полного поглощения первого. Это не изменяло окраски улучшаемой породы, но значительно увеличивало живую массу (Меньшов Б.Г., 1948). Известно также, что для получения особей темно-голубой окраски в 1930-х годах практиковалось спаривание крольчих породы венский голубой с самцами породы черной окраски. Для ремонта стада из полученного приплода отбирали темно-голубых самцов и спаривали их со светлоголубыми самками (Бойченко В.Г., 1932; Гадзяцкий К., 1930; Лисовский Н., 1930). Для улучшения окраски кроликов породы венский голубой в двух хозяйствах ГУП зверосовхозе «Луч» Республики Татарстан и ЗАО АПКК «Рощинский» Тюменской области был апробирован метод вводного скрещивания с самцами породы серый великан черной окраски. Это позволило за короткое время устранить один из недостатков волосяного покрова кроликов породы венский голубой – осветление и блеклость голубой окраски. Исследованиями Ю.А. Филипченко (1916) установлена большая вариабельность краниологических особенностей отдельных пород. По мнению автора это объясняется постоянными скрещиваниями отдельных пород. Проведенное нами морфометрическое исследование черепов кроликов показало, что достоверные различия просматриваются по скуловой ширине между породами серый великан и венский голубой. Во всех остальных случаях различия статистически недостоверны. Установлено, что 349 коэффициенты изменчивости промеров черепа у кроликов разных пород относительно невысокие: длины черепа – 4,57 %; длины носовой части – 5,36; длины лба – 6,56; межглазничной ширины – 4,07; скуловой ширины черепа – 4,01; наименьшей ширины носовой части – 6,57 и глубины черепа – 6,09 %. Полученные данные согласуются с работой Ю.А. Филипченко (1916), который утверждал, что особенности строения черепа у отдельных пород выражается в различии средних величин некоторых признакав и показывают явную трансгрессивную изменчивость. Научно-производственный опыт по изучению эффективности усовершенствованного метода определения половой активности крольчих позволил установить четкую закономерность возрастания процента сукрольных крольчих по мере роста их готовности к покрытию, увеличения их плодовитости и количества отсаженного молодняка в 45 дней. Крольчихи, не готовые к покрытию уступали по оплодотворяемости на 62,3 %, плодовитости на 29,7 % (Р<0,01) и количеству отсаженных крольчат – на 32,3 % (Р<0,01). Наибольшие различия по плодовитости – 41,2 % (Р<0,01) проявились у крольчих породы венский голубой, по количеству отсаженных крольчат – 48,0 % (Р<0,01) у крольчих породы черно-бурая. Полученные результаты согласуются с данными В. Уксусникова (1936), в исследованиях которого наиболее высокая оплодотворяемость – 100 % наблюдалась при багровой и фиолетовой окраске наружных половых органов, при ярко-красной окраске оплодотворяемость была на 7,0 % ниже. Оценивать готовность крольчих к покрытию по состоянию наружных половых органов предлагали В.Н. Барсук, М.Г. Закс, Е.Ф. Павлов (1945). Ими была разработана и предложена пятибалльная система оценки этого состояния. Чудновский Л.А. (1957, 1960, 1961), используя этот способ, установил, что при оценке 3 балла сукрольными оказались лишь 40 % самок, 4 балла – 68,5 % и при оценке 5 баллов – 100 % самок. Однако эти исследования проведены на ограниченном количестве животных, кроме того, 350 в их не изучена дальнейшая плодовитость крольчих, их материнские качества, что проведено в наших исследованиях. Продолжительные исследования (14 лет) в четырех хозяйствах Республики Татарстан воспроизводительных качеств крольчих в течение года позволяют утверждать, что при наружно-клеточном и шедовом содержании оплодотворяемость в весенний период в среднем составляет 96 %, в летний – 89 %; в условиях закрытых помещений с регулируемым микроклиматом не прослеживается сезонности воспроизводительных функций крольчих. Повышенная (на 8,0-21,1 %) оплодотворяемость крольчих в весенний период наблюдалась также в исследованиях В.С. Андреевой (1968), Н.С. Зусмана, В.И. Лепешкина (1966), И.С. Мининой, С.В. Леонтюк (1984), Р. Шеелье (1979), В.И. Михно (1983), В.В. Мирось (1982) и наши данные согласуются с их результатами. Однако имеются сведения о том, что половая активность крольчих выше не только в весенний, но и летний периоды вплоть до августа месяца (Sitiman D., 1964; Szuman L., 1970; Hahn I., Labter L., 1971), когда результаты покрытия самок колебались от 70,4 до 90,9 % по сравнению с 20,0-33,3 % в сентябре-ноябре. Сведений о сезонности половой активности крольчих в условиях закрытых крольчатников практически нет. Исследованиями установлено, что средняя продолжительность сукрольности крольчих составляет 31,5 дня при колебаниях от 27 до 36 дней. При отсутствии достоверных различий, самки породы венский голубой отличаются более длительной сукрольностью (31,6 дня). Вопрос о продолжительности сукрольности крольчих изучен сравнительно слабо, сведений в доступной литературе, тем более, последних лет, почти не имеется. Сведения о взаимосвязи срока сукрольности с величиной породы и помета имеются в работах P.D. Rosahn at all (1935) и W.K. Wilson, F.J. Dadley (1952). Результаты наших исследований согласуются с данными 351 Б.Г. Меньшова (1937), который установил, что продолжительность сукрольности у самок породы венский голубой несколько больше, чем у самок породы шиншилла, у 80 % самок породы венский голубой сукрольность продолжалась свыше 30 дней. Очень мало сведений в доступной литературе о возрастных и сезонных изменениях продолжительности сукрольности, а также о взаимосвязи продолжительности сукрольности с другими воспроизводительными и продуктивными качествами. Поэтому результаты наших исследований о том, что продолжительность сукрольности нарастает от первого года использования крольчих ко второму (31,5 и 31,6 дня), минимальный срок беременности наблюдается в феврале и марте (31,28-30,98 дней), корреляция продолжительности сукрольности с плодовитостью отрицательная и низкая (r = -0,05…-0,26) можно считать новыми и не установленными ранее. В соответствии с проведенными исследованиями самой высокой плодовитостью отличались крольчихи калифорнийской (9,64±0,53) и новозеландской белой (9,48±0,50) пород. Эти результаты согласуются с данными В.Н. Помытко (1984), P. Ridky (1987). Утверждение I. Pickard и F.Grew (1931) о том, что крупные породы дают более многоплодные пометы и плодовитость фландров в 1,6 раза выше шиншиллы, не согласуется с нашими исследованиями. Плодовитость крольчих породы серый великан была на 11,0 % ниже, чем советской шиншиллы. Не согласуется с нашими результатами данные исследований В.И. Лепешкина, Г.П. Кушковой и И.И. Каплевского (1966), сообщающих, что кролики породы черно-бурая по плодовитости превосходят породу белый великан. Согласно полученным нами данным плодовитость крольчих породы черно-бурая в среднем составляла 7,73±0,054 головы, а белого великана 8,00±0,027 голов. R.B. Casady, W.C. Rollins, D.B. Sittman (1962), считают, что сезон окрола и возраст не влияют на плодовитость самок, однако нами установлена общая тенденция снижения плодовитости самок от первого года 352 использования к третьему и повышения плодовитости самок в летние месяцы. Не найдено в литературе сведений о взаимосвязи плодовитости самок с другими репродуктивными и продуктивными качествами, поэтому данные о взаимосвязи плодовитости крольчих с количеством мертворожденных крольчат и живой массой крольчих можно считать новыми. Использование плодовитости в первом окроле в качестве прогнозируемого показателя также не получило освещения в литературе. Можно считать новыми и не отраженными в литературе сведения о том, что более высокий процент сохранности новорожденных крольчат при зимних окролах наблюдался по породам вуалевая серебристая, черно-бурая и венский голубой, что объясняется их лучшими материнскими качествами. Выявлено, что интенсивное использование самок при получении от них 2-3-дневных крольчат для биопромышленности, имеет особенности, которые наобходимо учитывать. Этот вопрос в литературе не освещен, является новым и не установленным ранее. Определена высокая эффективность использования крольчих пород калифорнийская (9,64±0,530), новозеландская белая (9,48±0,50), советская шиншилла (8,74±0,34), венский голубой (8,52±0,03), серебристая (8,36±0,30) и вуалевая серебристая (8,26±0,03), отличающихся повышенной плодовитостью, для получения 2-3-дневных крольчат для биологической промышленности. Установлено также, что крольчихи, имеющие повышенную живую массу при первом окроле (3,3 кг), превосходили средних и мелких самок по плодовитости на 3,4-9,6 % (Р<0,01), массе помета при рождении –6,6-19,5 % (P<0,01), молочности –5,0-12,3 % (Р<0,01) и массе одного крольчонка в 60 дней – на 4,8-8,4 % (Р<0,01). Аналогичных исследований другими исследователями не проводилось. Результаты исследований по динамике живой массы лактирующих крольчих совпадают с данными И.Л. Скворцовой (1964), согласно которым продолжительная лактация не оказывает отрицательного влияния на 353 состояние организма самок. В наших исследованиях живая масса крольчих после первого окрола за период лактации увеличивалась на 4,6-8,1 %, наибольшее увеличение было характерно для самок породы серый великан, наименьшее – новозеландской белой. О наличии межпородных различий в молочности кроликов сообщали М.К. Павлов (1963) и В.П. Барсуков (1966). М.К. Павлов (1963) сообщает о более высокой молочности самок пород венский голубой и серый великан, а Л.А. Титарев (1967) породы белый великан в сравнении с советской шиншиллой. Однако в наших исследованиях крольчихи пород венский голубой и серый великан уступали четырем породам: серебристой, советской шиншилле, калифорнийской и новозеландской белой, а самки породы белый великан по молочности уступали породе советская шиншилла на 15,5 %. И. Иогансон (1963) сообщает, что молочность самок возрастает в среднем от первого до третьего-четвертого окролов, а Н.С. Зусман (1966) отмечает, что молочность крольчих изменяется не только с возрастом, но и по сезонам года. Наши исследования совпадают с их данными, только у исследуемых нами пород молочность увеличивалась до седьмого окрола. Молочность крольчих при выращивании многоплодных пометов изучалась А.Х. Яппаровым (1978, 1981). Наши исследования отличались тем, что учитывалось количество сосков у самок (от 7 до 10), сгруппированных в 6 групп по плодовитости от 7 до 12 крольчат (по числу сосков). Рекомендация о том, что для повышения сохранности подсосного молодняка под самками желательно оставлять количество крольчат, равное числу сосков, является новой и в литературе отсутствует. О преимуществе пород венский голубой и шиншиллы над ангорской по количеству отсаженных крольчат сообщает Б.Г. Меньшов (1943), самок породы шиншилла над ангорский, венским голубым, фландром, белым великаном и шампань - Г.А. Палкин и С.Д. Антипин (1946), крольчих чернобурой породы над белым великаном - В.И. Лепешкин и др.(1966), породы 354 белый великан над советской шиншиллой, венским голубым, серым великаном, черно-бурой и серебристой – В.Н. Помытко (1984). В наших исследованиях достоверных межпородных различий по количеству отсаженных крольчат не обнаружено, тенденция большего количества отсаженных крольчат прослеживается у породы серый великан. Вопросы организации круглогодового воспроизводства молодняка кроликов при содержании в наружных клетках, шедах и крольчатниках закрытого типа, разработанные автором являются инновационными. В исследованиях М.В. Савина, П.Г. Горячева (1964) более высокой живой массой в племенных хозяйствах России отличались кролики пород белый великан и черно-бурый, наименьшей – белой пуховой; В.И. Лепешкина и Г.П. Кушковой (1962, 1964) живая масса кроликов породы серый великан колебалась в пределах 4,49-5,08 кг, венский голубой – 4,014,82 кг, черно-бурой – 4,82-5,42 кг, серебристой – 4,61-4,92 кг; Г.А. Палкина (1978), живая масса взрослых особей составляла у белого великана – 5,73 кг, серебристый – 5,6, черно-бурый – 5,74, серого великана – 5,24, советской шиншиллы – 5,12 и венского голубого – 4,86 кг; И.М. Мирошниченко (1977) живая масса взрослых крольчих черно-бурой породы при шедовом содержании в среднем составляла – 6,12 кг, белый великан – 5,73, серебристый – 5,42 и советской шиншиллы – 5,23 кг; молодых самок соответственно 5,41 кг, 5,24, 5,33 и 5,12 кг. Полученные нами данные по живой массе различных пород кроликов согласуются с результатами исследований, проведенных ранее. Нет достаточного количества литературных данных о возрастных изменениях живой массы кроликов разных пород на протяжении периода их использования, поэтому эти результаты наших исследований можно считать новыми. Инновационной выращивания можно ремонтного практически не проводилось. считать молодняка, и методику направленного аналогичных исследований 355 Исследованиями В.П. Барсукова (1966) установлено, что для производства бройлерных крольчат пригодны самки со средней суточной молочностью 200 г и коэффициентом молочности 4,0-4,5 %. По данным М.К. Павлова (1963), степень пригодности самок для выращивания бройлерных крольчат определяет коэффициент молочности. Наши исследования показали, что крольчихи отечественных пород белый великан, венский голубой, серебристый, серый великан, советская шиншилла, черно-бурая при соответствующей селекции пригодны для выращивания бройлерного молодняка, в 60-дневном возрасте крольчата достигают живой массы 15791762 г. Результаты исследований проказывают, что при оптимальном кормлении крольчихи отечественной селекции способны выращивать бройлерных крольчат и при меньшей молочности. Данные о константах роста бройлерного молодняка, их интерьерных показателях и убойных качествах являются новыми и практически ценными. Изучение телосложения кроликов восьми пород позволило установить, что порода белый великан по сравнению с другими оказалась более растянутой и относительно длинноухой, серый великан отличался относительной длиннотелостью, широко- и глубокогрудостью, массивностью и компактностью, черно-бурые отличались широкогрудостью и хорошим развитием тазовой части. Венский голубой характеризовался некоторой большеголовостью, ширококгрудостью, шилозадостью и компактностью. Порода серебристая в сравнительном аспекте более длиннонога и широкогруда, породы калифорнийская и новозеландская белая сбиты, большеголовы и имеют хорошо развитую тазовую часть. Порода советская шиншилла ни по одному из вышеперечисленных индексов телосложения не имела особых отличий. Полученные данные новые, в литературе таких данных нет. Изучение фенотипических корреляций основных и дополнительных промеров с живой массой кроликов восьми пород показало, что положительная взаимосвязь высокого уровня сложилась с обхватом груди. 356 Наличие невысокой корреляции с промерами, характеризующими мясные качества кроликов – шириной поясницы, шириной в маклоках и седалищных буграх, длиной бедра и зада, не позволит добиться увеличения при отборе по живой массе, в связи, с чем требуется контролировать эти промеры у самок и самцов основного стада. В литературе эти вопросы не освещены, а полученные данные являются новыми. Данные, полученные в результате изучения разнотипичности пород, особенностей экстерьера и телосложения кроликов разных типов согласуются с результатами В.И. Патрушева и И.А. Нечаева (1947), отмечающих большую скорость роста у кроликов пород белый великан, фландр и русский горностаевый с выраженным эйрисомным типом, И.М. Мирошниченко (1979), обнаружившая, что кролики эйрисомного типа в раннем возрасте имеют большую живую массу и более высокие среднесуточные приросты, а также исследованиями W. Knoll (1938), установившего, что чем больше какая-либо порода разводилась в направлении удлинения туловища, тем реже, то есть беднее становился ее волосяной покров. Остальные результаты исследований являются новыми, аналогичных исследований в доступной литературе практически очень мало. Изучение корреляционных связей живой массы с промерами и индексами у животных различных экстерьерно-конституциональных типов показало относительное постоянство величины взаимосвязи обхвата груди с живой массой в зависимости от этих типов. Величина взаимосвязи нарастает от эйрисомного типа к мезосомному и снижается от мезосомного к лептосомному почти у всех изученных пород. Установлено относительное постоянство величины корреляции живой массы кроликов разного экстерьерно-конституционального типа с индексом массивности. Связь положительная и высокая. В доступной литературе эти вопросы отсутствуют, вследствие чего являются новыми. В результате исследований нами также получены новые данные об экстерьерных особенностях полновозрастных и молодых кроликах в 357 зависимости от породы и пола. Аналогичных исследований другими авторами не проводилось. Исследованиями также установлено, что наиболее высоким убойный выходом отличаются самки пород новозеландская белая и калифорнийская – соответственно 57,6 и 57,4 %, сравнительно высокий убойный выход у породы серебристый – 56,1 %. У остальных пород этот показатель колебался в пределах 55,2-55,8 %. Убойный выход у молодняка разных пород имел несущественные различия и в среднем составлял 51,4-51,8 % у самок и 51,551,9 % – у самцов, что согласуется с данными М.К. Павлова (1963), согласно которым убойный выход по породе серый великан был равен 52 %, белый великан – 49,%. Изучение убойных качеств кроликов разных пород показало, что прослеживается тенденция повышенного содержания жира и минеральных веществ в мясе молодняка породы белый великан и пониженное содержание сухих веществ в мясе молодняка породы серый великан. Данные по химическому составу мяса кроликов разных пород согласуются с результатами исследований Ю.А. Великовской (1963) и М.М. Ким (1963). Сведения о продуктивных и воспроизводительных качествах кроликов разных конституциональных типов получены автором впервые. В полном объеме другими исследователями этот вопрос не изучался. Основные методические положения проведения породоиспытания и планирование селекционного процесса в кролиководстве разработаны впервые. 358 4 ВЫВОДЫ 1. С учетом новых сведений о происхождении пород кроликов и разработанной генетической классификации установлено: - породы фландр, серебристая, ангорская и голубые кролики, оказавшие огромное влияние на европейское и мировое кролиководство, являются родоначальниками четырех генетических групп; - русские горностаевые произошли от диких серых кроликов, на что необходимо ссылаться при описании породы; - вуалевые серебристые являются гетерозиготными по окраске и при их разведении избежать расщепления невозможно; - для устранения блеклости и осветления окраски (основной недостаток) кроликов породы венский голубой применять вводное скрещивание с самцами породы серый великан черной окраски; - у кроликов восьми пород обнаружены достоверные различия по отдельным промерам черепа, большинство краниологических признаков трансгрессирует. 2. Воспроизводительная способность кроликов обусловлена разными факторами: - половой охотой: крольчихи, имеющие в момент покрытия, слабо выраженные признаки половой охоты, определенные по состоянию наружных половых органов, уступали самкам с ясно выраженными признаками половой охоты по оплодотворяемости на 62,3 %, плодовитости на 29,7 % (р<0,01) и количеству отсаженных крольчат – на 32,3 % (р<0,01) Наибольшие различия по плодовитости – на 41,2 % (р<0,01) наблюдались у крольчих породы венский голубой, по количеству отсаженных крольчат – на 48,0 % (р<0,01) у крольчих породы черно-бурая; - сукрольностью: средняя продолжительность сукрольности крольчих составляет 31,5 дня при колебаниях от 27 до 36 дней. При отсутствии достоверных различий, самки породы венский голубой отличаются более 359 длительной сукрольностью (31,65 дня), продолжительность сукрольности нарастает от первого года использования крольчих ко второму (31,5 и 31,6 дня), минимальный срок беременности наблюдается в феврале и марте (31,28-30,98 дней), корреляция продолжительности сукрольности с плодовитостью отрицательная и низкая (r = -0,05…-0,26); - породностью: самой высокой плодовитостью отличались крольчихи пород калифорнийская (9,64±0,53) и новозеландская белая (9,48±0,50), превышающие по этому признаку самок других пород на 10,4-37,7 % (р<0,01). Установлена общая тенденция снижения плодовитости самок от первого года использования к третьему и повышения плодовитости самок в летние месяцы; - плодовитостью: наименьшее количество мертворожденных крольчат (2,19-2,79 %) отмечается при плодовитости самок в пределах 6-13 крольчат, снижение плодовитости сопровождается повышением количества мертворожденных до 5,12-33,4 %. Прогноз пожизненной плодовитости самок вероятен по результатам первого окрола при коэффициенте повторяемости r=0,98. Для получения 2-3-дневных крольчат для биологической промышленности наиболее эффективно использовать крольчих пород калифорнийская, новозеландская белая, советская шиншилла, венский голубой, серебристая и вуалевая серебристая, отличающихся повышенной плодовитостью (8,36-9,64 крольчат). 3. Живая масса и интенсивность роста кроликов связаны с происхождением, количеством окролов, типом конституции и характером телосложения: - крольчихи, имеющие повышенную живую массу при первом окроле (3,3 кг), превосходили средних и мелких самок по плодовитости на 3,4-9,6 % (р<0,01), массе помета при рождении –6,6-19,5 % (р<0,01), молочности –5,012,3 % (р<0,01) и массе одного крольчонка в 60 дней – на 4,8-8,4 % (р<0,01); 360 - живая масса крольчих после первого окрола за период лактации увеличивается на 4,6-8,1 %, наибольшее увеличение характерно для самок породы серый великан, наименьшее – новозеландской белой; - наиболее оптимальным способом выращивания ремонтных самок является содержание их в шедах при умеренном типе кормления с 1,5 до 4,5месячного возраста. 4. Более высокой молочностью характеризовались самки новозеландской белой (5460±172 г) и калифорнийской (5400±154 г) пород, крольчихи остальных пород уступали им на 5,0-32,1 %. Увеличение молочности наблюдалось до седьмого окрола. 5. Наибольшей длиной тонкого отдела кишечника отличались кролики пород калифорнийская (45,6±0,63 см) и новозеландская белая (45,7±0,91 см), что характеризует их лучшую способность к использованию концентрированных кормов (р<0,001). Большей длиной слепой кишки отличались серебристый кролики пород (6,27±0,097 см) советская и шиншилла черно-бурый (6,25±0,111 (6,84±0,180 см), см), что свидетельствует о их лучшей способности к использованию грубых кормов (р<0,001). Более высокой способностью к конверсии корма обладали кролики пород серебристая, черно-бурая, советская шиншилла и венский голубой. 6. Оценка и отбор кроликов по происхождению, воспроизводительной способности и интенсивности роста повышают эффективность селекции и отрасли кролиководства: - кролики пород белый великан, венский голубой, серебристый, серый великан, советская шиншилла и черно-бурая при соответствующей селекции пригодны для выращивания бройлерного молодняка, к 60-дневному возрасту крольчата этих пород достигают живой массы 1579-1762 г, к 75-дневному – 1877-2100 г; - достоверных различий в химическом составе мяса кроликов различных пород не установлено, по результатам дегустации лучшими 361 вкусовыми качествами мяса отличались породы венский голубой и серебристая; - в условиях средней полосы России экономически выгодно применять комбинированную систему содержания: в период с 1,5 до 4,5 месяцев использовать шедовое содержание при умеренном типе кормления, а в дальнейшем – содержать в крольчатнике для получения максимального количества приплода; молодняк, выращенный в крольчатнике, отличался более высоким щелочным резервом крови - на 10,1 % (р<0,01), количеством общего белка на 38,5 % (р<0,001), альбуминов – на 5,6 %, альфа-глобулинов – на 7,5 %, бетта-глобулинов – на 21,8 %, гамма-глобулинов – на 12,3 %. Кролики, содержащихся в шеде, имели более высокое содержание гемоглобина - на 2,8 % и лейкоцитов – на 38,6 % (р<0,01); - лучшей густотой волосяного покрова отличались кролики пород черно-бурая, белый великан и серебристая, более редкий мех был у новозеландской белой и калифорнийской пород. Породы советская шиншилла, серый великан и венский голубой занимали промежуточное положение. 7. Породы кроликов неоднородны по воспроизводительным и продуктивным качествам, ввиду наличия в каждой из них животных трех конституциональных типов: - в период до 6-месячного возраста более высокими среднесуточными приростами отличались кролики эйрисомного типа (28,4 г), превосходящие животных мезосомного и лептосомного типов соответственно на 10,0 и 30,3 %. В селекционном процессе преимущество при отборе должны иметь крупные животные эйрисомного типа с широкой поясницей, тонкой кожей и тонким прочным костяком; - установлено относительно высокое постоянство корреляционной взаимосвязи живой массы с обхватом груди кроликов, величина взаимосвязи 362 нарастает от эйрисомного типа к мезосомному и снижается от мезосомного типа к лептосомному. 8. Отбор в основное стадо крупных проверяемых крольчих и выращивание ремонтного молодняка в шедах с использованием комбикормов ПКГ-8 в первый и ПКГ-4 в последующий периоды целесообразен при экономическом эффекте 0,88-74,5 тысяч рублей. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1. При селекции на скороспелость в качестве дополнительного контролирующего признака следует учитывать продолжительность беременности крольчих. Преимущество при отборе должны иметь самки с высокой плодовитостью и периодом беременности в 30-32 дня. Обязательной выбраковке подлежат крольчихи с продолжительностью беременности более 32 дней. Стабилизация продолжительности беременности будет сопровождаться повышением жизнеспособности приплода. 2. При селекции по живой массе в связи с наличием отрицательной, хотя и не высокой корреляции с плодовитостью крольчих, применять стабилизирующий, а не направленный улучшающий отбор. 3. Отбор самок в основное стадо необходимо осуществлять с учетом молочности в летних окролах за первый год использования. Минимальной границей отбора является суточная молочность 200-250 г при коэффициенте молочности не менее 4,5-5,0 %. При селекции на повышение молочности особое внимание обратить на оценку матерей самцов-производителей по этому признаку. 4. В бройлерном кролиководстве комплектование основного стада проводить многократно и ритмично, селекцию вести на повышение мясных качеств, скороспелость и оплату корма, преимущество при отборе должны иметь кролики эйрисомного типа с высокой живой массой в 60 дней. 363 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1 Александрова В.А. Рост, развитие и качество кожно-волосяного покрова у кроликов породы серебристый и ее помесей F1 с калифорнийской: автореф. дис…канд. с.-х. наук /Александрова В.А./ НИИ пушного звероводства и кролиководства им. В.А. Афанасьева.- Родники Московс. обл., 2003.- 23 с. 2 Александров В.Н. Приусадебное хозяйство. Кролики и нутрии /В.Н. Александров, В.Ф. Кладовщиков.- Санкт-Петербург: АгропромиздатДиамант, 1999.- 238 с. 3 Андреева В.С. Влияние сезона рождения кроликов породы советская шиншилла на продуктивные качества потомства: автореф. дис…канд.с.-х. наук /Андреева В.С.- М., 1968.- 19 с. 4 Астанин Л.П. Органы тела млекопитающих и их работа /Л.П. Астанин.- М.: Советская наука, 1958.- 183 с. 5 Ахмадеева Р.Т. Кролиководство в колхозах /Р.Т. Ахмадеева, В.И. Веселов, А.И. Квапиль, Ф.П. Никитин.- М.: Госсельхозиздат, 1954.- 108 с. 6 Багратян М.К. Как я вывел кроликов «хотоджур» /М.К. Багратян //Кролиководство и звероводство, 1937.- № 3.- С. 12-14. 7 Бакшеев П.Д. Поточное производство мяса кроликов /П.Д. Бакшеев, Е.П. Наймитенко.- М.: Колос, 1980.- 175 с. 8 Балакирев Н.А. Кролиководство /Н.А. Балакирев, Е.А. Тинаева, Н.И. Тинаев, Н.Н. Шумилина .- М.: Колос, 2006.- 232 с. 9 Балакирев Н.А. Породы кроликов /Н.А. Балакирев, Р.М. Нигматуллин, Н.И. Тинаев. - М., 2010. - С. 128. 10 Балаш М.Ф. Индивидуальное кролиководство /М.Ф. Балаш, Л.В. Балаш. – Свердловское книжное издательство, 1960 – 99 с. 11 Балиева-Карахан И.В. Можно ли использовать шкурки бройлерных крольчат в промышленности И.В. Балиева-Карахан//Кролиководство и звероводство, 1965.- № 11.- С.2-5. 364 12 Барсук В.Н. О механизме влияния внешних факторов на воспроизводительные функции животных /В.Н. Барсук, М.Г. Закс, Е.Ф. Павлов //Тр. физиол. ин-та им. И.П. Павлова, 1945.- Т.1.- С.148-161. 13 Барсуков В.П. Промышленное и переменное скрещивание в кролиководстве: автореф. дис. …канд. с.-х. наук /Барсуков В.П.- М., 1966.22 с. 14 Бернацкий В.Г. Влияние породного фактора на результаты зимних окролов /В.Г. Бернацкий //Кролиководство и звероводство, 1964.- № 1.- С. 19-20. 15 Благодателев В.В. Сезонные явления в половой деятельности самцов /В.В. Благодетелев //Кролиководство, 1937.- № 8.- С. 14-16. 16 Блудоров А.С. Юному кролиководу/А.С. Блудоров.- М.: Госиздат МП РСФСР, 1960.- 148 с. 17 Богомолов А.Д. Производство крольчатины в условиях Западной Сибири //А.Д. Богомолов, Р.М. Нигматуллин //Биологические проблемы Севера (VII симпозиум). – Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, 1976.- С. 101-103. 18 Бойченко В.Г. Основы кролиководства /В.Г. Бойченко. - Л.-М.: Госсельхозиздат, 1932.- 236 с. 19 Бурлаков Н.М. Экономическая и зоотехническая оценка пород скота /Н.М. Бурлаков //Доклады и сообщения ВНИИЭСХ.- М., 1964.- С. 98109. 20 Богданов Е.А. Происхождение домашних животных /Е.А. Богданов.- М.: Книгоиздательство МСХИ, 1914.- С. 368-370. 21 Боголюбский С.Н. О путях овладения эволюцией домашних животных /С.Н. Боголюбский //Проблемы происхождения эволюции и породообразования домашних животных.- М.: Изд-во АН СССР, 1940.- С. 2527. 22 Вагин Е.А. Корма и кормление кроликов /Е.А. Вагин.- М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1959.- 24 с. 365 23 Вагин Е.А. Кролиководство в личных хозяйствах /Е.А. Вагин, Р.П. Цветкова.- М.: Московский рабочий, 1981.- 160 с. 24 Вакуленко И.С. Выращивание кроликов-бройлеров в зимний период на гранулированных кормах с различным содержанием переваримого протеина при шедовом содержании /И.С. Вакуленко //Сб. Кролиководство, 1973.- Вып. 1.- К.: Урожай, С. 29-33. 25 Валеев Н.Б. Круглогодовое воспроизводство кроликов /Н.Б. Валеев, Р.М. Нигматуллин //Кролиководство и звероводство, 1974.- № 1.- С. 8-9. 26 Вачугов И.А. Наш опыт содержания кроликов в шедах /И.А. Вачугов, Р.М. Нигматуллин //Кролиководство и звероводство, 1963.- № 5.- С. 21-22. 27 Великовская Ю.А. Мясные качества кроликов пород серебристый и шиншилла /Ю.А. Великовская //Кролиководство и звероводство, 1963.- № 4.С.7-8. 28 Воинов Д.И. Кролиководство /Д.И. Воинов, П.М. Киур-Муратов, Б.Г. Меньшов, П.М. Никитиных, К.К. Пахмурин.- М.-Л.; Госсельхозиздат, 1934.- 280 с. 29 Воронец П.А. Сравнительная оценка роста и мясных качеств пород кроликов, разводимых в Белоруссии /П.А. Воронец //Кролиководство и звероводство, 1962.- № 5.- С.15-17. 30 Гадзяцкий К. Сельскохозяйственное меховое и пуховое кролиководство и кооперативный сбыт его продукции /К. Гадзяцкий.- М.: Книгосоюз, 1930.- 166 с. 31 Гнойко В.А. Рост и развитие кроликов при бройлерном выращивании /Е.А. Гнойко, В.И. Осколков, В.В. Мирось, Л.Я. Тоцкая //Кролиководство и звероводство, 1972.- № 5.- С. 16-17. 32 Гнойко В.А. Племенная работа с белыми кроликами в зверосовхозе им. Петровского /В.А. Гнойко, А.И. Каплевский, Л.Я. Тоцкая, В.В. Мирось.Кролиководство, 1974.- К.: Урожай.- Вып. 2- С.35-43. 366 33 Гогелия А.Х. Молочность самок и развитие крольчат /А.Х. Гогелия //Кролиководство и звероводство, 1966.- № 6.- С.24. 34 Гогелия А.Х. О химическом составе молока кролика /А.Х. Гогелия //Кролиководство и звероводство, 1968.- № 1.- С. 25-26. 35 Гогелия А.Х. Молочность и ее влияние на развитие, жизнестойкость и мясную продуктивность кроликов: автореф. дис…канд.с.-х. наук /А.Х. Гогелия.- М., 1968.- 24 с. 36 Голубев П.З. Из опыта выращивания бройлеров /П.З. Голубев //Кролиководство и звероводство, 1963.- № 9.- С. 36. 37 Гусева К.М. Кролиководство в личном хозяйстве /К.М. Гусева - М.: Знание, 1982.- 59 с. 38 Дарвин Ч. Происхождение видов /Ч. Дарвин.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1935.- 630 с. 39 Дарвин Ч. Изменение животных и растений под влиянием одомашнивания /Ч. Дарвин.- М.: Сельхозгиз, 1941.- 360 с. 40 Дармограй Л.М. Динамiка живоi маси кролiв рiзних генотипiв у лiтнiй перiод вирощувания /Л.М. Дамограй, I.С. Лучинин //Розведення I генетика тварин, 2008.- В. 42.- С. 49-55. 41 Демина М.Ф. Влияние раннего расплода самок на их дальнейшее развитие и качество потомства: автореф. дисс… канд.с.-х. наук /М.Ф. Демина.- М., 1945.- 16 с. 42 Дубинин Н.П. Руководство по генетике и селекции кролика /Н.П. Дубинин, М.А. Гептнер.- М.-Л.: Госиздат с.-х. литературы, 1932.- 229 с. 43 Дьячкова В.Ф. Интересный случай /В.Ф. Дьячкова //Кролиководство и звероводство, 1976.- № 6.- С. 28. 44 Ефремов А.П. Рост и развитие крольчат пород советская шиншилла, серебристый и белый великан в условиях Западной Сибири /А.П. Ефремов, Н.Н. Молчанов, С.В. Бехер //Достижения и актуальные пробл.емы животноводства Западной Сибири.- Омск, 2000.- С. 241-245. 367 45 Ефремов А.П. Репродуктивные качества кроликоматок в зависимости от породной принадлежности, возраста, случки и интенсивности отбора /А.П. Ефремов, А. Бесчастных, Б.А. Черевко //Ветеринария с.-х. животных, 2010.- № 3.- С. 53-56. 46 Завадовский Б.М. Происхождение домашних животных /Б.М. Завадовский.- М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1945.- 48 с. 47 Зусман Н.С. Разведение кроликов /Н.С. Зусман, В.И. Лепешкин.М.: Колос, 1966.- 223 с 48 Зусман Н.С. Учебная книга кроликовода /Н.С. Зусман, В.Н. Помытко.- М.: Колос, 1972.- 127 с. 49 Иванов М.Ф. Избранные сочинения в 3 томах /М.Ф. Иванов.- М.: Сельхозгиз, 1949.- Т.1.- 479 с. 50 Иогансон И. Кролики и пушные звери /И. Иогансон //Руководство по разведению животных. Генетические основы продуктивности и селекции.М., 1963.- Т.2.- С. 524-535. 51 Каплевский А.И. Петровском зверосовхозе Новые породы кроликов, выведенные в /А.И. Каплевский, Н.И. Муравьева //Каракулеводство и звероводство, 1953.- № 3.- С.49-53. 52 Каплевский А.И. Некоторые итоги совершенствования кроликов пород серый и белый великан /А.И. Каплевский, Н.И. Муравьева //Кролиководство и звероводство, 1960.- № 4.- С.16-19. 53 Каплевский И.И. Передовой опыт в кролиководстве /И.И. Каплевский, К.М. Серебряков, Г.П. Кушкова.- М.: Колос, 1972.- 44 с. 54 Карпухина Е.Г. Экологически чистый способ стимуляции роста, развития и воспроизводства кроликов в условиях интенсивной технологии выращивания / Е.Г. Карпухина, И.В. Анисимова //Проблемы экологической безопасности агропромышленного комплекса, 1998.- Вып. 3.- С. 110-113. 55 Ким М.М. О бройлерном выращивании кроликов /М.М. Ким //Кролиководство и звероводство, 1963.- № 5.- С. 2-4. 368 56 Ким М.М. Интенсивное выращивание мясных крольчат под самками /М.М. Ким //Кролиководство и звероводство, 1965.- № 2.- С. 26-28. 57 Киселев Н.Н. Влияние состава корма на плодовитость самок кроликов-акселератов и сохранность молодняка /Н.Н. Киселев, Е.В. Кирильцов //Болезни животных Дальнего Востока. Институт ветеринарной медицины и зоотехнии Дальневосточного Госуд. аграрного Университета, 2005.- Вып.1.- С.123-125. 58 Колтун И.С. Выращиваем мясных кроликов /И.С. Колтун //Кролиководство и звероводство, 1963.- № 3.- С.8-10. 59 Коныгин С. Выявление молочности маток с целью повышения выхода молодняка кроликов /С. Коныгин, К. Пахмурин, С. Горецкая //Кролиководство, 1936.- № 6.- С. 5-9. 60 Кушкова Г.П. Эффективность промышленного скрещивания кроликов /Г.П. Кушкова //Кролиководство и звероводство, 1959.- № 4.- С. 2327. 61 Кушкова Г.П. Мясная продуктивность кроликов различных пород /Г.П. Кушкова, Л.Г. Уткин //Кролиководство и звероводство, 1961.- № 7.С.16-17. 62 Кушкова Г.П. Прижизненная оценка мясности кроликов /Г.П. Кушкова, Л.Г. Уткин //Кролиководство и звероводство, 1961.- № 8.- С. 7-8. 63 Лепешкин В.И. Из опыта племенной работы /В.И. Лепешкин, Г.П. Кушкова, И.И. Каплевский //Кролиководство и звероводство, 1962.- № 5.- С.6-10. 64 Лепешкин В.И. О товарных качествах кроличьих шкурок /В.И. Лепешкин //Научные труды НИИПЗК, 1963.- Т. IV.- С. 29-36. 65 Лепешкин В.И. Выше культуру племенной работы /В.И. Лепешкин, Г.П. Кушкова //Кролиководство и звероводство, 1964.- № 3.- С.4-7. 66 Лепешкин В.И. О плодовитости кроликов /В.И. Лепешкин, Г.П. Кушкова, И.И. Каплевский //Кролиководство и звероводство, 1966.- № 5.С.21. 369 Лисовский 67 Н. Кролиководство.- М.: Книгосоюз, 1930.- С. 28-31. 68 Личчиарделли Практика кролиководства /Личчиарделли и Кортозе.М., 1958.- 236 с. 69 Макаревский А.Н. Кролиководство в сельском и городском хозяйстве /А.Н. Макаревский.- М.-Л.: Новая деревня, 1929.- 118 с. 70 Меньшов Б.Г. Отбор самок по молочности /Б.Г. Меньшов //Кролиководство, 1934.- № 2.- С. 21-23. 71 Меньшов Б.Г. Способы определения молочности самок /Б.Г. Меньшов //Кролиководство, 1934.- № 12.- С.7-9. 72 Меньшов Б.Г. Сравнительная оценка пород /Б.Г. Меньшов //Проблемы животноводства, 1935.- № 4-5.- С.14-15. 73 Меньшов Б.Г. Венские голубые кролики /Б.Г. Меньшов //Кролиководство, 1937.- № 6.- С. 9-13. 74 Меньшов Б.Г. Кролиководство /Б.Г. Меньшов, В.В. Благодетелев, Ф.П. Никитин, В.Б. Шахнов.- М.: Сельхозгиз, 1939.- 216 с. 75 Меньшов Б.Г. Племенное дело в кролиководстве / Б.Г. Меньшов //Труды XIX пленума секции животноводства ВАСХНИЛ.- М.: Сельхозгиз, 1941.- С. 17-19. 76 Меньшов Б.Г. Разведение кроликов и улучшение их пород.- М.: Международная книга, 1943.- 72 с. 77 Меньшов Б.Г. Выведение крупного типа кроликов шиншилла /Б.Г. Меньшов //Труды Московского пушно-мехового института, 1949.- Том 2.- С. 96-109. 78 Меркушин В.В. Интенсивное выращивание кроликов на мясо: автореф. дис…канд.с.-х. наук.- Харьков, 1967.- 18 с. 79 Меркушин В.В. экстерьерных показателей Коррелятивная зависимость мясных качеств и у молодняка кроликов /В.В. Меркушин //Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у сельскохозяйственных животных.- Киев: МСХ УССР НИИЖ Лесостепи и Полесья, 1968.- С. 98-104. 370 80 Меркушин В.В. венский голубой /В.В. Оценка кроликов пород серый великан и Меркушин, В.И. Костин, А.А. Ткаченко //Кролиководство и звероводство, 1974.- № 1.- С. 9-10. 81 Милованов Л.В. Заметки о промышленном кролиководстве в Англии /Л.В. Милованов //Кролиководство и звероводство, 1972.- № 3.- С.3337. 82 Милованов Л.В. нвследование окраски и структуры опушения у кроликов //Кролиководство и звероводство, 2002.- № 2.- С.6-8; № 3.- С. 1516. 83 Минеев Б.И. Кролиководам. Опыт. Советы. Рекомендации /Б.И. Минеев, Л.Э. Парилло, Н.Т. Смолева, Р.М. Нигматуллин.- Свердловск: Средне-Уральское книжное изд., 1983.- 208 с. 84 Минина И.С. Как разводить кроликов /И.С. Минина, С.В. Леонтюк.М.: Колос, 1984- 144 с. 85 Минина И.С. Все о кроликах /И.С. Минина, А.М. Майоров.- М.: Агропромиздат, 1987.- 286 с. 86 Мирось В.В. О выращивании ремонтных крольчат в закрытых помещениях /В.В. Мирось //Кролиководство и звероводство, 1973.- № 6.- С.4. 87 Мирось В.В. Пути повышения мясной продуктивности кроликов в условиях колхозно-совхозных ферм: автореф. дис…докт. с.-х. наук: 06.02.03 /Мирось В.В - М., 1982.- 35 с. 88 Мирось В.В. Совершенствовать продуктивные качества кроликов /В.В. Мирось //Кролиководство и звероводство, 1988.- № 4.- С. 10-11. 89 Мирошниченко И.М. Конституциональные типы кроликов /И.М. Мирошниченко //Кролиководство и звероводство, 1977.- № 6.- С.17-19. 90 Мирошниченко И.М. Желательный тип для крольчатников /И.М. Мирошниченко //Научные труды НИИПЗК.- М., 1979.- Т. XIX.- С.7179. 371 91 Мирошниченко Т.К. Интенсивное использование крольчих в крольчатниках /Т.К. Мирошниченко //Научные труды НИИПЗК.М., 1979.- Т. XIX.- С. 61-70. 92 Михно В.И. Становление половой функции режимы использования самцов кроликов: автореф. дис…канд. с.-х. наук /Михно В.И.- Харьков, 1983.- 22 с. 93 Московцев В.В. Характеристика стада и динамика развития молодняка кроликов АОЗТ «Сосново» /В.В. Московцев //Разведение, селекция, генетика, воспроизводство и частная зоотехния с.-х. животных.СПб., 2003.- С. 65-66. 94 Назаретян С. Использование биохимических тестов в работе с хозяйственно-полезными признаками у кроликов /С. Назаретян //Совершенствование пород с.-х. животных. Ереван, 1981.- 113.- С. 69-72. 95 Нахтсгейм Г. Генетика и происхождение пород кроликов /Г. Нахтсгейм.- М.: Сельхозгиз, 1933.-128 с. 96 Неджвядек С. Плодовитость крольчих в зависимости от возраста /С. Неджвядек, М. Пиорковска //Кролиководство и звероводство, 1989.- № 2.С. 9. 97 Нигматуллин P.M. О плодовитости кроликов некоторых пород /Р.М. Нигматуллин // Кролиководство и звероводство, 1963.- № 9.- С. 5-6. 98 Нигматуллин Р.М. Оценка молочности крольчих различных пород /Р.М. Нигматуллин //Кролиководство и звероводство, 1963.- № 10.- С.13-14. 99 Нигматуллин Р.М. Особенности интенсивного использования самок /Р.М. Нигматуллин //Кролиководство и звероводство, 1965.- № 3.- С. 12. 100 Нигматуллин Р.М. О круглогодовом воспроизводстве молодняка /Р.М. Нигматуллин //Кролиководство и звероводство, 1965.- № 10.- С.23-24. 101 Нигматуллин Р.М. Какую породу кроликов лучше разводить для получения 2-3-дневных крольчат /Р.М. Нигматуллин //Кролиководство и звероводство, 1968.- № 3.- С.22-23. 372 102 Нигматуллин Р.М. Опыт сравнительной оценки некоторых пород кроликов /Р.М. Нигматуллин //Ученые записки КГВИ им. Н.Э. Баумана.- Казань, 1968.- Том 99.- С. 156-163. 103 Нигматуллин Р.М. Густота волосяного покрова у кроликов разных пород /Р.М. Нигматуллин //Материалы конференции, посвященной 95-летию Казанского ветеринарного института.- Казань, 1968.- С. 274. 104 Нигматуллин Р.М. О краниологических особенностях некоторых пород кроликов /Р.М. Нигматуллин // Материалы конференции, посвященной 95-летию Казанского ветеринарного института.- Казань, 1968.- С. 245-246. 105 Нигматуллин, Р.М. Экстерьерно-конституциональные особенности кроликов разных пород /Р.М. Нигматуллин //Материалы научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В.И. Ленина.Казань, КВИ им. Н.Э. Баумана, 1970.- С.279-280. 106 Нигматуллин Р.М. О направлении отбора по полигонам плодовитости у млекопитающих /Р.М. Нигматуллин, Ю.Т. Артемьев //ДАН СССР. Общая биология, 1972.- Т. XXXIII.- № 6.- С.758-763. 107 Нигматуллин Р.М. Технология производства продукции кролиководства (рекомендации) /Р.М. Нигматуллин, В.П. Безруких, В.В. Ильин.- Тюмень: Изд-во НИИСХ Северного Зауралья, 1975.- 22 с. 108 Нигматуллин Р.М. Производство мяса кроликов на промышленной основе /Р.М. Нигматуллин //Интенсификация производства молока и мяса (рекомендации). – Тюмень, 1977.- С. 32-35. 109 Нигматуллин Р.М. Сравнительная оценка пород в условиях промышленного кролиководства /Р.М. Нигматуллин //Труды УралНИИСХоза.- Свердловск, 1983.- Т. 35.- С. 109-114. 110 Нигматуллин Р.М. Направленное выращивание ремонтных самок /Р.М. Нигматуллин //Уральские нивы, 1987.- № 5.- С. 44-45. 111 Нигматуллин Р.М. Формы естественного отбора у кроликов в натальный период /Р.М. Нигматуллин //Материалы Всероссийской научно- 373 производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии (часть 2).- Казань, КГАВМ им. Н.Э. Баумана, 2002.- С. 320-323. 112 Нигматуллин Р.М. Типы конституции кроликов и их связь с продуктивностью /Р.М. Нигматуллин //Материалы Всероссийской научнопроизводственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии (часть 2).- Казань, КГАВМ им. Н.Э. Баумана, 2002.- С. 323-326. 113 Нигматуллин Р.М. Разнотипичность основных пород кроликов, разводимых в Российской Федерации, и ее значение в племенной работе /Р.М. Нигматуллин //Материалы Всероссийской научно-производственной конференции по актуальным вопросам ветеринарии и зоотехнии (часть 2).Казань, КГАВМ им. Н.Э. Баумана, 2004.- С.251-253. 114 Нигматуллин Р.М. пород /Р.М. Интерьерные особенности кроликов разных Нигматуллин //Материалы Всероссийской научно- производственной конференции по актуальным вопросам ветеринарии и зоотехнии (часть 2).- Казань, КГАВМ им. Н.Э. Баумана, 2004.- С.253-255. 115 Нигматуллин Р.М. кроликов /Р.М. О важности сохранения имеющихся пород Нигматуллин //Материалы Всероссийской научно- производственной конференции по актуальным вопросам ветеринарии и зоотехнии (часть 2).- Казань, КГАВМ им. Н.Э. Баумана, 2004.- С.255-257. 116 Нигматуллин Р.М. Планирование селекционного процесса в кролиководстве /Р.М. Нигматуллин //Материалы Международной научнопрактической конференции, посвященной 75-летию образования зооинженерного факультета.- Казань, КГАВМ им. Н.Э. Баумана, 2005.- С. 7678. 117 Нигматуллин Р.М. Основные методические положения проведения породоиспытания в кролиководстве /Р.М. Нигматуллин //Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования зооинженерного факультета.- Казань, КГАВМ им. Н.Э. Баумана, 2005.- С.79-81. 374 Нигматуллин 118 Р.М. Особенности роста и формирования мясной продуктивности кроликов черно-бурой породы различных типов конституции /Р.М. Нигматуллин //Ученые записки КГАВМ им. Н.Э. Баумана, 2006.- Т. 183.- С. 146-151. 119 Нигматуллин Р.М. О происхождении кроликов породы русский горностаевый /Р.М. Нигматуллин //Кролиководство и звероводство, 2006.- № 3.- С. 20-21. 120 Нигматуллин Р.М. Происхождение и генетическая классификация пород кроликов /Р.М. Нигматуллин //Информационный вестник ВОГиС, 2007.- Т. 11.- № 1.- С. 221-227. 121 Нигматуллин Р.М. Эффективный метод определения половой активности крольчих /Р.М. Нигматуллин //Кролиководство и звероводство, 2007.- № 2.- С. 30-31. 122 Нигматуллин Р.М. Как улучшить окраску волосяного покрова у кроликов породы венский голубой /Р.М. Нигматуллин //Кролиководство и звероводство, 2007.- № 4.- С.29. 123 Нигматуллин Р.М. Репродуктивные качества молодых крольчих в зависимости от их живой массы при первом покрытии /Р.М. Нигматуллин //Кролиководство и звероводство, 2007.- № 6.- С. 29. 124 Нигматуллин Р.М. Действие естественного отбора у кроликов и норок в натальный период /Р.М. Нигматуллин //Информационный вестник ВОГиС, 2007.- Т. 11.- № 3/4.- С. 657-661. 125 Нигматуллин Р.М. окроле с их Взаимосвязь плодовитости самок в первом пожизненной продуктивностью /Р.М. Нигматуллин //Кролиководство и звероводство, 2008.- № 1.- С.14. 126 Нигматуллин Р.М. О выращивании многоплодных пометов в кролиководстве /Р.М. Нигматуллин //Ученые записки КГАВМ им. Н.Э. Баумана, 2008.- Т. 193.- С. 180-184. 127 Нигматуллин Р.М. Изменчивость некоторых биологических и хозяйственно-полезных признаков у кроликов и северных оленей / Р.М. 375 Нигматуллин //Информационный Вестник ВОГиС, 2008.- Т. 12.- № 1/2.- С. 89-96. 128 Нигматуллин Р.М. Ритмичность полового цикла у ремонтных крольчих породы калифорнийская /Р.М. Нигматуллин //Кролиководство и звероводство, 2009.- № 1.- С.30-31. 129 Нигматуллин Р.М. Кролиководство (в вопросах и ответах) /Р.М. Нигматуллин, Н.А. Балакирев.- М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2009.- 738 с. 130 Нигматуллин Р.М. Феногенетический анализ происхождения кроликов пород русский горностаевый и мардер / Р.М. Нигматуллин //Информационный Вестник ВОГиС, 2009.- Т. 13.- № 3. - С. 665-661. 131 Нигматуллин Р.М. О расщеплениях окраски волосяного покрова у кроликов вуалевых серебристых /Р.М. Нигматуллин, Н.И. Тинаев //Информационный Вестник ВОГиС, 2010.- Т. 14.- № 3.- С. 398-401. 132 Нигматуллин Р.М. Об относительном постоянстве и изменчивости корреляции живой массы с индексами телосложения у кроликов /Р.М. Нигматуллин //Информационный Вестник ВОГиС, 2010.- Т. 14.- № 3.С. 408-425. 133 Нигматуллин Р.М. Продолжительность сукрольности и влияющие на нее факторы /Р.М. Нигматуллин //Кролиководство и звероводство, 2011.№ 2.- С. 20-22. 134 Нигматуллин Р.М. Плодовитость крольчих, ее изменчивость и факторы воздействия / Р.М. Нигматуллин // Главный зоотехник, 2011, -№ 7. –С. 44-52. 135 Нигматуллин Р.М. Молочность крольчих разных пород и факторы, влияющие на нее / Р.М. Нигматуллин // Вестник Орел ГАУ, 2011, -№ 5 (32) –С. 40-44. 136 Никитин Ф.В. Новые породы кроликов /Ф.В. Никитин.- Казань, 1949.- 32 с. 376 137 Никитин Ф.В. Методы селекционной работы при выведении новых пород кроликов в Бирюлинском зверосовхозе /Ф.В. Никитин.- Казань, 1955.- 12 с. 138 Никитин Ф.В. Крупные отечественные породы кроликов /Ф.В. Никитин.- М.: Изд-во Министерства совхозов СССР, 1956.- 11 с. 139 Никитин Ф.В. Кролиководство /Ф.В. Никитин.- Казань : Таткнигоиздат, 1959.- 183 с. 140 Никитин Ф.В. Кормление лактирующих самок при уплотненных окролах и выращивание многоплодных пометов /Ф.В. Никитин //Труды XIX пленума секции животноводства ВАСХНИЛ.- М.: Сельхозгиз, 1940.- С. 2937. 141 Никифоров С.М. Методические указания по составлению плана селекционно-племенной работы в кролиководстве (рекомендации) /С.М. Никифоров, Р.М. Нигматуллин, А.Д. Богомолов.- Тюмень: Изд-во НИИСХ Северного Зауралья, 1977.- 24 с. 142 Никольская Е.А. Некоторые вопросы естественной резистентности организма кроликов: автореф. дис…канд. биол. наук /Никольская е.А..Харьков, 1958.- 18 с. 143 Овсянников А.И. Породы сельскохозяйственных животных, пути и методы их совершенствования /А.И. Овсянников //Животноводство, 1965.- № 12.- С. 3-12. 144 Окольский Б.Е. О сравнительных достоинствах разных пород кроликов /Б.Е. Окольский //Кролиководство, 1936.- № 7.- С. 27-28. 145 Осипов А.И. Кролики на мясо, шкурки и шерсть /А.И. Осипов.- Л.: ОГИЗ, Ленснабтехиздат, 1933.-С. 26-25. 146 Павлов М.К. Улучшить меховые качества кролика /М.К. Павлов //Каракулеводство и звероводство, 1955.- № 4. – С.36-38. 147 Павлов М.К. Справочник кроликовода /М.К. Павлов, Б.Д. Бабак, И.С. Минина, С.В. Леонтюк.- М.: Изд-во с.-х. литературы, 1962.- 216 с. 377 148 Павлов М.К. Оценка мясной продуктивности кроликов / М.К. Павлов //Кролиководство и звероводство, 1962.- № 4.- С. 11-12. 149 Павлов М.К. Оценка пород кроликов по молочности в целях определения их для производства бройлеров / М.К. Павлов //Труды ВСХИЗО, 1963.- Вып. 15.- С. 94-99. 150 Палкин Г.А. Рост и развитие молодняка кроликов породы венский голубой /Г.А. Палкин //Кролиководство и звероводство, 1939.- № 6.- С. 11-12. 151 Палкин Г.А. Исследование комплекции молодняка кроликов /Г.А. Палкин //Доклады ТСХА, 1946.- Вып. 4.- С. 255. 152 Палкин Г.А. Государственный стандарт на кроликов чистопородных /Г.А. Палкин, С.Д. Антипин.- М.: Стандартгиз, 1946.- 14 с. 153 Палкин Г.А. Конституциональные типы кроликов /Г.А. Палкин //Доклады ТСХА, 1947.- Вып. 5.- С. 187-191. 154 Палкин Г.А. Как оценивают экстерьер /Г.А. Палкин //Кролиководство и звероводство, 1963.- № 5.- С. 23-26. 155 Палкин Г.А. Взаимосвязь между конституцией и продуктивностью кроликов /Г.А. Палкин //Кролиководство и звероводство, 1963.- № 8.- С. 3032. 156 Палкин Г.А. К вопросу о взаимосвязи веса органов и типа конституции кроликов /Г.А. Палкин //Кролиководство и звероводство. 1964.№ 11.- С.26-27. 157 Палкин Г.А. Некоторые особенности строения костяка кроликов в зависимости от типа конституции /Г.А. Палкин //Материалы докладов научной конференции, посвященной 50-летию Октябрьской социалистической революции. – Казань, 1967.- С. 212-213. 158 Палкин Г.А. внутренней секреции О некоторых особенностях морфологии желез у кроликов, принадлежащих к различным конституциональным типам /Г.А. Палкин //Ученые записки Казанского ветеринарного института. 1968.- Т. 99.- С. 150-155. 378 159 Палкин Г.А. К вопросу о конституции и экстерьере /Г.А. Палкин //Кролиководство и звероводство, 1978.- № 2.- С. 20-21. 160 Париевский С.Н. Заботливая кормилица /С.Н. Париевский //Кролиководство и звероводство, 1984.- № 2.- С. 35. 161 Парилло Л.Э. Развитие и откормочные качества крольчат разных пород /Л.Э. Парилло, М.С. Васенина //Кролиководство и звероводство, 1981.№ 6.- С. 15-16. 162 Патрушев В.И. Об особенностях роста кроликов /В.И. Патрушев, И.А. Нечаев //Труды института биологии.- Свердловск: Изд-во Уральского филиала АН СССР, 1947.- Вып. 2.- С.5-9. 163 Плотников В.Г. Селекция кроликов /В.Г. Плотников //Сельское хозяйство за рубежом, 1975.- № 7.- С.50—52. 164 Плотников В.Г. Разведение, кормление и содержание кроликов /В.Г. Плотников, Н.М. Фирсова.- М.: Агропромиздат, 1989.- 223 с. 165 Плотников В.Г. Лучше поздно, чем никогда (О генофонде пород кроликов) /В.Г. Плотников, Н.С. Трубчанинова, Р.М. Нигматуллин //Кролиководство и звероводство, 2007.- № 1.- С. 12-14. 166 Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников.- М.: Колос, 1969.- 256 с. 167 Поликарпова Е.Ф. Факторы, определяющие половые ритмы и овуляцию кролика /Е.Ф. Поликарпова //Известия АН СССР, серия биология, 1948.- № 5.- С. 575-581. 168 Помытко В.Н. Зоотехнические основы промышленного кролиководства /В.Н. Помытко.- М.: Россельхозиздат, 1984.- 159 с. 169 Растимешин С.П. Воспроизводительная способность самцов кроликов в зависимости от возраста и сезона года: автореф. дис… канд. с.-х. наук /Растимешин С.П..- М.: НИИПЗК, 1980.- 17 с. 170 Ростовцев Н.Ф. Породы крупного рогатого скота их совершенствование и использование для увеличения производства молока и 379 мяса /Н.Ф. Ростовцев //Материалы конференции по улучшению племенного дела в животноводстве.- М.: колом, 1966.- С. 14-20. 171 Саадукасов М.С. Влияние условий содержания на резистентность кроликов /М.С. Саадукасов //Ученые записки Казанского ветеринарного института.- Казань, 1976.- Т. 122.- С. 86-92. 172 Савин М.В. Некоторые итоги /М.В. Савин, П.Г. Горячев //Кролиководство и звероводство, 1964.- № 5.- С. 11-12. 173 Симпсон Дж Темпы и факторы эволюции.- М.: Иностранная литература, 1948.- С. 261. 174 Скворцова И.Л. Опыт выращивания крольчат-бройлеров /И.Л. Скворцова //Кролиководство и звероводство, 1964.- № 6.- С. 8-10. 175 Скляров Г.А. Результаты выращивания кроликов в различных условиях /Г.А. Скляров //Кролиководство.- К.: Урожай, 1974.- Вып. 2.- С. 4445. 176 Смолева Н.Т. Отчет о научно-исследовательской работе за 1983 год /Н.Т. Смолева.- Свердловск. Библиотека УралНИИСХоза, 1983.- 28 с. 177 Стовба В.И. Развитие кроликов пород серый и белый великан при разном уровне кормления /В.И. Стовба //Кролиководство и звероводство, 1964.- № 7.- С. 7-8. 178 Сысоев В.С. Кролиководство /В.С. Сысоев, В.Н. Александров.- М.: Агропромиздат, 1985.- 272 с. 179 Сысоев В.С. Возрастная характеристика роста и развития скелета кроликов пород советская шиншилла и серебристый /В.С. Сысоев, Г.И. Блохин, А.С. Гордиенко, В.Г. Мамулашвили.- М., Московская с.-х. академия Госагропром ССР, 1986.- 14 с. 180 Тимирязев К.А. Исторический метод в биологии /К.А. Тимирязев.М., 1957.- 320 с. 181 Тинаева Е.А. Влияние освещения на процесс постнатального развития самцов кроликов /Е.А. Тинаева, Н.К. Шульгина //Сб. науч. тр. НИИ пушного звероводства и кролиководства, 1985.- Т.32.- С. 144-149. 380 182 Тинаева Е.А. Оценка продуктивности кроликов породы советская шиншилла /Е.А. Тинаева, Т.К. Карелина, Л.Г. Маркович, Н.И. Тинаев //Материалы Международной учебно-методической и научнопрактической конференции, посвященной 85-летию академии /Моск. гос. акад. ветеринар. медицины и биотехнологии, 2004.- Ч.3- С.109-110. 183 Тинаев Н.И. хозяйственно-полезным Сравнительная оценка пород кроликов по признакам /Н.И. Тинаев //Кролиководство и звероводство, 2009.- № 6.- С. 16. 184 Титарев Л.А. Продуктивные качества кроликов пород белый великан, серый великан и советская шиншилла в условиях Молдавской ССР: автореф. дис…канд. с.-х. наук /Титарева Л.А..- Кишиненв, 1967.- 28 с. 185 Титова М.И. Кролиководство /М.И. Титова.- М.: Международная книга, 1946.- 64 с. 186 Тоцкая Л.Я. Молочность самок отечественных пород /Л.Я. Тоцкая // Кролиководство.- К.: Урожай, 1974.- Вып. 2.- С. 20-24. 187 Тоцкая Л.Я. Эффективность использования трехпородного промышленного скрещивания при производстве кроликов-бройлеров /Л.Я. Тоцкая //Кролиководство.- К.: Урожай, 1974.- Вып. 2.- С. 3-11. 188 Трубчанинова Н.С. Влияние величины гнезда на рост, развитие, воспроизводительные функции и мясные качества кроликов: автореф. дис…канд.с.-х. наук /Трубчанинова Н.С..- Белгород, 2000.- 23 с. 189 Уксусников В. Новый метод случки кроликов /В. Укусников //Кролиководство, 1936.- № 12.- С. 19. 190 Ульихина Л.И. Справочник кроликовода /Л.И. Ульихина.- Ростов на Дону: Феникс, 2004.- 256 с. 191 Уткин Л.Г. Методы отбора кроликов по мясности /Л.Г. Уткин, Г.П. Кушкова //Научн. тр. НИИПЗК.- М., 1968.- Т. VII.- С. 149-156. 192 Уткин Л.Г. Характер наследования густоты волосяного покрова у кроликов породы советская шиншилла /Л.Г. Уткин, Т.К. Мирошниченко //Научные труды НИИПЗК, 1970.- Т. IX.- С. 63-69. 381 193 Уткин Л.Г. Кролиководство: Справочник /Л.Г. Уткин.- М.: Агропромиздат, 1987.- 207 с. 194 Фатеев К.Я. О биологических особенностях альбиносов-кроликов /К.Я. Фатеев //Ученые записки Государственного педагогического института им. Н.А. Некрасова.- Кострома, 1959.- Вып. V. – С. 38-45. 195 Федосов Е.В. Влияние присутствия матери на рост и развитие крольчат в препубертатный период /Е.В. Федосов, А.А. Соктин //Актуальные проблемы экологии и эволюции в исследованиях молодых ученых. Ин-т проблем экологии и эволюции им. Северцова, 2006.- С. 297-301. 196 Филиппова Л.А. О составе молока кроликов / Л.А. Филиппова //Кролиководство, 1938.- № 2.- С. 12-14. 197 Филипченко Ю.А. Происхождение домашних животных /Ю.А. Филипченко.- Петроградъ: Изд. Э.И. Блэк, 1916.- С. 41-42. 198 Филипченко Ю.А. Изменчивость и наследственность черепа млекопитающих /Ю.А. Филипченко //Русский архив анатомии, гистологии и эмбриологии, 1916.- Т. 1.- Вып. 2. 199 Фирсова Н.М. Влияние типа кормления на рост и развитие племенных кроликов /Н.М. Фирсова //Кролиководство и звероводство, 1975.№ 5.- С. 23-28. 200 Хабибулов М.А. Продуктивность и естественная резистентность самок разных пород при содержании их в крольчатниках закрытого типа /М.А. Хабибулов //Кролиководство и звероводство, 1977.- № 1.- С. 11-12. 201 Хабибуллов М.А. Гигиена в промышленном кролиководстве /М.А. Хабибуллов.- М.: Росагропромиздат, 1989.- 174 с. 202 Хэммонд Джон Рост и развитие мясности у овец /Д. Хэммонд.- М.: Сельхозгиз, 1937.- 142 с. 203 Хэммонд Дж. Биологические проблемы животноводства /Дж. Хэммонд.- М.: Колос, 1964.- 320 с. 204 Церевитинов Б.Ф. Товарные качества волосяного покрова кролика 382 /Б.Ф. Церевитинов //Сб. работ лаборатории качества ВНИПО.- М., 1934.- С. 30-35. 205 Ционский Г.С. Любительское кролиководство и звероводство /Г.С. Ционский.- Минск: Ураджай, 1977.- 224 с. 206 Чудновский Л.А. К методике определения половой активности крольчих /Л.А. Чудновский //Каракулеводство и звероводство, 1957.- № 1.С. 37-38. 207 Чудновский Л.А. Об особенностях размножения кроликов /Л.А. Чудновский //Кролиководство и звероводство, 1960.- № 6.- С. 46-48. 208 Чудновский Л.А. Активная реакция крольчихи на половой акт в различные сезоны года /Л.А. Чудновский //Ученые записки Казанского ветеринарного института, 1961.- Т. 873.- С. 121-125. 209 Шабалтас Н.Д. Рост и развитие кроликов при разной суточной продолжительности освещения /Н.Д. Шабалтас //Кролиководство.- К., 1984.Т. 8.- С.23-26. 210 Шварц С.С. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных /С.С. Шварц, В.С. Смирнов, Л.Н. Добринский //Труды института экологии растений и животных.- Свердловск, 1968.- Вып. 58.- С. 387-398. 211 Шеелье Р. Откорм кроликов: Разведение и содержание мясных кроликов /Р. Шеелье, Х.Х. Нихауз, К. Вернер, А. Крюгер.- М.: Колос, 1979.273 с. 212 Эйткен Ф. Кормление кроликов /Ф. Эйткен, У. Уилсон.- М., 1966.135 с. 213 Яппаров А.Х. Выращивание многоплодных пометов /А.Х. Яппаров //Кролиководство и звероводство, 1978.- № 6.- С. 18. 214 Яппаров А.Х. Некоторые факторы, определяющие молочность крольчих /Яппаров А.Х: автореф. дис…канд. с.-х. наук.- М.: НИИПЗК, 1981.26 с. 383 215 Bertelli E. Scientific management in rabbit breeding. Method employed in the practical and scientific breeding of the rabbit, based on heredity and milk aptitude /E. Bertelli //Monthly Ball. Agric. Sci. Practice, 1936. 27. - 453 216 Casady R.B. Effect of season and age of dam on individual weaking weights / R.B. Casady, W.C. Rollins, D.B. Sittman //Amer. Rabbit J., 1962.- № 9.P. 32/ 217 Clegg M.T. Environmental factors affecting reproduction. Reproduction in domestic animals / M.T. Clegg, W.F. Ganong. - New York, London: Acad Press, 1969. 218 Davis I. Some observations on lactation and food intakes in a colony of Chinchilla – Giganta rabbits / I. Davis 1957 //J. Animal Technicians Assoc., 1957.7. 219 Gregory P.W. The protential and actual fecundity of some breeds of rabbits //J. Exptl. Zool., 1932. – 62. 220 Felska-Blaszczyk L. Comparison of Castorex and Chinchilla Rex rabbit reproductive performance / L Felska-Blaszczyk., V. Cieplucha, M. Sulik //Folia Univ. agriculturae stetinensis /Akad.rol., 2008.- 264.- P. 7-14. 221 Ioppich V. Ergebnisse der Matleistungsprufung in Radebeul / V. Ioppich //Garten Kleintiersuch. D., 1966.- 5. 222 Hammond J. Reproduction in the rabbit Biological /J. Hammond.Monographis and Mannals. Edinburg: Oliver and Boyd, 1925.№ IV. - 23 p. 223 Hahn I. Die Fruchtbarkeit weiblichen kaninchen unter Beruecksichtigung individueller und jahrevreitlicher Sehiwankunoen / I. Hahn, L. Labter // Zuchtungskunde, 1971. - T. 43. - № 6. – P. 456 - 463. 224 Haring F. Growth in size as a measure of rhythm of growth, feed consumption and slaughter value. Studies with rabbit races of different sizes / F. Haring, R. Gruhn //Arch. Tierernahrung, 1951. - 2. 384 225 Herman W. Poradnik hodowcy krolikow Widance II poprawione I uzupefnione / W. Herman //Pangtwowe wydawuctwo clesneio. Варшава, 1963. - S. 43-46. 226 Hrubes P. Jak dal v chovu kratkosrstych ktaliku /P. Hrubes, K. Pauch, J. Kroupa //Chovatel, 1985.- Т. 24.- № 1.- S. 6-7. 227 Kishk W.H. Effect of lactation period on body physical characters of growing rabbits / W.H. Kishk, J. Rafay //Slovak j. of animal science, 2009. –Vol. 42.-№ 1.- P. 6-9. 228 Kulikowska-Poszwaid B. Z wybranych zagadnien technologii nowoczesnej produkcji miesa kroliczego. Chow I rozmnazanie /B. KulikowskaPoszwaid //Hodowca drobn. Inwent., 1976, 24, 10.- S. 18-19. 229 Kunzel D. Gute Felltrager gewinnen bei schooner Korperform / D. Kunzel //Garten Kleintierzucht J., 1988.- Т.27.- № 13.-S. 10. 230 Knoll W. Besteht swischen Korperform und Wolldichte. Ein Zusammen hang /W. Knoll // Patgeler fur Kaninchensuchters. Arustand. D., 1938. 231 Levas F. Bien nourrir les lapin /F. Levas //Bull. Techn. Inform, 1981. 358/359. – 215-222. 232 Lopez I. Crecimiento de gazapos lactantes en sistemas extensivos /I. Lopez, E. Peinado, M. Zamora, J.A. Gallego //Arch. Zootecn, 1987.- Т. 36.- № 135.- P. 173-186. 233 Maj D. Porowanie wzrostu krolikow ras czystych I ich mieszancow F1 R1 na podstawie krzywych wzrostu von Bertalanffy ego / D. Maj //Pr. Materialy zootechn. Warsawa, 1997.- № 51.- S. 89-98. 234 Pickard J.N. The scientific aspects of rabbit breeding /J.N. Pickard, F.A. Grew. – London, 1931. - 186 p. 235 Rafay J. Analyza genoveho pusobeni na zivou hmotnost kraliku od narozeni do 84 dnu veku /J. Rafay, Y. Jakubec, V. Parkanyi, E. Rehacek //Zivocina Vyroba, 1984.- Т. 29.- № 12.- С. 1091-1099. 236 Ridky P. Krizeni masnych plemen v podmnkach drobnochovatelu //Chovatel, 1987.- Т.26.- №.6.-S. 124-125. 385 237 Rosahn P.D. Observations on the gestation period of the rabbit / P.D. Rosahn, H.S. Green, C.-K. Hu //J. Exptl. Zool., 1935. - 72. 238 Ross S. Maternal behaviour in the rabbit: endocrine control of maternal-nest building /S. Ross, P.B. Sawin, V.H. Denenberg, M.X. Zarrou //J. Reprod. Fertil., 1964. - 6. – 375-383. 239 Sitiman D. Seasonal variation ru reproductive traits of new Zealand white rabbits /D. Sitiman //J.Report. Fertil, 1964.- 8.- 29-37. 240 Szuman . L. O nowe, ekonomicznic uzasadnione metody produkcji krolikow /L. Szuman //Hodowca drobn. inwent, 1970.- 18.- 15-16. 241 Tortuero F. Influencia del nivel proteico de la dieta sobre lo produccion de leche tn la coneja /F. Tortuero //Avancrs en Aliment Meiora anim., 1981.- 22.2.- 3-6. 242 Zheng R.-Z. Comparison of the behavior of rabbit and mouse embryos ICM incubated in es culture system /R.-Z. Zheng, J. Xin, S.-X. Zhy, H.L. Song //Acta zool. sinica, 2000. - Vol. 46.- № 3. – Р. 314-323. 243 Varge L. Production of gemale rabbits as a function of age /L. Varge, Rs. Szendro //3-rd World Rabbit Congress, Roma, 1984.- P. 87-95 244 Wilson W.K. The duration of gestation in rabbit breeds and crosses /W.K., Wilson, F.J. Dudley // J. Genetics, 1950. - 50.
