ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ пгт. Тура Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Кузиной И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, защиты в лице адвокатов ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, учащегося 11 класса МОУ «Туринская средняя школа интернат», не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, учащегося 7 класса МОУ «Туринская вечерняя школа», невоеннообязанного, не судимого, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, учащегося ГОУ НПО «Профессиональный лицей-91», невоеннообязанного, не судимого, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, учащегося 8 класса МОУ «Туринская средняя школа интернат», невоеннообязанного, судимого приговором Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с 00 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО4, ФИО3, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив преступные роли, при помощи принесенной собой металлической трубой сбив навесной замок с контейнера ИП ФИО7, находящегося около магазина «Жарки» по адресу <адрес> и проникнув в контейнер, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитили из него коробку конфет «Лещина» весом 2,5 килограмма стоимостью 270 рублей за 1 килограмм на сумму 675 рублей; коробку лапши «Доширак» в количестве 24 пачки стоимостью 30 рублей за 1 пачку на сумму 720 рублей; коробку макаронных изделий «Макфа» в количестве 20 пачек стоимостью 45 рублей за 1 пачку на сумму 900 рублей; коробку печенья сахарного «Рулик» весом 6 килограммов, стоимостью 90 рублей за 1 килограмм на сумму 540 рублей, всего на общую сумму 2835 рублей, причинив ущерб ИП ФИО7, который является для нее незначительным, с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении полностью признали, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, где ФИО4, ФИО2, ФИО1 показали, что по предложению ФИО3 совершили кражу из контейнера, который стоял возле крыльца магазина «Жарки», расположенного по адресу <адрес>, продуктов питания: большую коробку с лапшой «Доширак», коробку со спагетти, коробку конфет, печенье, из которых они часть съели, а часть спрятали на чердаке дома. В последующем они признались в совершении кражи и выдали продукты, которые спрятали. Вина ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в совершении преступления при установленных в суде обстоятельствах помимо их признательных показаний, также подтверждается иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей ФИО7, о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей контейнера, находящегося около магазина «Жарки» по адресу <адрес>, было похищено 20 пачек спагетти «Макфа», 24 пачки лапши «Доширак», 2,5 килограммов шоколадных конфет «Лещина», 6 килограммов печенья сахарного «Рулик», всего на общую сумму 2835 рублей, данный ущерб для нее значительным не является; а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен контейнер и прилегающая к нему территория, расположенные около <адрес>, в ходе осмотра изъято два фрагмента волокна черного цвета и навесной замок (т. 1 л.д.30-43); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чердак <адрес>, в ходе осмотра изъято 4 пачки вермишели с надписью «Макфа», картонная коробка с этикеткой вермишель длинная - оригинальная, коробка с надписью К - 0969 «конфеты глазированные шоколадная глазурь «Лещина», коробка с надписью «Доширак» лапша быстрого приготовления, коробка картонная с надписью «Рулик» печенье сахарное (весовое) (т. 1 л.д.45-54); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъято 4 пачки лапши «Доширак», отвертка, навесной замок, 3 пачки макаронных изделий «Макфа», перчатки (том № л.д.57-72); актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.97-98); справкой об ущербе (т. 1 л.д. 99); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ: навесного замка (т. 1 л.д.133-135, 136); картонной коробки с надписью вермишель длинная оригинальная, коробки с печеньем, перчаток черного цвета, 4 пачек макарон «Макфа», 4 пачек лапши «Доширак», коробки с конфетами «Лещина», коробки «Доширак» (т. 1 л.д. 182-184, 185); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого навесной замок с цилиндровым механизмом неисправен из - за частичного разрушения его корпуса и изгиба запираемого конца дужки; на деталях замка имеются следы воздействия посторонним предметом; повреждения образованы при запертом положении запирающего механизма; замок поврежден в результате воздействия на него посторонним предметом; замок открыт путем частичного разрушения его корпуса; повреждения, оставленные на замке, могли быть образованы такими предметами как монтировка, ломик, фомка и т.п. (т. 1 л.д. 46-154); протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 опознал черные перчатки из трикотажного материала, манжет перчатки выполнена в виде вязки (резинки), по следующим признакам, черного цвета из трикотажа, внутри перчатки трикотаж коричневого цвета, которую он получил в школе -интернате (т. 2 л.д.112-115); протоколами проверки показаний на месте с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. 116-124), от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО2 (т. 2 л.д.4556), от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО4, в которых обвиняемые показали, что ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу продуктов питания из контейнера, принадлежащего ФИО7 Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в совершении кражи из контейнера ИП ФИО7, находящегося около магазина «Жарки» по адресу <адрес>, продуктов питания: коробки конфет «Лещина» весом 2,5 килограмма стоимостью 270 рублей за 1 килограмм на сумму 675 рублей; коробки лапши «Доширак» в количестве 24 пачки стоимостью 30 рублей за 1 пачку на сумму 720 рублей; коробки макаронных изделий «Макфа» в количестве 20 пачек стоимостью 45 рублей за 1 пачку на сумму 900 рублей; коробки печенья сахарного «Рулик» весом 6 килограммов, стоимостью 90 рублей за 1 килограмм на сумму 540 рублей, всего на общую сумму 2835 рублей, имевшей место в период времени с 00 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, доказана и подтверждается всеми исследованными в суде доказательствами по делу в их совокупности, и суд квалифицирует действия ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. От потерпевшей ФИО7 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в связи с примирением, вред возмещен полностью, претензий к подсудимым она не имеет. Подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 не возражали против прекращения производство по делу. Законный представитель ФИО8 не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением. Адвокаты ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11 также ходатайствовали о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Помощник прокурора ЭР ФИО6 высказал мнение о возможности удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которой предусмотрено что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В суде нашло свое доказательство, что ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений; подсудимые на момент совершения преступления не судимы, то есть совершили преступление впервые, с потерпевшей они примирились, потерпевшая претензий к ним не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, она в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 4 пачки лапши «Доширак», 1 коробка лапши «Доширак», 1 коробка печения «Рулик», 4 пачки макаронных изделий «Макфа», 1 коробка макаронных изделий «Макфа», 1 коробка конфет «Лещина» подлежит оставлению по принадлежности у ФИО7, навесной замок черного цвета, перчатки черного цвета – уничтожению. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 4 пачки лапши «Доширак», 1 коробку лапши «Доширак», 1 коробку печения «Рулик», 4 пачки макаронных изделий «Макфа», 1 коробку макаронных изделий «Макфа», 1 коробку конфет «Лещина» оставить по принадлежности у ФИО7, навесной замок черного цвета, перчатки черного цвета – уничтожить. Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшей, прокурору <адрес>, адвокатам. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Илимпийский районный суд. Председательствующий И.В. Кузина