Парадокс униполярных машин
реклама
1 Магнитное поле – статическое образование, не принадлежащее носителю поля, или парадокс униполярных машин Приведено описание парадокса униполярных электромашин, генератора и мотора, являющегося экспериментальным доказательством гипотезы о «неподвижности магнитного поля», которое, согласно данной гипотезе, не является «формой материи», не «принадлежит» магниту, не движется вместе с магнитом, а является динамической деформацией некой очень специфической среды. По аналогии можно предположить, что электрическое поле является статической деформацией той же среды. 1. Эквивалентные контура постоянных магнитов Приведенный в этом параграфе материал не является темой данной статьи, но его изложение необходимо для понимания основного материала. Магнитный момент постоянного магнита есть векторная сумма магнитных моментов элементов данного магнита, то есть сумма магнитных моментов (Σρ) атомных ядер, атомных электронных оболочек, магнитных моментов электронов. В ненамагниченном материале эти моменты направлены хаотически и суммарный момент равен нулю. При наложении поля моменты ориентируются в направлении поля и в магнитных материалах это направление сохраняется у значительного числа этих элементов. Физически, магнитный момент постоянного магнита может быть представлен в виде момента некого «эквивалентного контура» - кругового проводника (одного или двух) с текущим в нем «эквивалентным током» [1]. Причем, эти «эквивалентные контура» проявляются как реальные физические контура и определяет конфигурацию магнитного поля магнита, а силовое взаимодействие магнитов и магнитов с проводниками происходит за счет сил Ампера. Эксперименты показывают, что у магнита даже сложной конфигурации «эквивалентных контуров» может быть один или два и расположены они на внешней поверхности магнита (не в теле). Например, «эквивалентный контур» намагниченного по оси дискового магнита, проходит по середине цилиндрической поверхности магнита. «Эквивалентные контура» намагниченного по оси кольцевого магнита (их два – наружний и внутренний), проходят по середине цилиндрических поверхности магнита (наружней и внутренней). При этом «эквивалентные токи» в них текут в противоположных направлениях. У короткого цилиндрического магнита есть только один «эквивалентный контур», проходящий по середине цилиндрической поверхности, в то время как у длинного 2 цилиндрического магнита таких «контуров» - два, расположенных у торцов магнита на расстоянии примерно равному диаметру цилиндра. Все это было исследовано экспериментально и является достоверным фактом [1]. 2. Униполярный генератор Униполярный генератор и электромотор состоят из однородного по окружности дискового магнита, намагниченного по оси, и проводящего диска (см. Рис. 1). В разных вариантах генератора и мотора диск может вращаться независимо от магнита или может быть жестко закреплен на магните. Униполярный генератор имеет следующие особенности (ЭДС снимается щетками с центра диска и с его перферии, см. Рис. 1): 1. Магнит вращается, диск стоит - ЭДС=0. 2. Диск вращается, магнит стоит - ЭДС=Е1. 3. Диск и магнит вместе вращаются (генератор без статора) - ЭДС=Е1. 4. Диск вращается, магнит вращается в любом направлении с любой скоростью - ЭДС=Е1. Эти особенности униполярных генератора являются пародоксальными и требуют объяснения. Существуют два принципиально разных подхода (гипотезы) к объяснению парадокса униполярного генератора: 1. Магнитное поле движется вместе с магнитом. Происходит компенсация во внешнем контуре [3], [6]. Рис. 1 В случае вращающегося диска и неподвижного магнита (случай а, Рис 1), ЭДС наводится в диске (проводник ОС), а во внешнем неподвижном контуре (проводник OADC) ЭДС не наводится. 3 В случае неподвижного диска и вращающегося магнита (случай b, Рис 1), наводится одинаковая, но противоположно направленная ЭДС в диске (проводник ОС) и проводнике AD внешнего контура. В случае магнита и диска, вращающихся с разными скоростями (случай с, Рис 1), вращение магнита относительно внешнего проводника AD наводит в нем ЭДС, в то время как ЭДС наведенная в диске зависит от относительной скорости вращния диска и магнита и, в предельном случае, когда диск вращается вместе с магнитом, ЭДС, наводимая в диске, равна нулю. 2. Магнитное поле является статическим образованием, не движущимся вместе с носителем поля (магнитом) [1]. Эта гипотеза объясняет все четыре случая. Таким образом, в случае униполярного генератора обе упомянутые гипотезы позволяют объяснить, в частности, отсутствие ЭДС в случае вращение только одного магнита и ее наличие в случае совместного врашения диска и магнита. Кстати, эти особенности работы униполярных машин не позволяют сделать их обмотку многовитковой, так как ЭДС в каждом витке ротора (виток вращается вместе с ротором) взаимно компенсируется. Единственным местом на роторе, где не наводится ЭДС является ось. Это позволяет удвоить напряжение, вырабатываемое генератором. Схема такого генератора приведена на Рис. 2. Эта конструкция была разработана и испытана автором данной статьи. Рис. 2 В ней два кольцевых магнита расположены одноименными полюсами друг к другу. Два проводящих диска закреплены на проводящей оси и вращаются относительно неподвижных магнитов. При этом напряжение, вырабатываемое в верхнем диске складывается с напряжением, вырабатываемым в нижнем диске, то есть удваивается. Диски могут быть жестко закреплены на магнитах, при этом вся эта конструкция вращается вокруг оси. 4 2.1. Несколько дополнительных замечаний по поводу униполярного генератора Ниже приведены особенности работы униполярного генератора и мотора, которые необходимо учитывать при работе с ними: В диске униполярного генератора не наводятся круговые токи (аналогичные токам Фуко), потому, что потенциалы точек, расположенных на равных расстояниях от оси диска равны. Следовательно, в любом контуре на диске, ЭДС, наводимые в его проводниках, взаимно компенсируются, суммарноая ЭДС равна нулю и ток в контуре не течет. В частности, вольтметр, установленный на диске (вращающийся вместе с диском) и подсоединенный к оси и краю диска не может измерить ЭДС, вырабатываемую генератором, так как эта ЭДС полностью компенсируется ЭДС, наводимой в соединительных проводниках. Источник тока, установленный на диске и подсоединенный к оси и краю диска не может вращать диск, так как в данном случае силы, приложенные к диску и соединительным проводникам взаимно компенсируются. Эти особенности вытекают из принципа работы униполярных машин. Они могут показаться тревиальными, но в ряде публикаций авторы их не учитывают и, в результате, делают неверные выводы. Например, считается, что ЭДС не наводится в высотных металлических конструкциях (башнях), так как они вращаются вместе с магнитным полем Земли. При этом предполагается, что поле движется вместе с Землей, относительная скорость башня – поле равна нулю и, соответственно, ЭДС равна нулю. Но, и в случае, когда поле не вращается вместе с Землей (то есть башня движется относительно поля), измеренная ЭДС, все равно, будет равна нулю, так как любой измерительный прибор имеет соединительные проводники, подсоединненные в данном случае к основанию и верхушке башни, в которых наводится встречная ЭДС. В результате чего измеренная величина равна нулю в любом случае. Измеряеть же разность потенциалов между верхушкой башни и окружающим воздухом – совешенно некорректно, так как разность потенциалов за счет вертикального градиента электрического потенциала в атмосфере намного превосходит возможные электродинамические наводки.. 2.2. Униполярный генератор и «свободная энергия» К этим генераторам сейчас обращено особое внмание в связи с необычностью их работы. В частности, им приписывается свойство вырабатывать энергию без сопротивления, то есть обеспечивать КПД больше единицы. Назовем «лоренцевыми генераторами» те, которые вырабатывают ЭДС при движении рамки относительно магнита (в «лабораторной системе координат»). Также, назовем «фарадеевыми (синхронными) генераторами» те, которые вырабатывают ЭДС при движении магнита относительно рамки (опять же, в «лабораторной системе координат»). Рассмотрим баланс энергий в элементе лоренцевого (в частносити, униполярного) генератора. Например, в классическом униполярном генераторе 5 (врашающемся или линейном) проводник движется в однородном магнитном поле перпендикулярно магнитным силовым линиям. В проводнике за счет смещения зарядов (лоренцева сила) наводится ЭДС и, если его закоротить ЭДС через нагрузку, то в нем начинает течь ток, вызывающий появление силы Ампера. Рассмотрим теперь связь сил сопротивления ротора и мощности, выработанной униполярным генератором. Предположим, что элемент проводника ΔL движется в однородном поле перпендикулярно линиям индукции В со скоростью V (см. Рис. 2). Рис. 3 В нем наводится лоренцева ЭДС ΔЕ и, при закорачивании проводника через нагрузку с сопротивлением R, в нем течет ток I. Это значит, что: E BV L , I E R . При протекании тока нагрузки возникает сила сопротивления ΔF (сила Ампера), направленная в сторону, противоположную вектору V: F BI L . F V F E 2 Тогда BL , E F VR и V F . I I E R Это значит, что M mech M el . То есть мощность, выработанная генератором, ТОЖДЕСТВЕННО равна мощности, потраченной на сопротивление движению. Следовательно, на основе лоренцевых машин НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ! Физический смысл здесь очевиден – ЭДС и сила сопротивления у лоренцевых машин неразделимы и создаются за счет одного и того же механизма – «лоренцевой силы». При этом направление ЭДС определяется по «правилу правой руки», а направление силы – по «правилу левой руки», то есть вектор скорости проводника и сила, вызванная током нагрузки, направлены в противоположные стороны и, вопреки утверждению некоторых авторов, не разгоняют ротор, а тормозят его в полном соответствии с современной трактовкой закона сохранения энергии. 3. Униполярный мотор Униполярный мотор той же конструкции (напряжение подается на ось и край диска) имеет аналогичные особенности. Униполярный мотор развивает крутящий момент в случаях, когда: 6 1. Магнит закреплен, диск может вращаться. При подаче на диск тока, диск вращается. 2. Диск закреплен на магните. Диск с закрепленным магнитом может вращаться. При подаче тока на диск, он вращается вместе с магнитом. Униполярный мотор не создает крутящий момент в случае, когда: 3. Диск закреплен, магнит может вращаться. При продаче тока на диск магнит не вращается. Эти варианты были экспериментально проверены автором данной статьи. В частности, был испытан униполярный мотор, содержащий только ротор с тем же магнитом (NdFeB, 65х20х10 с Br = 1.2 Тл), подвешенный на проволоке, выполняющей роль торсиона. Магнит был покрыт тонким слоем никеля, который в данном случае выполнял функцию проводящего диска. При подаче тока через скользящий по середине цилиндрической никелированной поверхности магнита контакт был отчетливо зарегистрирован поворот ротора, что свидетельствует об обратимости униполярного генератора, состоящего из одного ротора. При токе в 1.3 А был измерен момент в 1.14 гс см. Таким образом, униполярный мотор создает крутящий момент в тех же случаях, когда униполярный генератор вырабатывает ЭДС. Также, как и в случае униполярного генератора, первый случай не вызывает вопросов. Диск, являющийся набором радиальных проводников, движется (вращается) в поле магнита согласно закону Ампера (Рис. 4а). Рис. 4 Второй и третий случаи не являются тревиальными и требуют отдельного рассмотрения. 7 В третьем случае магнитное поле, создаваемое током i, текущим в радиальном проводнике (диске) взаимодействует с «эквивалентным током» Ioc, текущим в «эквивалентных контурах» кольцевого магнита (Рис. 4b). Силы FL и Fr, создаваемые этим взаимодействием (силы Ампера) направлены перпендикулярно проводнику, которым в данном случае является эквивалентный контур, то есть по радиусу и проходят через центр массы. Очевидно, что такие силы не создает крутящий момент, а только сжимают или растягивают магнит. В то же время, в первом случае, эта сила F приложена перпендикулярно к радиальному проводнику, то есть направлена по окружности, что и создает крутящий момент. Из этого следуют два важных вывода: Данный случай дополнительно подтверждает тот факт, что сила всегда направлена перпендикулярно вектору скорости заряда, который в случае проводника с током совпадает с направлением тока, текщего в проводнике. Это подтверждение является особенно актуальным сейчас, когда в ряде теоретических работ, например [6], авторы пытаются найти некую составляющую силы, параллельную вектору скорости. Кроме того, данная электромашина работает как генератор, и в контуре ADCO (см. Рис. 1) течет ток нагрузки, который, опять же, взаимодействует с магнитным полем, создаваемым магнитом, то есть с «эквивалентным током» текущим в «эквивалентных контурах» кольцевого магнита. Как было показано выше, это взаимодействие не создает крутящего момента, то есть к статору униполярного генератора (магниту) не приложен крутящий момент. В то же время, нагрузочный ток i, текущий в диске, тормозит его в соответствии с законом Ампера (Рис. 4с). Это значит, что, так или иначе, но устройство, создающее крутящий момент (например, двигатель, турбина и т.п.), который вращает диск, должно преодолевать сопротивление, вызванное нагрузочным током. Это, опять же, означает, что униполярный генератор не является «вечным двигателем», но, в то же время, между ротором (диском) и статором (магнитом) не происходит никакого обмена моментами и, соответственно, энергией. Второй случай, когда диск закреплен на магните, не может быть объяснен компенсацией, как в случае униполярного генератора. Согласно логике, изложенной в «компенсационном объяснении» подобного случая для униполярного генератора, сила (и индукция) не может быть приложена к диску, так как относительное движение диска и поля отсутствует. Все «компенсирующие эффекты» должны проявляться во внешнем контуре. Но, совершенно очевидно, что щетки не могут создавать крутящий момент и толкать диск, они могут только тормозить его за счет трения, а магнитное поле, создаваемое внешними проволниками, совершенно ничтожно (доли Гс) по сравнению с полем магнита (порядка 1 Тл для NdFeB магнита). Таким образом, «компенсационный вариант» объяснения этого парадокса не проходит. Остается только предположить, что магнитное поле не движется вместе с магнитом. То есть рассмотренный случай является прямым подтверждением второй гипотезы – гипотезы неподвижного магнитного поля. Кроме того, и третий случай может быть обяснен с позиции этой гипотезы. Надо отметить, что эта гипотеза объясняет и механизм работы магнитных подшипников. 8 Приведенный вывод – достаточно серьезный и проливает свет на истинную природу магнитного поля. Это означает, что движение одного носителя однородного магнитного поля относительно другого не сопровождается передачей тангенциальных сил; то есть такое движение не сопровождается трением. Следовательно, вращения или движения однородного магнитного поля не существует и оно не может быть зарегистрировано никакими приборами. Носитель однородного поля может двигаться (вращаться), а поле при этом остается неподвижным. Движение носителя магнитного поля проявляется только в том случае, когда поле имеет неоднородности. И в этом случае магнитное поле не вращается, а то, что называют «вращением поля», является, по сути, неким подобием «бегущих огней», которые никуда не бегут. 3. 1. Скоростной бесстаторный униполярный мотор Наиболее показательным экспериментальным подтверждением гипотезы о магнитном поле как статическом образовании, не принадлежащим носителю поля (магниту), является изобретенный неведомым американским студентом униполярный мотор без статора (см. рис. 4). Этот электромотор, по видимому, является самым простым и скоростным из известных. Фактически этот мотор аналогичен тому, который был использован автором данной статьи в экспериментах [1], но, благодаря своей конструкции, работа этого мотора производит потрясающее впечатление. Рис. 4 9 Изобретатель данного мотора взял дисковый неодимовый магнит (NdFeB) с никелевым покрытием, намагниченный по оси, к нему в центре примагнитил шуруп с острым концом, а этот конец примагнитил к плюсу круглой батарейки типа А (на рис.4 он соединен через шарик, но можно обойтись и без шарика) Все это было подвешено на штативе, в результате чего вся конструкция вытягивается под действием силы тяжести. Минусовой вывод батарейки он соединил тонким проводом (как щетка) с цилиндричской поверхностью магнита. Таким образом между острием шурупа и плюсовым выводом образовался подшипник с очень малым трением. Когда минус батрареи был соединен с окружностью магнита, это все закрутилось! Да так, что ротор (магнит) развил скорость до 20,000 об/мин!. Автор данной статьи повторил опыт (да каждый пионер может это сделать!). Для эксперимента был взят неодимовый дисковый магнит диаметром 25 мм и толщиной 5 мм. Батарейка была взята типа А (большая круглая любого типа), минус которой был соединен проводом ПЭЛ 0,1 с окружностью магнита. Закрутился магнит сразу и в течении пары секунд развил скорость порядка 15,000 об/мин, после чего за счет дисбалланса сорвался с шурупа и улетел!. Более впечатляющей демонстрации представить трудно! Вопросов больше не возникает. Таким образом, особенности работы униполярных машин являются однозначным экспериментальным подтверждением второй гипотезы – «гипотезы неподвижного магнитного поля». Это, кстати, позволяет приоткрыть физическую природу магнитного поля. 3.2. Дополнительные свидетельства «неподвижности» магнитного поля Можно провести еще несколько экспериментов, дополнительно подтверждающих «эффект неподвижного магнитного поля». Эксперимент первый: Намагниченный по оси постоянный кольцевой магнит, имеющий по окружности однородное поле, ставится в шпиндель сверлильного станка, к нему подносится иголка с ниткой, нитка закрепляется так, чтобы иголка притятивалась, но не касалась магнита. В данном случае иголка становится магнитом и притягивается к некому «полюсу» кольцевого магнита, которым здесь является окружность на его торцевой поверхности. Схема приведена на Рис. 5. 10 Рис. 5 Если магнит закрутить, то при этом иголка не шелохнется, с какой бы скоростью и в каком бы направлении не вращался магнит. Иглоку можно заменить постоянным магнитом любой конфигурации. Результат будет тот же. Эксперимент второй: Два намагниченных по оси постоянных кольцевых (дисковых) магнита, имеющие по окружности однородное поле, закрепляются на одной оси так, чтобы они могли свободно вращаться относительно друг друга. Схема приведена на Рис. 6. Рис. 6 Если один из магнитов закрутить, то второй на это никак не отреагирует, с какой бы скоростью и в каком бы направлении первый магнит не вращался. То есть, магниты вращаются независимо без всякого обмена моментами. Этот эффект используется на практике в магнитных подшипниках, магнитных подвесках – в случае идеального однородного поля трение полностью отсутствует. 4. Магнитное поле как статическое образование – деформация «тонкой составляющей» вакуума (эфира) 11 Как было отмечено выше, эксперименты с униполярными машинами и практика применения магнитных подшипников свидетельствуют о статическом характере магнитного поля. Таким образом, перемещение (вращение) носителя ОДНОРОДНОГО магнитного поля не проявляется никак НИ В КАКОЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ и не может быть обнаружено никакими приборами. Это значит, что носитель поля (например, постоянный магнит) может двигатся, но поле остается неподвижным. Данное положение относится к однородному полю, при движении же носителя неоднородного поля в пространстве возникает электрическое поле, наведенное фарадеевым механизмом. Следовательно, можно с достаточным основанием предположить, что магнитное поле НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ НОСИТЕЛЮ, не является "особой формой материи", а является искажением некой среды (одной из составляющих эфира?), вызванным движением заряда. Такое предположение впервые было высказано еще Фарадеем. Таким образом, для наведения ЭДС проводник должен двигаться относительно этой среды, а не относительно носителя поля. Эксперименты проказывают, что у Земли эта среда неподвижна относительно геоцентрической системы координат (это и есть так называемая «лабораторная система координат»). Земля (и другие космические объекты с магнитным полем) является униполярным динамо, вращающимся в собственном магнитном поле. Обнаружить вращение Земли относительно поля сложно, так как ЭДС проводников в замкнутом контуре (измерительном контуре), расположенном на поверхности Земли, взаимно вычитаются и результирующая ЭДС равна нулю (см. параграф 2.1.). В то же время наблюдения показывают, что этот «генератор» разряжается в космос, а щетками является ионосфера Земли. В частности, наземными наблюдениями и со спутников зарегистрированы огромные молнии (точнее, слабо светящиеся электрические разряды), диаметром порядка сотен километров, начинающиеся в тропосфере и достигающие ионосферы. Причем, эти молнии располагаются над локальными участками земной поверхности, где, по видимому, породы имеют наибольшую проводимость. Оценочные расчеты показывают, что ЭДС вырабатываемая Землей между полюсом и экватором составляет порядка 150 тысяч вольт. ЭДС же, вырабатываемая нейтронными звездами с сильным магнитным полем может достигать величин порядка 1 10 20 В. По аналогии, можно предположить, что электрическое поле является статическим искажением той же среды (ее можно назвать «темной энергией», так как она непосредственно ответственна за силовое и энергетическое взаимодействие в электромагнетизме), возникающим при внесении в нее заряда. В то же время, если заряд движется относительно среды, то появляется динамическое возмущение (нечто вроде ударной волны), называемое магнитным полем. Принимая во внимание, что все элементарные частицы, кроме нейтрино, и квазичастицы – фотона (нейтрон состоит из заряженных частиц - протона и электрона), имеют заряд, то влияние этой среды («темной энергии») на все процессы, статические и динамические, является определяющим. В то же время, эта субстанция не является непосредственным носителем электромагнитной волны (но, естественно, участие ее обязательно), которым, 12 скорее всего, является поляризующаяся составляющая вакуума (эфира). Данная гипотеза подробно рассмотрена в работе [5]. Согласно [5], эту функцию могут выполнять «виртуальные» пары электрон-позитрон, у которых при аннигиляции заряд и магнитный момент полностью скомпенсированы, а осталась только масса (чем не «темная материя»?). Эти пары при наложении электрического поля поляризуются и ретранслируют волну. В случае очень сильного электрического поля, пары «растаскиваются» («фоторождение») и начинают жить отдельно. То же происходит при движении пар в сильном магнитном поле при скоростях, близких к С. Дальнейшие выводы и предположения являются предварительными гипотезами автора данной статьи и, хотя они основаны на результатах экспериментов и наблюдений, могут быть упрощенными и недостаточно корректными, так как в них затрагивается слишком сложная и практически неизведанная тема. Таким образом, можно предположить, что вакуум (эфир) состоит, как минимум, их двух упомянутых составляющих: «тонкой структуры», она же «темная энергия», «светоносной структуры» (она же «темная материя») - то есть, из вполне материальных электронно-позитронных пар. Материальна ли эта «тонкая структура» (имеет ли она массу?), могут ли ее объемы двигаться относительно друг друга, как взаимодействует она с поляризующейся составляющей («светоносной структурой») и какое отношение она имеет к гравитационному полю – это никому не известно (к сожалению, современная наука даже не смотрит в эту сторону). Но, не смотря на это, можно предположить, что эта среда (ее объемы) может двигаться, будучи увлечена гравитирующими телами. Подобная гипотеза (правда, относящаяся к гравитационному полю и «светоносной среде»), была высказана в работе [7]. Как уже было сказано, эта среда («темная энергия») вблизи Земли (в частности, на ее поверхности) НЕПОДВИЖНА в геоцентрической системе координат (она же «лабораторная»). То есть Земля вращается вокруг оси, а «среда» стоит на месте. «Среда» эта, по видимому, всепроникающая. Например, считается, что магнитное поле – всепроникающее и, как таковой, экранировки магнитного поля не существует, есть только компенсация. А как же в космосе? По видимому, вдали от земли эта «среда» также неподвижна, но уже в гелеоцентрической системе координат. А вот где проходит граница – это точно не известно. Как было сказано выше, гипотезы, высказанные в этой части статьи являются домыслами, но достаточное количество экспериментальных свидетельств и наблюдений свиднтельствуют в их пользу. Например, ряд экспериментов в космосе показывает, что может существовать так называемый «эфирный ветер». В частности, такой эффект и был обнаружен в эксперименте с “electrodynamic tether”. В феврале 1996 гда на борту шаттла Колумбия (STS 75) проводились эксперименты с электродинамическим движителем (Electrodynamic Tether Propulsion) (Electrodynamic Tether Propulsion) – программа TSS, состоящим из длинного (20 км) проводника, спускаемого с шаттла, на конце которого был 13 закреплен разрядник (1-метровый автономный спутник, сделанный в одном из итальянских университетов). Данная программа проводилась для проверки и отработки принципа получения электричества и электродинамической силы за счет движения длинного проводника в магнитном поле Земли. Проверка данного прнципа принесла очень неожиданный результат. После спуска проводника на расстоянии в 19 км (трос со спутника всегда спускается вниз за счет градиента g), по проводнику прошел мощный электрический разряд, пережегший проводник (трос) и разорвавший трос на несколько частей, между которыми возникла дуга, а трос вместе со спутником-разрядником был заброшен на более высокую орбиту, хотя они должны были пойти вниз к Земле. Ток, наведенный в проводнике, как минимум, в три раза превысил расчетное значение. Объяснение этому не было найдено. В данном случае можно только предположить, что относительная скорость проводника и среды («темной энергии») была выше скорости шаттла (порядка 21 км/сек) и направлена в сторону, противоположную его орбитальному движению. В сумме с орбитальной скоростью шаттла это составляет порядка 28 км/сек – то есть, орбитальную скорость вращения Земли (29 км/сек). Это может свидетельствовать о наличии на этих высотах (300 км) неэкранированного «эфирного ветра» или, скорее, его «порывов», приходящих со стороны среды («темной энергии»), которая связана с гелеоцентрической системой координат (то есть, неподвижна и не вращается относительно центра Солнца). При этом получается, что Земля движется относительно этой среды со скоростью 29 км/сек, но «экранирована» от него, так как она находится в своем «облаке» «темной энергии», неподвижном в геоцентрической системе координат. Но, время от времени гелеоцентрическая «темная энергия» прорывается в околоземное пространство и вызывает «порывы эфирного ветра». Последние космические эксперименты по исследованию магнитосферы Земли на спутнисах NASA IMAGE и CLUSTER [4], приносят весьма странные результаты. Например, достоверно известно, что магнитосфера Земли имеет границы где-то в районе орбиты Луны, а далее находится зона влияния магнитосферы Солнца. При этом, «линии индукции» («магнитные силовые линии») Земли периодически открываются то в сторону Солнца, то в противоположную сторону. «Магнитные силовые линии» земной магнитосферы время от времени «схлопываются» с выделением «магнитной энергии» (??), вызывая вспышки, то «расщепляются». Эти явления, фактически, противоречит 3-му и 4-му уравнениям Максвелла (уравнениям «потока идеальной жидкости» гидродинамики 19 века, введенных Герцем и Хевисайдом в систему уравнений Максвелла для описания «течения» некого «магнитного потока» – это отдельный разговор, выходящий за рамки данной статьи). Кроме того, если взять за основу современную концепцию «магнитных бурь» (используя график изменения В в течении «бурь»), то несложный расчет ЭДС в протяженных проводниках (ЛЭП), наведенной в течении «магнитных бурь», показывает, что эта ЭДС явно недостаточна для того, чтобы вызвать аварии на ЛЭП. Также интересное свидетельство электромагнитных явлений в космосе продемонстрировала недавняя комета. У нее было два хвоста (такие кометы 14 относительно редки). Один, пылевой, как и полагалось, был направлен от Солнца, а другой, «антихвост», состоящий из ионизированного газа, был направлен к Солнцу. Единственное объяснение такому хвосту может быть гелеоцентрическое межпланетное электрическое поле. То есть Солнце заряжено отрицательно, а комета – положительно. Так как ионы имеют положительный заряд, то они притягиваются к Солнцу. Хвост из электронов должен был тянуться в противоположном направлении, но наблюдать его не представляется возможным (он не излучает). Все бы было нормально, но в один момент что-то оторвало этот хвост. На фотографиях видно, как он улетает в сторону от кометы. Можно было бы предположить, что комета разрядилась, но при этом хвост должен был постепенно ослабевать и, наконец, исчезнуть. Но он был, фактически, оторван. Аналогия с обрывом electrodynamic tether напрашивается сама. Что это было, порыв «эфирного ветра»? Аналогично можно предположить, что межзвездная «темная энергия» связана с галактической системой координат. Повторяясь, надо отметить, что «темная энергия» связана с ЦЕНТРОМ Земли, Солнца и прочими космическими объектами. и не вращается вокруг оси вместе с ними, так же как магнитное поле не движется вместе с носителем. «Светоносная структура» (она же «темная материя») на Земле и в ближнем космосе, по видимому, также связана с геоцентрической системой координат (и не вращается вокруг земной оси вместе с Землей). Соответственно, в межпланетном пространстве она связана с гелеоцентрической системой координат. Так как электроннно-позитронные пары имеют массу, то они притягиваются Землей и, по видимому, к центру Земли направлен поток «темной материи» (это, кстати, объясняет «гравитационный эффект Доплера» и «черные дыры»). Куда она там девается и где «складируется», неизвестно. Если она никуда далее не уходит, то получается, что масса Земли и других тел постепенно растет (?). Эта гипотеза является странной, но еще более странными являются ее подтверждения, полученные палеонтологами. Дело в том, что давно замечено, что гигантские динозавры не могли ходить и прыгать при нынешнем уровне гравитации Земли. Кроме того, группа палеонтологов исследовала окаменевшие остатки дюн и ряби на песке и установила, что угол склона дюн никак не соответствует нынешнему g, и g в то время должена была быть, где-то, в два раза меньше. Тогда возникает вопрос, а как же быть с небесной механикой? Вобщем, вопрос остается открытым. Кстати, для интересующегося читателя автор данной статьи может порекомендовать работу [7]. Несмотря на то, что работа [7] написана в полемическо-сатирическом стиле и автор данной статьи не во всем согласен с автором работы [7], приведенное в ней описание большого количества экспериментов (с их анализом), я считаю, вполне достойным внимания. Кроме того, в ней сформулирована гипотеза «зон ответственности» космических объектов, которую автор данной статьи также использует (но для структур эфира). 5. Заключение Анализ индукционного и силового взаимодействия источников магнитного поля, в частности, униполярного генератора и мотора, показывает, что с 15 достаточной долей вероятности можно считать, что магнитное поле не «принадлежит» этому источнику, не является «формой материи», а является искажением (деформацией) некой очень специфической среды, одной из основ мирозданья, которую можно условно назвать «темной энергией». Эта среда неподвижна относительно «носителя магнитного поля», то есть не движится вместе с ним, а квазидвижение неоднородного магнитного поля представляет собой «бегущие огни», то есть последовательное появление (изменение) магнитного поля по пути движения «носителя поля», что вызывает появление фарадеевой ЭДС. Эта гипотеза объясняет многие феномены электромагнетизма. Литература 1. Геннадий Ивченков, «Специфика силового и индукционного взаимодействия постоянных магнитов с проводниками, токами и зарядами. Эквивалентные схемы постоянных магнитов. Униполярные и тангенциальные электромашины. Законы электромагнетизма. Физическая природа магнитного поля, http://new-idea.kulichki.net/?mode=physics 2. Müller, F.J., "Unipolar Induction", Galilean Electrodynamics, Vol. 1, p. 27, (1990). 3. Jorge Guala-Valverde and Pedro Mazzoni, “The Unipolar Dynamotor: A Genuine Relational Engine”, APEIRON Vol.8 Nr.4, October 2001, http://redshift.vif.com/Apeiron%20Home.htm. 4. Л.М. Зеленый, Е.Е. Григоренко, «Квартет “Cluster” исследует тайны магнитосферы», Природа, 2005, No 6, 5. Г. Ивченков, «Токи смещения в металлах, диэлектриках и в вакууме», http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/110117205435.doc 6. Кулигин В.А., Кулигина Г.А., Корнева М.В. Кризис релятивистских теорий, Часть 6 (Магнитные взаимодействия движущихся зарядов). НиТ, 2001. 7. О.Х Деревенский, «Фиговые листки теории относительности», http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm 8. И. В. Савельев. “Курс общей физики”, "Наука" 1978г. 9. Б. М. Яворский, А. А. Детлаф. “Справочник по физике”, "Наука" 1979г.
