Материалы с вебинара. Вела Красовская Светлана Игоревна, д.ф.н., профессор, из-во «Просвещение» Сроки написания сочинений – 03.12., 04.02., 06.05. Цель – проверка кругозора, позиции. общей эрудиции, начитанности, жизненной Вопрос: Если ученик написал дома сочинение, выучил его, а затем на экзамене воспроизвёл, то получит ли он «зачёт»? Ответ: Скорее всего, нет, т.к. в этом случае проверяется память, а не широта кругозора, не самостоятельность мысли. Необходимо вернуть статус сочинения как обучающего вида работы. Необходимо с 5 класса разработать систему работы над обучающими сочинениями. Ценность пособия для учеников – наличие навигатора по художественным произведениям. Начинается со странички психолога. Затем – главное о сочинениях, алгоритмы написания, анализ тематических направлений. Лермонтов Основное – роман, но может быть использована лирика, поэмы. Ключевой вопрос: почему Россия помнит Лермонтова? Примерный круг произведений по направлениям. Человек и природа Тургенев «Отцы и дети», Бунин «Господин из Сан-Франциско», стих. Н. Заболоцкого и т.д. Чем люди живы? Короленко В.Г., Шолохов «Судьба человека», В. Распутин «Последний срок», рассказы Шукшина Поколения Грибоедов, Тургенев, Островский Война Шолохов, Кондратьев и т.д. Война разная. Любые темы – проверяется кругозор. умение размышлять, оперировать фактами, Вопрос: «Спор поколений». Можно ли ссылаться на семью Мармеладовых? Ответ: Думаю, да. Ключевой вопрос: «Что ты почерпнул из художественной литературы?». Образ Печорина – не самоцель, это приглашение к разговору. Выход из художественного текста – что я лично могу сказать по вопросу. Вопрос: Если мнение пишущего и проверяющего не сойдутся? Обращать внимание на аргументы. Любое сочинение – это не выплеск эмоций. Это аргументы!!! Главное – в подборе тем ориентации на творчество писателя не будет. Скорее всего, тема будет сформулирована в виде вопроса. Не будет тем, ориентированных на проверку школьной программы. Цели проверить знание школьной программы нет. Вопрос: В 11 классе произведения о войне изучаются во втором полугодии. Как быть? Ответ: Надо брать произведения, изученные в основной школе. Вопрос: Где будет осуществляться проверка? Основные критерии – 1,2, 3 1 критерий – проверка коммуникативного замысла – умение высказать себя, высказать доступно, убедительно. 2 критерий - умение использовать литературный материал, цели проанализировать художественное произведения нет, это не объект анализа, необходимо размышление, лучше не одно произведение, лучше 2-3, можно показать разные аспекты. Непродуктивно ориентироваться на 10-11 классы, произведения большие, не все прочитаны и осмыслены. Лучше опираться на основную школу: читают больше. Если произведения только упомянуть – незачёт. Объём опоры на произведение не указывается. 3 критерий – соотношения между тезисом и доказательствами, незачёт только при грубых нарушениях. 4 критерий – лексика, разнообразные синтаксические конструкции. 5 критерий – грамотность. Нужно учитывать время, отведённое на сочинение. Нужно учитывать и содержательную часть работы Пользоваться только орфографическим словарём. Вопрос: А если у школьника технический склад ума? Ответ: Не нужны литературные изыски, сказочных результатов никто не ждёт. Вопрос: Почему нельзя пользоваться художественным произведением? Ответ: Никто не знает, какие темы будут. Опасность – 1) это подсказка; 2) опасность – углубиться в чтение, если произведение не прочитано, то аргументов в художественном произведении сразу не найдёт. Вопрос: Возможны ли высказывания учёных как название темы? Ответ: Может быть. Но тогда её для себя лучше сразу перевести в вопрос. Алгоритм работы (от 1-го лица): Я внимательно читаю формулировку темы. Выделяю ключевое слово (Как выделить? Что называется опорным (ключевым словом? Оно не на месте: по синтаксису, по лексике, цепляет). Размышляю над опорным словом. Пытаюсь своими словами коротко сформулировать тему. Поворачиваю её к себе (Что я хочу сказать? Что я могу сказать? Почему я люблю Пушкина? Почему я читаю Пушкина? А почему я не люблю (не читаю) Пушкина?) Я кратко, в 1-2 предложениях пытаюсь ответить на сформулированные вопросы (темы). Я пытаюсь представить себе оппонента. Что он мог бы сказать?