категория модальности и способы ее выражения

КАТЕГОРИЯ МОДАЛЬНОСТИ И СПОСОБЫ ЕЕ ВЫРАЖЕНИЯ
Маруда И.И.
МОБУ «Лицей №1», Оренбург
Среди наиболее приоритетных направлений современной лингвистики,
органично вписавшихся в общую антропоцентрическую парадигму
современных филологических исследований, вполне закономерно представлено
обращение к тексту как продукту активной речевой деятельности человека [2,
с.246;], изучение которого непосредственно связано с исследованием текстовых
и текстообразующих семантических категорий. В числе их, наряду с
категориями
персональности,
темпоральности,
локальности
как
актуализационными признаками целостного текста, находится категория
модальности. [1, с. 6]
.Модальность (лат.modus – мера, образ, способ) – одна из наиболее
сложных и противоречивых языковых категорий. Категория модальности
охватывает неограниченное число модальных понятий и позиций говорящего,
выражаемых посредством этих понятий. Под модальностью в формальной
логике понимают выраженную в суждении дополнительную оценочную
информацию о связях между явлениями о логическом статусе суждения, о
регулятивных, временных и других его характеристиках.
Впервые с точки зрения лингвистики проблему модальности
рассматривал Ш. Балли. В своих работах Балли выделил диктум и модус как
составляющие предложения, которое рассматривалось Балли как максимально
простого выражения мысли, то есть реакции на действительность, содержащее
различные желания, намерения, оценки и пр. [3, с. 44]
Логическим и аналитическим выражением модальности
служит
модальный глагол, а его субъектом – модальный субъект, которые вместе и
образуют модус. Балли позаимствовал термины диктум (лат.dictum — слово,
выражение) и модус (лат.modus — способ) из схоластики и использовал их для
обозначения объективной и субъективной части суждения.
Первым, кто подошёл к исследованию модальности в российской
лингвистической науке, был В. В. Виноградов. В.В. Виноградов полагал что
модальностью является обязательная синтаксическая категория предложения
которая выражает представляемое автором предложения отношение
высказываемого к реальному положению дел в параметрах реального,
нереального, предположительного, желательного, возможного. Согласно его
концепции, модальность понимается как семантическая категория,
выражающая отношение содержания высказывания к внеязыковой
действительности с точки зрения говорящего. Согласно В. В. Виноградову,
всякое выражение мысли, эмоции, побуждения отражают реальность
средствами данной языковой системы, а также передают дополнительные
синтаксические значения, формирующие категорию модальности [4]
Рроссийские лингвисты классифицировали модальность на объективную
и субъективную (В. В. Виноградов, Б. Н. Бондаренко, В. З. Панфилов).
Объективная модальность выражает отношение сообщаемого к
действительности в плане реальности (осуществленности или осуществимости),
связана с категорией времени и дифференцирована по признаку временной
определенности - неопределенности. Значение времени и реальности ирреальности слиты воедино; комплекс этих значений называется объективномодальными значениями.
Объективные
отношения,
наблюдаемые
в
данной
ситуации
(необходимые, действительные, возможные), выражаются объективной
модальностью [5, с. 39]
К способам формализации объективной модальности относится категория
наклонения глагола, так, реальная модальность выражается изъявительным
наклонением глагола, тогда как нереальная модальность выражается
сослагательным наклонением глагола, а также, по мнению большинства
учёных, повелительным наклонением глагола.
Субъективная модальность - это отношение говорящего к
сообщаемому. Семантический объем субъективной модальности значительно
шире объема объективной модальности. Смысловую основу субъективной
модальности образует понятие оценки в широком смысле слова, включая не
только логическую (интеллектуальную, рациональную) квалификацию
сообщаемого, но и разные виды эмоциональной (иррациональной) реакции.
По мнению В. В. Виноградова, «необходимо проводить принципиально
чёткую грань между разными эмоциональными формами выражения ре акций
на действительность и модальной оценкой отношения высказывания к
действительности», однако он призывает учитывать, что «с категрией
модальности соприкасаются и даже частично переплетаются с нею разные виды
и типы эмоциональной экспрессии (например, возмущения, восхищения,
угрозы и т. п.» [4, с. 379]
В субъективной модальности различные лексические и грамматические
пути выражения эмотивности. Согласно логическому направлению
субъективная модальность выражает степень, в которой признаются
достоверными объективные связи в реальности [6]. Маркеры модальности или
модальные слова являются основным способом выражения данного вида
модальности (О. И. Бродович, Н. П. Ломтев, А. Т. Золотова, Б. Н. Бондаренко,
В. З. Панфилов, Е. А. Зверева, Е. И. Беляева, Л. С. Ермолаева, Ф.А. Агаева, М.
А. Болотнина, И. Р. Федорова,)
Представители второго подхода (Н. Ю. Шведова, Г. В. Колшанский, Н. Е.
Петров, О. В. Александрова, Е. М. Вольф, М. Я. Блох, Б. В. Хрычиков, В. М.
Мякотина, Н. Д. Арутюнова, Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев, А. П. Бабушкин, И.
И. Просвиркина) рассматривают категорию модальности более широко. Такой
подход определяется В. В. Карасиком как коммуникативный, когда в общении
условно выделяется сущность сообщаемого и характер сообщения, который и
отражает модальность (модус) –то, как адресант относится к адресату, к
содержанию сообщаемого, к способу сообщения и к ситуации общения [7].
С целью определить понятие субъективной модальности более конкретно
и российские, и зарубежные лингвисты в последнее время используют
классификацию
модальности
наалетическую,
эпистемическую
и
деонтическую.
Типы
модальности
связаны
с
коммуникативной
направленностью высказывания: алетическая (возможность /действительность)
– с повествовательностью, эпистемическая (знание/сомнение) – с
вопросительностью, деонтическая (обязательность/желательность) – с
побудительностью и оптативностью.
Модальность и модальные формы глаголов служат для передачи
модальных отношений и связей между высказываемым и действительностью.
Они выражают отношение говорящего лица к характеру связи между
содержанием высказывания и объективной реальностью в плане возможности,
невозможности, долженствования, необходимости, намерения, предположения.
Операторы модальности на примере ресского и французского языков:
Модальность
алетическая
необходимо:
il est obligatoire
эпистемическая
достоверно
il est certain
деонтическая
обязательно
il est obligatoire
возможно
il est possible
вероятно
il est plausible
разрешено
il est permis
Время
Лицо
всегда
все
иногда
кто-нибудь
невозможно
исключено
запрещено
никогда никто
il est impossible il est exclu
il est interdit
que
В лингвистике существуют и другие подходы и концепции относительно
природы категории модальности. Например, сторонники коммуникатив- нопрагматического подхода в своих исследованиях основываются на коммуникативной направленности высказы- вания. Они выделяют повествовательную, вопросительную и побудительную модальность, а также включают в круг
модальных значений утверждение и отрицание. Это наблюдается в тру- дах
И.П. Распопова, Т.Б. Алисова, М. Грепла и т.д
В последние годы языковеды все чаще рассматривают модальность как
функционально-семантическую категорию. Базовым понятием данной
концепции является функционально- семантическое поле, что позволяет рассматривать модальные значения не как иерархически выстроенные
непересекающиеся уровни, но как диффузные и прозрачные пласты,
семантически, лексически и грамматически взаимодействующие на основе их
языковых функций [8].
Способы выражения модальности:
1)Модальные глаголы
2)Модально-приглагольные частицы частицы
3)Модальные слова
- вопросительные; разве, неужели, ужели.
- утвердительные: подлинно, истинно, в самом деле, действительно и пр.
- предположительные: авось, может быть, никак, едва ли, чуть ли, вряд
ли и пр.
- отрицательные: не, ни.
- Ограничительные: токмо, только, единственно, лишь"
4)Модальные словосочетания (фразеологические единицы)
-деепричастные словосочетания (обычно включающие в себя формы
глагола говорить): собственно говоря, коротко говоря, откровенно говоря,
вообще говоря, иначе говоря и т.п.;
-инфинитивные словосочетания: так сказать, признаться сказать и
некоторые другие; ср. шутка сказать;
-лично-глагольные словосочетания, например: бог знает, кто его знает.
-безлично-глагольные словосочетания: стало быть, должно быть и т.п.;
ср.: не в обиду будь сказано. [9]
Итак,
являясь
синтаксической
коммуникативно-прагматической
категорией, модальность представляет собой сложный многофакторный
феномен, обладающий разноплановыми коммуникативно-прагматическими
характеристиками.
Список литературы
1.
Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979
2.
Бондарко А. В. Лингвистика текста в системе функциональносемантических категорий // Текст. Структура и семантика. М., 2001. Т. 1.
3.
Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли –
М, 1955.
4.
Виноградов В. В. Избранные труды: исследования по русской
грамматике./ В. В. Виноградов– М.: Наука, 1975. – 559 с.
5.
Панфилов В. 3. Категория модальности и её роль в конструировании
структуры предложения и суждения / В. 3. Панфилов. // Вопросы языкознания.
– 1977. – № 4. – С. 36–48
6.
Виноградов В. В. Некоторые задачи изучения синтаксиса простого
предложения (На материале русского языка) // Вопросы языкознания. – М.,
1954. –., с. 49
7.
Карасик В. И. Язык социального статуса./ В. И Карасик– М., 1992., 157с.
8.
Подручная Л.Ю. Средства выражения модального значения
возможности в языке рус- ского фольклора (функционально-семантический
анализ): автореф. дис. канд. филол. наук. / Л.Ю Подручная– Калининград,
2010, с.8
9.
Востоков А. X. Русская грамматика. Спб./ А. X. Востоков 1859, с. 139 —
140