История и философия экономики

Государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Ставропольский государственный медицинский университет»
Министерства здравоохранения Российской Федерации
Кафедра экономики и социальной работы
«Утверждаю»
заведующий кафедрой, д.э.н.,
профессор
Н.П. Иванов
____________________
«___» ________200__г.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К ЛЕКЦИЯМ
по дисциплине «История и философия экономики»
направление подготовки 38.04.01 Экономика (уровень магистратуры)
форма обучения очная
Ставрополь
2015
ЛЕКЦИЯ 4. ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ
Цели лекции:
1) обучающая – изучение основных вопросов истории экономики;
2) развивающая – расширение представлений студентов о развитие мирового
капиталистического хозяйства и мировой экономики в период перехода к империализму;
3) воспитательная – формирование знаний о проблемах модернизации российской
экономики и формирования современного хозяйства капиталистических стран.
Задачи лекции:
- рассмотреть основные вопросы экономики докапиталистического хозяйства;
- познакомиться с проблемами мировой экономики в период перехода к
империализму;
- изучить специфику формирования современного хозяйства капиталистических
стран;
- рассмотреть сущность экономики стран социалистического лагеря;
- овладеть навыками применения понятийно-категориального аппарата, основных
проблем периода перестройки и модернизации российской экономики.
Формируемые компетенции:
- способности к абстрактному мышлению, анализу, синтезу (ОК-1);
- готовности действовать в нестандартных ситуациях, нести социальную и этическую
ответственность за принятые решения (ОК-2);
- готовности к саморазвитию, самореализации, использованию творческого
потенциала (ОК-3).
- готовности к коммуникации в устной и письменной формах на русском и
иностранном языках для решения задач профессиональной деятельности (ОПК-1);
- готовности руководить коллективом в сфере своей профессиональной
деятельности, толерантно воспринимая социальные, этнические, конфессиональные и
культурные различия (ОПК-2);
- способности применять современные методы и методики преподавания
экономических дисциплин в профессиональных образовательных организациях,
образовательных
организациях
высшего
образования,
дополнительного
профессионального образования (ПК-13);
- способности разрабатывать учебные планы, программы и соответствующее
методическое обеспечение для преподавания экономических дисциплин в
профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях
высшего образования, дополнительного профессионального образования (ПК-14).
Учебные вопросы лекции:
Введение
1. Экономика докапиталистического хозяйства
2. Развитие мирового капиталистического хозяйства, переход к империализму
3. Формирование современного хозяйства капиталистических стран
Заключение
Рекомендуемая литература:
Основная:
1. Борисов, Е. Ф. Экономика[Текст]: учеб. пособие для вузов /Е. Ф. Борисов - М.:
ИНФРА-М, 2012. -256 с. – 1экз.
2. История экономических учений: учебник для студентов, обучающихся по
2
экономическим специальностям [Электронный ресурс] / под ред. А.Н. Марковой, Ю.К.
Федулова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 471с. - Режим доступа:
http://www.studentlibrary.ru/documents/ISBN9785238015699.html
3. Миропольский, Д. Ю. Основы теоретической экономики. Теория
альтернативных хозяйственных систем [Текст] : учеб. для вузов / Д.Ю. Миропольский, И.
А. Максимцев, Л. С. Тарасевич. - СПб.: Питер, 2014. - 512 с. – 1 экз.
4. Павленко, Н.И. История России [Электронный ресурс]: Учебник / Н.И.
Павленко, И.Л. Андреев, Л.М. Ляшенко; Под ред. Н.И. Павленко. - М.: Абрис, 2012. - 661
с. - Режим доступа: http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785437200636.html
Дополнительная:
1. Квасов, А.С. История экономических учений [Текст] - учеб. /под ред. А.С.
Квасова, 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 495 с. – 5 экз.
2. Лихтенштейн В.Е., Росс Г.В. Новые подходы в экономике [Электронный
ресурс] / В.Е. Лихтенштейн, Г.В. Росс. - М.: Финансы и статистика, 2013. - 160 с. - Режим
доступа: http://www.studentlibrary.ru/documents/ISBN9785279035328.html
3. Рузавин, Г.И. Философия науки [Электронный ресурс]: учебное пособие для
студентов и аспирантов высших учебных заведений / Г.И. Рузавин – М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2011. - 182 с. - Режим доступа: http://www.knigafund.ru/books/173273
Вид лекции – вводная информационная.
Продолжительность лекции – 2 часа.
Введение
1. Экономика докапиталистического хозяйства
2. Развитие мирового капиталистического хозяйства, переход
империализму
3. Формирование современного хозяйства капиталистических стран
Заключение
к
- 5 мин.
- 20 мин.
- 30 мин.
- 30 мин.
- 5 мин.
Оснащение лекции: мультимедийная презентация
Аннотация лекции
Введение
История экономики изучает развитие экономических процессов, структур,
институтов, деятельности, событий и теорий. Таким образом, в центре ее внимания
находится эволюция хозяйства, а не общества.
Историко-экономическая наука оформилась как самостоятельная ветвь системы
экономических наук в XIX в. Вначале произошло становление истории экономической
мысли, затем во второй половине XIX в. утвердилась история народного хозяйства
(история хозяйственного быта, экономическая история, история экономического быта).
Основателями новой науки стали представители немецкой исторической школы (В.
Рошер, В. Гильдебранд, К. Книс), которые доказали необходимость применения истории к
политической экономии, попытались превратить последнюю в учение о законах
экономического развития народов. При этом законы рассматривались как историческое
обобщение опыта исторического развития каждого конкретного государства. Однако на
данном этапе под основным назначением истории экономики понималась ее
иллюстративная роль.
Значение развития историко-экономической науки отразилось и в создании особой
международной организации экономистов-историков, которая с 1960 г. регулярно
3
проводит Международные конгрессы по экономической истории, определившие
современные проблемы науки:
- особенности экономического роста;
- индустриализация;
- урбанизация;
- демография;
- аграрная история;
- генезис капитализма;
- методология и методы истории экономики.
1. Экономика докапиталистического хозяйства
Принято считать, что экономике столько лет, сколько человеку современного типа
(кроманьонцу), т.е. примерно 40 тыс. лет. Но и до кроманьонцев на нашей планете
обитали первобытные люди – питекантропы (около 500 тыс. лет тому назад) и
неандертальцы (примерно 200 тыс. лет), которые пользовались каменной техникой.
Возможно, неандертальцы какое-то время даже сосуществовали с кроманьонцами. Однако
они не могли быть их предками: судя по костным остаткам, они имели совершенно иной
генотип. Значит, кроманьонцы не продолжали хозяйственную жизнь неандертальцев, а
начали ее, по-видимому, с чистого листа, и возраст современной экономики
действительно равен возрасту современного человека.
Экономика охотников как древнейший тип хозяйства имеет немалые заслуги перед
историей т.к. это первый симбиоз человека с другим видом (приручение собаки);
глобальное расселение человечества.
Охота на крупных животных требовала больших загонных ареалов. Поэтому
слабыми местами данного типа экономики являлись: прозрачность огромных охотничьих
зон для проникновения соседних народов (это породило бесконечные территориальные
войны) и перепромысел, ведущие к истощению запасов диких зверей. Поисками
нетронутых ареалов охоты и были вызваны миграции народов, приведшие к заселению
всех континентов. В наше время охотничьи цивилизации сохранились только в
экстремальных природных условиях - экваториальных тропических лесах (пигмеи Конго,
индейцы Амазонии), частично в тундре Арктики, где охотничий промысел сочетается с
оленеводством.
Кочевое скотоводство как тип экономики произошел от загонной охоты: группы
охотников со своими собаками, попадая на естественные маршруты сезонных миграций
диких животных, постепенно становились сначала пассивными (подобно некоторым
хищникам - волкам, львам), затем – активными пастухами, производящими селекцию
животных и управляющими движением стад. Следовательно, способ эксплуатации почвы
скотоводы просто переняли у животных.
Экономика горских цивилизаций возникла в высоких горах, покрывающих
значительную часть земной суши, где расселение людей, значит, и ведение хозяйства,
возможно только по склонам ущелий, которые являются природными акведуками
ледников. Хотя хозяйство горцев включает обычные земледелие и скотоводство, оно
имеет одну особенность, которая и делает его отдельным типом экономики. Эта
особенность - неизбежный массовый отход молодежи в силу аграрного перенаселения как
следствия дефицита пахотной и пастбищной земли. И в наше время для пашни там
нередко используются плоские крыши жилых домов, а увеличение поголовья скота сверх
определенных пределов влечет за собой полное исчезновение кормовых трав на горных
лугах и зарастание их травами, которые скот не ест.
В течение многих столетий отход горской молодежи носил исключительно характер
военного найма юношей Швейцарии, Шотландии, Северного Кавказа. Из них состояли, в
частности, гвардии целого ряда государств (Франция, Англия, Египет и др.) С развитием в
4
Европе фабрично-заводской индустрии и железных дорог военный наем горской
молодежи уступил место хозяйственному найму.
Речные цивилизации как тип дофеодального хозяйства основаны главным образом
на растениеводстве (симбиозе человека с растениями), столь же древнего, как загонная
охота. Один из самых древних типов растениеводства сложился в долинах великих рек
Востока - Тигра и Евфрата, Нила, Хуанхэ, Аму-Дарьи и др. (а также в доколумбовой
Центральной и Южной Америке). Режимы земледелия здесь полностью зависели от
гидрорежима. Поэтому главным условием производства сельскохозяйственных культур и,
следовательно, самого существования людей, было искусственное регулирование режима
рек при помощи дамб и каналов для обводнения (гидромелиорации) исключительно плодородной почвы. При жарком климате это обеспечивало в нормальные (без стихийных
бедствий) годы довольно высокие урожаи злаков, овощей и фруктов.
В отсутствие механизации только коллективный труд больших масс людей мог
справиться с исключительно трудоемким ирригационным строительством. Люди
регулировали реки, но и вся их жизнь, в свою очередь, регулировалась реками.
Ирригационная экономика являла собой, по-видимому, самый ранний пример команднораспределительной системы – без центрального управляющего и учетного органа
невозможно было поддерживать гидромелиоративную сеть вдоль великих рек. Отсюда огромное значение в управлении хозяйством мифологии и жрецов как ее интерпретаторов,
а также бюрократии для контроля и учета.
Государство как распорядитель ирригационных работ и распределитель воды
являлось верховным собственником и всех орошаемых земель, которыми распоряжалось
через царские (государственные) или храмовые хозяйства. Крестьянские общины имели
право наследственного пользования за натуроплату, размер которой устанавливался не по
амбарному, а по биологическому урожаю (определялся до жатвы чиновниками).
Итак, непосредственным производителем материальных благ в ирригационных
системах был крестьянин, юридически свободный, но обязанный государству трудовой
повинностью. Производственный труд рабов по самым элементарным экономическим
причинам не мог применяться: не было не только дефицита, но существовал избыток
трудовых ресурсов (населения в трудоспособном возрасте). В период разливов рек, когда
сельскохозяйственные работы прекращались, эти избыточные трудовые ресурсы
необходимо было занять. Поэтому древневосточные государства силами трудообязанных
крестьян могли вести строительство грандиозных сооружений – египетских пирамид,
вавилонских башен, великой китайской стены и пр. Такие сооружения в древности
причислялись к “чудесам света”.
Образование античной (рабовладельческой) экономики. Данный тип хозяйства
основан на производственном труде рабов-иностранцев, захваченных на войне (рабство
соплеменников исключалось). Античная экономика сформировалась в масштабах
небольших средиземноморских (прибрежных или островных) городов-государств
(полисов). Отдельные полисы существенно различались между собой по экологии и
характеру экономики: одни тяготели больше к сельскому хозяйству, другие - к
промышленности. Однако образование рабовладельческой экономики везде исходило из
одних и тех же предпосылок.
Формирование рабовладельческого хозяйства повсеместно началось с создания
военной организации для воспроизводства. При тогдашнем уровне военной техники
создать такую организацию можно было, только призвав к оружию всех граждан полиса.
У небольших государств не было средств для найма воинов. Поэтому каждый должен был
служить за свой счет - в том роде войск, в котором позволяло его материальное
положение - в пехоте (основная масса граждан полиса – люди среднего достатка),
кавалерии, снаряжать корабли (две последние категории - самые богатые), а самые бедные
граждане вооружались дротиками или просто камнями. Только воин считался
гражданином полиса и имел право на участок земли.
5
С военным типом воспроизводства рабочей силы связано основное правило
рабовладельческого хозяйства: добиться у раба максимума производительности в
кратчайший срок, после чего заменить его новой военной добычей, так как содержание
детей рабов представляло бы собой накладные расходы на капитал.
Античное производство базировалось почти исключительно на железной технике.
Железный сельхозинвентарь первого тысячелетия до н.э. (топоры, лопаты, заступы, вилы,
кирки, мотыги, косы, ножницы, двуручные пилы и пр.) позволил увеличить посевные
площади за счет расчистки лесных массивов, улучшить обработку почвы, ввести стрижку
овец (до этого овечью шерсть выщипывали), трехпольный севооборот (озимые - яровые пар), пилораму.
Хозяйство афинского полис. Экономическая мысль Древнего Рима в основном
решала аграрные проблемы, и прежде всего проблемы рациональной организации
рабовладельческих вилл и латифундий. Это связано с тем, что отличие от Древней
Греции, в которой рабы в основном эксплуатировались в сфере ремесла и торговли, в
Древнем Риме главной сферой применения рабского труда было сельское хозяйство.
Именно в Древнем Риме противоречия рабовладельческого способа производства
достигли наибольшей остроты и привели, в конечном счете, к возникновению колоната. В
то же время на протяжении целых столетий шла упорная борьба беднейших слоев
свободного населения за землю, нередко принимавшая драматические формы.
Идеологом римских рабовладельцев, хозяйства которых были связаны с рынком,
был Катон Старший (234-149 гг. до н. э.). В своем сочинении “ О земледелии” он
обосновывал преимущества сельского хозяйства в сравнении с другими отраслями
экономики и доказывал, что доход от земледелия самый чистый, самый верный и вовсе не
вызывает зависти. Катон призывал побольше продавать и поменьше покупать, хотя, по его
мнению, продавать следовало лишь излишки, а покупать то. чего нельзя произвести в
своей вилле. В целях получения высокой прибыли следовало продавать продукцию своего
хозяйства в периоды высоких цен.
Одной из серьезных экономических проблем Древнего Рима в республиканский
период была концентрация земельной собственности в руках патрицианской знати н
обезземеливание значительной части италийского крестьянства.
2. Развитие мирового капиталистического хозяйства, переход к империализму
Мировое капиталистическое хозяйство возникло именно на основе крупной
машинной промышленности и развитии технически более совершенных средств
сообщения, позволяющих перебрасывать в короткий срок миллионы тонн всевозможных
товаров и огромные массы рабочей силы. Решающим моментом в образовании
капиталистической системы мирового хозяйства является то новое международное,
разделение труда, которое характеризуется вполне определенным делением стран на
промышленно развитые и отсталые аграрные страны, в период империализма
превращаемые в "сырьевые придатки" капиталистических государств.
Идеологи монополий стремятся дать обоснование империалистической экспансии,
захвату источников стратегического и другого "колониального" сырья. Так, профессор
социальной географии в Лондонском университете, президент "Международного
географического союза" Д. Стэмп пробует обелить политику империалистических держав
в экономически слаборазвитых странах следующим образом: „Некомпенсируемые
богатства земли включают запасы экономически важных минералов, и существующее
здесь положение весьма интересно. Нетрудно понять, что ресурсы ранее обжитых стран
лучше известны, чем ресурсы тех стран, куда западный человек проник еще недавно. Как
следствие, в таких странах (особенно в слаборазвитых) обнаруживаются все новые и
новые месторождения. Запасы железной руды США или Англии недалеки от истощения; в
то же время в Квебеке, на Лабрадоре и в Западной Африке такие запасы огромны.
Современный мир нуждается в алюминии, а бокситы доставляются из Гвианы и Вест6
Индии... нужно олово, но почти целиком оно поступает из таких отдаленных стран, как
Нигерия, Индонезия, Малайя и Конго. Равным образом, возникшая недавно потребность в
"расщепляющихся" материалах приковывает внимание -к отдаленным частям земного
шара. Тот факт, что слаборазвитые страны располагают запасами столь остро
необходимых материалов, означает способность этих стран платить за содействие их
развитию и за руководство, которое ныне рассматривается как моральная ответственность
западного мира".
Капиталистическое мировое хозяйство отнюдь не представляет простой суммы
национальных хозяйственных единиц. Его сущностью является всемирная система
финансового подчинения и эксплуатации колониальных, зависимых и слаборазвитых в
экономическом отношении стран горстью „передовых" капиталистических держав. В
противоположности этих двух полюсов обнаруживается антагонистический характер
международных экономических отношений современного капитализма.
Следовательно, при изучении международных экономических отношений
необходимо в особенности учитывать следующие моменты:
а) процесс образования единого мирового рынка завершился в период, когда
капитализм превратился во всемирную систему финансового порабощения и
колониального угнетения горсткой так называемых „передовых" стран гигантского
большинства населения земли, а отдельные национальные хозяйства и национальные
территории стали звеньями единой цепи, называемой мировым хозяйством;
б) со вступлением капитализма в период его общего кризиса прежде единое мировое
хозяйство раскололось на две системы — капиталистическую и социалистическую —
факт всемирно-исторического значения;
в) развитие общего кризиса капитализма со времени первой мировой войны и
Великой Октябрьской социалистической революции в России оказало сильнейшее
влияние на международные экономические отношения.
Свойственная капитализму неравномерность экономического и политического
развития еще более обострилась; противоречия между империалистическими державами
углубились; международные экономические отношения приняли особо конфликтный
характер.
В капиталистической внешней торговле как важнейшей составной части
международных экономических отношений находит свое отражение, основное
противоречие капитализма — между общественным характером производства и
частнокапиталистической формой присвоения. В области международных экономических
отношений это противоречие проявляется в использовании капитализмом международных
экономических связей как средства извлечения монопольно высоких прибылей
промышленными, торговыми, транспортными, банковыми и другими монополиями.
Хозяйственное сближение народов фактически превратилось в средство эксплуатации и
угнетения миллионов людей целых народов капиталом более развитых индустриальных
стран. Свойственная капитализму анархия производства и обмена приобретает особенно
острый характер в области международной торговли. Мировой рынок превращается в
арену ожесточенной борьбы капиталистических государств.
Закон неравномерности экономического и политического развития капитализма
находит свое выражение в кризисах и обострении борьбы капиталистических стран за
внешние рынки. Эта борьба не раз приводила к войнам за передел рынков, источников
сырья, колоний, сфер приложения капитала. В период общего кризиса капитализма
проблема рынков особенно обостряется. В сфере капиталистической внешней торговли и
в других формах международных экономических отношений усиливается государственномонополистический капитализм. Заключение межправительственных товарных
соглашений; демпинг, финансируемый за счет государственного бюджета (налогового
обложения
трудящихся);
государственное
кредитование
и
предоставление
правительственных гарантий частным монополиям в связи с вывозом капитала;
7
форсируемый государством и организациями монополистического капитала вывоз
товаров; использование запретительных средств в международной торговле (эмбарго),
"черных списков" товаров, экспорт которых запрещен из капиталистических стран в
страны социалистического лагеря, — эти и другие методы международных
экономических отношений выражают собой всестороннее подчинение монополиями
аппарата капиталистического государства.
Перерастание капитализма свободной конкуренции в монополистический
капитализм приводит в условиях обострившейся неравномерности экономического и
политического развития отдельных стран к исчезновению свободных земель; в росте
техники и подтягивании отставших стран до уровня других, обогнавших их и
выдвинувшихся стран, находит свое выражение экономическая нивелировка развития, а
изменения в соотношении сил на мировой арене отражают сдвиги, происходящие в сфере
производства стран-участниц мирового экономического оборота.
В условиях империализма место торговли в значительной мере заступает
производственная связь – вывоз капитала, особенно в промышленной, производительной
форме, миграция значительных человеческих масс из Европы в Америку и в др. части
света.
Рост производительных сил, их интернационализация происходят на
империалистической стадии развития капитализма уже далеко не только через Т (товар), а
по каналам вывоза капитала, миграции рабочей силы, что объективно возможно лишь на
высшей ступени концентрации "капитала в отдельных странах и образования внутренних
и международных монополий. Вначале образуются и крепнут внутренние монополии, а
затем процесс их дальнейшего развития переходит на следующую высшую ступень — к
международным монополиям.
Финансовый капитал становится владыкой капиталистического мира. Он
характеризуется рядом специфических признаков:
а) он особенно гибок и подвижен;
б) интернационально переплетен;
в) безличен и оторван от производства;
г) сконцентрирован в руках немногих финансовых групп;
л) в сферу его эксплуатации вовлечены сотни миллионов людей, народов земного
шара.
Для буржуа „возвышенная идея мира" — это идея рынка, как национального, так и
международного. Роль золота, этого в высшей степени космополитического товара,
становится весьма значительной в сцеплении мирохозяйственных единиц. Крушение
золотого стандарта (в 30-х годах XX в.) Отнюдь не подорвало значения золота в
интернациональных связях : золото — мировые деньги и теперь. БУДУЧИ всемирным
товаром, золото активно содействовало расширению границ мирового рынка.
Финансовый капитал — мощное оружие, используемое крупным капиталом для
опутывания всего мира не только узами торгово-товарной связи, но и сетью финансовой
эксплуатации.
3. Формирование современного хозяйства капиталистических стран
Современная зрелая рыночная экономика реально существует прежде всего в
странах — членах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), куда
входят около сорока государств, в том числе США, Канада, Япония и Германия. Изучение
опыта экономического развития этих стран позволяет сделать вывод, что зрелая рыночная
экономика может быть только в условиях зрелого капитализма, т.е. общественного строя,
прошедшего длительный исторический путь в направлении всестороннего развития
товарно-денежных отношений, демократических институтов и политической системы.
Причем развитие товарно-денежных, или рыночных, отношений стало на деле надежной
базой для развития демократии, политических институтов, да и цивилизации в целом, что
8
в конечном счете и обусловило повышение жизненного уровня населения (как в
количественном, так и в качественном аспекте).
Реальной капиталистической системе (реальному капитализму) присущи три
главных признака:
- смешанная экономика при преобладании частной собственности;
- распределение производимых товаров и услуг с помощью рыночного механизма,
который выдает конкретные сигналы: капиталистам — на прибыль, трудящимся — на
заработную плату, а потребителям — на цены;
- высокий уровень капитализации доходов, которые направляются на прирост
наличного капитала в материально-вещественной, денежной или иной физической форме,
а также на прирост «человеческого капитала» в виде повышения уровня образования и
знаний.
Именно объективный процесс возрастания капитала определяет характер
экономической деятельности при капитализме. Нетрудно понять, что названные признаки
формируют вполне естественный мотивационный механизм развития производства и
общества, их совершенствования. В условиях господства частной собственности и
демократии всегда остается значительное место для других форм собственности —
государственной, коллективной, акционерной, муниципальной и проч. Все дело в их
сосуществовании и соревновании. Жизнь показала, что частная форма собственности в
большинстве случаев более эффективна, чем другие. Встроенная в рыночный механизм
сигнальная система создает четкие ориентиры предпринимателям на уровень нормы
прибыли, которую они могут получить при инвестировании в той или иной отрасли или
регионе, рабочим — на уровень оплаты труда на разных предприятиях и покупателям —
на уровень цен в зависимости от места расположения торговой точки. Известно, что
уровень заработной платы, скажем, за выполнение функций по пятому разряду слесарных
работ весьма различен на разных предприятиях, а цены на одно и то же изделие заметно
снижаются по мере удаления от центра города.
В отличие от капитализма реальной социалистической системе (реальному
социализму) присущи 5 признаков:
- господствующее положение государственной формы собственности;
- централизованное, нерыночное распределение ресурсов;
- практическое отсутствие рынка и конкуренции;
- централизованное управление и планирование;
- фиксированные цены, устанавливаемые государственными органами.
Эти признаки формируют искусственный, заданный по команде «сверху», т.е.
принудительный, административный, механизм развития производства и общества.
Отсутствие у этого механизма элементов конкуренции и внутренней экономической
мотивации к труду, т.е. механизма органического саморазвития, делает процесс
совершенствования производства весьма проблематичным. Во всяком случае он зависит
от команды и финансовых ресурсов, которые даются «сверху», «внизу» же находятся не
самостоятельные и заинтересованные хозяева, а исполнители. Недаром большевики
всегда стремились прежде всего к полному уничтожению частной собственности, рынка и
конкуренции, к сверхцентрализации власти в одних руках и делали упор в планировании
не на гармоничное развитие экономики, а на так называемые ведущие звенья и всерьез
полагали, что страной может управлять даже кухарка, если дать ей всю полноту власти.
Анализируя опыт мирового развития, можно выделить пять наиболее типичных
моделей капиталистической экономики, базирующейся на многообразии форм
собственности.
Первая модель, используемая в США, построена на рыночных механизмах
саморегулирования экономики, здесь низка доля государственной собственности и
незначительно прямое вмешательство государства в процесс производства товаров и
услуг. Главные достоинства этой модели:
9
- большая гибкость экономического механизма, быстро ориентирующегося на
меняющуюся конъюнктуру рынка;
- высокая степень предпринимательской активности и ориентации на нововведения,
обусловленная более широкими возможностями выгодного применения капитала.
Особенно результативна эта модель на высоком уровне развития производительных
сил, в условиях большой емкости внутреннего и внешнего рынков и при высоком
жизненном уровне населения.
Вторая модель, созданная после Второй мировой войны в Германии, Швеции и
Франции, получила название социально ориентированной рыночной экономики. Ее
характеризуют:
- активное воздействие государства на функционирование национального рыночного
хозяйства;
- сильная система социального обеспечения;
- значительный удельный вес государственной собственности.
Считается, что эта модель обеспечивает достижение высоких конечных результатов
лишь при строгом поддержании баланса интересов труда и капитала, хотя она
относительно менее гибкая и слабее реагирует на изменение экономической
конъюнктуры, чем американская модель. В то же время в последние годы американская
модель также становится все более социальной, а европейская — все более рыночной.
Третья модель рыночной (капиталистической) экономики — японская. Ей
свойственны:
- четкое и эффективное взаимодействие труда, капитала и государства (профсоюзов,
промышленников, финансистов и правительства) в интересах достижения национальных
целей;
- дух коллективизма и патернализма на производстве;
- внушительный упор на человеческий фактор.
Эта модель распространена в значительной части стран Юго-Восточной Азии и
Дальнего Востока и особенно ощущается в практике экономического роста так
называемых азиатских молодых тигров — Сингапура, Тайваня и Южной Кореи.
Четвертая модель — латиноамериканская. Ее характеризуют:
- сильное и не всегда грамотное прямое вмешательство государства в экономику;
- коррупция и даже криминализация общества, включая хозяйственные связи;
- ориентация производства на удовлетворение спроса ведущих капиталистических
стран, использующих три предыдущие модели экономики, на природные ресурсы и
дешевую рабочую силу.
Пятая модель капиталистической экономики — африканская — также базируется на
многообразии форм собственности и рыночных отношениях. В странах Африки,
использующих эту модель, наблюдается прежде всего малограмотность и даже
беспомощность в регулировании и управлении хозяйственными процессами на уровне как
предприятий и фирм, так и государства в целом. Без помощи развитых капиталистических
стран африканцы вряд ли вообще могут создать современную экономику.
Африканской экономике присущи:
- нещадная эксплуатация неквалифицированного труда;
- широкое применение силовых методов прямого вмешательства в производство
«сверху»;
- неразвитость трудовых отношений и демократии вообще;
- крайне низкая эффективность.
Заключение
Капиталистическое мировое хозяйство отнюдь не представляет простой суммы
национальных хозяйственных единиц. Его сущностью является всемирная система
финансового подчинения и эксплуатации колониальных, зависимых и слаборазвитых в
10
экономическом отношении стран горстью „передовых" капиталистических держав. В
противоположности этих двух полюсов обнаруживается антагонистический характер
международных экономических отношений современного капитализма.
Анализируя опыт мирового развития, можно выделить пять наиболее типичных
моделей капиталистической экономики, базирующейся на многообразии форм
собственности.
Первая модель, используемая в США, построена на рыночных механизмах саморегулирования экономики, здесь низка доля государственной собственности и
незначительно прямое вмешательство государства в процесс производства товаров и
услуг.
Вторая модель, созданная после Второй мировой войны в Германии, Швеции и
Франции, получила название социально ориентированной рыночной экономики.
Третья модель рыночной (капиталистической) экономики — японская.
Четвертая модель — латиноамериканская.
Пятая модель капиталистической экономики — африканская — также базируется на
многообразии форм собственности и рыночных отношениях.
В лекции обобщен обширный теоретический материал по основным вопросам
истории экономики.
В результате изучения материала лекции получено представление о наиболее
типичных моделей капиталистической экономики, базирующейся на многообразии форм
собственности.
11