Подготовка к экзамену по истории
реклама
Подготовка к экзамену по истории 1.История как наука. §1. Философские и методологические основы исторической науки. Историю, наряду с философией, по праву можно назвать наиболее древней областью гуманитарного знания. Как и любая наука об обществе, история развивается пока очень медленно. Причины: огромное количество информации, субъективность исследователей. История от греч. – исследование. Впервые этот термин употребил Геродот (5 в. до н.э.). Самая большая проблема – критерий истины, так как проверить на практике, воспроизвести событие прошлого невозможно. Когда историки осознали ограниченность знаний о прошлом, появилась первая методология (учение о структуре, методах деятельности) – позитивизм. Позитивисты полагали, что подлинное знание может быть получено при наблюдении. Тогда начинает формироваться источниковедение (гл. вспомогат. дисциплина истории). Особенности истории: нет строгих теорий, изучение источников, невозможность эксперимента. Предмет исследования: событие в прошлом, документальные свидетельства об этом событии. в 20 в. история стала рассматриваться как познавательная среда гуманитарного знания, из нее рождаются новые науки: социология, культурология, антропология и др. История совмещает два типа предметности: социальную и гуманитарную. Она исследует общество, но через источники – тексты, знаки. §2. Основные направления современной исторической науки. Наиболее популярным направлением истории в 20 в. является исторический позитивизм. Задачей историка позитивисты считают как можно более достоверную реконструкцию событий, не вдаваясь в рассуждения о причинах возникновения этих событий. Т.е. цель историка – ответить на вопрос «как», а не «почему». Школа Анналов – жесткий критик позитивизма. Основоположник Люсьен Февр. §3. Предмет науки истории. Исследователь и исторический источник. Наиболее распространенные точки зрения на предмет истории: исторический процесс общество в развитии человек, его жизнь в истории процесс производства текстов 2. Проблема происхождения славян. Славяне Восточной Европы: территория, расселение, материальная и духовная культура. Гл. II §1. Этногенез и ранняя история славян. Славяне Восточной Европы и их соседи в раннем средневековье. Проблема происхождения славян в историографии. Этноним славяне (изначально словене, т.е. «ясно говорящие») появляется в письменных источниках с VI в. н.э. в форме склавены, склавины. Все самые ранние упоминания о славянах происходят с территории Восточно-Римской империи - Византии, на земли которой внезапно вторгся этот воинственный народ. К середине VII в. славяне заселяют почти весь Балканский полуостров, который выходит из-под контроля Византии. В первых сообщениях этноним славяне (склавины) часто упоминается вместе с другими названиями: анты и венеды (венеты). Вопросом о происхождении славян интересовались и в средневековом славянском мире. Один из летописцев «Повести временных лет» (XI - нач. XII вв.) считал, что прародина славян находилась в Верхнем Подунавье, на территории Норика, одной из провинций Римской империи. Из других источников известно, что в Норик славяне пришли лишь в VI в. Польские историки полагали, что славяне произошли от тех венетов, которых упоминает в «Илиаде» Гомер. Один из первых русских историков В.Н. Татищев (1686-1750) производил этноним «славяне» от славы и потому был уверен, что славяне должны были называться как-то иначе, скорее всего, венетами. Дискуссии привели к появлению нового научного направления - славистики. Впервые тогда были использованы не только данные письменных источников, но и археологические находки, и достижения лингвистики. Немецкий учёный Карл Готтлиб фон Антон (1751-1818), используя данные археологии, поместил прародину славян севернее Карпат и предположил, что носители лужицкой культуры были славянами. Словацкий учёный Павел-Йозеф Шафарик (1795-1861) доказывал, что прародина славян в Подунавье. Выдающийся чешский славист Любор Нидерле (1865-1944) помещал славянскую прародину севернее Карпат, на территории от Эльбы до Среднего Поднепровья. Поэтому большинство современных учёных полагает, что прародину славян следует искать между Одером и Днепром. Проблема славянского этногенеза ещё далека от решения: споры ведутся и о прародине славян. Этноним «славяне». Существует два вида этнических названий: эндоэтнонимы (самоназвания) и экзоэтнонимы (как этнос называют его соседи). Славяне (изначально словене) - это самоназвание, означающее «свои», «говорящие на нашем языке». Лингвистика и антропология о славянском этногенезе. В праславянское время появились такие понятия, как «двор», «хижа» (хижина), «истьба» (изба), «цена», «дружина», «город», «крепость». Это свидетельствует о весьма развитом земледельческом хозяйстве и социальной структуре славян, основой которой уже в те времена была не родовая, а территориальная община. Данные лингвистики показывают, что праславяне в разное время жили по соседству со многими народами Европы. От праславян к ранним славянам. Культура подклешёвых погребений 400-100 г. до н.э. в районе Вислы и Одера соответствует первому этапу развития славянского языка и этноса. Основное занятие носителей этой культуры - земледелие. Керамика изготавливалась без применения гончарного круга. Жилища были наземные, маленькие (около 20 м²), иногда - полуземлянки; поселения неукреплённые; могильники бескурганные. Популярным украшением у женщин были спиралевидные височные кольца с подвесками. В районах наиболее заметного кельтского влияния формируется пшеворская культура (I в. до н. э. - начало V в. н. э.), которая постепенно распространяется на всю территорию культуры подклёшевых погребений. Киевскую культуру III - V вв., которую многие археологи называют первой собственно славянской. Для Восточной Европы начало Великого переселения знаменуется формированием черняховской культуры.Она поражает исследователей своим высоким уровнем товарного ремесла, кузнечного дела, ювелирного искусства. К ранним славянам, видимо, относится также именьковская культура V-VII вв. в Среднем Поволжье. Расселение славян на Восточно-Европейской равнине. Письменных памятников о славянах Восточной Европы до появления на мировой арене Киевской Руси сохранилось крайне мало. «Повесть временных лет» не раз перечисляет славянские объединения Восточной Европы, точно указывая их местоположение и объясняя происхождение каждого этнонима. Картина восточнославянского мира, созданная летописцами «Повести временных лет», не совсем совпадает с ситуацией, сложившейся на Восточно-Европейской равнине в 3-й четверти I тыс. н.э. Одной из исходных точек славянских миграций было южное побережье Балтийского моря, а главным направлением – северо-запад Восточную Европу. Славяне Восточноевропейской равнины были оседлым народом и занимались пашенным земледелием. Население каждой земли-волости формировалось из нескольких миграционных потоков славян из разных областей Европы, часто при участии как «антской», так и «склавенской» группы. Становление восточной ветви славянства началось не ранее, чем в VIII-X вв. и частично совпало с образованием Древнерусского государства. 3. Соседи восточных славян по данным археологии и письменных источников. §2. Соседи восточных славян. Во 2-й пол. V – 1-й пол. VI вв. на Южном Алтае местные и пришлые кочевые племена, в основном тюркоязычные, образовали племенной союз, который находился сначала в зависимости от Аварского каганата. В 550-560-х гг. Тюркский каганат окончательно утвердил свое господство в Центральной Азии и Южной Сибири. К началу VII в. в степях Юго-Восточной Европы кочевало много позднегуннских племен: булгары, савиры, акациры, барсилы и др. Хазарский каганат был влиятельной силой в Восточной Европе, и поэтому о нем сохранилось немало письменных свидетельств в арабской и персидской литературе у византийцев. Хазары упоминаются в русских летописях. И простые люди, и хазарская знать вели кочевой образ жизни, основным занятием было скотоводство. IX в. стал временем расцвета Хазарии. Принятие иудаизма хазарской элитой было политическим актом. Уровень развития булгарских городов, выявленный археологами, политическая активность булгар, зафиксированная в русских летописях и арабо-персидских источниках XI – начала XII вв., позволяют определить Волжскую Булгарию как государство. Но дальнейшее его развитие было прервано в XIII в., когда Волжская Булгария была разорена и завоевана монголо-татарами (1236 г.). С монголо-татарским нашествием начался новый период в истории Восточной Европы, изменивший линию развития большинства населявших ее народов. Булгары исчезли, приняв участие в становлении татар Поволжья. Так фактически закончилась в Восточной Европе эпоха этносов – наследников Великого переселения народов. 4. Образование Древнерусского государства. Норманнская теория и её критика. §3. Образование Древнерусского государства. Проблемы, которые обсуждают учёные не одно столетие, сформулировал ещё один из летописцев «Повести временных лет». В Повести временных лет существует по крайней мере две версии происхождения племени русь: 1) это одно из варяжских племен, как и шведы, норманны, англы; 2) русы - это другое название славянского племени полян, которые пришли с Дуная, как и другие восточнославянские племена. Жаркие дискуссии о происхождении Древнерусского государства ведутся и ныне, в основном по тематике, связанной с так называемой «норманнской проблемой». Процесс образования государства – политогенез – прогрессивен не сам по себе, а как формальное отражение и закрепление великого прогрессивного явления - разделения труда. Именно эта абсолютизация привела к современному состоянию так называемой норманнской проблемы: “официальный” антинорманизм не устоял после принятия норманистами тезиса о том, что восточные славяне были в IX в. способны к созданию государства без внешнего (норманнского) вмешательства. Норманнисты считают, что государственностью Русь обязана исключительно Рюрику. Анти-норманнисты считают, что варяги дали Руси только правящую династию. Одним из первых норманнистов был приглашенный в Российскую Академию Наук в XVIIIв. немецкий ученый Байер. Поддержал Байера и его коллега Миллер. Байера и Миллера раскритиковал М.В. Ломоносов (первый антинорманнист). Споры между норманнистами и антинорманнистами в XVIIIв. приобрели политический оттенок, причем государство поддержало, естественно, позицию М.В. Ломоносова. М.В. Ломоносов пошел дальше и даже стал отрицать скандинавское происхождение варягов. Однако на рубеже XVIII-XIXвв. норманнистов поддержали Шлецер и даже Карамзин. К XIXв. утвердилась компромиссная версия: признание скандинавского происхождения Рюрика, а также признание наличия предпосылок государствен-ности в самой Руси до Рюрика. Особым научным направлением является современный антинорманизм. Варягов антинорманисты, в частности, липецкий исследователь В.В. Фомин, считают балтийскими славянами. Проблема происхождения Древнерусского государства ещё ждёт своего решения. 5. Социально-экономический и политический строй Древней Руси: проблемы интерпретации. §1. Экономика и политическая система Древней Руси. Источников, в которых содержится информация о социально-экономической и политической жизни домонгольской Руси, сохранилось очень мало. В основном это летописи, которые сосредоточены на междукняжеских отношениях. Более чем в 100 списках (рукописных копиях) и 3 редакциях сохранилась Русская Правда, памятник древнерусского права. Но древнейшие из этих списков относятся к концу XIII в., т.е. уже после монгольского нашествия. Дискуссии о социальном строе Древней Руси. При феодализме выделяли два основных класса: 1) феодалов, которые владели основным средством производства – землей; 2) крестьян – непосредственных производителей, которые были зависимы от феодала экономически (феодал предоставлял им землю за ренту – барщину, оброк или деньги) и внеэкономически (земледелец был ущемлён в своих правах – от простого сословного неравноправия до крепостной зависимости). Отношения между феодалами в целом построены по принципу лестницы. Монарх находится на вершине лестницы, но власть его ограничена полномочиями крупных феодалов. Крестьянин и земля присваивались феодалом как нечто нераздельное. Т.е. это не собственность на землю как территорию с конкретными границами, а на жизнеобеспечение. Из этого следовала сращенность отношений собственности на землю с политическими. Сформировались два основных взгляда на социальный строй: «феодальный» и «рабовладельческий». В «рабовладельческой» модели за основу были взяты два положения: - в Русской Правде часто упоминаются холопы и рабы - каждое общество должно пройти все общественно-экономические формации, в том числе рабовладельческую (славяне не могли сразу «прыгнуть» из первобытного общества в феодализм). Оппоненты «рабовладельцев» во главе с Б.Д. Грековым полагали, что древнерусский социальный строй ничем не отличался от западноевропейских аналогов. Б.Д. Греков признавал наличие рабства в Древней Руси, но считал его второстепенным для экономики, выводя на первый план феодальную ренту с крестьян, взимаемую крупными вотчинниками – боярами. Последнюю по времени теоретическую разработку проблем феодальной собственности в России предложил Л.В.Милов. Феодализация у нас характеризовалась генезисом господствующего класса. Окняжение или обояривание общин происходило путем насильственного внедрения режима феодальной ренты. Общину Л.В.Милов считает главным препятствием на пути утверждения феодализма на Руси. Политические институты Древней Руси. О Древней Руси середины Х в. известно лишь из кратких разновременных сообщений летописи, текстов договоров Руси с Византией (Договор Игоря с Византией). Дружина – постоянный спутник князя как военного лидера; дружинники и княжеские воеводы регулярно упоминаются в летописях. Бояре, которые выступают как следующий после князей слой древнерусского общества, известны уже из договора Олега с Византией 911 г. Роль бояр огромна: они вместе с князем вершат государственные дела. Но невозможно определить место и функции дружины, бояр и даже князей, не прояснив роль ещё одного органа управления – вече, народного собрания в Древней и средневековой Руси. Вече обладает высшей властью и собирается по жизненно важным для города вопросам. Проблема раздробленности Древнерусского государства. Летописи не дают прямого ответа даже на вопрос о времени распада Руси, сосредоточившись на бесчисленных междукняжеских конфликтах. Нет единого мнения и в исторической науке. Начало «удельного периода», как его называли до революции, или «периода феодальной раздробленности», как это было принято в советское время, датируют по-разному: - 2-я пол. XI в. (конфликты между членами княжеского рода последовали именно за смертью Ярослава Мудрого); - 1097 г. – Любечский съезд князей, на котором было принято решение «каждо да держить отчину свою»; - 1132 г. – кончина Мстислава Владимировича, сына Владимира Мономаха и последнего киевского князя, имевшего власть над всей Русской землей; - 1169 г. – взятие Киева войсками Андрея Боголюбского, после чего Русь лишилась даже номинального центра. Оказалось, что эпоха раздробленности сложна и диалектична: пока Русь, кажется, дробилась политически, конгломерат славянских земель Восточной Европы превращался в древнерусскую народность, формировался единый менталитет и городская культура. На это обратил внимание Д.С. Лихачёв, считавший XII-XIII вв. периодом культурной интеграции. 6. Крещение Руси. §2. Религия и культура Древней Руси. Крещение Руси. Высокая культура Древней Руси почти полностью развивалась в церковных стенах. Именно вместе с христианством на Русь пришла письменность, живопись, архитектура. Поэтому одним из основных факторов, если не основным, в формировании единой древнерусской культуры стало крещение Руси, точнее, распространение во всех русских землях единого варианта христианства и единой церковной организации. Пути распространения христианства на Руси. Характер раннего русского христианства. Традиционно считается, что в 988 г. Древняя Русь была крещена в византийское православие князем Владимиром. Сначала в Херсонесе крестился сам князь с приближёнными, потом в Киеве он совершил массовое крещение киевлян в Днепре. После этого повелением Владимира началось распространение христианства в других древнерусских землях. Главными соперниками в борьбе за религиозное влияние на Руси стали Рим и Константинополь, а за влияние политическое – Византия и Германская империяВ 959 г. княгиня Ольга принимает христианство по греческому образцу. Святослав, сын Ольги, её начинаний не поддержал, отдав предпочтение языческими ритуалами. Иначе думал князь Владимир Святославович. В 980 г. князь создал в Киеве капище с идолами главных богов племенных союзов, входивших в Киевскую Русь. Главным богом был «назначен» Перун. После Владимир решил сделать государственной религией христианство. Историки полагают, что изначально Владимир принял христианство не византийского толка, а кирилломефодиевской традиции, уже широко распространённое на Руси. Таким образом Древняя Русь сохраняла независимость от Византии и Германской империи. Владимир построил первый главный храм Киева и Киевской Руси – церковь Богородицы, иначе называвшуюся Десятинной Церковь на Руси в XI – начале XIII вв. Митрополия греческого подчинения была учреждена на Руси только в 1037 г., при Ярославе Мудром. Учреждение митрополии формально сделало Русь церковной провинцией Византии, причём митрополитгрек был представителем не только патриарха, но и императора. В 1051 г. без согласования с Константинополем Ярослав назначил митрополитом русского священника (даже не епископа!) Илариона. По указанию князя Илларион ввёл церковный устав, отличающийся от норм греческого права. Главной обителью Древней Руси был Киево-Печерский монастырь, основанный в середине XI в. По мнению известного историка церкви Е.Е. Голубинского, в XI-XII вв. на Руси было около 70 монастырей, которые функционировали почти в каждом крупном городе. Древнерусская духовная культура. Храмы и монастыри стали единственными центрами книжной культуры Киевской Руси. Единственное произведение, сохранившее языческую традицию, - «Слово о полку Игореве». Древнейшей была кирилло-мефодиевская традиция, которой долгое время придерживались в Десятинной церкви. Её особенности, по мнению историка и философа В.В. Милькова, – это осознание единства христианского мира, . Спутником христианства стало массовое распространение грамотности во всех слоях общества. Подтверждений тому бесчисленное множество – от берестяных грамот, написанных посадскими людьми и крестьянами, до таких вершин светской литературы, как «Поучение Владимира Мономаха» и «Слово Даниила Заточника». 7. Древняя Русь в системе международных отношений 9-12 вв. Социальное, политическое и культурное развитие Древнерусского гос-ва проходило в тесном взаимодействии с народами окружающих стран, в первую очередь с Византийской империей, ближайшим южным соседом восточных славян. Особенно усилились культурные связи после христианизации. При правлении Олега русские дружины совершали набеги на прибрежные византийские города. Олегу даже удалось взять столицу-Константинополь. Во 2-й пол.10 в. наблюдается некоторое русско-византийское сближение. Поездка Ольги в столицу Византии укрепила отношения между странами. Новый этап в русско-византийских отношениях приходится на время княжения Святослава. Благодаря нему произошло падение Хазарского каганата и продвижение Руси в Причерноморье, что взволновало Византию. Для ослабление русского влияния в Болгарии Византия использовала печенегов. Это тюркский кочевой народ, совершавший набеги. В 971 г. был заключен мирный договор Руси с Византией. Князь Владимир добился независимой политики от Византии. С Германской империей Русь связывали оживленные торговые отношения. Постоянную борьбу Двревней Руси приходилось вести с кочевниками. Половцы вытеснили печенегов, под их властью оказалась Половецкая степь. А в 1061 г. произошло первое столкновение их с Русью. Древнерусское гос-во было одной из крупнейших европейских держав и находилось в тесных политических, экономических и культурных отношениях со многими странами и народами Европы и Азии. 8. Социально-экономические изменения и политическое устройство русских земель в 12-нач.13 вв. Проблема феодальной раздробленности. Проблема раздробленности Древнерусского государства. Не приходится ставить под сомнение, что Древнерусское государство воспринималось как некогда единое целое, распавшееся на части. Летописцы и сказители конца XII – XIII вв. не сомневались в этом и обвиняли в происшедшем недальновидную политику князей. Начало «удельного периода», как его называли до революции, или «периода феодальной раздробленности», как это было принято в советское время, датируют по-разному: - 2-я пол. XI в. (конфликты между членами княжеского рода последовали именно за смертью Ярослава Мудрого); - 1097 г. – Любечский съезд князей, на котором было принято решение «каждо да держить отчину свою»; - 1132 г. – кончина Мстислава Владимировича, сына Владимира Мономаха и последнего киевского князя, имевшего власть над всей Русской землей; - 1169 г. – взятие Киева войсками Андрея Боголюбского, после чего Русь лишилась даже номинального центра. Отсчёт раздробленности с кончины Мстислава Владимировича является наиболее аргументированной точкой зрения, т.к. в период княжения Владимира Мономаха и его сына (113 – 1132 гг.) власть киевских князей признавалась большинством Рюриковичей, а с попытками обособиться Мстислав боролся довольно жёстко. После его смерти начались с новой силой усобицы, которые завершили политический распад Руси на отдельные земли (Съезд князей в Киеве 1133 г.). Понимание этого процесса отразилось и в памятниках древнерусской литературы, где название «Русская земля» в широком смысле постепенно уступает место Новгородской, Черниговской, Киевской, Суздальской, Полоцкой, Галицкой, Волынской, Смоленской и др. землям, которые воспринимались уже как самостоятельные государства. Понятие «удел», обозначающее долю члена княжеского рода в княжестве, появляется позже, только в XIV в., поэтому его употребление в данном случае некорректно. Но когда появилась удельная версия, этот факт ещё не был известен. Древнюю Русь как сумму уделов Н.М. Карамзин и М.П. Погодин определили ещё в 1-й пол. XIX в. Позже эта гипотеза органично слилась с родовой теорией С.М. Соловьёва, в которой единство Руси сводилось к единству рода Рюриковичей. Но попытки отделить период государственного единства от раздробленности оказались безрезультатны. Поэтому в 1870-х гг. появилась теория федеративного устройства, в работах сторонников которой, Древняя Русь представала как федерация княжеств, основанная на общности происхождения, единстве языка, быта и веры, а также единой династии. Специалист по средневековому русскому праву А.Е. Пресняков в нач. ХХ в. пришёл к сходному выводу, что домонгольская Русь никогда не была ни единым государством, ни федерацией, ни совокупностью суверенных государств. Феодальной стали называть раздробленность древнерусских земель, исходя из убеждения о наличии феодализма в Киевской. Сторонник «феодальной» сущности Киевской Руси Б.Д. Греков объяснял распад Древнерусского государства экономическим ростом отдельных его частей, благодаря чему они стали проводить собственную политику. Причиной раздробленности, в рамках феодальной теории, были социальные изменения, связанные с превращением ранее свободных крестьян в феодально зависимых от землевладельцев. Оказалось, что эпоха раздробленности сложна и диалектична: пока Русь, кажется, дробилась политически, конгломерат славянских земель Восточной Европы превращался в древнерусскую народность, формировался единый менталитет и городская культура. На это обратил внимание Д.С. Лихачёв, считавший XII-XIII вв. периодом культурной интеграции. 9. Культура и общественная мысль домонгольской Руси. Для Киевской Руси был характерен выскоий по средневековым меркам уровень культуры. Славянская письменность, созданная Кириллом и Мефодием во 2-й пол. 9 в., уже в 10-м проникает на Русь. Так договор 911 г. между Олегом и Византией написан на 2-х языка – греческом и славянском. В нач. 11 в. грамотность уже проникает в среду феодалов. «Почитание книжное» в Киевской Руси считалось престижным. К 11 в. относятся первые дошедшие до нас книги. В этом веке зарождается русская литература. В первой пол.11 в. возникает летописание. Древнейшая летопись – «Повесть временных лет», созданная ок.1113 г. Основная идея ПВЛ глубоко патриотична – единство русской земли. Подъем национального чувства ярко проявился в деятельности Иллариона, первого киевского митрополита. В своем «Слове о законе и благодати» он восхваляет не только князя Владимира, но и всю русскую землю. Высокого уровня достигла в Киевской Руси и архитектура. Каменное строительство началось в конце 10 в. после принятия христианства. Уже в 989 г. кн.Владимир заложил в Киеве Десятинную церковь (на содержание была отпущена церковная десятина, т.е. десятая часть доходов князя.). При Ярославе Мудром был построен Софийский собор в Киеве. В11 в. построены Золотые ворота. Софийский собор в Новгороде. Большие успехи достигнуты в металлообработке. К сер. 11 в. относится первый известный меч. Высокое развитие получило гончарное искусство. В 10 в. появляется гончарный круг. 10. Держава Чингисхана. Монголо-татарское нашествие на Восточную Европу и его последствия. §1. Русь и Золотая Орда. Монгольская империя была образована в 1206 г. В этом году её создатель, хан Темучжин, объединивший разрозненные до того времени монгольские племена, объявил себя Чингисханом. Образуется Великая монгольская. С этой опустошительной силой Древняя Русь столкнулась впервые в 1223 г. в битве на Калке. В 1240 г. Киев был взят и разгромлен войсками Батыя. После этого они вторглись в пределы Австрии и Балкан. Здесь они встретили серьезное сопротивление. Надо заметить, что государства под названием «Золотая Орда» никогда не существовало. В русских летописях ХIII-ХIV вв. оно именуется просто «Орда» или «Татары». Оформление монголо-татарского владычества над русскими землями произошло в 1240-50-е гг. Монголы фактически включили часть земель Восточной Европы в состав своей империи. Это кардинальным образом изменило вектор развития Руси. Возможно, является верным предположение историка А.А. Горского, что если бы Русь не подверглась завоеванию пришельцами с востока, то к ХIV-ХV вв. на территории Восточной Европы возникло бы от двух до четырех славяноэтничных государств, сравнимых по территории и типу развития с европейскими странами. Есть мнение, что само по себе нашествие армии Батыя в 1237-40 гг. тоже еще не вело к необратимым результатам. Горский задается вопросом, что в 1243 г. двигало великим князем владимирским Ярославом Всеволодичем, когда он поехал на поклон к Батыю. О том, что ханская власть на Руси воспринималась как императорская, свидетельствует применение к правителю улуса Джучи титула «царь». Владычество ордынцев над Русью подрывалось внутренней нестабильностью в самой Орде. В 1263 г. с протестом против данной политики и с целью предотвратить карательный поход татар в Орду поехал Александр Невский. Он сумел спасти горожан но заплатил за это жизнью: на обратном пути, возможно, татары его отравили. В 1270-е гг. произошел раскол уже самой Золотой Орды. К 1300 г. могущество Золотой Орды восстановилось. Однако русские князья сумели воспользоваться благоприятной для антиордынского движения ситуацией конца XIII в. На рубеже XIII-XIV вв. была отменена система баскачества. В 1290-е гг. дань начали возить в Орду сами русские князья. Это помогало князьям аккумулировать в своих руках средства, которые шли в том числе на усиление их войск и в конечном счете на создание вооруженных сил, способных противостоять захватчикам. Последствия для Руси монголо-татарского владычества. Монголо-татарское нашествие 1237-1240 гг. стало поворотным рубежом истории Руси. Результатом исторических процессов в Восточной Европе в ХIII в. стало то, что центр русской государственности сместился на северо-восток. Есть мнение, что правители Северо-восточной Руси во многом заимствовали монгольскую политическую культуру. Как империя принадлежала всему роду Чингизидов, так и род Ивана Калиты в ХIV в. начинает борьбу за полноту своей власти над всеми русскими землями по ордынскому образцу. Социально-экономический ущерб оказался непоправимым: с тех пор резко затормозилось развитие городов как центров ремесла и торговли. 11. Возвышение Москвы: факторы и основные этапы. Глава первая: Факторы, способствовавшие возвышению Москвы и объединению русских земель Причины возвышения Москвы Существуют различные точки зрения на причины возвышения Москвы. 1. 2. 3. Географическое положение, дающее политические и торговые выгоды; Личности московских князей и их политика Определенная в пользу Москвы политика татар; Географическое положение Московское княжество занимало довольно выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям. Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями. Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным центром. Экономический фактор. В начале в XIV в., начинается интенсивное развитие сельского хозяйства. Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не столько развитием орудий труда, сколько расширением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развивать животноводство, а также продавать хлеб. Все большая потребность в сельскохозяйственных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла. В результате идет все глубже процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Он влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником. На базе обмена создаются местные рынки Политический фактор. Другим фактором, обусловившим объединение русских земель, было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хозяйства, возможность получать все больший прибавочный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Подобная политика вызвала естественное сопротивление крестьянства. Формой классовой борьбы выступал иногда и разбой, направленный против господ. Определенные масштабы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от помещиков земли. Идеологический фактор. Русская церковь была носителем национально-православной идеологии, которая сыграла важную роль в образовании могущественной Руси. Внешнеполитический фактор. В конце ХIV - начале XV. международное положение Руси значительно осложнялось усилением опасности со стороны, а также возросшим давлением на русские земли со стороны Великого княжества Литовского. В связи с этим было понятно желание прогрессивных людей того времени объединятся в единое мощное государство. Возвышение Москвы 1301 год — начало возвышения Москвы; в этом году младший сын Александра Невского Даниил отвоевал у Рязани важную крепость Коломну. Главными соперниками московских князей в этой борьбе были тверские князья. В 1304 г. ярлык на великое княжение получил князь Михаил Ярославович Тверской (1304—1319). В 1315 г. в Орду был вызван московский князь Юрий. Князь Юрий добился также и ярлыка на великое княжение. Стремясь избежать открытого столкновения с Ордой, Михаил Тверской отказался от великого княжения в пользу московского князя. Однако Юрий Московский вместе с ордынцами напал на Тверь, тверичи мужественно сражались и разгромили врагов, брат князя Юрия и его жена попали в плен. В 1318 г. тверской и московский князья были вызваны в ханскую ставку. Михаил Ярославович был обвинен в непослушании хану и казнен. Князь Юрий вновь получил ярлык на великое княжение. В 1325 г. Юрий Данилович был убит старшим сыном Михаила Тверского Дмитрием. Дмитрий был казнен, но ярлык на великое княжение был отдан его брату Александру. Московский князь Иван Калита (1325— 1340) присоединился к карательной экспедиции, организованной ордынцами. Тверская земля подверглась такому погрому, что уже не могла соперничать с Москвой. Калита сумел сделать Московское княжество, безусловно, самым сильным среди прочих. Своей готовностью служить хану он не только добыл себе ярлык на великое княжение, но и приобрел право сбора ханской дани. Утаивая часть «выхода», Калита значительно разбогател. Политика Калиты была продолжена его сыновьями, Симеоном Гордым (1340—1353) и Иваном Красным (1353—1359). Эта политика, построенная на раболепстве перед ханами, в конечном счете привела к парадоксу: внук Калиты, Дмитрий Иванович, осмелился на такие действия, за которые при его деде казнили. Дмитрий решился на открытое противоборство с Ордой — и в этом ему помогла та власть, которая ценой потерь и унижений была получена его предшественниками. 12. Русь и Орда во 2-й пол. 13 - 15 вв. Владычество ордынцев над Русью подрывалось внутренней нестабильностью в самой Орде. В 1263 г. с протестом против данной политики и с целью предотвратить карательный поход татар в Орду поехал Александр Невский. Он сумел спасти горожан но заплатил за это жизнью: на обратном пути, возможно, татары его отравили. В 1270-е гг. произошел раскол уже самой Золотой Орды. К 1300 г. могущество Золотой Орды восстановилось. Однако русские князья сумели воспользоваться благоприятной для антиордынского движения ситуацией конца XIII в. На рубеже XIII-XIV вв. была отменена система баскачества. В 1290-е гг. дань начали возить в Орду сами русские князья. Это помогало князьям аккумулировать в своих руках средства, которые шли в том числе на усиление их войск и в конечном счете на создание вооруженных сил, способных противостоять захватчикам. Церковь в борьбе против монголо-татарского ига. 14. Процессы объединения русских земель и централизации Русского государства в 14 - 1-й пол. 16 вв. §2. Объединение и централизация Московской Руси: факторы и аспекты. Социально-экономический строй Московской Руси. Окончательно термин «вотчина» в смысле крупного, привилегированного землевладения, утверждается с 16 в.. Ранее в источниках часто упоминается крестьянская вотчина – расположенные в разных местах угодья, которые хозяйственно используются и подлежат налогообложению. Л.В.Черепнин предложил оригинальный взгляд на вотчину и поместье как на два варианта одного явления - расчлененной формы феодальной собственности. Для феодальной раздробленности была типична иерархия, основанная на наличии привилегированных вотчинсеньорий в отдельных княжествах. Поместная же система отражает новый вид иерархической структуры земельной собственности, соответствующий централизованному государству. Волость на Руси – это сообщество людей, а не земля. Все члены волости – совладельцы, «государи», которые могли распоряжаться своим наделом: продавать, закладывать, дарить и т.п. Но: волеизъявление государя всегда было ограничено обычным правом, определяющим права семьи, рода, общины, что признавалось государством. Объединение или централизация? Весь XV в. прошёл под знаком объединения русских земель вокруг Москвы. Особенно отчётливые черты приобрел этот процесс во 2-й половине столетия. В 1462 г. на московский престол взошел сын Василия Иван III. По завещанию отца он получил больше половины территории страны. Освобождение от татаро-монгольского ига в 1480 г. открывало возможности для собирания всего наследия Киевской Руси. Иван Ш выдает дочь за литовского князя, но настойчиво продвигается на запад, присоединяя земли княжеств, входивших некогда в состав Руси и постоянно напоминая о своих правах наследника. В результате войны 1500 -1503 гг. под власть Москвы перешла фактически вся Левобережная Украина. Л.В. Черепнин считал, что процессы объединения и централизации – это фактически одно и то же. Другой взгляд на эти процессы у петербуржцев. С середины XV в., по их мнению, начинается последний, успешно завершившийся этап территориальных присоединений наиболее крупных и сильных прежде самостоятельных земель. Для последних десятилетий XV в. можно говорить в целом о «реформе местного управления. Борьба идей на пути к Третьему Риму. Вторая половина XV в. знаменательна в русской истории не только окончательным освобождением от монголо-татарского ига. Именно тогда в основном завершилось объединение русских земель вокруг Москвы. Северо-Восточная Русь стала единым государством. Но и государство, и общество этой Руси были иными, чем в домонгольские времена. Под влиянием ига принципиально изменились отношения княжеской власти и «земли» - народа. Менялась и православная идеология, и вектор развития русской церкви. После многолетней смуты, при Иване III формировалась новая система управления государством, в которой великий князь видел себя собирателем земель и самодержцем. Создание единого государства требовало расширения круга служилых людей – дворян, которых нужно было обеспечивать землёй и крестьянами. Но немалая часть обрабатываемых земель находилась во владении монастырей. Церковь, превратившаяся в XIV – первой половине XV в. в могущественную силу, вступила в противоречие с государственной властью. Вмешательство монарха в церковные дела усилилось. Впервые великий князь позволил себе спор с митрополитом по вопросу обрядового характера – «по солнцу» совершать крестный ход или против солнца. В 1495 г. посвящение нового митрополита, Симона. Таким образом, Русская церковь 2-й половины XV в. столкнулась с двумя вполне материальными проблемами. Во-первых, это ещё не озвученная властью тема монастырских земель и тесной связи обителей с удельными князьями. Во-вторых – вопрос о монашеском идеале и путях его воплощения. Эти проблемы стали причиной богословского спора «нестяжателей» и «иосифлян». В деятельности основателя нестяжательства, Нила Сорского (ок. 1433 - 1508), и Иосифа Волоцкого (ок. 1439 – 1515) . Так, идеи Нила Сорского будут постоянно использоваться и в середине XVI века, и в годы Смуты. В свою очередь иосифлянство в XVII в. станет основной линией во всей русской церкви. В начале XVI в. объединение русских земель уже было делом свершённым. Экономические связи между землями в составе Московии были ещё крайне слабы. Удельные князья в тайне надеялись обрести независимость, но подчинялись центру в силу практической необходимости – независимость неизбежно бы обернулась порабощением врагами-иноверцами. Духовная власть и политическая сыграли равные роли в объединении Руси, и теперь, когда оно состоялось, им предстояло выяснить и осмыслить своё место в новом государстве. Так в Московской Руси стал актуальным вопрос, многие столетия назад тревоживший иерархов восточной и западной церкви. В конце XV – 1-й половине XVI вв. формировалась и знаменитая концепция «Москва – Третий Рим», генетически связанная с иосифлянством. Её автором считается игумен Псковского монастыря Филофей (ок. 1465 - 1542). Он перенёс на русскую почву византийскую идею «странствующего царства», объявив Русь единственной наследницей миссии Византии и хранительницей православных святынь. 15. Общественная мысль и культура России 14-16вв. Русская литература 2-ой пол.14-первой пол.15 в. обращалась к особенно важной для этого времени теме – борьбе русского народа за свержение ордынского ига. Особенно выделяются произведения Куликовского цикла, посвященные победе Дмитрия Донского над Мамаем. Во многих редакциях дошло до нас «Сказание о Мамаеве побоище», возникшее, вероятно, в 1-ой пол.15 в. «Сказание» проникнуто чувством глубокого патриотизма и восхищения подвигами русских воинов. Во 2-ой пол. 15 в. новое рождение переживает жанр «хождений» - описаний путешествий. Это явление отражает растущий интерес образованных людей Руси того времени к другим странам. Особенно интересно «Хождение за три моря» купца Афанасия Никитина. Он описывает свою случайную поездку в Индию. Новый культурный подъем вызвало создание единого гос-ва. В 1-й пол. 16 в. создается культурный кружок вокруг новгородского архиепископа, а затем вокруг митрополита Макария. Важным достижением было начало книгопечатания. Первая типография начала работать ок.1553 г, но имена ее мастеров неизвестны. В 1563-1564 гг.Иван Федоров и его помощник Перт Мстиславец создали первую печатную книгу в Москве. Печатались в основном богослужебные книги, а летописи, повести и сказания по-прежнему переписывали от руки. В центре внимания русской письменности второй пол.15-16 вв. стоят коренные вопросы жизни страны. Одной из главных тенденций русской общественной мысли 16 в. было освобождение от пут церковного мировоззрения, обращение к разуму. Этот процесс принято называть секуляризацией или обмирщением культуры. Об отношениях монарха и подданных вели яростный спор талантливые политические противники – Иван Грозный и Курбский. По своим взглядам они были не только антагонистами, но и единомышленниками:оба выступали за централизацию гос-ва и сильную царскую власть, но предствляли ее по-разному. Иван Гр. выступал за деспотическую монархию (полное подчинение), а по мнение Курбского, монарх отвечает не только перед Богом, но и перед людьми, права которых царь не может нарушать. Рассматриваемая эпоха – время острых религиозных споров. Распространенность получают ереси. (наприм., ересь жидовствующих, иосифляне во главе с Иосифом Волоцким:доказывали, что церковь обязана владеть населенными землями, и нестяжатели во гл. с Нилом Сорским). Продолжало развиваться русское искусство. Строится много небольших храмов. В Кремле воздвигается Успенский собор, Грановитая палата, Архангельский собор и т.д. 16. Государственная деятельность Ивана Грозного и её оценка в исторической науке. §1. Московское царство: от реформ Ивана Грозного к Смуте. Иван IV: венчание на царство. Самым известным и ярким представителем первой русской династии по праву считается Сын Василия III и Елены Глинской, родившись 25 августа 1530 года, и получив титул великого князя Московского и всея Руси.1547 г. ознаменовался важнейшим событием в отечественной истории – Иван венчался на царство. Изменения системы власти и управления в период Избранной рады. Значительный период государственной деятельности Ивана IV, важнейшие реформы этого царствования связаны с неофициальным правительством конца 1540-50-х гг. Избранной радой. Руководящее положение в ней занимали думный дворянин, затем – окольничий А.Ф. Адашев, придворный священник Сильвестр, митрополит Макарий, думный дьяк И.М. Висковатов, кн. А.М. Курбский. От Рады зависело назначение воевод, начальников центрального и местного аппаратов управления, решение по многим судебным вопросам. Важнейшее значение для развития государства и права рассматриваемого периода имел новый законодательный кодекс - Судебник 1550 г. Из 99 статей нового судебника 37 были совершенно новыми. Особое внимание Судебник уделял вопросам центрального и местного управления. Система кормлений, изжившая себя к середине XVI в., была уничтожена в 1556 г. Ее место заняли выборные органы местного самоуправления - земские и губные избы. Губные органы, устанавливаясь еще с 30-х гг. XVI в., некоторое время сочетались с наместничьим правлением. В их ведении находились уголовные и судебные дела, заведо-вание тюрьмами. В тех уездах, где не было частного землевладения, а также в городах создавались земские избы. Существенные изменения в период Избранной рады происходили и в сфере государственной службы, хотя в XVI – XVII вв. ее еще называли «службой государю». Основным полем реформ стала армия. Реформирование дворянской конницы и в целом службы дворян, в первую очередь, было связано с ограничениями в сфере местничества. Местничество – институт, окончательно закрепившийся в XVI столетии. Это система, при которой служба конкретного лица напрямую зависела от служебного положения всего его рода и его личных служебных заслуг. Время Избранной рады – первый этап в ограничении местничества. При Иване IV было подтверждено, что право на местничество имеют только аристократические роды. Сословно-представительная монархия. С середины XVI века на Руси стала складываться сословно-представительная монархия - одна из форм феодального государства. При этой форме феодального государства наряду с относительно сильной королевской (царской) властью существует сословно-представительное собрание. Сословно-представительная монархия была обычной формой феодального государства в большинстве стран Европы в период расцвета феодализма: в Англии, в Испании, Франции, Чехии, в Русском государстве в XVI-XVII вв. Центральным учреждением являлся Земский собор, местными – губные и земские избы. Земский собор - законосовещательный орган, решение которого не обязательно для исполнения царем и правительством. Заседание Собора открывалось правительственным докладом – речью думного дьяка от имени царя. В нем ставился основной вопрос повестки Собора. По смерти Ивана Грозного Земский собор получил учредительное значение. В 1572 г. своим преемником по духовной грамоте царь назначил своего старшего сына Ивана Ивановича, но в 1581 г. царевич принял смерть от руки своего отца , а нового завещания так и не было составлено. Акт избрания на царство Федора Ивановича в итоге был дан Земским собором, а не царем. 17. Социально-экономические и социально-политические последствия опричнины. Россия в конце 16 в. Опричнина. Иван IV, напротив, стремился к немедленному усилению собственной власти, все более тяготел к самодержавной форме правления, которую ограничивало наличие близких советников. Первая половина 1560-х годов стала временем падения Рады: Адашев был отстранен от власти, его имущество конфисковано; Сильвестр ушел в монастырь, А. Курбский бежал в Литовское княжество. Зимой 1564/65 гг. в истории России начался период, получивший название Опричнина. Несколько уездов были взяты в личное владение царя. Здесь сформировалось опричное войско и опричное правительство. Опричнина управлялась без совета с Боярской думой. Остальная часть государства получила название Земщина и управлялась по-прежнему. В состав опричных земель вошли уезды, пограничные с Великим княжеством Литовским; черносошные земли Поморья, опричная часть в Москве; земли бывших удельных князей суздальских, ростовских, переяславль-залесских. Феодалы этих земель, не вошедшие в опричнину, получали взамен земли в Земщине. В опричнине существовала своя Опричная дума. Большинство приказов остались в Земщине. По своему социальному составу опричное руководство мало чем отличалось от старого государева двора (княжеско-боярская аристократия, позднее – дворяне). Роль опричного руководства определял не столько его состав, сколько тот факт, что все эти люди теперь признавали себя личными слугами царя. Важнейшей силой оппозиции стала Русская Православная Церковь. Митрополит Филипп Колычев настаивал на том, чтобы опричнина была распущена, но его вынудили публично отказаться от своего требования. Другими возможными кандидатами на престол виделись: двоюродный брат Грозного Владимир Андреевич Старицкий и конюший Челяднин-Федоров. В сентябре 1568 г. состоялась казни Челяднина и родственника митрополита Филиппа окольничего Колычева, занимавших видное место в Думе. Новгородский погром привел и к падению прежнего опричного руководства. Сама Опричнина пока устояла. Не непродолжительное время на верхушке политической пирамиды страны оказались опричники незнатного происхождения, введенные в Боярскую думу в качестве думных дворян. В 1572 г. царский курс резко изменился: царский указ запрещал упоминать само слово «Опричнина», а период с 1573 по 1575 гг. был ознаменован казнями опричников. Земли Земщины и Опричнины были объединены. 18. Проблема закрепощения крестьян. §3. Эволюция социально-экономической сферы и проблема закрепощение крестьян. Процесс прикрепления крестьян к земле отразил борьбу интересов различных групп феодалов, а также реализацию государственного интереса. Все категории разнородного высшего общества были заинтересованы в увеличении числа крестьян, несших в их пользу различные повинности. Однако возможности приобретения крестьян у различных групп феодалов были неодинаковыми. Крестьянские переходы от одного владельца к другому к этому времени все более принимали характер сманивания и вывоза земледельцев. Крупные церковные и светские феодалы сулили крестьянам всевозможные льготы, порой насильно свозили крестьян с земель более мелких феодалов. К последним, в основном относилось провинциальное дворянство. Правительство, чтобы сохранить и упрочить армию, было обязано защищать интересы дворян. Это приводило к становлению крепостничества. Первым шагом на пути становления института крепостного права стали нормы Судебников 1497 и 1550 гг. Согласно Судебникам крестьяне, ранее свободно переходившие от владельца к владельцу, теперь имели право сменить хозяина только один раз в году, после окончания осенних уборочных работ, в течение двух недель (до и после Юрьева дня). С 1581 г. власти запретили «выход» крестьян. С этого момента, в последние два десятилетия ХVI столетия, происходили коренные изменения в жизни зависимых людей. «Заповедные годы», т.е. лета, в которые переход от владельца к владельцу был запрещен, вводились не сразу и не везде. Постепенно выход закрепили по всему государству. Следующим шагом в становлении крепостничества, стало введение «урочных лет», т. е. срока, в течение которого феодалы могли возбудить иск о возвращении их беглых крестьян. Указ 1597 г. установил 5-летний срок сыска беглых. Таким образом, перед Смутой сложились противоречия в самом лагере феодалов: а) различались интересы крупных вотчинников и мелкого и среднего дворянства, б) по-разному отнеслись к политике закрепощения крестьян центральные и окраинные феодалы. Следующим значимым шагом в законодательном оформлении мер против беглых крестьян должен был стать указ 9 марта 1607 г. Он впервые попытался вывести крестьянские побеги из области гражданских правонарушений, преследуемых по частному почину потерпевшего, превратив их в уголовное преступление, в вопрос государственного порядка. Розыск и возврат беглых крестьян были возложены на областную администрацию. Прием бег-лых, прежде безнаказанный, теперь помимо вознаграждения потерпевшему землевладельцу предполагал большой штраф в пользу казны (по 10 рублей за каждый двор или за одинокого крестьянина). Срок сыска беглых был продлен до 15 лет. При этом он прямо признал личное, а не поземельное прикрепление владельческих крестьян. Однако же нормы, прописанные в указе 1607 г. не выдержали испытаний смутного времени. После Смуты срок сыска беглых крестьян был возвращен к 5 годам. 19. Смутное время: причины и основные этапы. Государственная власть в период Смуты. На рубеже ХVI-ХVII столетий Россия переживала кризис, охвативший все сферы жизни, порожденный опричной политикой, развитием крепостничества и целым рядом иных причин. К этому времени из сыновей Ивана Грозного, кроме царя Федора, оставался в живых царевич Дмитрий, воспитывавшийся в Угличе. 15 мая 1591 г. при загадочных обстоятельствах он погиб. Расследование по делу возглавил. Распространились слухи, что в смерти ребенка повинен Б. Годунов. В 1598 г. умер царь Федор Иванович, не оставивший после себя наследника; династия Рюриковичей пресеклась. В прекращении по воле Божьей законной династии современники усматривали основную причину Смуты. На Земском соборе Борис Годунов был избран новым царем. Непопулярность Годунова создавала благоприятные условия для возникновения и распространения в России такого явления как самозванство. Появился значительный ряд лиц, выдававших себя за чудом спасшегося от руки убийц царевича Дмитрия. Самым известным из них стал Лжедмитрий I Григорий Отрепьев. Надежды на Лжедмитрия возлагала и католическая церковь, собиравшаяся при его содействии произвести в России унию католичества и православия. На Руси он был поддержан широкими слоями населения, недовольными политикой Годунова. В 1605 г. после смерти Бориса Годунова присяга его сыну Федору Борисовичу вызвала взрыв недовольства. Лжедмитрий I показал себя деятельным правителем, частично удовлетворил требования дворянства и казачества; предложил Польше денежный выкуп с целью сохранить за Россией Смоленск и Северскую землю, выдвинул идею общехристианского похода против татар и турок; сохранил незыблемость на Руси православия Через два дня после убийства Лжедмитрия I 19 мая 1606 г. был созван импровизированный Земский собор, на котором новым царем был «выкрикнут» Василий Иванович Шуйский. В правление Шуйского кризис поразил все структуры власти, началось ослабление и разрушение государственности. Одновременно с этим шло дальнейшее усиление крепостничества, порождавшее новое недовольство. Новым лидеров оппозиционных сил стал Лжедмитрий II, обосновавшийся в Стародубе. В начале 1608 г. отряды Лжедмитрия II подошли к Москве и стали лагерем в селе Тушино. От названия этого места и пошло прозвище самозванца «Тушинский вор». Также как и у законного царя, у «тушинского вора» были своя Дума, свои приказы, свой патриарх. Им стал митрополит Ростовский Филарет, которого силой привезли в Тушино. В 1609 г. Василий Шуйский, заключил договор со Швецией. Власть временно перешла к правительству из семи бояр – Семибоярщине во главе с князем Федором Мстиславским. В поисках компромисса и стабильности Семибоярщина в августе 1610 г. заключила договор с Сигизмундом III о призвании на русский престол его сына королевича Владислава. Ляпунов, Трубецкой и Заруцкий составили временное правительство – «Совет всея земли». Вскоре польский король Сигизмунд открыто заявил о своем намерении занять московский престол. Шведы захватили Новгород и новгородскую землю. Митрополит новгородский Исидор и воевода И.Н. Одоевский заключили договор со Швецией, по которому на русский престол был призван сын короля Карла IХ принц Карл-Филипп. Летом-осенью 1611 г. в провинциальных городах России началось движение за организацию нового ополчения. Его руководителями стали земский староста Кузьма Минин и князь Д.М. Пожарский. Численность ополчения достигала 10 тысяч человек. В августе 1612 г. силы первого ополчения объединились с подошедшим к Москве вторым ополчением. 22 октября ополченцы с боем взяли Китай-город. 26 октября 1612 г. интервенты капитулировали. На престол был избран 16-летний Михаил Романов, сын Филарета. Фигура Михаила стала очередным компромиссом между интересами различных сторон. Избрание нового царя не означало полного преодоления последствий Смуты. Главной задачей стало избавление страны от интервентов. 21. Социально-экономическое развитие России ХУ11 в. Проблемы генезиса капитализма и начало формирования всероссийского рынка. Новые черты социально-экономического развития. Эволюция социального строя России в XVII веке достигла той стадии, которая привела к достаточно давней и ставшей практически традиционной дискуссии о капитализме. Ряд отечественных историков датируют установление капиталистических отношений в стране именно XVII веком, другие более осторожны в своих оценках и считают, что окончательное становление нового социального строя можно отнести лишь в XVIII столетию. Что же касается капитализма и попыток найти его черты в ту или иную эпоху, то следует отметить два важнейших и неразрывных признака данной системы: товарность производства (производство на рынок как основная форма производства) и товарный характер рабочей силы. Новые черты социально-экономического развития России в XVII в. проявлялись в сельском хозяйстве, промышленности, торговле. Одной из них стала хозяйственная специализация отдельных районов страны. Избыток хлеба, поступавшего на рынок, давали южные и поволжские уезды. Центрами металлургии стали Серпуховской, Каширский, Тульский районы. Становление производства на рынок не ликвидировало иных форм производства: домашних промыслов, ремесла. Производство с целью продажи на рынке – важнейший, но не единственный признак капитализма. Проблема для России состояла в то, что при становлении крепостного права основным производителем товара являлся крепостной. Использование крепостной силы тормозило применение вольнонаемных работников. Между тем вольный найм все же проявлял себя. Самым важным новшеством в промышленности ХVII в. стало появление мануфактуры крупного предприятия, основанного на разделении труда, остававшегося в основном ручным. Первые мануфактуры возникли в черной металлургии. Они строились в тех местах, где имелась руда, лес, небольшая речка Мануфактуры – один из предметов дискуссии о капитализме: если одни историки полагают, что мануфактура как таковая признак капитализма, то другие считают, что мануфактуры могли быть как крепостническими (использовавшими труд крепостных), так и капиталистическими (использовавшими труд наемных работников). В ХVII столетии начал формироваться всероссийский рынок, центром которого становилась Москва, где продавались и покупались все товары сельскохозяйственного и промышленного производства. Помимо Москвы, торговое значение сохраняли такие старые центры торговли, как Псков и Новгород. Через эти города на русские рынки попадали товары из Швеции, Речи Посполитой и других стран. Кроме городской торговли, в ХVII столетии большое значение имела и такая форма торговли как ярмарки. Интересы русского правительства в данный период во многом согласовывались с интересами отечественного купечества. Власти усиленно старались развивать внешнюю торговлю в целях накопления денежного капитала. Курс властей все более соответствовал духу протекционизма. Протекционистские меры русского правительства второй половины XVII века стали основой экономической политики следующего, XVIII столетия. 22. Эволюция государственного строя в России 17 в. Дискуссия об абсолютизме. §2. Российская государственность в XVII в.: от сословного представительства к национальной модели абсолютизма. Зарождение абсолютизма. Абсолютизм как тип государственной власти присущ различным странам. При рассмотрении абсолютной монархии в рамках отдельного государства, такого как Россия, можно говорить об общих закономерностях становления и развития абсолютизма и его особенностях в отечественных условиях. Традиционно время становления абсолютизма определяется переходом от феодального и сословного общества к обществу капиталистическому. Сам термин «абсолютизм» происходит от латинского «absolutus», что означает «неограниченный». В отличие от Западной Европы в России не было единого «первого» сословия – дворянства. Наибольшими правами и привилегиями и наибольшими претензиями, связанными с влиянием на власть, здесь обладало боярство. За XVII век и особенно при Петре I усилилась роль дворянства. При характеристике русского абсолютизма и его социальной базы можно выделить две точки зрения: 1) дворянство, став социальной базой монархии, отодвинуло от власти бояр, позволило монархам избавиться от реального ограничителя монарших прав в лице родовой аристократии (боярства). 2) произошла консолидация всех феодалов, и бояре и дворяне встали на службу государству. Последнее утверждение представляется наиболее верным. Родовая аристократия путем службы государству должна была проводить, в первую очередь, не личный, а государственный интерес. Ее Зависимость от царской власти все возрастала. ( Грамота царя Алексея Михайловича боярину В.Б. Шереметеву). Еще одним крайне важным вопросом в рамках данной проблематики является вопрос о времени и стадиях формирования абсолютизма в России. Ряд историков видит проявление первых предпосылок абсолютизма в России в правление Ивана Грозного (вторая половина XV1 века). Не позволила развиться данным предпосылкам Смута конца XVI – начала XVII в. Большинство историков относит начало становления русского абсолютизма к середине XVII в. Русский абсолютизм в своем развитии прошел долгий путь, в рамках которого можно выделить ряд этапов: начальный период становления абсолютизма в России (вторая половина XVII столетия); форсированное оформление абсолютизма (время Петра I); укрепление абсолютизма и становление «просвещенного абсолютизма» (наибольшее значение в этих процесса имели правления Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны, Екатерины II); относительный кризис абсолютистского режима и преобразования буржуазного характера (XIX – начало ХХ в.) Среди таких устойчивых признаков абсолютизма выделяют следующие: законодательная, исполнительная и судебная власть сосредоточены в руках наследственного монарха; иерархическая система органов центральной и местной власти; право распоряжаться налоговой системой и финансами принадлежит монарху. Ряд историков относит к характерным признакам абсолютизма подчинение церкви государству. Исходя из общей характеристики наиболее устойчивых проявлений абсолютизма, возможно рассмотреть особенности начального этапа становления этого типа государственной власти в России, приходящийся на вторую половину XVII в. В России второй половины XVII в. становление абсолютистских принципов наиболее зримо проявилось в таких сферах как законодательство, система центральной власти и управления, служебная, и в том числе армейская системы. Наглядной демонстрацией положения царской власти являлся царский титул. В царствование Алексея Михайловича была реставрирована такая утраченная в Смуту формула как «самодержец». 23. Священство и Царство. Реформа Никона. Патриарх Никон родился в 1605 г. Начал карьеру сельским дьячком, а затем священником, далее постригся в монахи. Монах очаровал Алексея Михайловича своей начитанностью, житейской мудростью и был возведен в сан архиепископа, а в1649 г. стал Новгородским митрополитом. Уже в эти годы Никон стремился воплотить в жизнь свою идею о превосходстве духовной власти над светской. Ввел единогласную службу. Вопреки Уложению 1649 г. Никон расширил патриаршие владения за счет царских пожертвований. Царь осознал опасность, недовольство бояр росло.6 декабря 1666 г. начался суд над Никоном. Он стал простым монахом и был сослан в Ферапонтов монастрыь 25. Общественная мысль и культура России в 17 в. В русской культуре 17 в. прослеживаются черты перехода от средневековья к новому времени. Главная особенность культуры состояла в процессе обмирщения, т.е. освобождения от церковного влияния. Самые выразительные новшества прослеживаются в литературе. Теперь героями становятся энергичные люди , которых не сковывает божественная воля. Судьба персонифицируется. Утверждается два течения: феодально-охранительное и народно-обличительное. С именем Симеона Полоцкого связано появление новых жанров: поэзии и драматургии. Он был сторонником самодержавия. Народно-облич. литературу представляет «Житие протопопа Аввакума». Содержание бытовых повестей 17 в. обнаруживает две тенденции: с одной стороны, герои пытаются вырваться из оков церковности, с другой – попытки героя выйти из рамок житейской мудрости Домостроя оканчиваются крахом. Новое в архитектуре состояло в том, что увеличилось кол-во зданий, воздвигаемых из кирпича. Появляются многоярусные колокольни. Возникает нарышкинский стиль (московский барокко). Особенность храмов данного стиля: элегантность и строгая симметричность (церковь Покрова в Филях). Положено начало светским жанрам: пейзажу и портретной живописи. Признаки обмирщения обнаруживаются в просвещении. Появляются печатные буквари. В роли просветителей выступало и гос-во, и церковь. 27. Административные реформы Петра I. Учреждение и реформа Сената. Коллегии. Генеральный регламент. В 1708-1710 гг. правительство провело областную реформу. Между уездами и приказами появились промежуточные административные единицы – губернии и провинции. Страна была разделена на 8 губерний. Губернии делились на провинции, а провинции- на уезды. Проведение областной реформы увеличило штат чиновников. В 1711 г. был учрежден Сенат, заменивший Боярскую думу. В это же время Петр I создал должность фискалов. Их обязанность состояла в негласном надзоре за деятельностью учреждений. Замена старых приказов коллегиями была проведена в 1717-1721 гг. Они ведали финансами, управляли легкой промышленностью, внешней торговлей, ведали земельными спорами. На правах коллегий находились Главный магистрат и Синод. Городская реформа укрепила права купечества и способствовала развитию торговли и промышленности. Особое место занимал Преображенский приказ, которых ведал политическим сыском. Коллегиальная система отличалась от приказной более строгим распределением обязанностей между центральными ведомствами. Порядок рассмотрения дел в коллегиях был разработан Генеральным регламентом, на основе которого строился весь внутренний распорядок учреждений. Изменился состав Сената. При Сенате была учреждена должность генерал-прокурора, а в коллегиях-прокурока. Обязанность прокуратуры состояла в осуществлении гласного надзора за деятельностью Сената и коллегий. К 1719 г.изменилась структура областной администрации. Вместо губернии была провинция. Их было около 50. В итоге административных преобразований в России было завершено оформление абсолютной монархии. Была создана иерархия учреждений. 28. Церковная реформа Петра I. Духовный регламент. 29 Начало и особенности экономической модернизации России в эпоху Петра1. В Петровскую эпоху российская экономика, и прежде всего промышленность совершила гигантский скачок. В то же время развитие хозяйства в первой четверти XVIII в. шло путями, намеченными предыдущим периодом. В Московском государстве XVI-XVII в. существовали крупные промышленные предприятия - Пушечный двор, Печатный двор, оружейные заводы в Туле, верфь в Дединове. Политика Петра I в отношении экономической жизни характеризовалась высокой степенью применения командных и протекционистских методов. В сельском хозяйстве возможности совершенствования черпались из дальнейшего освоения плодородных земель, возделывания технических культур, дававших сырье для промышленности, развития животноводства, продвижения земледелия на восток и юг, а также более интенсивной эксплуатации крестьян. Возросшие потребности государства в сырье для российской промышленности привели к широкому распространению таких культур, как лен и конопля. Указ 1715 г. поощрял выращивание льна и конопли, а также табака, тутовых деревьев для шелкопрядов. Указ 1712 г. предписывал создавать коневодческие хозяйства в Казанской, Азовской и Киевской губерниях, поощрялось также овцеводство. В Петровскую эпоху происходит резкое разграничение страны на две зоны ведения феодального хозяйства - неурожайный Север, где феодалы переводили своих крестьян на денежный оброк, зачастую отпуская их в город и другие сельскохозяйственные местности на заработки, и плодородный Юг, где дворяне-землевладельцы стремились к расширению барщины. Также усиливались государственные повинности крестьян. Их силами строились города (на строительстве Петербурга работали 40 тыс. крестьян), мануфактуры, мосты, дороги; проводились ежегодные рекрутские наборы, повышались старые денежные сборы и вводились новые. Главной целью политики Петра все время являлось получение как можно больших денежных и людских ресурсов для государственных нужд. Были проведены две переписи - в 1710 и 1718 гг. По переписи 1718 г. единицей обложения становилась "душа" мужского пола, вне зависимости от возраста, с которой взималась подушная подать в размере 70 копеек в год (с государственных крестьян - 1 руб. 10 коп. в год). Это упорядочило податную политику и резко подняло доходы государства (примерно в 4 раза; к концу правления Петра они составляли до 12 млн. руб. в год). В промышленности произошла резкая переориентация с мелких крестьянских и ремесленных хозяйств на мануфактуры. При Петре было основано не менее 200 новых мануфактур, он всячески поощрял их создание. Политика государства была также направлена на ограждение молодой российской промышленности от конкуренции со стороны западноевропейской путем введения очень высоких таможенных пошлин (Таможенный устав 1724 г.Российская мануфактура, хотя и имела капиталистические черты, но использование на ней преимущественно труда крестьян - посессионных, приписных, оброчных и др. - делало ее крепостническим предприятием. В зависимости от того, чьей собственностью они являлись, мануфактуры делились на казенные, купеческие и помещичьи. В 1721 г. промышленникам было предоставлено право покупать крестьян для закрепления их за предприятием. Государственные казенные заводы использовали труд государственных крестьян, приписных крестьян, рекрутов и свободных наемных мастеров. Они в основном обслуживали тяжелую промышленность - металлургию, судоверфи, рудники. На купеческих мануфактурах, выпускавших преимущественно товары широкого потребления, работали и посессионные, и оброчные крестьяне, а также вольнонаемная рабочая сила. Помещичьи предприятия полностью обеспечивались силами крепостных помещика-владельца. Протекционистская политика Петра вела к появлению мануфактур в самых разных отраслях промышленности, зачастую появлявшихся в России впервые. Основными были те, которые работали на армию и флот: металлургические, оружейные, судостроительные, суконные, полотняные, кожевенные и т.п. Поощрялась предпринимательская деятельность, создавались льготные условия для людей, которые создавали новые мануфактуры или брали в аренду государственные. Возникают мануфактуры во многих отраслях - стекольной, пороховой, бумагоделательной, парусинной, полотняной, шелкоткацкой, суконной, кожевенной, канатной, шляпной, красочной, лесопильной и многих других. Огромный вклад в развитие металлургической промышленности Урала внес Никита Демидов, который пользовался особым расположением царя. Возникновение литейной промышленности в Карелии на базе уральских руд, строительство Вышневолоцкого канала, способствовали развитию металлургии в новых районах и вывели Россию на одно из первых мест в мире в этой отрасли. К концу царствования Петра в России существовала развитая многоотраслевая промышленность с центрами в Петербурге, Москве, на Урале. Крупнейшими предприятиями были Адмиралтейская верфь, Арсенал, петербургские пороховые заводы, металлургические заводы Урала, Хамовный двор в Москве. Шло укрепление всероссийского рынка, накопление капитала благодаря меркантилистской политике государства. Россия поставляла на мировые рынки конкурентоспособные товары: железо, полотна, юфть, поташ, пушнину, икру. Тысячи россиян проходили в Европе обучение разным специальностям, и в свою очередь иностранцы - инженеры-оружейники, металлурги, мастера шлюзного дела нанимались на российскую службу. Благодаря этому Россия обогащалась самыми передовыми технологиями Европы. В результате Петровской политики в экономической области за сверхкороткий срок была создана мощная промышленность, способная полностью обеспечить военные и государственные нужды и ни в чем не зависящая от импорта. 30. Эпоха дворцовых переворотов в России 18 в. Со дня смерти Петра I и до воцарения Екатерины II на троне сменилось 6 государей и государынь. Никто из них не отличался высоким интеллектом, большинство оказалось на троне по воле случая. Петр I скончался 28 января 1725 г., не назначив преемника. Выдвинувшаяся при Петре I знать возвела на престол Екатерину. Эта женщина была недалекая, неграмотная, но пользовавшаяся популярностью. Практически власть оказалась в руках умного князя Меншикова. При императрице был создан Верховный тайный совет. Ему были подчинены три первые коллегии (Военная, Адмиралтейская и Иностранных дел), а также Сенат. После смерти Екатерины I в 1727 г. императором стал внук Петра I – Петр II. В этом году Меншиков был арестован и умер в ссылке. Изменился состав Верховного тайного совета, и его положение. При дворе большое влияние приобрел Алексей Долгорукий. Вскоре император умер. Выбор пал на Анну Иоанновну, дочь брата Петра I. Существовали кондиции, т.е. условия вступления на престол: императрица должна управлять гос-м вместе с Верховным тайным советом. Позже Анна надорвала лист бумаги с подписанными ею кондициями, это означало, что она провозгласила себя самодержавной императрицей. Ленивая Анна Иоанновна не проявляла интереса к гос.делам. Вместе Верховного тайного совета при ней было организован Кабинет министров. В царствование Анны небывалых размеров достигло влияние иностранцев. Своей преемницей Анна назначила Анну Леопольдовну, которую вместе с семьей арестовали в пользу дочери Петра I – Елизаветы. Вступление Елизаветы Петровны сопровождалось двумя особенностями:претендентка на трон сама отправилась добывать корону, сама провозгласила отряд гвардейцев. Швеция объявила России войну. Подлинная цель – пересмотр условий Ништадского мира. Новая императрица упразднила Кабинет министров. Сенату возвратилась былая власть.Была создана Конференция при высочайшем дворе.Умерла Елизавета в 1761 г. Ее сменил Петр III, внук Петра Великого. Петр 3-й вызвал неуверенность у придворных и вельмож, которые вскоре в 1762 г. лишили его власти. Началось 34-летнее царствование Екатерины Великой. 33. Политика просвещенного абсолютизма. Реформаторская деятельность Екатерины II. «Крестьянский вопрос». §2. Просвещенный абсолютизм и «второе издание» крепостного права в России. Просвещение и просвещенный абсолютизм в Европе и России. С именем Екатерины II связан длительный и значимый период отечественной истории. Воцарением Екатерины в России завершилось время дворцовых переворотов. Время Екатерины II – это период становления и развития в России «просвещенного абсолютизма». «Просвещенный абсолютизм» – явление не национальное, свойственное только одной стране, а общеевропейское, представляющее собой стадию государственного развития многих стран Европы. «Просвещенный абсолютизм» – это один из вариантов государственной политики, который возник под воздействием идей прогрессивного течения общественной мысли – Просвещения. Крупнейшими представителями просвещения стали Ж.Ж. Руссо, Ш. Монтескьё, Д. Дидро во Франции.И.В. Гёте в Германии; Н.И. Новиков, А.Н. Радищев в России. Просветители боролись за установление «царства разума», основанного на «естественном равенстве» (равенстве людей от рождения). Возникновение идей просвещение было связано с переходом от феодального общества к капиталистическому. Идеи просвещения получили столь широкое распространение в силу того, что на политическую арену во многих странах выступил новый класс буржуазия. В наиболее развитых странах, таких как Франция, эта борьба закончилась революционным взрывом. Одним из важнейших направлений внутренней политики Екатерины II стало законотворчество. В период ее правление общее количество данных законов возросло. Однако главной задачей являлось создание общероссийского законодательного свода. На момент прихода к власти Екатерины последним из сводов оставалось Соборное Уложение 1649 г. В 1767 г. Екатерина II созвала комиссию для составления нового Уложения. «Золотой век российского дворянства» и крепостная система. 21 апреля 1785 г. Екатерина дала Жалованную грамоту дворянству, законодательно оформившую права и привилегии первого сословия. Дворяне были освобождены от подушной подати, от телесных наказаний. Дворянин не мог быть лишен дворянского достоинства без суда и только за такие преступления как измена, разбой, воровство, нарушение клятвы и пр. Дворяне по своему выбору могли служить или не служить, наниматься на службу в иностранные государства. Но в случае необходимости по первому зову государя дворянин обязывался служить Отечеству, не жалея сил и жизни. Повысилась роль дворянского самоуправления. Дворяне каждой губернии составляли «дворянское общество», органом которого являлось губернское дворянское собрание. Основу экономического благосостояния дворян по-прежнему составляли крепостные крестьяне, и дворянство не желало терять главной своей привилегии – владения крепостными. Другой проблемой, мешавшей отменить крепостное право, было недостаточное понимание даже передовыми людьми этого времени всей пагубности этого института. Сама Екатерина II и многие из ее просвещенного окружения считали, что крепостное право как явление антигуманно, вредно с экономической точки зрения. Само крепостничество в России продолжало изменяться в сторону усиления эксплуатации крестьян и ухудшения их положения. Пик крепостного права символизируют два указа екатерининского царствования. Указ от 17 января 1765 г. разрешал помещикам отдавать провинившихся крестьян в каторжные работы. Указ 22 августа 1767 г. запрещал крестьянам подавать жалобы на помещиков непосредственно в руки государя, как это было ранее принято в России. Традиционно наиболее слабым местом «Наказа» Уложенной комиссии считается крестьянский вопрос. Основное противоречие документа состоит в том, что, высказываясь против рабства, императрица не ратует за отмену крепостного права (фактически рабства в условиях тогдашней России). Размеры барщины и оброка помещики по-прежнему устанавливали сами. Два фактора в России второй половины ХVIII в. способствовали усилению неравенства в среде самих крестьян. С одной стороны, увеличились крестьянские повинности на помещиков, усилился крепостнический гнет. Это привело к разорению маломощных крестьянских хозяйств. С другой стороны, все большее число помещиков и крестьян стали производить продукцию на рынок, на продажу. Росли товарно-денежные отношения. Среди крестьян выделился слой преуспевающих хозяев, выбивавшихся в предприниматели. Важнейшую роль в жизни крестьян, как и ранее, играла община. В целом общинные порядки были направлены на удержание хозяйства крестьян на равном уровне, тормозили процесс расслоения крестьянства, но вместе с этим выполняли функцию социальной защиты крестьян. 26. Предпосылки и объективная необходимость реформ Петра I. Альтернативность их конкретного осуществления. Глава 6. НОВОЕ ВРЕМЯ И РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ (XVIII – первая половина XIX вв.) §1. Петровская модернизация: предпосылки, цена, итоги. 27. Административные реформы Петра I. Учреждение и реформа Сената. Коллегии. Генеральный регламент. 34. 2-е издание крепостного права: сущность, причины, этапы. 37. Трансформации в России в 19 в.: территория, население, сословия и социальные группы. 37. Реформаторские проекты Александра I и проблемы их реализации. Негласный комитет. Деятельность М.М. Сперанского. Вопрос о конституции. 38. Реформирование административного управления в эпоху Николая I. 39. Крестьянский вопрос в России 1-й пол. 19 в. 40. Общественная мысль и культура России 1-й пол. 19 в. 42. Начало гражданского раскрепощения (реформы 1860-1870-х гг.). Значение и итоги «великих реформ» Александра II. §1. Эпоха Великих реформ и ее итоги. В США с 1861 по 1865 гг. продолжалась гражданская война, в ходе которой было отменено рабство, а в 1868 г. принята 14-я поправка к конституции, говорившая о предоставлении гражданских прав чернокожим подданным. В 1870 г. разразилось восстание во Франции, приведшее к падению Второй империи, провозглашению III республики и образованию Парижской коммуны. В 1868 г. в Японии революция, продлившаяся до 1912 г. Проходившая под лозунгом возвращения к национальным ценностям, на самом деле она вела к европеизации Японии: отмена феодальных владений. Одним из показателей кризисного (переходного) состояния европейского общества стали локальные войны. В 1877-1878 гг. происходят сражения на фронтах русско-турецкой войны, приведшие к получению автономии или независимости балканскими народами. Другим показателем кризиса стало превращение социализма (марксизма) в важную составляющую политической картины Европы. В 1864 г. К.Марксом и Ф. Энгельсом был основан I Интернационал, провозгласивший курс на подготовку социалистических революций в ведущих государствах Европы. «Здание реформ». Вступивший на российский престол после смерти Николая Александр II (1855-1881) по своим взглядам и симпатиям не был реформатором. Александр II решился на весьма ответственные поступки, в том числе и на отмену крепостного права, за что получил от своего оппонента А.И. Герцена титул «царя-освободителя». 19 февраля 1861 г. императором были подписаны «Общие положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». «Положение» - это пакет законов, согласно которому крепостные получили личную свободу и право распоряжаться движимым имуществом. Помещики сохранили в собственности принадлежавшие им земли, но были обязаны предоставить крестьянам полевой надел. За него селяне отбывали барщину или платили оброк, как и до реформы. Одной из реформ стало учреждение земств и городских дум. В компетенцию земств и дум входило строительство и руководство школами, больницами, местными путями сообщения. В конце 1864 г. появился закон об установлении в России новой судебной системы. По нему в стране появились суды двух уровней – мировые и окружные Суд становился открытым (т.е. заседания проходили в присутствии публики) и гласным (материалы наиболее интересных процессов публиковались в печати). Суд присяжных являлся тем институтом, который вызывал у населения доверие ко всей судебной системе, поскольку присяжные точно отражали уровень юридической грамотности населения Новые школьный и университетский уставы были утверждены в 1863-1864 гг. Они делили школу на начальную и среднюю. Университетский устав восстанавливал вузов. Одним из наиболее долгих и трудных преобразований 1860-1870-х гг. стала военная реформа. Ее начало относят к 1860 г., а завершение – к 1874 г. В ходе ее были перевооружены армия и флот, сделано более оперативным управление армией, образованы военные округа, улучшен офицерский корпус, внедрены новые принципы набора в армию, облегчено положение солдата. Значение реформ 1860-1870-х годов. Реформы, проводившиеся в царствование Александра II, современники наградили эпитетом «великие». Они стали вторым – после преобразований Петра I – этапом модернизации России. Крестьянская реформа высвободила хозяйственную и гражданскую энергию миллионов крепостных, дала мощный толчок развитию рыночных отношений, превратила крестьян-рабов в граждан Российской империи Судьба великих реформ. Новый император Александр III (1881-1894) не был поклонником политики своего отца. Будучи не в состоянии отменить великие реформы, он постарался исказить их. Он ликвидировал автономность университетов. Он практически закрывал дорогу к среднему образованию детям из малообеспеченных семей. 43. Развитие капиталистических отношений в пореформенной России. Социально-экономическое развитие пореформенной России. Капиталистическое производство в сельском хозяйстве пореформенной России развивалось по двум направлениям – прусскому (помещичьему) и американскому (крестьянскому). Первое из них медленным, мучительным врастанием в рыночные отношения помещичьих хозяйств за счет крестьянских. Второе означало относительно свободное развитие фермерских (крестьянских) хозяйств и переход их на рельсы капиталистического производства. И в том, и в другом случае шло расслоение крестьянства на богатое (кулачество), среднее и бедное. Для многих семей селян эти процессы заканчивались раскрестьяниванием, т.е. переходом их на положение сельского пролетариата. На другом полюсе деревни шел процесс раздворянивания, иными словами, или обнищания поместного дворянства, или перемены дворянством рода занятий (чиновничья служба, работа в банках, фирмах, промышленное предпринимательство, игра на бирже и т.п.). Лишь небольшая часть помещиков сумела организовать крупное хозяйство, которое получило название экономий. Первые же пореформенные десятилетия показали, что зажиточные крестьяне быстрее и легче всех приспосабливались к новым условиям. 45 Общественно-политическое развитие России во второй половине XIX в.Консервативное, либеральное и революционно-демократическое течение. В общественном и идейном движении России XIX в. обычно выделяют три основных направления: консервативное, либеральное и революционное. Консервативное, или охранительное, направление стремилось сохранить существующий строй и его “незыблемые основы”, которыми в первой половине века являлись, прежде всего, самодержавие и крепостное право. Представители либерального направления проповедовали необходимость преобразований, которые они предлагали провести умеренным (эволюционным) путем, т.е. путем реформ и просвещения. Революционеры же хотели резкого коренного изменения существующего строя. Их целью была революция – качественный скачок, насильственное преобразование основ общественного устройства. Охранительное направление. Неудача преобразований А I и угроза революционных потрясений после восстания декабристов вызвали нарастание консервативных настроений в русском обществе. Правительство осознавало, что идеям и программам декабристов надо противопоставить свою идеологию. Эту задачу попытался решить крупный государственный деятель николаевской эпохи, министр народного просвещения граф С.С. Уваров, выдвинувший новую правительственную концепцию, ставшую выражением охранительного направления, - “теорию официальной народности”. Уваров хотел совместить охранительную политику и строгую дисциплину николаевского царствования с развитием просвещения и культуры. Ориентиром должны были служить три взаимосвязанных начала – “православие, самодержавие, народность”. Эта формула подчеркивала священный характер самодержавия и уделяла особое внимание православной церкви, которая издавна поддерживала царскую власть и воспитывала народ в духе терпения и смирения. По Уваровской теории, именно самодержавная власть отражала чаяния простого народа. Уваров подчеркивал принципиальное отличие исторического пути России от Европы. Рупором правительственной идеологии стали популярные журналисты Булгарин и Греч, издававшие газету “Северная пчела”.Либеральное направление. Резкой реакцией на правительственную идеологию стало выступление П.Я.Чаадаева. В 1829-1831гг. он написал цикл “Философических писем”, первое из которых было опубликовано в 1836г. в журнале “Телескоп”. В нем Чаадаев высказал мысли, диаметрально противоположные официальным. России нечем гордиться перед Западом, полагал Чаадаев. Напротив, она не внесла никакого вклада в мировую культуру, осталась непричастной к важнейшим процессам в истории человечества. “Мы не принадлежим ни к Западу, ни к Востоку, - писал мыслитель, - у нас нет традиций ни того, ни другого…”. Причиной того, что Россия как бы “выпала” из мирового исторического процесса, Чаадаев считал отрыв России от Европы и в особенности православное миросозерцание, уделявшее главное внимание потусторонним сферам и мало заботилось о преобразовании земной жизни. За свое выступление Чаадаев по повелению царя был объявлен сумасшедшим и посажен под домашний арест.Поражение декабристов показало: прежде, чем браться за коренное переустройство России, необходимо понять, что она собой представляет – каково ее место в мировой истории, какие силы направляют ее развитие. Центрами идейной жизни в 1830-1840 гг. становятся не тайные общества, а светские салоны, журналы, университетские кафедры. Труды французских просветителей теряют былую популярность. Русское общество обращается к работам немецкий философов (Гегеля), которые стремились вскрыть глубинные закономерности исторического процесса, рассматривали человечество как организм, развивающийся под воздействием внутренне присущих ему факторов. К концу 30-х гг. в русском обществе сложились течения западников и славянофилов. Западничество представляли историки Грановский, Кудрявцев, Соловьев, юристы Чичерин, Кавелин, литераторы Боткин, Корш и др. Западники исходили из мысли о единстве исторических путей России и Европы. Поэтому в России со временем должны утвердиться европейские порядки. Они были сторонниками конституционной монархии, политических свобод – свободы слова, совести и др., выступали за отмену крепостного права и развитие предпринимательства. Главным орудием европеизаторских преобразований в России западники считали государство и высоко оценивали преобразования Петра I. Иных взглядов придерживались славянофилы – Хомяков, Киреевские, братья К.С. и И.С. Аксаковы. По своему положению это были богатые помещики, представители старых дворянских родов. Они считали, что у каждого народа своя судьба и что Россия развивается по пути, отличному от европейского. Славянофилы были решительными противниками крепостного права, критиковали деспотизм и бюрократизм самодержавия Николая I. Они считали, что в основе русской жизни лежали общинное начало и принцип согласия, “соборности” (в отличие от европейских порядков, основанных на противоборстве индивидуалистических начал и формальной законности). Одобряли православную религию, ставящую общее выше частного, призывающая прежде всего к духовному совершенствованию, а не к преобразованию внешнего мира. Скептически оценивали реформы Петра I, но не отрицали их исторической закономерности и высоких побуждений императора. Западников и славянофилов сближали защита прав личности, общественной свободы, протест против деспотизма и бюрократизма, крепостничества, неприятие революции.Революционно-социалистические течения. От западнического крыла постепенно отделялось особое направление, представителями которого были Герцен, Огарев, Белинский. Они пришли к отрицанию уклада современной им Европы: предоставляя гражданам формальные политические свободы, этот уклад не спасал тысячи людей от нищеты. Спасение они видели в социализме – справедливом общественном строе, в котором отсутствуют частная собственность и эксплуатация человека человеком. Крупным событием общественной и идейной жизни стало письмо Белинского к Гоголю (1847), резко обличавшее предложенный писателем путь религиозно-нравственного совершенствования в рамках существующих порядков. По мнению Белинского, России нужны были “права и законы, сообразные не с учением церкви, а со здравым смыслом и справедливостью, строгое, по возможности, их исполнение”. Русские радикалы пришли к выводу, что первой достигнет социалистического будущего не Европа, слишком глубоко погрязшая в буржуазной стихии, а Россия, которой буржуазные отношения пока чужды. Основы “русского социализма” были разработаны Герценом, который в 1847 г. эмигрировал на Запад. Согласно его концепции, опорой нового общественного строя должна была стать крестьянская община. Социализм Герцена называли утопическим (научными считались марксистские взгляды, рассматривающие социализм как закономерный плод развития капиталистической экономики). Русские радикалы склонялись к революционным методам освободительной борьбы. Также существовали различные революционные кружки: кружок В.М. Буташевича-Петрашевского – чиновника министерства иностранных дел, Кирилло-Мефодиевское общество (Украина). 1 января 1864 г. был утвержден закон о земском самоуправлении, Оно учреждалось для руководства хоз. делами: строительством и содержанием местных дорог, школ, больниц, богаделен, для организации продовольственной помощи населению в неурожайные годы, для агрономической помощи и сбора статистических сведений. Распоряд-ми органами земства были губернские и уездные земские собрания, а исполнительными — уездные и губернские земские управы. Для выполнения своих задач земства получили право облагать население особым сбором. Выборы земских органов проводились раз в три года. В каждом уезде для выборов гласных уездного земского собрания созд. три избир. съезда. В первом съезде участвовали землевладельцы, независимо от сословия, имевшие не менее 200—800 дес. земли (земельный ценз по разным уездам был неодинаков). Второй съезд включал в себя городских собственников с определенным имущественным цензом. На третий, крестьянский, съезд съезжались выборные от волостных сходов. Каждый из съездов избирал определенное число гласных. Уездные земские собрания избирали гласных губернского земства. Как правило, в земских собраниях преобладали дворяне. Несмотря на конфликты с либер. помещиками, самодержавие считало поместное дворянство своей основной опорой. Поэтому земство не было введено в Сибири и в Архангельской губернии, где не было помещиков. Не ввели земство и в Области Войска Донского, в Астраханской и Оренбургской губерниях, где существовало казачье самоуправление.Земства сыграли большую положительную роль в улучшении жизни русской деревни, в развитии просвещения. Вскоре после их создания Россия покрылась сетью земских школ и больниц.С появлением земства стало меняться соотношение сил в русской провинции. Прежде все дела в уездах вершили правительственные чиновники вкупе с помещиками. Теперь же, когда развернулась сеть школ, больниц и статистических бюро, появился “третий элемент”, как стали называть земских врачей, учителей, агрономов, статистиков. Многие представители сельской интеллигенции показали высокие образцы служения народу. Им доверяли крестьяне, к их советам прислушивались управы. Правительственные чиновники с тревогой следили за ростом влияния “третьего элемента”. 47. Россия на мировой арене в 1894-1916 гг. § 2. Россия в начале ХХ века. Россия в мировой экономике и политике. В новый, ХХ век Россия вступала в зените своего территориального могущества. К этому времени страна, казалось, достигла пределов в своем географическом росте. В пореформенные годы значительно выросла рождаемость. Падение крепостного права, индустриальный рывок последней четверти XIX в. обусловил и быстрый рост городов и городского населения. Впервые в это время появились и городамиллионеры: Санкт-Петербург (2,3 млн.) и Москва (1,6 млн.). Россия была многонациональной страной, в которой жили 140 народов. Экономика. Россия к концу 19 – началу 20 вв. входила в пятерку индустриальных держав мира. Главной задачей было завершение индустриальной модернизации. Это был длительный исторический процесс и многое зависело от темпов индустриального развития. Эти темпы в России, в отличие от других стран, были необычайно высокими. Научные открытия быстрее, чем прежде, проникали в производство и повседневную жизнь городов. Разработка новых видов техники привела к быстрому насыщению повседневной жизни людей в разных странах, в том числе и в России, новыми атрибутами – автомобилями, самолетами, дизельными локомотивами, телефонами, радиоприемниками, фонографами, трамваями, метро и т.п. Все это свидетельствовало о том, что Россия в короткий исторический срок совершила гигантский рывок в своем индустриальном развитии. В то же время, наша страна по-прежнему оставалась крупнейшим аграрным производителем. Противоречия российской модернизации. Однако, несмотря на достигнутый высокий уровень, Россия по-прежнему отставала от развитых стран. В результате смертность была самой высокой среди развитых стран, а по уровню образования (30% населения) Россия едва достигала показателя Англии середины XVIII в. Большой проблемой для экономики страны была ее растущая зависимость от Запада. Россия постепенно превращалась в самого большого мирового должника. Внешние вызовы. Бурное индустриальное развитие России, высокие темпы ее прогресса в конце 19 – начале 20 вв. не могли не настораживать соседей, как в Европе, так и в Азии. Успешное продвижение России на Балканы, усиление ее роли в Средней Азии значительно обострили и англо-русские противоречия. Оформление военно-политического союза Германии и Австро-Венгрии, а затем России и Франции положило начало разделению всей Европы на военно-политические лагеря. 51. Причины, этапы и особенности Гражданской войны в России. Начало гражданской войны. Весь путь революции с самого Февраля сопровождался стычками классового характера. Но это еще не являлось полноценной гражданской войной. Царский аппарат и буржуазию сломали без усилий. Настоящая гражданская война стала возможной, когда узкоклассовая политика большевиков создала широкую социальную базу для оппозиции в городах и в деревне. Чехословацкое выступление было сочувственно встречено и активно поддержано большинством крестьянства и рабочими Поволжья и Урала. Самара подняла красное знамя «демократической контрреволюции» против Москвы. Возникновение протяженного антисоветского фронта, отделение от Москвы востока и юга страны и образование там региональных антибольшевистских правительств стало итогом разрушительного, деструктивного периода революции. Весенние планы компромисса с буржуазией были погребены начавшимся вооруженным походом в деревню и ответной борьбой крестьянства совместно с враждебно настроенными к большевикам рабочими. Буржуазная контрреволюция сомкнулась с рабоче-крестьянской оппозицией, что было гораздо опаснее, чем ее изолированные, слабосильные попытки сопротивления в первые месяцы власти большевиков. Поэтому Ленин круто меняет направление и решает разбить наметившийся блок, ударив по буржуазии (документ 7) и пойдя на уступки крестьянству. Объявление красного террора (Декрет Совета Народных Комиссаров о красном терроре.) явилось результатом общего поворота ленинской политики, начавшейся в августе 1918 г. Ленин начинает решительно пересматривать крестьянскую политику, ищет способы «нейтрализовать в гражданской войне наибольшее возможное число крестьян». Фактически именно тогда начинается перемена курса большевиков на так называемый союз со средним крестьянством, нашедший свое официальное выражение в марте 1919 года на VIII съезде РКП(б). Изменения в крестьянской политике, привлечение кооперации, оживление торговых операций с деревней были столь впечатляющими по сравнению с предыдущим периодом вооруженных походов и репрессий против частноторгового аппарата, что на страницах небольшевистской печати появился термин «новый период экономической политики» НПЭП. Пересмотр экономической политики происходил на фоне военных успехов Советской власти. Красная армия одерживала убедительные победы: отброшен Колчак, взят Киев, развалился донской фронт Краснова. Началось объединение страны под красным флагом. Принимая приглашение американского президента Вильсона («Начертать политику для всех народов бывшей Российской империи») к переговорам на Принцевых островах, советское правительство проявило большую уступчивость и решимость идти на компромиссы с империалистическими державами. Выражалась готовность признать старые долги, предоставить концессии иностранному капиталу, обсудить вопрос о территориальных претензиях и границах. Призыв не был услышан в лагере противников Советской власти. На востоке Колчаку удалось собрать почти полумиллионную армию, в марте 1919 г. он повел новое наступление и приблизился к Волге. Войска Деникина (Из письма генерала А.С.Лукомского генералу А.И.Деникину о целях Добровольческой армии и о будущем государственном устройстве России), (Из «Наказа» А.И.Деникина представителям Добровольческой армии о целях ее борьбы), (Из речи А.И.Деникина памяти генерала С.Л.Маркова о причинах победы большевиков в гражданской войне) к весне захватили почти весь европейский юг России. Казачество, в отношении которого проводилась политика массового террора, превратилось в надежного союзника Добровольческой армии. Красная армия, набранная из крестьян, еще не забывших прошлогодний вооруженный поход в деревню, переживала развал и отступала, несмотря на превосходящую численность и вооружение. Леса Совдепии были наводнены «зелеными» – дезертирами, уклоняющимися от мобилизации, нападавшими на органы власти. Осенью 1919 года белое движение добилось максимального успеха, взяв Киев и непосредственно угрожая Москве. Причины победы красных в войне. Социальный состав враждующих сторон не поддается четкому классовому анализу. И на той и на другой стороне сражались многочисленные представители офицерского корпуса, казачества и рабочих. Решающую роль в гражданской войне играли настроения крестьянской массы. Но крестьянство не могло выступить в качестве самостоятельной общественной силы, поэтому оно было обречено делать выбор между двумя враждующими сторонами. История войны свидетельствует, что после близкого знакомства с представителями контрреволюции крестьяне делали однозначный выбор в пользу Советской власти. Лидер меньшевизма Ф.Дан после войны сказал: «В нашей победе более всего сказалось то, что когда перед крестьянами встает призрак старого помещика, старого барина, чиновника, генерала, то русское крестьянство непобедимо, несмотря на голод, холод и глубокое недовольство советской властью. Крестьяне все силы отдают на то, чтобы отразить самую возможность возвращения старого помещика и старого царя». В 1919 г. многомиллионная крестьянская масса отдала победу в гражданской войне большевикам, поддержав Красную армию сыновьями и продовольствием. Реставрации и «непредрешенческой» идеологии белого движения крестьянство предпочло Советскую власть, которая законодательно и на деле признала результаты аграрной революции в деревне. Но как вскоре стало ясно, большевики переоценили степень крестьянской поддержки. Союз военный не стал союзом экономическим. Из факта перелома настроений в крестьянстве руководство РКП(б) сделало скороспелый и неверный вывод, что отныне вся политика военного коммунизма должна встречать понимание в деревне. Кризис военного коммунизма и переход к нэпу. IX съезд РКП(б) в марте-апреле 1920 г. открыл новый и последний этап в истории военного коммунизма. В первую очередь его главнейшие решения о милитаризации промышленности и транспорта тяжелым бременем легли на остатки рабочего класса, закрепостив его на предприятиях. В этот период идея «непосредственного перехода к социализму» военными методами начинает неприкрыто довлеть в планах и политике большевиков, вопреки уже ясно определившейся потребности в новом курсе (документ 14). В укреплении милитаристического курса сыграла известную роль Польско-советская война 20-го года, развязанная Антантой с целью расширения санитарного кордона между победившей Советской Россией и странами Версальской системы. На усиление реквизиционной политики и почти полное отсутствие государственного обмена с деревней крестьяне отвечали резким сокращением производства. В сочетании с уменьшением посевных площадей, стремление добиться полной госмонополии на сельхозпродукты приводило к еще большему разрушению хозяйств, поскольку реквизиции подвергались уже не только «излишки», но и семенной материал и необходимое для крестьянских семей. После того, как в августе 1920 г. были объявлены размеры новой продовольственной разверстки, крестьянство убедилось, что большевики отказались пересмотреть свою аграрную политику в соответствии с их интересами. В Тамбовской губернии начинается известное антоновское восстание, усиливается повстанческое движение по всем регионам страны. Намечается очередной этап гражданской войны уже в стане победителей белой контрреволюции. Большевистское руководство не сразу почувствовало всю серьезность создавшегося положения. Напротив, после прекращения военных действий на Западном фронте и ликвидации врангелевской группировки в Крыму политика военного коммунизма подошла к своему апогею. В конце 1920 - начале 21 г. была принята целая серия декретов и постановлений разного уровня в области аграрной политики, промышленности, снабжения и финансов, которые предусматривали непосредственный переход к социалистическому строительству. Внешнее благополучие было самым резким образом нарушено с вступлением советской страны в 1921 год. Пошел обвал всеобщего кризиса, который затронул экономику, социально-политические устои, внутрипартийную жизнь и даже госаппарат. Стремительно нарастала волна крестьянских выступлений по всей стране. После ликвидации белой контрреволюции крестьянство нашло себе мощного союзника в лице пятимиллионной Красной армии, которая на 95% состояла из тех же крестьян и на ее самочувствии непосредственным образом отражалось брожение умов в деревне. Начавшаяся демобилизация армии дала повстанческий элемент в «невероятном» количестве. Известный кронштадтский мятеж в начале марта стал высшей точкой политического кризиса военного коммунизма, однако он не приобрел достаточной силы, способной свалить большевистское руководство Советской республики. Почти за месяц до кронштадтских событий ленинское правительство осознало необходимость радикального изменения политики. Тогда же начались и первые практические мероприятия по свертыванию продовольственной диктатуры, которые получили официальное закрепление на Х съезде РКП(б) в марте 1921 г., ознаменовавшем переход общества от военного коммунизма к новой экономической политике. 52 § 2. Советское государство и противоречия мирового империалистического по-рядка (1921 – 1941 гг.) Поворот к прагматизму во внешней политике. Признание несбыточности надежд на то, что буржуазный мир не переживет коллизий Первой мировой войны и ее окончание станет началом «мировой революции», заставило лидеров большевизма пересмотреть свою стратегию. После неудачи в Польско-советской войне большевики согласились с длительностью «исторического компромисса» с капиталистическим окружением (Из выступления В.И. Ленина). В свою очередь и Запад был вынужден признать, что Советская Россия является геополитической реальностью, без учета которой трудно выстроить новый баланс сил в послевоенной Европе. В воздухе витала идея международной конференции, в ходе которой представители «двух миров» могли бы высказать свои взаимные претензии. 28 октября 1921 г. с такой идеей выступило советское правительство и 6 января следующего года оно получило приглашение на «саммит» в Генуе. Ллойд Джордж выступил с предложением образовать международный консорциум по эксплуатации российских богатств, через который заключались бы все концессии и шла выплата российских долгов. В рамках подготовки Генуэзской конференции большое значение придавалось недопущению образования «единого фронта» западных держав против России. Представители Москвы вели активные переговоры в Берлине, чтобы склонить германское правительство к подписанию двустороннего договора об отказе от взаимных претензий. Россия отказывалась от репараций, полагавшихся ей по Версальскому миру, а Германия от компенсации за национализированное имущество своих граждан в России. 10 апреля на первом пленарном заседании конференции советская делегация выступила с масштабным изложением своего видения международных отношений, признав целую эпоху «параллельного существования старого и нарождающегося нового строя». Советская делегация выступила с предложением о всеобщем сокращении вооружений, которое было отвергнуто (Из заявления советской делегации). 16 апреля германские представители согласились на подписание договора о взаимном отказе от возмещения убытков и возобновлении дипломатических отношений. После заключения договора в Рапалло Германия стала основным внешнеэко-номическим партнером СССР, налаживалось сотрудничество двух стран в культурной и военнотехнической сфере. На использовании «германской карты» строилась чичеринская внешняя политика на протяжении 20-х гг., рассчитанная на раскол единого фронта западных держав против СССР. Несмотря на отсутствие практических результатов, Генуэзская конференция стала первым серьезным рубежом, который удалось взять советским дипломатам. Ультиматумы и военную силу сменил период мирных переговоров с новой Россией. Советские представители активно противодействовали идеям создания единого центра экономических контактов между Востоком и Западом. Договор с Германией подтвердил расчеты на использование противоречий между ведущими мировыми державами для укрепления внешнеполитического положения нашей страны. Германский «Октябрь». В 1922 г. Ленин рассматривал вопросы государственного суверенитета как приоритетные по отношению к коминтерновской тактике. Левые критики увидели в этом повороте опасность капитуляции коммунизма. В 1923 г., когда Ленин отошел от дел, во внешней политике СССР возобладал левый коминтерновский интернационализм. В течение 1923 г. основное внимание лидеры РКП(б) и Коминтерна уделяли Германии, где в январе разразился серьезный кризис, вызванный оккупацией Рурской области войсками Антанты. В Москве оживились расчеты на использование межимпериалистических противоречий для продвижения дела «мировой революции». Надежды на близость «германского Октября» были характерны всех членов руководства РКП(б). Троцкий вновь почувствовал шанс возглавить боевые порядки коммунистических армий. Его оппоненты рассчитывали на аппарат Коминтерна, где руководил Зиновьев. Сталин предпочитал держаться в тени, делая акцент на проблеме удержания власти и военно-политической помощи со стороны СССР. Политбюро была создана специальная комиссия для оперативного контроля за событиями в Германии и разработки масштабной программы помощи КПГ. «Германский Октябрь» потерпел поражение, фактически так и не начавшись. Деятельность московских консультантов, поставки оружия и хлеба из СССР, финансирование военно-технического аппарата КПГ не могли компенсировать отсутствие решительности немецких рабочих. Лишь в Гамбурге коммунисты под руководством Э.Тельмана на несколько дней захватили контроль над рабочими кварталами города. Окончание внешнеполитической блокады СССР. Революционный выход России из системы политических и экономических связей Европы оказывал негативное воздействие на послевоенное восстановление хозяйства на континенте. Предпринимательские круги с интересом восприняли поворот к НЭПу, рассчитывая прежде всего на российский рынок сырья и выгодные капиталовложения. В день завершения работы Х съезда РКП(б) 16 марта 21 г. в Лондоне было подписано торговое соглашение между двумя странами, означавшее признание Советской России дефакто. Затем аналогичные соглашения были подписаны с Германией, Италией, Норвегией и Австрией. Торговля выступала в качестве предпосылки для нормализации политических отношений, хотя главным препятствием оставался вопрос о царских долгах. После подписания договора с Германией в Рапалло проблемой номер один стало установление полномасштабных дипломатических отношений с Великобританией - на тот момент не только политическим лидером западного мира, но и наиболее мощным потенциальным инвестором. Москва делала ставку на те политические силы, которые Ленин называл представителями пацифистского крыла буржуазии. В 1924 г. одним из первых мероприятий британского правительства лейбориста Макдональда стало дипломатическое признание СССР. Великобритания стала одиннадцатым государством, установившим дипломатические отношения с СССР. В течение 24 г. еще столько же государств признали советское государство, что позволяло говорить об окончании внешнеполитической блокады страны. В международной деятельности СССР продолжали соперничать коминтерновский и наркоминдельский факторы, что вполне устраивало Политбюро, которое в зависимости от конкретной обстановки отдавало приоритет одному из них. Наркоминдел отстаивал внеклассовое видение интересов советского государства. В самом Наркомате все более заметным становилось различие позиции Чичерина, сохранявшего верность «блоковому» подходу в международных делах и делавшему ставку на Германию, и его заместителя Литвинова, который выступал за интеграцию СССР в существующую европейскую систему в рамках Лиги наций. В 1925 г. на конференции европейских держав в Локарно фактически была сделана попытка создать «западный» блок стран против СССР. Германии были гарантированы ее западные границы и открывалась свобода действий на восток. В ответ в 1925-27 гг. СССР заключил двусторонние договоры о ненападении и нейтралитете с Турцией, Германией, Афганистаном, Литвой, Латвией, Ираном. Германия предоставляла советскому правительству новые кредиты, что являлось компенсацией за трудности тайного военного сотрудничества двух стран. Восточное направление советской политики. Ленин подчеркивал, что «от вовлечения в политическую жизнь трудящихся масс Востока зависит теперь в громадной степени судьба всей западной цивилизации». Правительство Британской империи пыталось остановить пропаганду коммунистических идей в сфере своего влияния дипломатическими методами. В мае 1923 г. оно обратилось к Москве с «нотой Керзона», в которой в ультимативной форме протестовало против расширения влияния России на Ближнем и Среднем Востоке. Вступая в конфликт с Западом в своей восточной политике, советское руководство терпимо относилось к режимам национальной буржуазии, даже если те проводили антикоммунистические репрессии. Наиболее ощутимо успехи и неудачи советской политики на Востоке проявлялись в связи с китайской революцией. В Москве делали ставку на поддержку национальноосвободительного фронта - Гоминьдана. Китайским коммунистам предписывалось войти в блок с ним на правах младшего партнера. СССР осуществлял массированные поставки вооружения и техники, обучение китайских офицеров в советских военных школах. Отношения с военными правителями Северного Китая обостряла проблема КВЖД, остававшейся собственностью Советского Союза. На протяжении 20-х гг. интересы СССР на Дальнем Востоке все больше сталкивались с жесткой позицией Японии, рассматривавшей себя в качестве лидирующей силы в регионе. Ухудшение международного положения СССР. Резкое ухудшение международного положения СССР началось в 1927 г. с событий на Дальнем Востоке, где правительство Гоминьдана начало репрессии против китайских коммунистов и параллельно совершило налет на советское посольство в Пекине, консульства в Шанхае, Тяньцзине. В Москве утверждали, что все это стало результатом подстрекательства английского империализма. В 1926 г. коминтерновская линия ВКП(б) выразилась в материальной помощи бастующим английским рабочим. В мае 1927 г. Великобритания временно разорвала дипломатические и торговые отношения с СССР. Правительства США, Франции, Бельгии, Канады ввели эмбарго на поставку советских товаров. США по прежнему упорно не желали признавать Советский Союз, но в отличие от европейских держав, которые настаивали только на уплате царских долгов, американское правительство сверх этого требовало изменения внутренней политики в СССР. Для Советов с 1917 г. была характерна политика изоляционизма. В какой-то мере России в начале ХХ века было выгодно выйти из системы мирового обмена. Необходимо было оградить себя от внешнего влияния, чтобы произвести необходимые внутренние преобразования и завершить социальное обновление общества. Коммунистическая идеология служила барьером между советским обществом и мировой империалистической системой. Фашизм и нацизм – это закономерные феномены массовых движений XX века. Они стали возможны, потому что во время кризиса империалистической эпохи базовые слои общества оказались в жесткой оппозиции к плутократическим верхам и попытались в национальных рамках конструировать свои системы по своим представлениям и с новыми элитами. 54. Империя Сталина: государственное строительство, внутренняя и внешняя политика. § 1. Государственный абсолютизм в СССР эпохи Сталина Новая экономическая политика. Номенклатурная революция Сталина. Новая коммунистическая элита, пришедшая к власти после 1917 г., должна была решить главную оставленную царизмом проблему – обеспечить единство общества и провести модернизацию. Постепенно коммунистическая партийная структура стала выполнять те социальные функции, которые ранее выполняло дворянство и монархия в государстве, проводила отбор, воспитание и продвижение кадров вверх по служебной лестнице, обеспечивала преемственность государственной власти, служила гарантией ее стабильности. Избрание Сталина на пост генерального секретаря ЦК РКП(б) явилось важной вехой всей советской политической истории. После провозглашения нэпа положение в большевистском руководстве в значительной степени определялись теми противоречиями в механизме верховной власти и личных отношениях между Лениным и Троцким, которые резко проявились после войны в форме дискуссии о профсоюзах. Уже в 1921 г. благодаря усилиям Ленина давний противник Троцкого Сталин фактически становится вторым лицом в руководстве. Болезнь Ленина стала одним из факторов, побудивших Сталина действовать быстро и решительно. Подчиненный генсеку партаппарат заменил выборные органы ЦК партии, партаппаратчики стали вершить основополагающие вопросы партийного строительства и кадровой политики. После возвращения в Кремль Ленин хотел отстранить Сталина от партийной власти, спровоцировав его на дискуссию по формально важным вопросам (о внешней торговле и о принципах строительства союзного государства), чтобы в ходе ее уничтожить генсека. Но Сталин вполне усвоил методику Ленина и, внешне отступив, выиграл у своего гениального учителя весь этот год по всем важнейшим позициям. В конце 1922 г. Сталин развернул перед партией стратегическую задачу всеобъемлющего охвата, формирования и воспитания новой управленческой элиты. В ноябре 1923 г. в ЦК РКП(б) был принят известный номенклатурный «Список должностей центральных учреждений и их местных органов, по которым назначения и смещения работников производятся постановлением ЦК», который первоначально включал около 3,5 тыс. должностей. Оформление списка явилось закреплением института номенклатуры, который стал основой партийной власти в СССР. Принцип партийной номенклатуры отрицал ведомственность и опирался на принцип двойного подчинения коммуниста, который обеспечивал возможность перемещения кадров, как по вертикали, так и по горизонтали. Двойное подчинение и двойная ответственность представителей новой общественной элиты стали необходимым условием восстановления государственного централизма в советский период. Это был более конкретный и совершенный институт общественного истэблишмента, по сравнению с дворянским служилым классом и его сословными правилами поведения, привилегиями и табу. Борьба с бюрократической оппозицией. Номенклатуризация бюрократии представляла собой не что иное, как фронтальное наступление ЦК РКП(б) на интересы могущественных государственных ведомств. Задача была гигантская и на этом пути партаппарат неизбежно ждала оппозиция. Самое большое беспокойство у группы Сталина вызывала армия, в том числе и потому, что возглавлял ее непримиримый Троцкий. В августе 1923 г. в ЦК была принята инструкция о порядке назначения политического и командного состава Красной Армии, согласно которой все кадровые назначения в армии от полка и выше обязательно проходили проверку и утверждение в ЦК РКП(б). В сентябре тройка Сталина, Зиновьева и Каменева приступила к устранению самого Троцкого от управления военным ведомством. Возмущенный Троцкий решил поставить вопрос со всей принципиальной остротой, чтобы не сводить проблему к интересам ведомств, а привлечь максимально возможное число союзников из партийных слоев. 8 октября он обратился с письмом к членам ЦК и ЦКК РКП(б), в котором выдвинул против большинства ЦК и партийного аппарата обвинения в «зажиме» демократии и отрыве от масс. Появление письма Троцкого вызвало сплочение участников ранее разбитых партийных группировок. Дискуссия 1923 г. о демократии в партии явилась реакцией бюрократии на усиление партаппарата в советской государственной системе. Бюрократия, «перетряхиваемая» и загоняемая в клетку партийной номенклатуры возненавидела партаппарат. На это делал свою основную ставку Троцкий. В партийной дискуссии 1923 г. партийные массы в большинстве выступили за Цека, потому что «назначенство» – смена местных начальников сверху оставалась единственным реальным способом убирать обюрократившихся партийно-советских чиновников. Дискуссия подтвердила уже известный факт, что рабочие массы не воспринимали союз с бюрократической элитой против самодержавной партийной власти. Даже самые демократические лозунги, звучавшие из уст бюрократии не находили должного отклика в рабочей среде. В мае 1924 г. XIII съезд РКП(б) стал очередным важным шагом к персональному возвышению Сталина. Главное – номенклатурная политика Цека получила полное одобрение высшей партийной инстанции, а ее противники еще раз осуждены. Поражение левой оппозиции. После ухода Ленина от дел объединительным фактором в Политбюро ЦК являлась борьба большинства против Троцкого. Когда Троцкий оказался низвержен, этот фактор мгновенно утратил свое значение. Борьба внутри расколовшейся тройки пошла уже под знаменами определения курса партии на предстоящий период. Партийная программа построения социалистического общества предполагала развитие промышленного сектора экономики и увеличения численности рабочего класса. Требовался индустриальный рывок, для которого были необходимы инвестиции капитала. Предположительно существовали два источника получения необходимых средств: внутренний – за счет ужесточения эксплуатации населения страны, и внешний – кредиты и помощь более развитых стран Запада. Помощь и кредиты Запада могли подойти к Советскому Союзу только в случае победы социалистических революций в ведущих странах. Следовательно в случае признания партией «мировой революции» как главного кредитора строительства социализма в СССР, внешнеполитический аппарат РКП(б) в лице Исполкома Коминтерна и его председателя Зиновьева приобрели бы приоритетное значение в партийной политике. Зиновьев в своей тактике 1925 г. заимствовал все наработки своего прежнего противника: ставка на молодежь, против бюрократизма, за равенство – все это были знакомые фразы Троцкого. Главной целью оппозиционеров было отстранение от руководства в партии сталинской группировки. На XIV съезде ВКП(б) в декабре 25 г. сталинской фракции удалось добиться одобрения политической и организационной линии ЦК партии. Съезд подтвердил курс на построение полного социалистического общества в СССР в условиях капиталистического окружения (Из резолюции XIV съезда ВКП(б)). После разгрома «новой оппозиции» Зиновьев и Каменев солидаризировались с Троцким. Объединенная троцкистско-зиновьевская оппозиция пыталась восторжествовать на просчетах сталинского руководства во внешней и внутренней политике. Выводя партию и общество на рубеж первой пятилетки, сталинское руководство планировало разом разгрузить ВКП(б) от старого оппозиционного балласта. В декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б) утвердил постановление ЦК относительно исключения из партии Троцкого и Зиновьева, а на следующий день после окончания работы съезда из партии были исключены тысячи троцкистов. Кризис нэпа. Курс на проведение индустриализации с опорой на собственные силы вызвал мучительные поиски резервов развития. Нефтедобывающая промышленность была недостаточно развита, чтобы можно было серьезно рассчитывать на удовлетворительный приток «нефтедолларов». Решения XV партконференции в ноябре 1926 г. делали упор на разные внутренние источники: прибыль от национализированных предприятий, внешней торговли, использование внутренних займов, политика регулируемых цен и т.п. Усиление государственного регулирования экономики выражалось в том, что промышленность, не сбавляя цены на промышленные изделия, в то же время в условиях почти полной монополии приобретала продукты сельского хозяйства по искусственно пониженным ценам. В этой обстановке крестьянство стало ограничивать свой обмен с государством только пределами крайней необходимости, определяемой размером налоговых платежей и покупок необходимых товаров. Власть и ее далеко идущие планы «уперлись» в мужика. Индустриализация была поставлена под угрозу. Кризис хлебозаготовок стал тем катализатором, который обострил и ускорил социальные и политические процессы в СССР. В январе 1928 г. высшее политическое руководство решило применить чрезвычайные меры для увеличения заготовок сельхозпродукции и конфисковать излишки хлеба у крестьянских хозяйств, имевших большие запасы. Чрезвычайные меры позволили значительно увеличить заготовки хлеба, однако в результате отношение крестьян к Советской власти резко ухудшилось. Противоречия общества в попытках модернизации подошли к такой критической черте, что разрешить их в очередной раз в рамках нэпа стало невозможно. В поисках необхо-димых ресурсов в 1926-28 гг. было испробовано практически все, что могли предоставить большевистской власти узкие рамки нэпа. Усилились симптомы кризиса в промышленности, стал хроническим кризис в отношениях с крестьянством, разгорался политический кризис в виде внутрипартийной борьбы. Лозунг индустриализации скрывал другую серьезную проблему – необходимость восстановления основно-го промышленного капитала, находящегося в состоянии крайней изношенности. Переход к пятилетнему планированию. Форсированные темпы развития диктовались внешними и внутренними условиями. СССР не имел возможности использования в целях индустриализации всех выгод, вытекающих из международного разделения труда. Среди внутренних обстоятельств на первом плане выступало противоречие между крупной обобществленной промышленностью и мелкотоварным, технически отсталым сельским хозяйством. Компартия наметила традиционный для России вариант индустриализации экономики, который сложился еще со времен Петра I и заключался в том, что индустриализация начинается с тяжелой промышленности и осуществляется крайне высокими темпами. Этот вариант требует наличия в стране неисчерпаемого источника дешевой рабочей силы, каковой тогда и представляла собой малоземельная, перена-селенная деревня, сама по себе остро нуждавшаяся в преобразованиях. Требовалось воздвигнуть такую мобилизационную систему, которая позволяла бы беспрепятственно перекачивать ресурсы из сельского сектора экономики в городской и при том, чтобы неэквивалентные отношения не приводили к свертыванию сельского производства. XV съезд ВКП(б) в целом определил систему эксплуатации аграрного сектора в форме коллективных хозяйств. Было принято решение о всемерном развертывании коллективизации и наступлении на кулачество. Съезд также принял решение о разработке пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР и утвердил директивы, которые должны были лечь в основу пятилетки (Из материалов к докладу Куйбышева). Обсуждение контрольных цифр первой пятилетки состоялось в апреле 1929 г. на XVI конференции ВКП(б). При опережающем росте промышленности, самые высокие темпы предусматривались для группы «А», куда направлялось 78% всех капиталовложений. Первые полосы газет заняли призывы досрочно в 4 года выполнить задания пятилетнего плана. Пропаганда вызвала небывалый размах строительного энтузиазма среди населения, измученного малоземельем и безработицей. Накануне перелома общество располагало всем необходимым: политический централизм, исторический опыт государственного предпринимательства, общинные традиции крестьянства и социалистическая идеология обобществленного труда. Сплошная коллективизация. Коллективизация сельского хозяйства была объявлена социалистическим строительством в деревне. Осенью 1929 г. в ключевые сельскохозяйственные регионы были направлены виднейшие партийные деятели, которые приступили к руководству кампанией во главе партийных и советских органов. С самого начала местные власти в погоне за высокими темпами стали нарушать и без того жесткие директивы по обобществлению и раскулачиванию, намеченные в центре (Из постановления Политбюро о раскулачивании). С января до середины марта 1930 в стране имело место более 2 тыс. антиколхозных восстаний (Из Информационной сводки Колхозцентра). Тогда же по ходу кампании вскрылось чрезвычайное обстоятельство – крестьяне стали уничтожать свое имущество. Появились ошеломляющие цифры забоя скота, во многих районах страны за зиму было истреблено до 50% рабочего и продуктивного скота. Обрисовалась угроза того, что крестьяне весной просто не выйдут в поле, а если и выйдут, то работать будет нечем. Последовало ослабление нажима на деревню и отлив крестьян из колхозов. Осенью, после сбора урожая началась новая волна обобществления. В ходе сплошной коллективизации общая посевная площадь увеличилась почти на 20%, но производство сельхозпродукции резко сократилось. Падение материальных стимулов труда в колхозной деревне оказалось столь резким, что даже в 3-й пятилетке валовая продукция сельского хозяйства продолжала оставаться на уровне последних лет нэпа. Однако тогда всего важнее было то, что количество товарного зерна, предназначенного для промышленности и на экспорт, резко увеличилось. Колхозы – это не второе крепостное право, как иногда можно услышать, а скорее возврат к фискальным крестьянским общинам образца 1861 года. Главная цель организации – круговая порука и налоги. Принудительная коллективизация в деревне привела к необходимости охраны коллективного достояния от самих крестьян при помощи репрессий. С осени 1932 г. сельскохозяйственные районы страны охватил массовый голод. Счет шел на миллионы, распространились случаи людоедства и вечные спутники голода – эпидемии тифа, других болезней. Начались голодные бунты и бегство в города. Заградительные отряды стояли вокруг голодающих районов. В свое время индустриализация не менее болезненно проходила и в странах с преобладающим рыночным типом хозяйствования. Но разница заключалась в том, что в СССР между государством и населением не было социальной подушки в виде класса собственников, государство непосредственно руководило процессом и, следовательно, было вынуждено всецело принимать ответный удар на себя. В этом оборотная сторона эффективных централизованных систем, когда госаппарат берет на себя функции непосредственного эксплуататора. В этом кроется большой риск и проблема репрессий против общества. Создание системы принудительного труда. Избыток сельского населения, низкий уровень жизни в деревне положительно работали на урбанизацию советского общества. На совещании по вопросу о коллективизации в 1934 г. Сталин спрашивал: Откуда вы рабочих получите в города, если у колхозов дела пойдут лучше? «Если колхознику дать вполне достаточную обеспеченность, то он никуда на завод не пойдет, а вот на подземельные работы их и на аркане не затащишь». Не случайно ГУЛАГ явился ровесником коллективизации. В 1928 г. началось обсуждение вопроса о создании «экспериментальных емкостей» на 1 млн. человек. В 1930 г. появился пресловутый ГУЛАГ, в котором находилось около 190 тыс. заключенных. В целом в ходе кампании по раскулачиванию в отдаленные районы страны была выселена примерно 381 тыс. крестьянских семей. Спецпереселенцы работали на всех эпохальных стройках первых пятилеток, причем большинство работало добросовестно и вопреки всему верило в великий смысл того, что они делают. В 30-е гг. на лагерном труде развивались многие важные отрасли экономики, районы Севера и Дальнего Востока, лесозаготовка, добыча металлов, строительство и т.п. По официальным данным на 1 марта 1940 г. ГУЛАГ состоял из 53 лагерей, 425 исправительно-трудовых колоний, насчитывавших около 1600 тыс. заключенных. Промышленность в первую пятилетку. В 1930 г. в короткий срок город и деревня оказались во власти жесткой централизации, администрирования, приказов. Государство перешло к централизованному распределению ресурсов, как в производстве, так и в потреблении. В начале форсированной индустриализации первостепенное внимание было уделено ускоренному сооружению ударных объектов – 50-60 строек. История прежде не знала такого объема вложений в отрасль тяжелой промышленности за столь короткий срок. Источниками индустриализации помимо дешевой рабочей силы являлись экспорт хлеба, нефтепродуктов и леса, пушнина, лен, золото. В годы 1-й пятилетки (1928/29 – 1932/33) были достигнуты огромные успехи в области индустриализации страны. Созданные заводы и отрасли обеспечивали новейшей техникой промышленность, сельское хозяйство и транспорт. Особое значение придавалось развитию военно-промышленного комплекса. В первой пятилетке был взят курс на сооружение крупных предприятий, дающих наибольший экономический эффект. В первую пятилетку вступило в строй 1500 новых крупных передовых промышленных предприятий. В результате строительства за годы первой пятилетки основные фонды промышленности были обновлены на 71,3%, а в некоторых решающих отраслях – более чем на 80%. Заново был создан ряд ведущих отраслей индустрии: автомобильная, тракторная, алюминиевая, станкостроительная и др. Прежнее отставание превратилось в преимущество, построенные предприятия были оборудованы новейшим оборудованием, ликвидирована безработица. Вторая пятилетка и неонэп. 1934 год в политическом отношении был самым благополучным в 30-х гг.. XVII съезд партии, утвердивший 2-й пятилетний план (1933-1937), прошел под знаком покаяния бывших оппозиционеров и признания сталинского курса. После административной эпопеи ликвидации кулачества как класса открылась полоса экономических уступок «зажиточному колхознику». Главная цель возвращения к рынку и к устойчивой денежной системе состояла в том, чтобы непосредственно заинтересовать колхозников в результатах своего труда. Теперь пришла пора рабочим расплачиваться за диспропорции экономики. Отмена карточной системы ударила по большинству плохо оплачиваемых рабочих. Введение паспортов в 1932-33 гг. было в первую очередь предназначено для промышленных рабочих, которых пришлось брать в тиски паспортной системы. Вместе с тем изменилось отношение к материальному стимулированию. С тех пор как с 1935 г. стал внедряться стахановский метод, т.е. принцип выработки без ограничений – выпуск продукции заметно увеличился. «Стахановские недели» служили выявлению максимальной продуктивной способности завода. Сталь машин и мускулы людей работали с полной нагрузкой. Расценкам не ставилось никаких пределов, кто сколько выработал столько и получает. Второй пятилетний план имел своей основной задачей завершение технической реконструкции всего народного хозяйства и освоения новой техники. За годы 2-й пятилетки вступили в строй 4500 крупных промышленных предприятий, СССР по размерам валовой продукции промышленности занял второе место в мире после США и первое место в Европе. Однако по национальному доходу на душу населения, особенно по той части которая идет на потребление, то СССР, несмотря на технические успехи, находился в хвосте развитых стран (Из отчётного доклада ЦК ВКП(б) на XVIII съезде). Третья пятилетка и итоги форсированной индустриализации. Годы форсированной индустриализации «под кнутом и с потушенными фонарями», породили наряду с большими достижениями и величайшие затруднения. За время двух успешных пятилеток чудовищно выросло всемогущество госаппарата и бюрократии. Внутренние противоречия в СССР были доведены до предела победами фашизма и нацизма. В 1939-40 гг. Германия использовала на военные цели не менее одной трети национального дохода, имея полностью отмобилизованную армию и промышленность, работающую в режиме военного времени. В годы 3-й пятилетки (1938 – июнь 1941 гг.) основное внимание было уделено укреплению оборонной мощи, на основе развития промышленности восточных районов страны. Всего за годы неполной пятилетки в строй было введено 3000 новых крупных промышленных предприятий. Были введены новые регламенты колхозного и промышленного производства, ужесточавшие наказания за нарушения дисциплины труда вплоть до уголовной ответственности. Всякое объективное затруднение воспринималось как личное упущение, саботаж. Во всем обществе чувствовалось огромное перенапряжение принудительных методов. Два года массового террора дезорганизовали общество, началось заметное падение экономического роста. В конце 1938 г. пост наркома внутренних дел занял Берия, которому поручили притормозить маховик репрессий. В годы 3-й пятилетки НКВД превратился в крупнейшее экономическое ведомство, которое со-ставляло конкуренцию официальным хозяйственным наркоматам. Для этого существовала постоянная потребность в пополнении лагерей и других мест лишения свободы. В кратчайший исторический строк был совершен невиданный экономический рывок. За 1929-40 гг. введено в строй 9000 крупных предприятий, созданы десятки новых отраслей промышленности. Валовая продукция промышленности выросла в 6,5 раза, в том числе производство средств производства – в 10 раз. В последние два года перед Великой Отечественной войной рост производства военной продукции осуществляется за счет абсолютного сокращения производства многих важнейших видов продукции гражданского машиностроения. Созданная в СССР мобилизационная система подходила к войне, чтобы заработать в полную силу и проявить свои преимущества. 55. СССР во Второй мировой и Великой Отечественной войне. § 3. Советский Союз во Второй мировой и Великой Отечественной войне (1939 – 1945 гг.) СССР в начале Второй мировой войны. Зимняя война СССР (1939-40 гг.)с Финляндией стала одним из эпизодов начала Второй мировой войны. Причины ее заключались в требованиях безопасности Ленинграда. В Зимнюю войну симпатии германского общественного мнения целиком было на стороне Финляндии. Гитлер отдает распоряжение о начале разработки кампании против СССР – плана «Барбаросса». Вопрос о превентивной войне Германии против СССР. В СССР плана превентивной (предупреждающей) войны с Германией не существовало. Хотя есть сведения, что в мае 1941 г. в Генштабе Жуков и Василевский предлагали упредить немцев в стратегическом развертывании войск в случае начала Германией военных действий. Вопрос о внезапности нападения Германии на СССР. Разведывательная информация о замыслах немецкого руководства и о рассмотрении вопроса о нападении на СССР начала поступать примерно с лета 1940 г. Сроки нападения Германии на СССР переносились. Первоначально днем «Х» должно было стать 12 мая, но восстание сербов в Югославии заставило на некоторое время отложить вторжение. За два-три дня до вторжения советское руководство окончательно убедилось в том, что война разразится в самое ближайшее время. Провал плана «Барбаросса». По примеру Наполеона Гитлер изначально стремился представить нападение на СССР как общеевропейский поход против варварского большевистского режима. В походе против Советского Союза с первого же момента войны участвовали Румыния и Финляндия, а затем Италия, Венгрия и Словакия. Только британцы, сербы и греки не принимали участия во вторжении. Накануне войны Гитлер запретил у себя всякое обсуждение вопроса о зимнем обмундировании войск, поскольку «никакой зимней кампании не будет». Но германское командование уже к осени стало считаться с тем, что полного уничтожения советских войск достичь в течение 41 года не удастся, т.е. фактически с провалом «Барбароссы». Экономическое соревнование СССР и Германии в войне. Красная армия встретила войну с огромным количеством устарелого вооружения, танков и особенно авиации. Однако с лета 1942 г. советская авиация уже превосходила немецкую. Оккупационный режим и коллаборационизм. Цели Германии в отношении оккупированных территорий были изложены в плане «Ост», который предполагал уничтожение значительной части населения. Поэтому за время войны погибло 8,7 млн. советских солдат и более 18 млн. мирных граждан. Союзники во время войны. Сразу 22 июня последовало заявление Черчилля и 24 июля – Рузвельта о поддержке СССР и готовности предоставить возможную помощь русскому народу. Рузвельт дал согласие на беспроцентный заем СССР в 1млрд. долл. 57. Социально-экономические и политические процессы в СССР в 1953-1985 гг. Холодная война и «диссидентство». Советская экономика в 1953 – 1991 гг. Промышленность. В промышленном развитии СССР в эти годы можно выделить пять основных этапов. На первом этапе (1953 -1954) ставка была сделана на приоритетное развитие предприятий группы «Б», повышение стремления рабочих к высокопроизводительному труду через включение фактора личной заинтересованности. На втором этапе (1954 -1964) реализовывалась внутренне противоречивая экономическая политика Н. С. Хрущева, сделавшего основную ставку развитие внутрирегиональных экономических связей. На третьем этапе (1965-1970) усиление экономического стимулирования и относительная демократизация условий планирования На четвертом этапе (70-е - начало 80-х гг.) главным фактором промышленного развития СССР стали увеличившиеся в несколько раз доходы от продажи нефти и газа на Запад в условиях двух поразивших его серьезных энергетических кризисов. Пятый этап охватывает 80-е — начало 90-х гг. В 1983 г. был начат экономический эксперимент в легкой промышленности и на железнодорожном транспорте. Теневая экономика. Одной из важнейших особенностей экономики ССCP в 60-80-е гг. стало формирование и бурное развитие ее теневого сектора. Главная причина этого явления состояла в том, что по советскому законодательству всякая частная производственная, финансовая и торговая деятельность, предусматривавшая извлечение дохода, была запрещена. Мошенничество и воровство стали в это время сферой профессиональной деятельности. Социальная сфера. Неуклонно росли цены на товары и услуги. Ежегодно прирост бюджета от этих поступлений составлял до 25 млрд рублей (при 600 млрд рублей национального дохода). Запущенное состояние здравоохранения привело к тому, что к началу 80-х гг. СССР занимал 35-е место в мире по продолжительности жизни, а по детской смертности 51-е. Таким образом, экстремальная экономическая система, созданная для построения основ индустриального общества, выполнив свою историческую задачу, нуждалась в серьезном обновлении. Советская политическая система в 1953 – 1991 гг. В 60-е — начале 80-х гг. и без того огромная роль КПСС в жизни советского общества еще более усилилась. В 1977 г. она была закреплена в новой Конституции страны, где впервые за все годы советской власти законодательно закреплялась «руководящая и направляющая роль» КПСС как «ядра политической системы советского общества». Партийные органы осуществляли контроль за деятельностью администрации не только предприятий, учреждений, школ и больниц, но и министерств. Конституционные реформы. За годы советской власти в стране были приняты четыре Конституции. Серьезные изменения в Основной закон государства были внесены в 1989 г. В основе Конституции 1977 г. лежала концепция развитого социализма. В ней окончательно было закреплено оформлявшееся долгие годы господство одной партии, единой идеологии, централизованной огосударствленной планово-директивной экономики. Эпоха «холодной войны». «Холодная война» началась на исходе 40-х гг. XX в. Решающим десятилетием в развертывании «холодной войны» стали 50-е гг., когда и в США, и в СССР было создано атомное и термоядерное оружие. Между двумя лидерами развернулась гонка вооружений. В СССР в послевоенные годы утвердилась концепция двух лагерей, враждебного окружения. Стремление укрепить свои позиции на мировой арене привело к созданию сети военнополитических блоков в разных регионах. Первенство в этом принадлежало США. Начавшийся в 1948 г. ближневосточный конфликт также привлек внимание великих держав. СССР выступил в поддержку арабских стран. США встали на сторону Израиля. В 1956 г. произошел Суэцкий кризис. Поводом для него стала национализация Суэцкого канала правительством Египта. В ответ на это войска Израиля, Великобритании и Франции вторглись в Египет. СССР заявил о готовности оказать помощь Египту. Страны-агрессоры вынуждены были вывести свои войска. За мир и безопасность. Люди, относившиеся к поколениям, прошедшим через войну, не хотели ее повторения. В 1949 г. в Париже и Праге состоялся Всемирный конгресс сторонников мира. Большинство организаторов этого движения были людьми левых убеждений, коммунистами. В 1955 г. в Бандунге (Индонезия) состоялась конференция 29 стран Азии и Африки, принявшая Декларацию содействия всеобщему миру и сотрудничеству. В 70-е гг. XX в. антивоенная деятельность получила новое развитие в Европе в рамках движения «зеленых». Проблемы разоружения. В 1959 г. СССР выступил с программой поэтапного всеобщего и полного разоружения. Важность вопроса о разоружении была признана в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН. Был создан Международный комитет по разоружению. Однако практическое решение поставленных вопросов оказалось делом сложным. Одним из достижений на этом пути стало подписание 5 августа 1963 г. в Москве Советским Союзом, США и Великобританией Договора о прекращении испытаний ядерного оружия в трех средах — атмосфере, космическом пространстве и под водой. Позже к договору присоединились свыше 100 государств. В 1972 г. началось подписание Международной конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия и токсинов и об их уничтожении. 58. Государство и церковь в Советской России. Атеизм и религиозность. Несмотря на насильственное внедрение атеизма и официальные гонения властей на церковь, религиозные настроения в советском обществе были традиционно весьма распространены. Они еще более усилились в годы войны, когда человек в экстремальной ситуации обращался с мольбой о помощи и поддержке не к власти, а к Богу, а партийно-государственное руководство активно использовало авторитет и поддержку духовенства различных конфессий в организации отпора врагу. Заключенный в годы войты «конкордат» власти и церкви сохранялся не только до самой смерти Сталина, но практически до конца 50-х гг. С постановкой перехода к «развернутому коммунистическому строительству» власти начали новый этап борьбы с «религиозными пережитками», вновь начав разрушение церквей и установив партийно-государственный контроль над конфессиями. Верующие были вынуждены скрывать свои религиозные чувства и отправление обрядов. К концу же перестройки в условиях глубокого кризиса официальной идеологии религиозность населения страны стала впервые за все послереволюционные годы носить массовый характер. По данным опросов, о своей принадлежности к различным конфессиям заявляли в 1991 г. почти 75% опрошенных. 59. «Перестройка». Развал СССР. Истоки кризиса и распада СССР. Перестройка – политич. и экономич. реформы, осуществлявшиеся в СССР в 1986-1991 гг. Политика перестройки, начатая частью руководства КПСС во главе с Михаилом Горбачевым, привела к значительным переменам в жизни страны и мира в целом Обнажились проблемы в экономике и межнациональной сфере. К началу 1990-х гг. перестройка привела к кризису во всех сферах жизни общества и распаду СССР. Распад СССР имел как объективные, так и субъективные причины. В числе объективных следует назвать завершение формирования в союзных республиках основ современной промышленности и аграрного сектора; значительный прогресс населения в области образования, науки и культуры в годы существования СССР; политику Запада, не заинтересованного в сохранении второй сверхдержавы, и др. К субъективным можно отнести особенности политической ситуации в СССР в 1985 -1991 гг.; усиление борьбы за власть в руководстве КПСС и СССР; амбиции, индивидуальные и групповые интересы лидеров союзных республик. 60. Социально-экономические и политические процессы в России в конце 20 - начале 21 вв. § 1. Социально-экономические и политические реформы в Российской Федерации (19912008) Политические реформы 90-х гг. ХХ в. в России. После распада в 1991 г. СССР в России произошли перемены во всех областях жизни. Одним из наиболее важных событий последнего десятилетия XX в. стало становление новой российской государственности. Центральное место в системе власти современной России занимает институт Президента, являющегося по Конституции 1993 г. главой государства. Глава государства возглавляет также Совет безопасности. Он является Верховным главнокомандующим Вооруженными силами страны. От Советов к парламентаризму. .Конституция 1993 г. завершила начатый еще в годы перестройки процесс становления нового российского парламентаризма. Российским парламентом является Федеральное собрание, состоящее из двух палат — Совета Федерации (верхняя) и Государственной думы (нижняя). Верхняя палата назначает выборы Президента и решает в случае необходимости вопрос о его отрешении от должности; утверждает решение главы государства о введении военного или чрезвычайного положения. Основными предметами ведения Государственной думы являются утверждение состава Правительства и принятие законов страны. Правительство. Исполнительную власть в стране осуществляет Правительство России. Обеспечивает проведение в стране единой государственной финансовой, кредитной и денежной политики; определяет параметры развития культуры, науки, образования и т.д. Судебная власть. Судебная власть в стране осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Верховный суд является высшей судебной инстанцией по гражданским, уголовным и административным делам. Высший арбитражный суд является высшим судом по разрешению экономических споров. Прокуратура осуществляет контроль за соблюдением законов страны как гражданами, так и государственными и общественными органами. Центр и регионы. Россия является федерацией, состоящей из 83 субъектов. Особенно тревожным было положение в Чечне, где была провозглашена «государственная независимость», а власть перешла, по сути, в руки криминальных и экстремистски настроенных групп. Ослабленный федеральный центр, не сумев политическими средствами добиться выполнения здесь федерального законодательства, предпринял силовые действия. В ходе первой (1994 - 1996) и второй (с лета 1999 г.) военных кампаний в Чечне удалось обеспечить контроль центральных властей . Местное самоуправление. Важным событием стало учреждение муниципалитетами Конгресса муниципальных образований Российской Федерации для координации усилий органов местного самоуправления в отстаивании их интересов перед региональной и центральной властью. Экономика и население России в 90-е гг. ХХ в. Промышленность и сельское хозяйство. В 90-е гг. в России произошла приватизация огромной государственной собственности; сложился товарный рынок; частично конвертируемой валютой стал рубль; началось формирование национального финансового рынка; появился растущий год от года рынок рабочей силы. Результатом стало резкое падение в 90-е гг. уровня как промышленного, так и сельскохозяйственного производства по сравнению с предшествующим временем. Стартовые условия реформ оказались крайне неблагоприятными. Внешний долг СССР, перешедший к России в 1992 г., превышал по некоторым подсчетам 100 млрд долларов. В последующие годы он значительно вырос.Уровень безработицы вырос до 10-12 млн. человек. Социальная сфера. В условиях резкого сокращения поступлений в бюджет расходы на науку, образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение сократились почти в 20 раз! Ниже прожиточного минимума оказались пенсии по старости и инвалидности. Все это требовало радикального пересмотра самих основ социальной политики в целях обеспечения защиты населения в переходный период. Такой пересмотр начался с избрания главой государства в 2000 г. В.В. Путина. Демография. С 1993 г. в России смертность превышала рождаемость, и вскоре естественная убыль населения достигла 1 млн. человек в год. Для исправления этой ситуации Правительство страны приняло целый комплекс мер по повышению жизненного уровня населения. Власть и гражданское общество. Избрание В.В. Путина Президентом России в 2000 г. положило начало новому этапу политического реформирования. Его главным содержанием стало укрепление российской государственности, ее федеративного устройства. Были учреждены 7 федеральных округов, главами которых стали полномочные представители Президента. Их задачей стало приведение местных законов в соответствие с Конституцией страны и федеральным законодательством. В короткий срок более 3,5 тысяч нормативных актов субъектов Федерации были приведены в соответствие с Основным Законом страны. Изменения коснулись и российской многопартийности. Закон о политических партиях признал таковыми лишь те организации, которые имеют массовую поддержку населения. Начавшаяся судебная реформа призвана была обеспечить независимость суда от любого давления, построение в перспективе в России правового государства. Для решения этой задачи был введен суд присяжных, институт мировых судей, предусмотрено обеспечение федерального финансирования судов (для уменьшения их зависимости от местных властей). Для контроля за работой государственного аппарата, правоохранительных органов и спецслужб была создана Общественная палата. В 2008 г. в полном соответствии с Конституцией Российской Федерации состоялись выборы Президента страны. Третьим Президентом России был избран Д.А. Медведев. Экономика и социальная сфера. Заметные перемены произошли в экономике страны. Россия прекратила внешние заимствования, начала выплачивать долги по своим обязательствам. Было ослаблено налоговое бремя. Введен единый 13% налог на доходы населения, снижен налог на прибыль предприятий и организаций. Постепенно решалась задача вывода из тени реальных доходов населения.