ЗАГОЛОВОК = Откажется ли Дания от углеводородного топлива

ЗАГОЛОВОК = Откажется ли Дания от углеводородного топлива?
@АВТОР = /Николай Морозов, корр. ИТАР-ТАСС в Копенгагене/
Датская комиссия по политике в области изменения климата обнародовала
28 сентября доклад, в котором обосновывается возможность полного отказа
страны от использования ископаемого топлива - угля, нефти и газа - к 2050
году. Работу над этим документом начали в марте 2008 года, а
первоначальная концепция была выдвинута еще тогдашним премьерминистром страны, а ныне генеральным секретарем НАТО Андерсом Фог
Расмуссеном.
Комиссия утверждает, что Дания является первой страной в мире, которая
разработала конкретные рекомендации одновременного и устойчивого
решения энергетической и климатической проблем. Глава комиссии Кэтрин
Ричардсон 28 сентября опубликовала статью в "Берлингске тиденде", в
которой изложила план перехода к 2050 году к энергетической системе без
углеводородного топлива. Ричардсон утверждает, что такой переход
принципиально возможен и что Дания уже располагает инструментами для
выполнения этой задачи.
На основе подготовленного комиссией доклада министр климата и
энергетики Люкке Фриис подготовит окончательный проект данной
энергетической стратегии. Он будет представлен правительству страны в
ноябре.
По мнению входящих в комиссию 10 экспертов, полный отказ от
ископаемого топлива к 2050 году не столь сложен, как кажется, поскольку
стоимость альтернативной энергии будет приблизительно равна стоимости
углеводородной. Кроме того, специалисты рекомендуют резко увеличить в
энергобалансе страны долю энергии ветра и биомассы, прогнозируя, что в
ближайшее время цены на нефть и газ будут стремительно расти.
Комиссия предложила, в частности, чтобы государство выделяло 0,5 проц.
ВВП ежегодно на достижение этой цели, то есть, всего - 17 млрд крон до
2050 года. Также с 2011 года рекомендуется ввести налог на потребление в
промышленности угля, нефти и газа в размере 5 крон на гигаджоуль /энергия,
содержащаяся в барреле нефти, примерно равна шести гигаджоулям/. Этот
сбор к 2030 году будет увеличен до 50 крон. Кроме того, предлагается
штрафовать домохозяйства, которые не подчиняются требованиям экономии.
И, хотя до намеченной даты еще 40 лет, комиссия утверждает, что для
достижения поставленной цели стране необходимо начинать действовать уже
сейчас.
Доклад комиссии по политике в области изменения климата был в целом
положительно воспринят датской общественностью. Тем не менее,
специалисты- энергетики по всему миру продолжают задаваться вопросом:
реально ли выполнение целей, указанных в документе? На этот вопрос
корр.ИТАР-ТАСС ответил директор российского Центра по эффективному
использованию энергии Игорь Башмаков, который входит в
Межправительственную группу экспертов по изменению климата /МГЭИК/.
Башмаков принимал участие в крупнейшей в Северной Европе ежегодной
международной конференции "Всемирные климатические решения", которая
проходила в Копенгагене 29-30 сентября.
"На сегодняшний день Германия, Дания и еще несколько стран
подготовили доклады о том, как сделать свою энергетику - чаще всего речь
идет только об электроэнергетике - полностью экологичной, - рассказал
эксперт. - Если топливо все же используется, то, согласно этим докладам,
отходы полностью улавливаются, и впоследствии их захоронят под землей".
"Что же касается датского плана, то я знаю людей, которые делали
соответствующие расчеты и утверждают, что достижение поставленной цели
реально, - заявил Башмаков. - Датские специалисты говорят, что выполнение
указанных задач будет стоить дополнительных средств к уже выделенным на
эту программу правительством, и называют конкретные суммы. Я, конечно,
не проверял их расчетов, но их выполнили профессионалы такого уровня, что
им можно доверять".
В отношении датского плана высказывается также и определенный
скептицизм. Так, министр налогообложения Троелс Лунд Поульсен уже
предупредил правительство, что увеличение налогов приведет к росту
безработицы в стране. Кроме того, как написала "Копенгаген пост", "власти
вынуждают граждан изменить привычный образ жизни", имея в виду режим
экономии энергии. В этой связи газета напомнила, как в годы нефтяного
кризиса 1970-х годов в стране было запрещено использовать частный
автотранспорт по воскресеньям.
Комментируя доклад, датский ученый-нонконформист, глава
копенгагенского аналитического центра "Консенсус" Бьорн Ломборг
достаточно язвительно заметил, что если Дания действительно - вопреки
всем трудностям
- сумеет прекратить выбросы углекислого газа к 2050 году, то "это отложит
глобальное потепление лишь на две недели". Он также добавил, что датское
индивидуальное обязательство отказаться от ископаемого топлива является
"бесполезным и расточительным". Согласно Ломборгу, рекомендации
комиссии уже к 2020 году будут стоить датскому обществу 60 млрд крон в
год, то есть, больше, чем ему обходится, например, начальное образование.
В своей статье в "Берлингске тиденде" от 6 октября 2010 года экономист
Йорн Тулструп также утверждает, что предпосылки для выводов комиссии и,
соответственно, ее рекомендаций пока что остаются достаточно зыбкими. "В
том, что в ближайшем будущем мы останемся без ископаемого топлива нефти, газа и угля, нельзя быть уверенным на 100 проц., - пишет он. - Эта
гипотеза неоднократно выдвигалась и раньше. Во время так называемого
энергетического кризиса в 70-80-е годы многочисленные "эксперты"
утверждали, например, что мы останемся без этих энергоносителей уже
после
1985 года".
"Это, однако, - утверждает автор, - была дезинформация правительств и
псевдоспециалистов, которые не располагали инсайдерской информацией о
состоянии международного нефтяного рынка и не имели доступа к реальным
данным о доказанных и вероятных резервах нефти и газа. Мировые СМИ, не
проявляя критического отношения к лоббистским утверждениям отдельных
государств, стали писать о неизбежной катастрофе. По сути, однако,
реальной нехватки нефти не было и нет, а нестабильность в поставках и
ценах была создана искусственно".
В середине 1980-х годов цены на нефть резко упали и в течение примерно
20 лет оставались настолько низкими, что пришлось резко сократить объем
разведки новых месторождений. Несмотря на это, соотношение между
потреблением и резервами не пострадало, а после того, как цены на "черное
золото" незадолго до финансового кризиса вновь повысились, была
возобновлена и разведка. "Текущая цена в 70-80 долл. за баррель - это цена,
которую, по мнению большинства стран-производителей нефти во главе с
Саудовской Аравией, мировая экономика может вынести, не впадая в новую
рецессию, - отмечает автор. - Таким образом, это - цена, которая устраивает
экономику нефтяной промышленности, а не рыночная цена, формируемая на
основе свободных поставок; это - цена, ограничивающая рост потребления".
В июле 2008 года нефть стоила 140 долл. за баррель. Это означает, что
американский потребитель должен был платить в 4 раза больше за бензин и
дизельное топливо, пишет Тулструп. В результате граждане США были
вынуждены резко сократить все другие виды потребления, и многие из них
оказались неспособны оплатить свои кредитные обязательства. Это и
привело к мировому финансово-экономическому кризису, который
проявился, в частности, в сокращении потребления энергии и стал причиной,
побудившей Евросоюз поставить цель сократить выбросы парниковых газов
на 20 проц. к 2020 году.
"Долгосрочная цена на нефть определяется стоимостью ее добычи из угля
и других видов сырья - битумных песков и горючих сланцев, резервы
которых огромны. Эта долгосрочная цена составляет около 40 долл. за
баррель.
Исходная предпосылка датской правительственной комиссии - непрерывное
повышение цены на "черное золото", что, однако, вовсе не является
обязательным сценарием, - считает Тулструп. - В начале 2009-го, например,
нефть стоила меньше 40 долл. Никто не может предвидеть, как будет
развиваться ситуация до 2050 года. Цена может упасть наполовину, а в
определенные периоды - и повыситься вдвое. Кроме того, переход на новую
энергетическую систему в реальности может оказаться очень дорогим".
В своей статье Ричардсон утверждает, что "с 2018 года Дания станет
чистым импортером нефти". Это, однако, неточное толкование последнего
прогноза Энергетического совета Дании, который гласит: "Сокращенное
производство /нефти/ - результат того факта, что прогноз не учитывает
дальнейшее развитие существующих месторождений с помощью новых
технологий".
Энергетический совет также пишет, что "технологическое развитие и
возможное обнаружение новых месторождений, как ожидается, будет
способствовать увеличению объема выпускаемой продукции и, таким
образом, позволит Дании дольше оставаться чистым экспортером нефти и
коммерческого газа. Если нынешняя цена на нефть в 70-80 долл. сохранится,
то продолжение разведки и бурения в Северном море будет иметь
экономическую привлекательность и в дальнейшем".
Ричардсон также указывает - и здесь она права, - что "для начала Дания
должна научиться использовать имеющуюся энергию намного более
эффективно, чем прежде". Это, однако, считает Тулструп, "можно
рассматривать как трюизм - в отношении и нынешнего состояния климата, и
нынешнего состояния экономики".
"С начала 1980-х годов именно в области энергосбережения Дания
предпринимает наиболее последовательные усилия. Тем не менее, если бы
королевство потратило больше денег на эффективное использование энергии,
чем на развитие ветровой энергетики, то продвинулась бы гораздо дальше,
чем сегодня - с точки зрения и климата, и экономики, - утверждает автор. На этом фронте, однако, еще можно одержать немало побед. Поэтому
разумнее, в том числе и с точки зрения занятости, было бы использовать
почти 12 млрд крон, потраченных на строительство большого ветропарка
возле датского острова Анхольт, на обновление и теплоизоляцию
общественных зданий".
Комиссия называет строительство ветряных турбин на суше и на
прибрежном шельфе "становым хребтом" перехода Дании к новой
энергетической системе. "Однако достаточного количества убедительных
аргументов, которые доказывали бы, что ветропарки в их сегодняшнем виде
могут стать долгосрочным решением существующих проблем с точки зрения
экономики, технологии и климата, не существует, - считает Тулструп. Вложение столь крупных средств в энергию ветра без учета технического
развития в предстоящие годы не представляется разумным". Как говорил
бывший министр нефти Саудовской Аравии шейх Ахмед Заки Ямани:
"Каменный век завершился не потому, что кончились камни, а потому, что
появились новые и лучшие технологии".
"Уже сегодня датчане имеют самые высокие среди развитых стран цены на
электричество, - продолжает автор. - Увеличение числа ветряных турбин
сделает это потребление еще более дорогим. Рыночная цена большей части
энергии, производимой ветроустановками, не покрывает затрат на ее
производство. В то же время Копенгаген может экспортировать лишь
ограниченное количество выработанного электричества. Существуют
сомнения и в отношении того, повсюду ли ветряные турбины
благоприятствуют климату.
Остается нерешенным вопрос и о том, как обеспечивать регулярное
производство электроэнергии и тепла в те периоды, когда ветер не дует".
"До тех пор, пока не решены все эти проблемы, дальнейшее строительство
ветроустановок в Дании видится безответственным, - заключает Тулструп. Конкурентоспособность Копенгагена в энергетической сфере уже и так
слишком слаба, а выполнение экологических требований, которые оказывают
в целом слабое влияние на изменение глобального климата, равнозначно
согласию на рост безработицы в собственной стране". --0--