Оценка реформаторской деятельности Александра I.

Оценка реформаторской деятельности Александра I.
В результате последнего дворцового переворота к власти пришел новый
император, 24-летний Александр Павлович. Вступив на престол, он издал
манифест, в котором обещал править «по уму и по сердцу» своей мудрой
бабки Екатерины II. Правление Александра I началось с либерализации
самодержавия в русле просвещенного абсолютизма. Александр I решил
перестроить, как он выражался, «безобразное здание Российской империи».
После гибели отца, первое, что поспешил сделать Александр, едва
оправившись от потрясения, отменить все непопулярные указы и
распоряжения Павла. Он закрыл Тайную Канцелярию, разрешил выезд за
границу, восстановил в должности 12000 офицеров, освободил заключенных
из Петропавловской крепости, восстановил положения жалованных грамот –
вновь были отменены телесные наказания для дворян и духовенства, в
губерниях и уездах возобновились заседания выборных дворянских
губерний. Вновь были открыты частные типографии, отменялись
ограничения на торговлю с Англией и раздражавшие людей
регламентациями в быту, одежде, общественном поведении и т.д. Эти меры
создали Александру славу либерала. Основным центром, в котором
разрабатывались идеи преобразований, стал так называемый Негласный
комитет. В него вошли молодые друзья царя – граф П. А. Строганов,
польский князь А. Чарторыйский, граф В. П. Кочубей и граф Н. Н.
Новосильцев. В результате двухлетней деятельности Негласного комитета
были учреждены министерства взамен устаревших коллегий, проведена
прогрессивная реформа образования (бессословность высшего образования,
новый цензурный устав, открытие пяти новых университетов). Была
предпринята первая попытка решения крестьянского вопроса. 20 февраля
1803 г. был издан «Указ о вольных хлебопашцах», по которому помещики
имели право освобождать крестьян с землей за выкуп. Это был первым
решительным выражением правительственного намерения упразднить
крепостное право.
Реформы шли слишком медленно и тяжело. Александр был разочарован. Ему
казалось, что каждый преследует свои цели, не считаясь с его мечтами об
общем благе, но Александр, все же, нашел человека, которому, казалось,
суждено было воплотить в жизнь все его благие намерения. Бывший
семинарист и гений юриспруденции Михаил Михайлович Сперанский
сначала был секретарем при Негласном комитете, вскоре император сделал
его своим доверенным лицом и поручил разработку нового проекта
государственной реформы. Проект Сперанского предполагал фактическое
преобразование России в конституционную монархию, где власть государя
была бы ограничена парламентом. Сперанский объяснял необходимость
этого проекта тем, что в будущем России угрожают те же потрясения, что
произошли во Франции после 1789, а предотвратить грядущую революцию
можно коренными реформами. Государь одобрил проект Сперанского. 1
января 1810 был учрежден законовещательный Государственный совет.
Предполагалось учреждение Государственной думы. В 1810-1811 годах была
упорядочена министерская система. Была реализована и финансовая
реформа, которая затронула интересы дворянства. Одновременно готовился
проект конституции, который предполагал дать гражданские права
крестьянству. Между тем сам Александр испытывал сильнейшее давление
придворного окружения, включая членов его семьи, стремившихся не
допустить радикальных реформ. Определенное влияние на него, повидимому, оказала и "Записка о древней и новой России" Н. М. Карамзина,
которая дала повод императору усомниться в правильности избранного им
пути. Все это привело к тому, что склонный к компромиссам Александр, хотя
и не веривший в вину Сперанского, в марте 1812 отправил его в отставку.
Основными направления внешней политики Александра I были европейское
и ближневосточное. В 1805–1807 гг. Россией в составе III антифранцузской
коалиции (союзники Великобритания, Австрия, Швеция), которая распалась
в 1805 г., и IV антинаполеоновской коалиции в союзе с Англией, Пруссией и
Швецией велась война с Францией. В ходе войны состоялись сражения под
Аустерлицем (1805), при Прейсиш-Ейлау, при Фридланде (1807).
Война с Ираном (1804–1813) закончилась победой России. По
Гюлистанскому мирному договору Россия получила земли Северного
Азербайджана и часть Дагестана.
Война России с Турцией (1806–1812 гг.), вызванная закрытием турками
черноморских проливов для русских судов, закончилась поражением
Османской империи. Михаил Илларионович Кутузов вынудил Турцию
подписать Бухарестский мир, по которому Россия получала территорию
Бессарабии (восточная часть Молдавии).
В результате войны со Швецией (1808–1809 гг.) Россия получила
территорию Финляндии. Александр I ввел в Финляндии конституцию, дав ей
автономию.
В 1801 г. в состав России добровольно вошла Восточная Грузия. В 1803 г. –
завоевана Мингрелия. В 1804 г. русскими владениями стали Имеретия, Гурия
и Гянджа. В ходе русско-иранской войны 1805 г. были завоеваны Карабах и
Ширван. В 1806 г. была добровольно присоединена Осетия.
Летом 1807 года Александром I и императором Наполеоном Бонапартом был
подписан Тильзитский мир, по которому Россия признавала все завоевания
Наполеона в Западной и Центральной Европе и была вынуждена
присоединиться к континентальной блокаде Англии, что не отвечало ее
экономическим интересам. Наполеон давал согласие на расширение
российских границ в Восточной и Северной Европе.
Из-за континентальной блокады Англии русский экспорт сократился на 20%,
что тут же сказалось на экономике, однако Россия получила несколько лет
передышки, чтобы подготовиться к большой войне. В том, что война будет,
Александр уже не сомневался. После Тильзитского мира Александр
увеличил расходы на армию почти в два раза (с 63,4 млн рублей до 118,5 млн
рублей в год).
В 1812 г. начался новый перерыв во внутренней деятельности Александра I.
Внешние события надолго отвлекли внимание правительства и общества от
внутренних дел. Россия с 1810 г. фактически уже не соблюдала
континентальной системы, ибо судам «под нейтральным флагом» было
разрешено приходить в русские порты, а под нейтральным флагом могли
быть и английские товары. Александр требовал от Наполеона прямого
обязательства, что он не будет стремиться к восстановлению польского
королевства, но Наполеон отказался дать формальное обязательство такого
рода. Весною 1812 г. Александр потребовал вывода французских войск из
Пруссии и герцогства Варшавского, Наполеон признал это требование для
себя оскорбительным и решил начать войну, ибо он видел, что пока Россия сильна и независима, он не может распоряжаться судьбами Европы. Россия
вышла из войны победительницей, смогла оказать сопротивление
наполеоновской Франции и разбить Великую армию, считавшуюся
непобедимой. Победа над Францией значительно повысила международный
престиж России. На Венском конгрессе 1815 года Александр I выступил как
один из вершителей судеб Европы и создатель Священного союза. В итоге
европейскими державами были признаны все территориальные приобретения
России, сделанные в годы союза с Наполеоном (Бессарабия, Финляндия),
также к России было присоединено Царство Польское.
Реформы 1802-1812 гг. не изменили самодержавной сущности политической
системы России. Они усилили централизацию и бюрократизацию
государственного аппарата. Как и прежде, император обладал верховной
законодательной властью.
В последующие годы реформаторские настроения Александра I отразились
во введении конституции в Царстве Польском (1815) , а также в создании Н.
Н. Новосильцевым по поручению царя “Уставной грамоты Российской
империи” (1819-1820 гг.). В проекте предусматривалось разделение ветвей
власти, введение представительных органов, равенство всех граждан перед
законом и федеративный принцип государственного устройства. Однако все
эти предложения остались на бумаге.
Ближайшим соратником Александра в течение всей второй половины его
царствования стал граф Алексей Андреевич Аракчеев. Именно ему было
поручено воплотить идею о военных поселениях, где солдаты могли бы жить
с семьями и совмещать военную службу с сельским хозяйством. Императору
поселения казались благом: солдаты не разлучаются с семьями, армия сама
себя обеспечивает продовольствием, всюду идеальный порядок. Он был весь
удивлен при известии о бунтах среди поселенцев. В военных поселениях вся
жизнь регламентировалась, вплоть до бытовых и семейных деталей, все было
одинаковым – от домов до кастрюль. Жители работали строго по команде, их
дети с семилетнего возраста зачислялись в военнообязанные и подчинялись
не родителям, а командирам, за малейшие нарушения виновные
подвергались жестоким телесным наказаниям. Недовольство военных
поселян сменялось вооруженными восстаниями.
Чем дальше, тем больше благие намерения Александра оборачивались своей
противоположностью. Когда-то он мечтал даровать всем свободу, теперь же
от его либерализма не осталось и следа. В России ужесточилась цензура,
были запрещены все масонские общества, вольнодумные литераторы
помещались под надзор, отправлялись в ссылки.
Однако когда Александру докладывали о тайных обществах и даже
показывали списки, он не предпринимал ничего, говоря «Я не могу судить их
слишком строго, ведь сам когда-то разделял их убеждения». Император все
более удалялся от управления страной.
Александр I умер вдали от Петербурга, в Таганроге, в ноябре 1825 г.
Потомки назвали Александра I Благословенным.
В царствование Александра I были раздвинуты географические пределы
России, территориальные приобретения были громадны. Отечественная
война, благодаря непреклонной решимости императора Александра I,
закончилась блестящей победой и оздоровила нацию. Впервые в русской
истории начался процесс ограничения и даже частичной отмены
крепостничества. Промышленность, в общем, развивалась довольно
значительно, хотя развитие ее встречало несколько раз сильные препятствия.
Блестящий период ее развития был в начале царствования. Затем наступает
время первой Наполеоновской войны и континентальной системы, которая
нарушила правильный ход развития промышленности. Торговля
вследствие постоянных изменений таможенных тарифов и войн претерпевала
большие колебания, от которых особенно страдала внешняя торговля. В
своих преобразованиях Александр I помнил судьбу своего отца и боялся
задеть интересы дворянства. Крестьянский вопрос остался нерешенным.
Однако либеральный дух его царствования положительно сказался на
культурном развитии России.
Таким образом, реформаторскую деятельность Александра I нельзя назвать
полностью удачной. На мой взгляд, можно выделить несколько причин
неудач правительственных реформ. Во-первых, характер императора, его
желание достичь невозможного, произвести преобразования, ставя
трудновыполнимые и не совсем внятные цели. Во-вторых, время, выбранное
для преобразований. На тот момент Российское общество не было готово к
резкому изменению социально-экономических и политических порядков. Втретьих, окружение монарха, император так и не нашел серьезной поддержки
своих замыслов. В-четвертых, отказ от реализации обещанных либеральных
реформ.
Эпоха Александра – это эпоха перемен, которая опережает развитие
общества. В сравнение с эпохой Павла I, эпоха Александра – надежда на
будущее России. Сам император, воспитанный в духе просвещения,
стремился изменить многовековой крепостнический порядок. Однако
многое, из того, что планировалось, не было сделано. Довольно часто
реформы оставались только на бумаге. Существовал и положительный
результат. Реформаторские поиски составили ту основу, на которой потом
разрабатывались новые проекты государственной власти.
В русской и советской историографии главный спор велся по вопросам о том,
насколько искренен и серьезен был император Александр в своих
либеральных стремлениях, какие цели он при этом преследовал и почему
большинство из задуманных реформ первой четверти ХIХ века не были
реализованы. Причем, если дореволюционные историки во многом
связывали крах реформаторской деятельности с господством рабских
отношений в России того времени (В.О. Ключевский) или с личными
качествами Александра (С.Ф. Платонов), то большинство советских
историков полагали, что либеральные взгляды и планы реформ Александра
либо являлись прикрытием консервативной политики, либо, в конечном
итоге, служили укреплению крепостнических порядков. Характерное для
дореволюционной историографии противопоставление двух периодов
правления Александра – либерального и консервативного – многие советские
историки вообще отвергали (А.В. Предтеченский, Н.П. Еропкин, А.П.
Бажова), считая политику правительства Александра в целом не менее
реакционной, чем политика его отца. Современные же исследователи, в
частности С.В. Мироненко, М.М. Сафонов, считают либерализм и увлечение
Александра конституционными планами весьма серьезными.
"Как бы то ни было, - заключает историк Александровской эпохи Великий
князь Николай Михайлович, - царствование его нельзя причислить к числу
счастливых для русского народа, хотя оно имело большие последствия для
нашей родины".