ГОНЕНИЯ НА НАУКУ В СССР Запрет генетики и кибернетики Трофим Денисович Лысенко (1898-1976) — украинский и советский агроном и биолог. Основатель и крупнейший представитель направления в биологии — мичуринской агробиологии. В генетику - "продажную девку империализма" лично не верил "Народный академик" Трофим Денисович Лысенко. Он и убедил верхушку политбюро во вредоносной сущности генетических исследований, с его же подачи были репрессированы наши учёные занимавшиеся этой проблемой. А кибернетика противоречила самому передовому и всепобеждающему в мире учению Марксизма-Ленинизма. Как это так? Вычислительная машина сможет управлять производством и даже государством?!!! А мудрое и всемогущее политбюро тогда на что? И вообще, всё, что придумывали буржуазные учёные, по определению, считалось реакционным и вредным делу пролетариата. А любая бредовая глупость, исходившая из недр партии, считалась самой, что ни на есть гениальной истиной. • Истерию, которая случилась в советской науке 30-50-х годов, сложно понять. Сложно и оценить все ее последствия. Под пресс попала генетика, «лженаукой» обозвали кибернетику и социологию, в физиологии единственно верным и научным было объявлено учение нобелевского лауреата Ивана Павлова, а в психиатрии о теории Фрейда знать не желали. Была подготовлена почва для атаки на «идеалистические» и «антимарксистские» квантовую теорию Нильса Бора и теорию относительности Альберта Эйнштейна. Требовалось во что бы то ни стало подвергнуть осуждению «монополию еврейских физиков», но вовремя одумались, так как подобный идиотизм ставил под удар атомный проект СССР! Однако генетика никак не была завязана на обороноспособность страны, поэтому её можно было отправить под нож. Целое поколение в школах и вузах впитывало множество лженаучных истин, которые надолго въелись в сознание обывателей. К примеру, «ген» во втором томе Большой Советской энциклопедии характеризовался как «лженаучная идеалистическая частица». Это выдающееся событие в отечественной науке датируется концом 40-х — началом 50-х годов, а уже в 1953 году Джеймс Уотсон и Френсис Крик на основе рентгенограммы открывают структуру ДНК. «Мичуринская биология», которую провозгласил единственно верной Лысенко, имеет кардинальные отличия от классической генетики. Ген в данной лженаучной отвергался как понятие, а вся наследственная информация, по мнению лысенковцев, сохранялась в структуре клетки. Первые жертвы ПОСЛЕДСТВИЯ • Августовская сессия ВАСХНИЛ на 8 лет заблокировала в стране все исследования по классической генетике. Чуть позже работы возобновились под крылом Игоря Курчатова в рамках атомного проекта, но это были полуподпольные исследования по радиационному мутагенезу. Определенные надежды возлагались на нового генсека Хрущева, но и он оказался последователем Лысенко. До 1965 года генетика в СССР публично осуждалась, а исследования велись в немногочисленных островках здравого смысла. ЗАПРЕТ КИБЕРНЕТИКИ В СССР • На самом деле никто в СССР советской вычислительной технике колеса в палки не ставил. Наоборот, растущие потребности "оборонки", прежде всего атомной и ракетно-космической отрасли диктовали необходимость создания и внедрение быстродействующих электронно-счетных машин для ведения объёмных расчётов по электроэнергетике, баллистике, сопротивлению материалов. Сталин работы в этой отрасли только поддерживал. • После того, как академик Лаврентьев, директор Института математики и вице-президент АН СССР, написал Сталину письмо о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники и о перспективах использования ЭВМ, Сталин подписал постановление о создании Института точной механики и вычислительной техники. • Действительной причиной антикибернетической полемики стали те фрагменты книги Норберта Винера о кибернетики, которые касались управления государством. Особого внимания удостоились взгляды Винера на необходимость для работоспособности любой системы, в том числе для государственной системы управления, наличия качественной обратной связи. Люди, понимающие, о чем речь, конечно, ухмыльнутся. Как же, у партийных идеологов и партократов пытаются отобрать право решать за народ, чего он на самом деле хочет.
