В Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мировому судье судебного участка № 3 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Должник (заявитель): Орлова (Буланова) Анастасия Сергеевна 628456, ХМАО-Югра, Тюменская область, Сургутский район, пгт. Фёдоровский, ул. Московская, д. 10, кв. 1 тел. 8-922-768-88-32 Взыскатель: НАО «Первое клиентское бюро» 108811, г. Москва, Киевское ш. 22-й км, п. Московский, вл. 6, стр. 1 почтовый адрес: 400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62 Дело № 02-4669/1403/2023 Частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока 07.12.2023 г., мировым судьей судебного участка №2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесен судебный приказ по делу № 02-4669/1403/2023 о взыскании с Булановой Анастасии Сергеевны суммы задолженности по кредитному договору № 2740313164 от 13.07.2007 г., заключённому между должником и ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», за период с 13.08.2007 г. по 08.11.2010 г. в размере 36 438 рублей 23 копеек (тридцать шесть тысяч четыреста тридцать восемь рублей 23 коп.), а также понесённые заявителем расходы (госпошлина) за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 647 рублей 00 копеек (шестьсот сорок семь рублей 00 коп.). 23.08.2024 г., должником Орловой (Буланова) А.С. направлено заявление об отмене судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 02-4669/1403/2023. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Михайловой Е.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры по рассмотрению гражданских и административных дел, на основании постановления от 29.05.2024 г. председателя Сургутского районного суда ХМАО-Югры, отказано в восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа в связи с признанием обстоятельств пропуска срока не уважительными. Заявитель считает данное определение незаконным и необоснованным: в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, из материалов усматривается, что копия судебного приказа должником не получена, поскольку в материалах дела присутствует отчёт об отслеживании почтового отправления о направлении судебного приказа должнику, из которого усматривается, что 15.12.2023 г. была «неудачная попытка вручения адресату», затем 23.12.2023 г. «истёк срок хранения почтового отправления» и 23.12.2023 г. почтовое отправление было отправлено на «возврат» отправителю и 24.12.2023 г. «вручено» отправителю. В соответствии с пунктом 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должникомгражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. Кроме того, отправленный мировым судьёй приказ Орлова А.С. не смогла бы получить, так как судебный приказ был вынесен и отправлен на Буланову А.С., которая после регистрации брака 17.11.2014 г. сменила фамилию на Орлова А.С., копия свидетельства о браке имеется в материалах дела. Должник получил копию судебного приказа лишь 22.08.2024 г., о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела. В связи с тем, что должник не мог подать возражение в течение 10 дней со дня вынесения судебного приказа, то предоставил возражения в течение 10 дней с момента получения копии судебного приказа. Данные обстоятельства, по мнению должника, обосновывают уважительность пропуска срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 112, ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ: 1. Определение мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Михайловой Е.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры по рассмотрению гражданских и административных дел, на основании постановления от 29.05.2024 г. председателя Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 27.08.2024 г., отменить полностью. 2. Восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 07.12.2023 г. по делу № 02-4669/1403/2023. Приложение: 1. Копия обжалуемого определения от 27.08.2024 г., об отказе в восстановлении срока. 2. Отчет об отслеживании почтового отправления судебного приказа. 3. Документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле. Заявитель: ____________/_____________________
