НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ» Направление подготовки /специальность: 40.03.01 Юриспруденция (код и наименование направления подготовки /специальности) Профиль/специализация: Уголовно-правовой (наименование профиля/специализации) Форма обучения: очно-заочная ОТЧЕТ ПО ПРОЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ (ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ) Обучающийся Смирнов Никита Алексеевич (ФИО) Ответственное лицо от Профильной организации М.П. (при наличии) (подпись) Разин Максим Николаевич (ФИО) Москва 2024 г. (подпись) Практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики № п/п Кейсзадача №1 Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отстранении от участия в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого г. Москва 15 мая 2024 г. Старший следователь 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, старший лейтенант юстиции Карасев Н.Л., рассмотрев материалы уголовного дела №9736685235189738, УСТАНОВИЛ: В производстве отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москва находится уголовное дело №9736685235189738, возбужденное 10.05.2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Сыркова П.Д. В ходе производства предварительного следствия было установлено, что 16-летний Сырков П.Д. вместе со знакомыми ребятами со двора решили повеселиться, а заодно и добыть денег. Увидев, что в гаражном кооперативе никого нет, кроме соседа Кирьянова, который выгружал из багажника вещи, компания подошла к нему. Компания интересовалась у соседа, не одолжит ли он им свою машину на пару часов. Кирьянов начал кричать на них, возмущаться, угрожать вызвать полицию. Тогда приятели начали наносить своей жертве удары руками и ногами, а когда тот упал, продолжили пинать его по голове и туловищу. После этого все четверо забрались в автомобиль и поехали кататься. Через пару кварталов они не справились с управлением и врезались в дерево, серьезно повредив автомобиль. Найденные в автомобиле деньги (30 тысяч рублей) они потратили на развлечения. Судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевшему был нанесен тяжкий вред здоровью. Учитывая, что на момент совершения преступления, Сырков П.Д. не достиг возраста 18 лет и не может в полной мере осуществлять свое право на защиту, к участию в уголовном деле был допущен законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого - его отец Сырков Дмитрий Иванович. Однако при производстве допроса несовершеннолетнего подозреваемого Сыркова П.Д. он заявил, что не хочет «краснеть» за сына в суде, поэтому не хочет представлять интересы своего сына. В связи с этим дознание полагает, что действия законного представителя Сыркова Д.И. могут нанести вред интересам несовершеннолетнего подозреваемого Сыркова П.Д. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 426 УПК РФ, № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи ПОСТАНОВИЛ: 1. Отстранить Сыркова Д. И. от участия в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Сыркова П.Д. 2. О принятом решении объявить ФИО под расписку в настоящем постановлении. Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Следователь Карасев /Карасев Н.Л. Настоящее постановление мне объявлено «15» мая 2024 г. Законный представитель Следователь Сырков/Сырков Д.И. Карасев /Карасев Н.Л. В данном постановлении в качестве причины отстранения от участия в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого смоделирована ситуация, при которой законный представитель не изъявил желание представлять интересы своего сына. Должна обеспечиваться защита прав обвиняемого в ходе предварительного следствия. В данном случае такая защита со стороны законного представителя отсутствует. Кейсзадача №2 В Следственное Управление УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Адрес: 115522, г. Москва, Каширское шоссе дом 32 Гражданский истец — Кирьянов А.Ж., Гражданские соответчики - Сидоров А.Р., Кольцов М.Д., Сырков П.Д., Никитин Г.Д. Цена иска — 80000 рублей. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи (гражданский иск в рамках уголовного дела) В производстве отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москва находится уголовное дело № 9736685235189738, возбужденное 10.05.2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего обвиняемого В соответствии с постановлением о признании потерпевшим от 11.05.2024, Кирьянов А.Ж. признан потерпевшим по уголовному делу №9736685235189738. Соответчики угнали автомобиль Кирьянова А.Ж. Найденные в автомобиле деньги (30 тысяч рублей) потратили на развлечения. В связи с вышеизложенным, данным преступлением, Кирьянову А.Ж. причинен имущественный ущерб на 30 000 рублей. В соответствии с нормой ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Также, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и/или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции, при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. В результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением Сидорова А.Р, Кольцова М.Д., Сыркова П.Д., Никитина Г.Д., которая нарушает блага Кирьянова А.Ж., указанные в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, она до сих пор находится в депрессивном состоянии, ей были причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за свое имущество. Считаю, что причиненный преступлением моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 50 000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 42, 44 УПК № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи РФ, ст.ст. 15, 150, 151, 1064 ГК РФ, ПРОШУ: 1. Признать Кирьянова А.Ж. гражданским истцом. 2. Взыскать с гражданских ответчиков Сидорова А.Р, Кольцова М.Д., Сыркова П.Д., Никитина Г.Д. в пользу гражданского истца Кирьянова А.Ж. возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей, а также моральный вред, причиненный преступлением в размере 50 000 рублей. Потерпевший __________________________________________Кирьянов А.Ж. Гражданский иск в уголовном деле предъявляется к лицам, которые в соответствии с Гражданским кодексом РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками. Гражданский иск может предъявляться после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Кейсзадача №3 Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы 107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 10, стр. 1 Прокуратура г. Москвы 109992, ГСП-2, пл. Крестьянская Застава, дом 1, Москва, от Прытковой О.Д., Проживающей по адресу: г. Москва, ул. Красноармейская, д. 26, кв. 78. Жалоба на бездействие органов опеки и попечительства Я, Прыткова Ольга Дмитриевна, обратилась в Территориальное управление социальной защиты населения МСЗН СО по городу Москва в интересах несовершеннолетнего сына, Прыткова Игоря Ивановича, который 23.03.2024, 25.04.2024 в школе пострадал от рук одноклассника, Сидорова Антона Романовича. А конкретно – был им избит, выражался нецензурной бранью в его адрес. Я написала заявление, содержащее просьбу о проверке семейного благополучия данного одноклассника, так как методы воспитания родителей № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи Сидорова А.Р. не соответствуют моральным нормам, поселяют в сердце ребенка жестокость. Между тем на мое обращение получен ответ, из которого следует, что никаких мер по защите прав несовершеннолетнего не принято. Статья 16 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» закрепляет, что органы опеки и попечительства участвуют в пределах своей компетенции в проведении индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними, а также осуществляют меры по защите личных и имущественных прав несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства. Несмотря на цели и задачи органом государственной власти им не были предприняты меры по защите несовершеннолетнего, в связи с чем, их действия следует считать незаконными: Территориальным управлением социальной политики по городу Москве мер по защите прав несовершеннолетнего Прыткова Игоря Ивановича принято не было, ситуация не была поставлена на контроль, объяснения с Сидорова Антона Романовича не брались, беседы с ним не проводились. Органом не выяснялось состояние самого несовершеннолетнего, его отношения к происходящему, его желание менять поведение в лучшую сторону. Приведенный довод указывает на неполноту проверки, на поспешность ответа со стороны органа. Сотрудниками территориального управления социальной политики по г. Москва не выяснено, почему родители применяют такие методы воспитания, не обследовано жилое помещение Сидоровых, что указывает на нежелание органа разбираться в сложившейся проблеме. В территориальном управлении социальной политики по г. Москва не учтены мои показания относительно длительности плохого поведения Сидорова А.Р. в школе, а также относительно того, что многие одноклассники страдают от действий этого несовершеннолетнего как морально, так и физически. Проводимые ранее сотрудниками органа опеки и попечительства беседы с Сидоровым А.Р. профилактического воздействия не оказали. Считаю, что должного исполнения своих обязанностей по надлежащему воспитанию и содержанию Сидорова А.Р. как со стороны матери, так и со стороны отца нет. Оставлена без должного внимания характеристика классного руководителя Сидорова А.Р., в которой прямо указано, что родители негативно влияют на психику ребенка, не посещают родительских собраний. Конвенцией о правах ребенка, вступившей в силу на территории СССР 15.09.1990 г., провозглашены обязанности государств — участников обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности родителей. На данный момент ситуация не изменилась. Сидоров А.Р. продолжает применять насилие к одноклассникам. Органу необходимо было прийти к выводу, что родители в нарушение требований ст. 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи ненадлежащим образом выполняли родительские обязанности. Исходя из вышеперечисленного и руководствуясь СК РФ, ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»: ПРОШУ: привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности за ненадлежащие осуществление своих должностных полномочий при проверке обращений направленных на защиту прав несовершеннолетних; принять исчерпывающие меры по социальной защите прав несовершеннолетних; выступить в суд с иском о лишении родительских прав родителей. Приложение: 1. Ответ на обращение; 2. Характеристика со школы; 3. Опросы родителей и иные материалы в подтверждение доводов жалобы. 15.05.2024 Прыткова/Прыткова О.Д. КейсРазбой – это нападение с целью хищения чужого имущества, которое задача совершается с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с №5 угрозой применения такого насилия. Главное отличие разбоя от грабежа заключается в том, что объектом посягательства при разбое является не только чужое имущество, но и одновременно жизнь и здоровье потерпевшего. В свою очередь грабеж может быть совершен и без применения насилия. Нападение представляет собой внезапное стремительное действие в отношении жертвы разбоя, направленное на устранение возможности его сопротивления – для облегчения совершения хищения. Нападение может быть как открытым, демонстративным, так и скрытым для потерпевшего, например, нападение и удар рукой, ногой или предметом, используемым в качестве орудия преступления, сзади или выстрел из укрытия. К нападению также можно отнести использование отравляющих веществ. Опасным насилием является причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью. Уголовная ответственность за разбой установлена в статье 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Максимальное наказание за совершение разбоя по части 1 статьи 162 УК РФ – восемь лет лишения свободы. Остальные части рассматриваемой статьи УК РФ предусматривают более суровое наказание, которое может составлять от восьми до пятнадцати лет лишения свободы. Адвокат, осуществляющий защиту лица, подозреваемого № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи (обвиняемого) в совершении разбоя, должен помнить о том, что это преступление является тяжким, а потому в отношении данного преступления невозможно прекращение уголовного дела за примирением сторон. Также необходимо иметь ввиду, что после предъявления обвинения по статье 162 УК РФ, а иногда сразу после допроса в качестве подозреваемого следователь принимает решение об избрании меры пресечения подозреваемому (обвиняемому). В большинстве случаев орган следствия выходит в суд с ходатайством о применении к подследственному одной из наиболее суровых мер пресечения – в виде заключения под стражу или домашнего ареста. Вероятность удовлетворения судом таких ходатайств следствия, согласно статистике, крайне высока, однако шанс добиться вынесения судом постановления об отказе применить стражу или арест есть всегда. Опытный и грамотный адвокат по уголовным делам активно использует имеющийся у него арсенал средств для повышения вероятности вынесения судом отказного постановления. Если подзащитный признает свою вину в совершении разбоя и готов возместить ущерб, причиненный потерпевшему, адвокат по ст. 162 УК РФ должен разъяснить ему последствия такой позиции и предупредить о том, что за данное преступление может быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, всегда есть возможность смягчить наказание по статье 162 УК, в том числе добиться применения судом статьи 73 УК РФ, то есть назначения подсудимому условного наказания. С этой целью адвокат по ст. 162 УК РФ может предложить своему подзащитному, признавшему вину в совершении разбоя по части 1 или 2 данной статьи, заявить ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке. Но в данном случае об этом говорить не приходится, так как особый порядок судебного разбирательства не применяется в отношении несовершеннолетних, поскольку при рассмотрении уголовных дел в отношении данной категории лиц обязательно установление судом условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня его психического развития, влияния на него старших по возрасту лиц, иных особенностей его личности (ч. 2 ст. 420 УПК РФ). В случае если подозреваемый (обвиняемый) не признает свою вину в совершении разбоя, либо частично признает себя виновным, адвокат по ст. 162 УК РФ должен разработать тактику защиты. Для этого он выполняет требуемые действия, направленные на доказывание непричастности своего подзащитного к совершению разбоя, либо на установление факта наличия в его действиях состава иного, менее тяжкого, преступления. Закон наделил защитника определенными полномочиями в уголовном процессе. В частности, защитник по уголовному делу вправе: - фиксировать, в том числе с использованием технических средств, № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи информацию, которая содержится в материалах уголовного дела; - производить опросы лиц с их согласия – как в устной, так и письменной форме, например, с целью установления алиби подозреваемого (обвиняемого) – в том случае, если на момент совершения преступления он находился другом месте; - собирать и представлять следователю предметы и документы, заявлять ходатайства о признании их вещественными доказательствами по делу и приобщении к материалам уголовного дела; - направлять адвокатские запросы в учреждения, организации и предприятия для получения необходимых сведений; -в случае незаконного и (или) необоснованного отказа следователя в удовлетворении заявленных защитником ходатайств – обжаловать действия (бездействие) следователя в органы прокуратуры и (или) в суд; -привлекать к участию в уголовном деле специалистов на договорной основе, приобщать к материалам дела заключение специалиста, просить назначить повторную или дополнительную судебную экспертизу. Для выяснения данных, характеризующих личность подростка, адвокат может ходатайствовать о вызове в суд представителей с места его учебы или работы. Для решения вопроса о наличии и степени такой отсталости адвокат может ходатайствовать о проведении психологической либо комплексной психолого-психиатрической экспертизы. На разрешение эксперта адвокатом могут быть поставлены следующие вопросы: 1) имеется ли отклонение от нормального для данного возраста уровня развития, влекущее умственную отсталость, если имеется, то в чем выражается; 2) нормальному уровню развития какого возраста соответствует психическое развитие данного лица; 3) можно ли на основе данных психологии сделать вывод, что несовершеннолетний не осознавал полностью общественной опасности своих действий; 4) в какой мере он мог руководить своими действиями. Защита несовершеннолетних в уголовном процессе имеет определенную специфику. Несовершеннолетние имеют более расширенный, по сравнению с обычными субъектами, объем прав. Это заключается в особенностях производства допросов и иных следственных действий с участием несовершеннолетних, а также при избрании им мер пресечения. К числу существенных условий, которые необходимо учитывать адвокату при выстраивании линии защиты следует относить: -возраст несовершеннолетнего; -условия его жизни и воспитания; -уровень психического развития и иные особенности его личности; -влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц и т.д. Участие в уголовном деле адвоката несовершеннолетнего № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи способствует полноценному обеспечению права на защиту, полноте и объективности исследования всех обстоятельств дела. Следует помнить, что основной целью адвоката, который реализует защиту несовершеннолетнего - минимизация всех возможных негативных последствий для подзащитного. Следовательно, необходимо предпринять все меры по недопущению избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку пребывание под арестом негативно скажется на психическом состоянии подростка, создаст пробелы в образовании, вызовет иные негативные последствия. С учетом того, что ссоры, драки, и иные способы выяснения отношений между подростками достаточно часто являются поводами для возбуждения уголовных дел, адвокату необходимо выяснять, что послужило основанием конфликта, какова роль каждой из сторон, какие конкретно действия совершил каждый из конфликтующих, и т.д. Изложенное позволит избежать ситуации, при которой спровоцировал конфликт один подросток, а к уголовной ответственности привлекается другой. Выяснение всех деталей и обстоятельств произошедшего служит основой алгоритма защиты. Форма участия защитника в этой стадии – заявление ходатайств и дача по ним объяснений суду. Адвокат может заявить ходатайства контрольного характера и ходатайства подготовительные. В ходатайствах контрольного характера защитник несовершеннолетнего может указать на такие обстоятельства по делу, которые могут повлечь за собой прекращение или приостановление дела. Одной из особенностей деятельности защитника по делам несовершеннолетних является четкая формулировка позиции в отношении избранной подростку меры пресечения. Согласно действующему законодательству (ст.108 УПК РФ) и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда избрание в отношении несовершеннолетнего в качестве меры пресечения содержания под стражей правомерно лишь в исключительных случаях, обусловленных тяжестью совершенного подростком преступления и при наличии оснований, предусмотренных в ст.91,97,99,100 и 108 УПК РФ. Исходя из вышесказанного адвокатам необходимо в каждом случае отталкиваясь из материалов дела в их совокупности, возраста и состояния здоровья подростков и других, заслуживающих внимания условий, определять вопрос и добиваться отмены необоснованно избранной в отношении их меры пресечения. Защитник должен обращать внимание суда на психическое состояние подростка. При допросе несовершеннолетнего подсудимого выясняются его отношение к предъявленному обвинению, оценка им своих действий, доводы в опровержение предъявленного обвинения. Возраст подсудимого – это главное смягчающее обстоятельство, на которое должен ссылаться адвокат! Защитник должен высказать свою точку зрения о наказании несовершеннолетнего подсудимого. Адвокат вправе ходатайствовать о применении меры уголовно-правового воздействия, не № п/п Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи связанной с лишением свободы, и может ходатайствовать об освобождении судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 431 УПК). Адвокат-защитник несовершеннолетнего может высказать предложение применить к его подзащитному: а) предупреждение; б) передачу под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 90 УК РФ). Результатом грамотной защитной тактики адвоката является то, что уголовные дела в отношении несовершеннолетних завершаются мерами воспитательного характера или предупреждением. Благодаря грамотному подходу защитника, оказанию им квалифицированной помощи, удается избежать судимости и не сломать жизнь подростку. Дата: 16.08.2024 г. ____________ (подпись) Смирнов Никита Алексеевич (ФИО обучающегося)
