Это не окончательная вёрстка страниц, конечно. Это мои

Это не окончательная вёрстка страниц, конечно. Это мои предложения,
иллюстрация того принципа, как они могут быть свёрстаны.
Этот файл желательно распечатать на принтере, векторный текст совсем плохо смотрится на экране, зато на бумаге – хорошо.
1. Вид страницы, напечатанной только чёрной краской. Так при данной схеме будет выглядеть страница без иллюстраций, а таких
страниц будет большинство. Схема строится по такому принципу: выравнивание стихов влево. В колонтитуле рубрикация: в
начале глав подзаголовок книги, в середине глав название и номер главы. Курсивной строчкой после каждого стихотворения даны
рифмы. Рифмы выравниваются по правому краю, таким образом обозначается текстовый блок с полями примерно по 2 см с каждой
стороны страницы. Чётная или нечётная страницы – не отличаются. Номер страницы выравнивается по центру.
2. Вид страницы без иллюстраций, напечатанной двумя красками: серым – рифмы и линейка под колонтитулом. Остальное чёрным.
3. Такая схема позволяет, по идее, использовать свободное пространство справа, между строчками рифм, под иллюстрации. Размер
страницы примерно соответствует формату после обрезки, поэтому я позволила иллюстрациям заходить краем за границу
текстового блока, на поля. При такой схеме вёрстки строчками рифм обеспечивается в целом равновесие страницы без
иллюстраций, и в то же время остающееся свободное пространство позволяет вставить туда вдруг появившуюся картинку. Или
убрать существующую, не трогая текстовой информации.
4. Это та же страница с той же картинкой, напечатанная двумя красками. Я считаю, что чёрный рисунок – слишком тяжёл для
страницы, раздражает, лезет вперёд, мешает тексту. Серый остаётся всё-таки тактичнее на втором плане и позволяет сделать его
(рисунок) достаточно большим, чтобы рассмотреть детали.
5. Ещё одна страница в двух вариантах: чёрно-белая и с серым.
6. На страницу входит до 4-х стихов. Вопрос: как будет производиться окончательная вёрстка, когда будет готов текст и всё будет
утверждено? Вообще-то это, как правило, делается в программе вёрстки на месте, потому что символьный текст, заданный в том же
PageMaker, запросто может «поплыть» на чужой машине, даже если приложить файл шрифта. Остаются два варианта: верстать на
месте по заданному принципу и шаблону или делать всё окончательно в кривых и так отправлять в типографию. Но тогда труднее
исправить возможный «косяк» и вообще что-то изменить…
6. И ещё одна. Здесь имеет смысл обратить внимание на текст: много авторской орфографии и технических деталей в виде
чемпионатных меток. В книге эта информация, по-моему, воспринимается несколько иначе, чем в сети.
7. В варианте с серым мне нравится возможность дать курсивом подпись автора, где она есть, благодаря серому она всё равно
отличается от строчки рифм.
Здесь, между прочим, проблема: в номере 16422 слишком длинные строчки. Делать из-за одного-двух стихов меньше кегль не
хочется: это и так 10, меньше уже плохо читать. Здесь ещё можно простить выход строчек за край текстового блока, а что делать,
если они окажутся где-то ещё длиннее? Разве что разбивать лесенкой, а куда деваться…
растрирования. Текст и линейки останутся чёрными.
9. Ещё один пример, для количества.
10. Пример с рифмами, набранными другим кеглем. Однокрасочный вариант с чёрной картинкой..
11. А это к вопросу о преемственности. Попробовала совсем изменить принцип подачи стиха: сделала выравнивание по центру,
убрала номер буриме вниз в скобки. При такой схеме и рисунок придётся по центру. Резко увеличивается объем, уменьшается
свобода вставки-ликвидации картинок, но не в этом дело. По-моему, выглядит этот вариант даже «литературнее», но мне исходный
конструктивизм почему-то больше нравится.
Да, вот ещё что. Не мудрствуя лукаво, я взяла шрифт Times New Roman, как универсальный, читаемый, общеупотребительный и
стилистически нейтральный. Других вариантов не пробовала, хотела бы услышать ваше мнение: нужно ли попробовать другие
варианты шрифта?
- Люба.