АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПОДДЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ Криминалистика является одной из основных наук, задачей которых является разработка различных средств и методов, способствующих расследованию и раскрытию преступлений. Многообразие форм реализации криминалистических знаний в процессе раскрытия и расследования преступлений, порождает ряд проблем, с которыми сталкиваются следователи, эксперты, специалисты и другие участники уголовного процесса. Рассматривая такую область криминалистики как криминалистическое документоведение, хотелось бы осветить некоторые проблемные вопросы, связанные с организацией и проведением экспертных исследований различного рода поддельных документов, используемых в процессе подготовки и совершения преступлений. Руководствуясь актуальными данными, полученными при опросах экспертов-криминалистов из ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, можно выделить две наиболее существенные проблемы, с которыми сталкиваются эксперты в данной сфере: 1. Сложность в установлении абсолютной давности изготовления документа; 2. Сложность (а в ряде случаев – невозможность) установления факта технической подделки документов, а именно подделки подписи при использовании прибора «Пантограф». Определение давности изготовления документа является одной из основных и приоритетных задач такого вида криминалистической экспертизы, как технико-криминалистическая экспертиза документов. Разрешаемые при этом вопросы могут носить относительный и абсолютный характер. Принято различать относительную и абсолютную давность выполнения документов. Под относительной давностью понимают последовательность выполнения реквизитов документа, одновременность или разновременность внесения каких-либо записей в данный документ. Относительная давность подразумевает установление того факта, что записи или фрагменты документа были исполнены в одно и то же время, либо была возможна их допечатка или дописка по истечении определенного промежутка времени, с момента изготовления основной части документа. Абсолютная давность определяет выполнение записей в период, который может быть обозначен более или менее определенно (к примеру, текст документа выполнен в январе 2019 г.). В последнем случае требуется конкретизация времени создания документа, а образцы той же бумаги и тех же чернил, используемые при выполнении документа в тот же период времени, не могут быть соотнесены. Разработка методики по установлению абсолютной давности изготовления документа является одной из сложных. В 1990-х гг. во Всероссийском Научно-исследовательским институтом судебных экспертиз, была разработана методика определения давности изготовления штрихов паст для шариковых ручек по относительному содержанию фенилгликоля – высококипящего растворителя, который вводится в состав паст ручек. Основой методики являются экспериментальные исследования штрихов паст отечественного производства синего и фиолетового цвета, в ходе которых изучались основные закономерности уменьшения содержания фенилгликоля в пасте на документе с момента нанесения штрихов и последующего его хранения при комнатной температуре (около 18-27 °С) без доступа света. С помощью данной методики можно отличить: 1) записи давностью выполнения до десяти дней от записей, выполненных месяц назад и ранее (начало отсчета – день поступления документа на экспертизу); 2) записи давностью выполнения до трех месяцев от записей, выполненных полгода назад и ранее; 3) записи давностью выполнения до года от записей, выполненных три года назад и ранее. Из самого описания данной методики видна необходимость соблюдения определенных условий для еѐ применения экспертом. В большей части, на практике данные условия выполнить невозможно. Так, практически невозможно в ходе разбирательства по делу установить, в каких условиях хранился исследуемый документ: отдельно или в стопке бумаг; в месте с повышенной или пониженной влажностью; при влиянии света или его отсутствии. Зачастую также нельзя выяснить, по истечении какого времени, после изготовления бумаги были нанесены на неѐ записи. К тому же, состав чернил современных ручек не соответствует исследованным, и не попадает под требования при создании описываемой методики. Тем самым применение соответствующей методики возможно с большой долей погрешности, при этом точное время выполнения документа определить по ней невозможно. Вывод эксперта в данном случае будет носить лишь вероятностный характер и (или) дата выполнения документа (отдельных фрагментов) может быть определена большим промежутком времени (например, исследуемый документ (отдельные фрагменты) был(и) изготовлен(ы) не менее года, но не более трех лет назад). Данный факт не всегда может отвечать потребностям практики, поскольку не позволяет установить истину по делу. Подводя итог рассматриваемой первой проблемы можно пояснить следующее: современное состояние научных исследований в области технической экспертизы документов позволяет проводить лишь экспертизы по установлению относительной давности выполнения документов, но не как не абсолютной, что далеко не всегда удовлетворяет потребности расследования уголовных дел, при расследовании которых действующее уголовно-процессуальное законодательство требует установления большинства обстоятельств изучаемого события вплоть до минут и секунд. При рассмотрении вопроса об установления факта технической подделки документов, а именно подделки подписи при использовании прибора «Пантограф», можно отметить следующее. В 1603 году немецкий астроном Христоф Шейнер изобрел пантограф – прибор для снимания копий с чертежей, планов и т.п., и изначально, назначение данного прибора не предусматривало использование его в противоправных целях. Упоминания об использовании пантографа для подделки подписей и почерка встречаются во многих учебниках и практикумах по криминалистике и судебной экспертизе, начиная с советского этапа развития криминалистики. В век компьютерных технологий, изобретенный более четырехсот лет назад пантограф уже не используется. Ему на смену пришлиграфопостроители– устройства для автоматического вычерчивания на бумажном или ином аналогичном носителе с помощью пишущего (рисующего) блока с большой точностью рисунков, схем, сложных чертежей, карт и другой графической информации, содержащейся в компьютерных файлах. Таким образом, злоумышленнику достаточно получить оригинал требуемой подписи определенного должностного лица, отсканировать ее в виде графического файла сохранить в памяти компьютера. Далее эта подпись в виде заданной кривой с помощью плоттера вырисовывается на поддельном документе. Подделка подписи с использованием вышеописанной технологии не требует применения дорогостоящего оборудования, однако реализация подобной технологии на практике требует привлечение высококлассного специалиста-программиста, способного обеспечить работу данного устройства. Случай экспертного исследования документа, в котором «рукописный» текст и подпись были нарисованы с помощью плоттера, описан в отечественной специальной литературе. Фактически единственным признаком, по которому эксперты пришли к такому выводу, стало отсутствие градаций нажима при выполнении сгибательных и разгибательных движений. В настоящее время уже имеются многочисленные разработки и научные изыскания, которые ведутся в различных экспертных подразделениях системы МВД РФ и Минюста России, а также в ВУЗах, осуществляющих подготовку экспертов. Например, с 2006 года в лаборатории судебно-технической экспертизы документов Российского федерального центра судебных экспертиз при Минюсте России проводится научно- исследовательская работа по изучению возможности применения современных микроскопов, оснащенных средствами цифровой регистрации и обработки изображения для решения задач по установлению хронологической последовательности выполнения реквизитов в документах. В рамках научно-исследовательской работы проводились исследования участков пересечения экспериментальных штрихов, выполненных различными материалами письма: с использованием лазерных и капельно-струйных принтеров, пастами шариковых ручек, чернилами гелевых ручек, штемпельными красками. Также проводились исследования по изучению возможного установления последовательности выполнения печатных текстов электрофотографическим способом и рукописных записей, оттисков печати 1 без участков их взаимного пересечения . В результате проведенной работы разработан и предложен к внедрению новый метод установления последовательности выполнения некоторых реквизитов, который основан на изучении оптических эффектов, возникающих в результате отражения и преломления света на участке пересечения двух штрихов или на поверхности микрочастицы тонера. Обобщая данную информацию, можно прийти к следующим выводам: 1) Установление абсолютной давности изготовления документа в данное время невозможно, оно может носить только относительный характер. Используя методику Всероссийского НИИСЭ можно определить период, в котором был изготовлен документ или нанесены те или иные реквизиты, однако к сожалению, в силу определенного «устаревания» данной методики, в настоящее время она активно не применяется. 2) В настоящее время, технический прибор, такой как «Пантограф» не используется. На смену ему пришли более современные технические средства, такие как плоттеры, а также специальные принтеры. При экспертном исследовании на предмет использования плоттера в подделке различных реквизитов в документе, эксперту в первую очередь необходимо обращать внимание на отсутствие нажима на пишущий прибор, что может свидетельствовать об использовании для подделки подписи вышеописанной технологии. Также стоит привлекать к экспертизе таких документов эксперта-почерковеда и высококвалифицированного программиста. При использовании различных специализированных принтеров при подделке документов следует опробовать метод установления последовательности выполнения некоторых реквизитов, который основан на изучении оптических эффектов, возникающих в результате отражения и преломления света на участке пересечения двух штрихов или на поверхности микрочастицы тонера.
