ДИПЛОМ Обязательства в гражданском праве понятие, виды, проблемы исполнения
реклама
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра Теории и философии права УТВЕРЖДАЮ: Зав. кафедрой ______________________ кафедра _________________________________ уч.звание, уч. степень Ф.И.О. _________________________________ подпись ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА) «Обязательства в гражданском праве: понятие, виды, проблемы исполнения» (тема выпускной квалификационной работы) Автор выпускной квалификационной работы _______ (Ф.И.О. полностью, подпись) Шифр выпускной квалификационной работы ____________ Институт ___ВВиДО__ Направление подготовки ________________40.03.01, Юриспруденция___________ (номер, наименование) Профиль подготовки ____Правовое обеспечение экономической деятельности ( наименование) Руководитель работы _Профессор, доктор юридических наук Болгова В.В.____ (уч. звание, уч. степень, Ф.И.О., _________________________________________________ подпись, дата) Консультанты по разделам: Нормоконтролер: _______________________ ________________ (подпись, дата) (Ф.И.О.) _______________________ ________________ (подпись, дата) (Ф.И.О.) _______________________ ________________ (подпись, дата) (Ф.И.О.) Самара 2018 2 Оглавление ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................... 3 Глава 1. Понятие и основания возникновения обязательств .......................... 6 1.1. Понятие обязательства ...................................................................................... 6 1.2. Основания возникновения обязательств ....................................................... 8 Глава 2. Виды обязательств.............................................................................. 15 2.1. Структура обязательств.................................................................................... 15 2.2. Проблемы классификации обязательств ...................................................... 16 2.3. Основания возникновения обязательств. Виды обязательств ................. 24 Глава 3. Исполнение обязательств .................................................................. 36 3.1. Способы обеспечения исполнения обязательств ....................................... 36 3.2. Проблемы эффективности реализации законодательства в сфере обязательственных отношений .............................................................................. 45 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................. 53 Список использованной литературы ............................................................... 56 3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность данной работы объясняется условиями современности, несоблюдением обязанностей некоторыми субъектами гражданских правоотношений, что возможно свидетельствует о некоторой проблеме в российском законодательстве. Что касается первого показателя насущности темы, то необходимо подметить, что экономическая атмосфера в стране на протяжении крайних двух десятков лет находится в состоянии постоянной изменчивости и прогрессивного роста, что не может не наложить свой отпечаток на отдельные виды отношений, в том числе, связанных с куплей, продажей, обменом и т.д. развивающийся В сфере характер обязательственного рыночной экономики права, разумеется, также нашёл своё отражение. Проявляется это в том, что с изменениями рынка в целом, меняется и каждый отдельный его элемент, что естественно требует от законодателя разработки новых, более совершенных норм гражданского и иного права и изменения существующих, согласно современным требованиям. Но такое возможно лишь при условии стабильного, предсказуемого роста экономики, что, к сожалению, на сегодняшний день невозможно в виду динамично развивающейся экономики запада, геополитических колебаний в мире и политических реформ внутри страны. Второй из названных аспектов можно отнести как к правовому, так и к социальному фактору. Такая двойственность выражается в том, что неплатежи за поставленные товары и оказанные услуги или работы являются, прежде всего, ментальной составляющей российского гражданина. Но при условии недостатка судебной практики в области гарантий соблюдения правоотношений, возникающих в сфере предпринимательской деятельности, имеет смысл рассмотреть его в правовом свете. Для решения данной проблемы требуется развитие методов защиты законных прав участников делового оборота. 4 Обеспечение исполнения обязательств – является комплексом мер, направленных на возложение дополнительного обязательственного бремени на должника, либо иное материальное или правовое ущемление должника. При этом настоящие меры выполняют также предупредительную функцию. таким образом, при неисполнении условий договора или ненадлежащем их исполнении, на должника возлагается дополнительная ответственность, Безусловно, в случае исполнения обязательств должник должен учитывать возможность наступления соответствующих негативных последствий. Привлечение к исполнению обязательства может коснуться и третьих лиц, непосредственно связанных с тем или иным правоотношением. К таким случаям можно отнести: поручительство, залог, независимую гарантию. Факт заключения соглашения кредитора и должника еще не гарантирует исполнения должником обязательств, оговоренных в нем. Поэтому в настоящее время всё больше используются различные способы обеспечения исполнения обязательств по договорам. Главным предназначением этих мер по обеспечению исполнения обязательств, является возмещение убытков, которые кредитор понес в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, возложенных на него, с целью минимизировать масштаб понесенных потерь и убытков кредитора. Но зачастую возникает проблема по возмещению убытков. Обуславливается она прежде всего тем, что кредитору приходится доказывать причинно-следственную связь между нарушением условий договора и понесенными убытками и потерями. А в тех случаях, когда имеется решение суда об удовлетворении претензий кредитора, проблема видоизменяется, но остаётся: у должника может не быть возможностей (средств) для восполнения понесенных потерь. Для решения такого рода проблем законодательством и предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств. Объектом рассмотрения настоящей работы служит обязательство, как гражданское правоотношение. 5 Нормативно-правовые акты, регулирующие исполнение обязательств составляют предмет настоящей работы. Цель работы - анализ структуры, классификации, обязательства как правового института, его способов исполнения и обеспечения согласно действующему законодательству. Работа основана на использовании современного российского законодательства. В основу работы легли редакции известных периодических изданий гражданско-правового спектра, а также работы таких авторов как Садиков О.Н., Семенихин В.В., Фоков А.П., Суханов Е.А., Мохов А.А. и др. С методологической стороны работу характеризует использование общенаучных методов изучения: анализ, синтез исследуемого материала, системное изучение и изложение материала. Абстрактное и объективное суждение при рассмотрении вышеуказанных вопросов позволяют оценивать в целом процесс изучения преимущественно методом индукции. 6 Глава 1. Понятие и основания возникновения обязательств 1.1. Понятие обязательства В действующем законодательстве понятие «обязательство» используется достаточно часто. Так в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации1 используются такие понятия, как бюджетные обязательства, денежные обязательства, расходные обязательства, публичные обязательства. Статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)»2 понятие денежного обязательства, к примеру, обозначает «не только обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному предусмотренному основанию, но Гражданским и по кодексом основанию, Российской Федерации предусмотренному бюджетным законодательством. Само определение обязательства законодательно закреплено в ст. 307 Гражданском кодексе Российской федерации3. Необходимо отметить, что не во всех странах оно отражено в нормах закона. Например, Гражданский кодекс Франции не предоставляет термину «обязательство» официального определения. Оно выведено из легального понятия договора. Общего понятия обязательства, имеющее нормативный характер нет также в законодательстве Англии и США. Обязательственный закон Швейцарии также не включает определения и толкования понятия «обязательство». Германское гражданско-правовое уложение вытекает из общего определения обязательства4. Вильнянский С.И. описал возникновение и развитие определение обязательства в отечественном : «В дореволюционных источниках понятие Собрание законодательства Российской Федерации.- 03.08.1998. - №31 – Ст. 3823 Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. № 43 ст. 4190 3 Собрание законодательства Российской Федерации. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301 4 См.: Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2008. № 8. 1 2 7 «обязательство» трактовалось с различным смыслом и значением во многих статьях Свода законов гражданских Российской империи. В эпоху СССР, начиная с Гражданского кодекса 1922 г., определение обязательство неизменно присутствовало в законодательных актах. Разница в трактовках, предлагавшихся Гражданскими кодексами 20-х, 60-х и 90-х гг. прошлого века, была незначительной. Определения обязательств законов 60-х и 90-х гг. совпадают в полной мере, а вот дефиниция термина «обязательство» 1922 г. отличается тем, что делает акцент не на обязанности должника, а на праве требования кредитора».5 И.А.Покровский полагал, что «Юридическая сущность обязательства проявляется во взаимодействии кредитора и должника, и целью обязательства является установление определённой обязанности одного в пользу другого, а именно некоторого соответствующего поведения должника в интересах кредитора»6 Для достижения поставленных целей настоящего исследования попробуем понятие «обязательство» и его сущность разграничить с понятием и сущностью договора. Из высказывания Ф. К. Савиньи следует «… обязательство представляет собой господство над одиночными действиями другого лица…»7 из чего можно предположить, что возможность правомочного субъекта требовать определенных действий от другого лица - является основным признаком обязательства. Определение Г. Ф. Шершеневича «… обязательство – такое юридическое отношение, из которого обнаруживается право лица на известное действие другого определенного лица»8 приводит нас к выводу, что обязательство является правоотношением, порождающее право требовать от конкретного субъекта определенных действий. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. – Харьков: Наука. – 1958. – С. 53. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. 234 с. 7 Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. 872 с. Ст.140 8 Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула : Автограф, 2001. 720 с. (Серия: Юридическое наследие. XX век). Ст. 346–350 5 6 8 Понятие обязательства потребляется и рассматривается в различных контекстах. 1.2. Основания возникновения обязательств Обязательства возникают вследствие наступления определенных обстоятельств или их совокупности, которые именуются основаниями возникновения обязательств. Ими служат определенные юридическизначимые факты. Это могут быть: сделки, причинение вреда одним лицом другому, административные акты, иные действия, предусмотренные гражданским законом. Любое обязательство подразумевает наличие двух основных субъектов, которые по существу являются определенными физическими или юридическими лицами. Они именуются – должник и кредитор. Должник – лицо, которое обязано выполнить определенные действия или воздержаться от них, в зависимости от классификации правоотношения. Кредитор – это лицо, в чью пользу должник обязан совершить те или иные действия, а сам кредитор вправе требовать их исполнения. Объектом обязательства всегда будут правомерные действия. Отношения, непосредственно связанные с возникновением, изменением, прекращением обязательства, его содержанием и иными юридически значимыми регулируются процессами, совокупностью присущими обязательствам, закона, составляющих норм обязательственное право. В своих работах О. Н. Садиков и Г. Д. Лихачев, рассматривают «обязательственное право» и «обязательство» как тождественные9. Обязательственное право регулирует отношения граждан и юридических лиц, сопряженные с куплей-продажей, предоставлением различного рода услуг, возмещением убытков при ненадлежащем исполнении своих обязанностей (например, обязанностей работника при 9 Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. 872 с. Ст.7 9 выполнении им работы), исполнением различного рода договоров и иными действиями. Нормы, направленные на регулирование отношений по поводу возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями, на возврат неосновательно сбереженного либо приобретенного имущества за счет другого лица можно выделить как особую часть обязательственного права, постольку, поскольку они наиболее актуальны и часто востребованы в процессе жизнедеятельности. Следовательно, обязательственное право – это совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и неимущественные отношения физических установления правовой и юридических связи между лиц, возникающие конкретными путем субъектами. Имущественные отношения возникают при передаче, продаже, мене, отчуждения имущества одним лицом другому, причинении вреда и неосновательного приобретения имущества. Неимущественные отношения возникают по поводу нематериальных благ, которые имеют личную взаимную оценку участниками правоотношений. В гражданском праве определение обязательства закреплено в статье 307 ГК РФ: « 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, както: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие 10 для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.» 10 Одним из главных оснований возникновения обязательств является заключение договора. В среде рыночной экономики договор обретает первостепенное значение, является основным регулятором формирования экономических связей. Действующим законодательством значительно расширены рамки свободы договора, что обеспечивает для участников экономических отношений необходимую самостоятельность и необходимость. Часть обязательств возникает из односторонних сделок. А, вот административные акты государственных органов, органов местного представляющие самоуправления собой и индивидуальные (ненормативные) акты, предусмотренные законом в качестве оснований для возникновения прав и обязанностей отдельных лиц, как основание зарождения обязательств гражданско-правового характера, встречаются довольно редко. К таким актам можно отнести: ордера нуждающимся в получении жилых помещений, которые выдается органами местного самоуправления. В большинстве случаев, административные акты ложатся в основу возникновения обязательств в совокупности с другими юридическими актами. Например, обязательство по приобретению квартиры или жилого дома возникает при наличии двух юридических фактов: самого правоустанавливающего документа (договор купли-продажи, дарения, мены) и административного акта, которым закрепляется регистрация этого договора, в соответствии с п. 2 ст. 558 ГК РФ, ст. 8, ст. 15 Федерального закона от «17» августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях»11 не даёт субъектам естественных монополий права отказа от заключения договора с отдельными потребителями на реализацию (производство) 10 11 Собрание законодательства Российской Федерации. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301 Собрание законодательства Российской Федерации. – 21.081985. - № 34. - Ст. 3426 11 товаров, если они имеют возможность произвести (реализовать) соответствующие товары самостоятельно. При нарушении, на основании решения соответствующего органа, регулирующего деятельность естественных монополий вышеуказанный субъект может быть принужден на заключение договора с потребителем. Зачастую в соответствии с главой 60 ГК РФ, фактами порождающими обязательственные правоотношения, могут выступать случаи причинения вреда имуществу или личности гражданина, или организации, а также обстоятельства, повлекшие неосновательное обогащение лица. Для возникновения обязательств существуют и другие действия физических или юридических лиц. К ним можно отнести, в частности, определенные правомерные действия субъектов гражданских отношений по предотвращению причинения вреда личности или имуществу другого лица. В подобном случае заинтересованное лицо обязано возместить расходы и реальный ущерб, которые понесло лицо, действовавшее в его интересах. Однако события, указанные в ст.8 ГК ГФ в качестве юридических фактов, способных повлечь возникновение гражданских прав и обязанностей, по общему правилу сами не влекут их возникновения. Они лишь могут вызвать возникновение обязательств в совокупности с прочими юридическими фактами. Примером может послужить завещательный отказ, при котором обязательство возникает лишь с момента открытия наследства, т.е. смерти наследодателя. При всей очевидной практичности данного классического определения, ряд ученых всё же считает его несовершенным. К ним относится О.С.Иоффе. Он не считал нужным в определение обязательства включать примерный перечень действий должника, на которые кредитор вправе притязать. Ведь, подчеркивал О.С.Иоффе, сама природа общих понятий не должна подразумевать ни примерного, ни исчерпывающего перечня, т.е. исключает необходимость конкретизации действий в 12 легальной формулировке. Иоффе, кроме того, не одобрял присутствие в научном понятии такой альтернативы, как: совершение действия или воздержание от него. Должник, по его мнению, обязывается либо только к действию, либо к воздержанию от определённого активного действия, но неприменно ему сопутствующему, а не заменяющему её12. Опираясь на совокупность формулировок и положений, можно дать следующее собирательное определение: «Обязательство – это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретными участниками гражданского оборота, в соответствии с которой кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу этих требований». Под термином «обязательство» иногда понимается обязанность, т.е. долг должника; документ, которым эта обязанность зафиксирована. Обязательственное правоотношение - явление в целом весьма относительное. В отличие от абсолютных правоотношений, при которых управомоченному лицу противостоит обязательственное право регулирует неопределенный отношения круг между лиц, строго определенными лицами, не затрагивая прочих. Для лиц, не участвующих в конкретном обязательстве, оно не создаёт и не может создать каких-либо обязанностей. Данная норма закреплена в ст. 308 ГК РФ «Стороны обязательства»13. Принадлежащее кредитору право требования и лежащая на должнике обязанность образуется содержанием конкретного обязательства. Базой, или иными словами, основной идеей для становления нового обязательственного права являлись сделки, как устные, так и основанные на договорах. Обязательства, возникшие из договоров, сохранившиеся с древних 12 13 времен, претерпев множество видоизменений Иоффе О.С. Обязательственное право М.: «Юрид. лит.», 1975. – 880 с. Собрание законодательства Российской Федерации. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301 и 13 усовершенствований, и в новейшее время являются актуальными. Теперь, договор носит свободный характер. Законодатель, свободу договора закрепляет в ст.1 и конкретизирует в ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание динамичность и непрерывность развития рыночных отношений и экономики страны в целом, необходимо отметить, что обязательственное право, также подвергается постоянным изменениям и дополнениям. К примеру, активное развитие банковских услуг порождало в период становления института обязательств в его современном виде такие виды обязательств, как банковский вклад, банковский счет, заем, кредит и т.д. А расширение числа сделок на рынке недвижимости, в свою очередь, принесло плоды в виде таких видов обязательств, как аренда помещение, наем жилого помещения, купля-продажа недвижимости. Последнее, конечно, не продукт именно рынка недвижимости, однако имеет обособленное место, среди всех сделок купли-продажи в силу обязательной регистрации сделки в федеральном органе. Это же, в частности, касается и сделок с землей. Проведя анализ различных точек зрения на исследуемую проблему, следует, что обязательства не всегда возникают из договора или соглашения сторон. Помимо обязательств, вытекающих из договорных отношений, существуют и иные, внедоговорные обязательства. К ним относятся, согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства, вследствие причинения вреда и обязательства, вследствие неосновательного обогащения. Некоторые источники к внедоговорным обязательствам относят наследование. Однако данная позиция является предметом дискуссий, ибо наследование не порождает никакой обязанности дебитора 14 (в данном случае наследника) совершить какое-либо действие или воздержаться от какого-либо действие в пользу кредитора14. Анализируя вышесказанное, логично сделать следующий вывод: в российском законодательстве определение обязательства, а также его трактовка еще стоит на пути развития. Однако при детальном изучении работ различных авторов и официального толкования, можно выявить общие черты, которые на сегодняшний день и характеризуют основные составляющие обязательственного права. А именно: обязательства – это закреплённая юридически гражданско- правовая связь, которая образуется между участниками гражданского оборота. В силу этой гражданскоправовой связи, кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса, а должник обязан исполнить эти требования в пользу кредитора. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. — 3-е изд., переработанное и дополненное. М.: Юристъ, 2004. 797 с. 14 15 Глава 2. Виды обязательств 2.1. Структура обязательств Как уже говорилось выше - обязательство представляет из себя такое отношение между сторонами, при котором должник или обязан совершить определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от совершения какого-либо действия, а кредитор («управомоченный» или «веритель») вправе требовать от должника исполнения этого действия. Настоящая характеристика, которая формулируется законодательством Российской Федерации, представляет такую правовую позицию сторон, при которой одна проявляется доминирование одной стороны по отношению к другой с четким прослеживанием определенного незавершенного действия (уплата денег, передача имущества, выполнение работы, оказание услуги и т.д.,), породившего данное обязательство. Перечень, указанный в законе не является исчерпывающим, а носит разъяснительный характер. С другой стороны, общепризнанное определение, является довольно лаконичным, и не может раскрывать сущности обязательств в полном объёме, так как обязательства, не смотря на внешнюю простоту своей природы, является обширным правовым институтом. Необходимо учитывать наличие других составляющий правоотношений сторон, к примеру: - основание для возникновения; - количественные и качественные показатели субъектного состава. Их правовой и процессуальный статусы; - объект и предмет отношений; - порядок, место и срок исполнения обязательства; - наличие правовых и обязательственных ограничений; 16 - возможность изменения сторон в обязательстве или исполнение обязательств третьими лицами - основания прекращения отношений или досрочного исполнения обязательства; - способы обеспечения исполнения обязательств; - право неисполнения обязательств, предусмотренное законодательством. В данной работе, в различных ее частях, вышеуказанные компоненты отражаются и раскрываются в полном объёме. 2.2. Проблемы классификации обязательств Для создания четкого разграничения обязательств между собой, их принято систематизировать, относя по тому или иному признаку к определенной категории. Системный подход также способствует упрощению применения тех или иных норм законодательства при разрешении вопроса об их реализации. Кроме того, классифицировав все обязательственные отношения, можно судить об их значимости в жизни современного общества. Становится также наглядно видно насколько эти правоотношения разнообразны, каждое имеет свой набор элементов, тесно сплетённых между собой. Само собой, классификация правоотношений не носит обязательного характера, является лишь вспомогательным инструментом для их изучения и упрощения правоприменительной процедуры. Тем не менее, недооценивать роли классифицирования нельзя. Обязательства могут быть классифицированы по разным основаниям. В гражданско-правовой теории приводятся различные примеры классификаций. Этот вопрос является предметом постоянных дискуссий15. К примеру М.М. Агарков выделял обязательства следующим образом: « - по передаче имущества в собственность или пользование; - по выполнению той или иной работы и услуги; 15 Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2008. № 8. 17 - по передаче того или иного права, содержанием которого является воздержание от определенных действий и совершение сделки в отношении другой стороны»16. Классификация обязательств М.В. Гордона «оставаясь в рамках договорных обязательств и тем самым уступая всеобъемлющим систематизационным построениям, выгодно отличалась комбинированным использованиям двух критериев: экономического (природа опосредствуемого отношения) и юридического (достигаемый правовой результат)».17 О.А. Красавчиков высказал предположения о классификации обязательств в зависимости от их направленности.18 Е.В. Блинковой и А.И. Зыряновым остановились на следующей кклассификаации: « - обязательства по передаче имущества: купля-продажа во всех ее разновидностях; - обязательства по передаче имущества в пользование: лизинг, аренда; - обязательства по производству работ: подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, строительный подряд,; - обязательства информационных, перевозка и по оказанию консультационных, транспортная услуг: возмездное обучающих экспедиция, оказание услуг, хранение, доверительное управление имуществом, юридические услуги (поручение, комиссия и агентские отношения) и, банковские услуги по принятию вклада, открытию и ведению банковских счетов и осуществлению безналичных расчетов, а также финансовые услуги (страхование, заем и кредит), финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002. С. 225-229. 17 Иоффе О.С. Указ. соч. С. 15; Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Харьков, 1954. Вып. 5. С. 84. 18 Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. 1960. № 5. С. 42-43. 16 18 - обязательства из многосторонних сделок: товарищество или совместная деятельность и обязательства, возникающие, например на основе учредительного договора о создании юридического лица; - обязательства из односторонних действий: действия в чужом интересе без поручения, публичное обещание награды и публичный конкурс; - внедоговорные обязательства, возникающие вследствие причинения вреда или в связи с неосновательным обогащением».19 Система предлагаемая Н.Д. Егоровым является многоступенчатой классификацией обязательств выражающаяся в делении обязательств на типы, группы, виды и подвиды, формы по своим для каждой «ступени» критериям. Основной критерий деления обязательств на типы является основание их возникновения: договорные и внедоговорные. В дальнейшем типы делятся на определенные группы в зависимости от материальных благ, опосредуемых в обязательственных правоотношениях. Например: договорные обязательства делятся на группы обязательств: «…по реализации имущества, по предоставлению имущества в пользование, по выполнению работ, по перевозкам, по оказанию услуг, по расчетам и кредитованию, по страхованию, по совместной деятельности, смешанные. Внутри внедоговорных обязательств выделяются две обособленные группы обязательств: из односторонних сделок и охранительные. В зависимости от экономического содержания в пределах одной и той же группы различаются отдельные виды обязательств. 19 В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. Гражданское право Ч. 1. М., 2009. С. 420-421. 19 Так, в группу обязательств по выполнению работ входят обязательства подряда, бытового подряда, строительного подряда, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и т. д.»20 Подведя некий итог, предлагаю наиболее часто употребляемые и, на мой взгляд, наиболее актуальные способы классификации: По содержанию: - простые обязательства – одно лицо является только должником, другое – только кредитором. Т.е. одна сторона считается должником в отношении того, что она должна сделать в пользу другой стороны. При условии выполнения этих требований, обязательство считается прекращенным, если не имеется дополнительных обязательств. В простых обязательствах должник имеет обязанность (совершить действие), а кредитор права (требовать его исполнения, стимулировать). Пример – договор займа. Займодавец является только кредитором и имеет права, а заемщик только должником и имеет лишь обязанность возвратить сумму займа. -сложные (взаимные) обязательства – отношения, при которых одна сторона является должником по отношению к другой стороне в отношении того, что должна сделать и одновременно считается кредитором в отношении того, что имеет право требовать. Объем прав и обязанностей четко разграничен для каждой из сторон. Примером сложных обязательств может быть купля-продажа, перевозка, хранение и т.д. По характеру взаимосвязи между сторонами: -тесно связанные с личностью должника. В случае, когда личность должника важна для кредитора настолько, что обязательство не могло возникнуть или исполниться в отношении другого лица, возникает обязательство данной категории. Принципиальная важность личности должника довольно распространена в сфере обязательств, связанных с Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988. С. 91-112 20 20 авторским правом. Имеются и другие сферы возникновения подобных отношений. -не имеющие тесной связи. В отличии от тесно связанных с личностью должника, данная категория обязательств не имеет строгих требований к лицу, исполнившему обязательство. Это наиболее распространенный вид обязательственных отношений. К примеру, при договоре займа кредитора устроит выплата денежных средств, которые он передавал заёмщику, совершенно любым третьим лицом, при условии, что при этом не нарушаются требования закона и условия договора. По степени самостоятельности: - главные обязательства (основные). Основными называются обязательства, которые возникли изначально, возложив тем самым на одну из сторон правоотношения обязанности перед другой. В главном обязательстве кредитор вправе требовать от должника выполнения строго определенного действия. При этом для кредитора не принципиальны средства достижения должником позитивного результата. Должник в таком случае волен выбирать способ совершения действия, являющегося объектом данного обязательства. - дополнительные обязательства (акцессорные). Любые обязательственные отношения состоят из, обязательно, главных и, возможно дополнительных. Наличие дополнительных отношений не обязательно. Дополнительные обязательства не могут существовать отдельно от главных, так как имеют своей целью достижение результата, на который нацелено главное обязательство. Наиболее правильным и полным является определение, характеризующее дополнительные обязательства как обязательственные отношения между кредитором и должником, имеющие общую с первичным обязательством цель, дающие кредитору больший уровень уверенности в исполнении должником возложенных на него обязанностей. Главные и дополнительные обязательства не всегда однородны. Например, стороны могут договориться, что в случае 21 несоблюдения условий договора аренды помещения, должник обязуется за свой счет произвести ремонт в данном помещении. Дополнительные, в свою очередь условно подразделяются на: - обеспечительные обязательства. К ним относят: неустойка, штраф, пени и др. - субсидиарное обязательство (от лат. subsidiarus — резервный, вспомогательный). Возникает для дополнительного должника в том случае, если первоначальный должник не исполнил свои обязательства. В зависимости от условий договора и сущности обязательства, дополнительным должником может быть впоследствии взысканы с первоначального должника затраченные на исполнение обязательства средства. В таком случае говорится о регрессном обязательстве. - регрессное обязательство. В таком обязательстве лицо, исполнившее обязательство за должника или по вине должника, становится кредитором и вправе потребовать возмещения убытков, понесенных в связи с исполнением обязательства. По определенности предмета исполнения обязательства бывают основными, альтернативными и факультативными. - основные обязательства. При основных обязательствах кредитор вправе требовать от должника определенного действия. Совершение такого действия известно сторонам и должник неукоснительно и без последствий обязан совершить его. - факультативные обязательства. Данная категория обязательств подразумевает возможность возникновения другого обязательства, в случае исполнения должником основного. Невозможность исполнения основного обязательства прекращает и факультативное обязательство. К примеру – договор поручительства. - альтернативные обязательства, где должнику право выбора способа или предмета исполнения. предоставляется 22 «Альтернативное обязательство предполагает совершение только одного действия. Значит, какое бы действие из числа предусмотренных в альтернативном обязательстве ни совершил должник, он признается исполнившим его надлежащим образом, а само обязательство - прекращенным. В силу ст. 308.1 при альтернативном обязательстве право выбора принадлежит должнику, если иное не вытекает из закона, других правовых актов или условий обязательства»21. В обязательстве, как оговаривалось выше, существует две стороны – должник и кредитор. Каждая из сторон чаще представлена одним конкретным лицом: займодавец и заёмщик, подрядчик и заказчик и т.д. Иногда возникают обязательств, в которых, какая-либо из сторон или обе стороны одновременно представлены несколькими лицами. Если существует содолжник или сокредитор отношения называются обязательства с множественностью лиц. Отношения между сторонами в таких правоотношениях зависят от конкретной правовой природы обязательства. Обязательства подобного вида могут возникать по разным основаниям. Из договора такие обязательства могут возникнуть в случае, когда одна или обе стороны по договору представлены двумя или более лицами. Например, купля-продажа недвижимости, находящейся в долевой собственности создаёт обязательство сразу двух или более продавцов. Также обязательства с множественностью лиц могут возникать из деликта. Например, группа лиц своими противоправными действиями нанесла материальный ущерб гражданину или имуществу юридического лица. Установить причастность конкретного лица к порче имущества не представляется возможным. В этом случае все лица, входящие в состав этой группы, будут нести солидарную ответственность перед потерпевшим, то есть будут содолжниками. Кроме договоров и деликтов основанием для возникновения обязательства с множественностью лиц могут быть акты государственных и 21 Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. 23 иных компетентных органов. К примеру, судебным решением установлено взыскать с граждан К., Р. и В. компенсацию морального ущерба, который нанес определенный характер их действий в пользу гражданина Н. В зависимости от распределения прав и обязанностей обязательства делятся на: -односторонние; -двухсторонние; -многосторонние. Односторонние обязательства предполагают, наличие воли лишь одной стороны (для двух- и многосторонних договорных обязательств характерно наличие обоюдной воли сторон). Такие обязательства вытекают из односторонних сделок. Согласно части 2 статьи 154 ГК РФ «Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны». В качестве примера односторонних правопорождающих сделок можно привести завещание либо доверенность. Примером правоизменяющей односторонней сделки можно назвать исполнение обязательства. Существуют и правопрекращающие односторонние сделки, например – отказ от права. Двусторонние обязательства возникают из взаимно-заключенного договора между сторонами. Такое соглашение носит характер заинтересованности обоих сторон в исполнении друг перед другом обязательств. При заключении договора применяются нормы гражданского законодательства о договоре. Примером подобных сделок может быть аренда. По договору аренды, арендодатель обязуется предоставить в пользование помещение на определенных договором условиях, а арендатор – принять данное помещение и уплатить за него арендную плату. Многосторонние обязательства возникают из многосторонних сделок. 24 Объём обязанностей на каждую сторону, при этом, распределяется в равных долях, либо пропорционально личной заинтересованности участника (что определяется договором). Каждая сторона, как правило является и должником и кредитором, т.е. в отношении требования исполнения своих обязанностей от других участников – кредитором, а в отношении совершения действий, которые обязана совершить (совершать) сторона – должником. В качестве примера можно привести договор простого товарищества (статья 1041 ГК РФ), согласно которой, двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.22 2.3. Основания возникновения обязательств. Виды обязательств Гражданские правоотношения имеют начальную точку отсчета. Например, составление и подписание договора. В случаях, где обязательства, возникли из правонарушения, причинения морального или имущественного вреда, вреда жизни и здоровью, совершенного неумышленно и момент возникновения обязательств сторонам неизвестен, точкой отсчета, будет являться акт органа исполнительной власти, либо решение (приговор) суда. Обязательственные правоотношения возникают из юридического факта. Юридический факт – некое конкретное жизненное обстоятельство, с которым связано возникновение, изменение, прекращение правоотношения, исходя из нормы права. Юридические факты в свою очередь классифицируются по природе образования на юридические действия (бездействия) и юридические события. Юридическое событие – естественное событие реальной действительности, наступающее и происходящее вне зависимости от воли 22 См.: Финансовый механизм и право: монография /отв. ред. С.В. Запольский. М.: КОНТРАКТ, 2014 г. 80с. 25 человека. В качестве примера можно привести стихийные бедствия, падение метеорита, боевые действия, иные факторы природного, антропогенного и техногенного характера. Юридические действия – это определенные жизненные обстоятельства, происходящие по воле людей. Действие (бездействие) в данном контексте рассматривается как волеизлияние человека. При этом не важно, осознает ли он возможность наступления каких-либо правовых последствий. Юридическое действие может быть правомерным и противоправным. В подавляющем большинстве случаев обязательства возникают именно из юридического действия23. В зависимости от того, из какого вида действия возникло обязательство, оно может быть отнесено к: 1) Договорным обязательствам 2) Внедоговорным обязательствам Данная классификация является общей и наиболее часто встречается в учебной литературе. По сути, она является исчерпывающей, поскольку прямо указывает на природу происхождения обязательственных правоотношений. Но такое поверхностное общее разделение обязательств по основаниям возникновения не раскрывает всей сути действительной дифференциации всех возможных, известных на сегодняшний день видов обязательств, поскольку к обязательствам, возникающим из договора и обязательствам, возникающим из деликта можно также добавить обязательства, возникающие из незаконного обогащения, обязательства, возникающие по иным обстоятельствам. Перечень «иных» обстоятельств никак законодательно не закреплен, тем не менее обязательства, возникшие не из договора и не из деликта встречаются довольно часто. К таковым можно отнести: - обязательства, возникшие из судебного решения; - выпуск ценных бумаг (облигаций) (ст.ст. 142-145 ГК РФ); 23 Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: Монография. М.:Волтерс Клувер, 2010. 152 с. 26 - находка вещи (закреплена ст. 229 ГК РФ); - содержание найденного безнадзорного животного (регулируется ст. 232 ГК РФ); -алиментные обязательства. Этот вид обязательств регулируется нормами семейного законодательства (ст. 80-88 Семейного кодекса Российской федерации)24, но ему присущи те же черты, что и обязательствам, порожденным в процессе гражданско-правового товарного оборота. Для взыскания задолженности по алиментным платежам используются те же правовые механизмы. Данный перечень также не является исчерпывающим. Хотя указанные обстоятельства напрямую не охвачены нормами именно обязательственного права, они так же регулируются гражданским законодательством и закрепляются его нормами. По большому счету перечень «иных» оснований для возникновения обязательства, можно отнести к общей большой группе внедоговорных обязательств, поскольку все они не подразумевают заключения конкретных соглашений между сторонами. Для сравнения важно отметить, что Гражданский Кодекс РСФСР 1922 года25 в статье 106 законодательно закреплял основанием для возникновения обязательства только договор. А Гражданский Кодекс РСФСР 1964 года26 в статье 158 признавал возможность возникновения внедоговорных обязательств: вследствие неосновательного обогащения и вследствие спасения социалистического имущества. Договорные обязательства Сущность договорных обязательств заключается в том, что они возникают на основе заключения договора и помимо закона регулируются волей сторон, участвующих в конкретном правоотношении. Добровольное Собрание законодательства Российской Федерации. – 01.01.1996. - № 1 - Ст. 16 Гражданский кодекс РСФСР : официальный текст с изменениями на 1 января 1952 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. - Москва : Госюриздат, 1952. - 158, 26 Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407. 24 25 27 соглашение является важным фактором, во многом упрощающим как процесс исполнения обязательства должником, так и судебную защиту прав кредитора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей должником. Юридическая общность большинства договорных обязательств позволяет выделить большое количество общих, присущих всем договорным обязательствам черт и особенностей. К договорам применяются нормы Гражданского Кодекса, закрепленные в ст.ст. 420-453 ГК РФ. Статья 420 ГК РФ определяет договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Так же в части 2 той же статьи говорится о том, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. В статье 421 ГК РФ закреплена свобода воли при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом. К обязательствам, вытекающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ), а также (косвенно) общие положения о договоре (подраздел 1 и подраздел 2 раздела III части I Гражданского Кодекса РФ соответственно). Однако законодатель не учел и не мог учесть всех возможных видов договоров, поэтому в законе перечислены лишь основные, наиболее часто встречаемые. Допускается заключение договоров, не предусмотренных законом. В целом договора могут закреплять любые имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Важным фактором является непротиворечивость договора закону. Договор не просто документ. Это акт, выражающий волю сторон, действовать совместно для достижения обоюдной выгоды. 28 Отдельные виды обязательств, возникающих из договора, приводятся во второй части Гражданского Кодекса. В зависимости от характера перемещения материальных благ выделяют следующие группы договорных обязательств: -обязательства по предоставлению имущества в пользование; -обязательства по реализации имущества; -обязательства по страхованию; -обязательства по выполнению работ; -обязательства по расчетам и кредитованию; -обязательства по совместной деятельности; По данной классификации условно подразделяются договорные обязательства купли-продажи; поставки товаров; контрактации; мены; дарения; аренды и проката; подряда; займа и кредита, в том числе банковских вкладов и счетов; хранения; страхования; поручения; комиссии; агентирования и другие. Принцип свободы договора предопределяет возможность возникновения обязательств и из иных договоров, не противоречащих законодательству. Внедоговорные обязательства Внедоговорные обязательства, согласно законодательству, - те, которые возникают не из взаимного соглашения сторон, закрепленного договором, а из событий, случившихся вне воли сторон, либо по воле лишь одной стороны, когда другая сторона не знала о произошедшем событии, либо знала, но по каким-либо причинам не смогла противостоять наступлению последствий такого события. Гражданский Кодекс РФ отражает следующие виды подобных обязательств: «обязательства вследствие причинения вреда» (глава 59); «обязательства вследствие неосновательного обогащения» (глава 60), а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ. 29 К обязательствам, вытекающим из причинения вреда (охранительным) и неосновательного обогащения, применяются общие обязательственные нормы, а также правила, содержащиеся в 59 и 60 главах Гражданского Кодекса. Отличительной особенностью таких обязательств является то, что в них не учитывается воля одной из сторон. В обязательствах не учитывается воля лица, впоследствии становящегося кредитором (потерпевшего). В обязательствах из неосновательного обогащения – не учитывается воля будущего должника, хотя и может предполагаться, что действия от его имени совершаются ему во благо. Обязательства из причинения вреда (деликта). По своей сущности, данная категория обязательств имеет огромное значение в гражданско-правовых отношениях, поскольку имеет охранительную функцию, восстанавливает нарушенные права физических и юридических лиц. Нельзя недооценивать роль подобных охранительных мер, ибо при их отсутствии, все правоотношения, охватываемые нормами главы 59 ГК и иными охранительными нормами гражданского права, стекали бы к юрисдикции административного и уголовного права. Разумеется, это не разумно и не гуманно. Ведь причинение вреда может возникнуть по самым разным, порой не зависящим от причинителя причинам и возможность возмещения причиненного ущерба в рамках гражданско-правовой ответственности, минуя привлечение к административной и уголовной ответственности значительно облегчает как работу судов и правоохранительных органов, так и жизнь граждан. В силу обязательств, возникших вследствие причинения вреда, лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического), обязано возместить его в полном объеме. Для наступления гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие нескольких элементов, а именно: -противоправность деяния лица, причинившего вред; 30 -причинение материального, либо нематериального (морального) вреда; -причинно-следственная связь между противоправным деянием и наступившим вредом; -вина правонарушителя; -деликтоспособность лица, причинившего вред. Лицо, не достигшее 14-ти летнего возраста, совершившее противоправное деяние, не несет гражданско-правовой ответственности за данное деяние. При достижении возраста 14-ти лет несовершеннолетний ребенок сам несет гражданскоправовую ответственность. Такая ответственность законом перекладывается на родителей (усыновителей), опекунов правонарушителя. Признанное судом недееспособное лицо не несет ответственности за нанесенный им ущерб, так как имеет психическое расстройство и не способен объективно и полномерно понимать значение своих действий. В этом случае ответственность за неправомерные деяния, причинившие вред жизни, здоровью или имуществу другого лица будет нести организация, ответственная за содержание причинителя вреда либо опекун 27. Противоправность действия, которое законодательства. деяния нарушает Ущерб, подразумевает императивные причиненный совершение нормы правомерными такого действующего действиями, подлежит возмещению только в установленных законом случаях. Если ущерб был причинен неправомерными действиями, но по вине потерпевшего, судом может быть установлен меньший размер возмещения, либо нарушитель может быть полностью освобожден от необходимости его возмещения. Ущерб, нанесенный жизни и здоровью потерпевшего, имеет особый статус. В таком обязательстве имеется тесная связь с личностью должника-правонарушителя. Кроме того, речь идет о жизни человека, что Гражданское право России: Обязательственное право: Курс лекций / под ред. Садикова О.Н. М: Юристъ, 2004. 845с. 27 31 является высшей ценностью общества, согласно Конституции Российской Федерации и Всеобщей Декларации прав человека. Объем и характер возмещения вреда, причиненного здоровью, определяется ст. 1085 Гражданского кодекса РФ. Он включает в себя утраченный потерпевшим заработок, который он имел или мог иметь и фактически понесенные расходы (медицинское обслуживание, санаторнокурортное лечение, протезирование и т.д.). В исполнительном производстве исполнительные документы по возмещению вреда жизни и здоровью имеют также приоритет перед другими исполнительными документами. Причинитель вреда несет ответственность при наличии вины. В гражданском праве вина презюмируется, т.е. лицо считается виновным в причинении вреда, пока не докажет обратное. Вина может быть выражена в виде умысла и неосторожности. Вред, нанесенный умышленно, подлежит возмещению в полном объёме, даже в случаях, когда имеются смягчающие обстоятельства (плохое состояние здоровья правонарушителя, низкий уровень дохода и т.д.) К иным обязательствам применяются нормы гражданского законодательства (в частности общие нормы обязательственного права, иные нормы, закрепляющие правила нормального течения гражданского оборота). К таковым обязательствам относятся: обязательства, возникшие из волевого акта государственного органа, обязательства, возникшие в случае возврата находки собственнику, обязательства, возникшие в результате создания произведения науки, культуры, живописи и других результатов интеллектуальной деятельности. Данный перечень может содержать любое число подобных оснований, не является исчерпывающим28. Практически все договорные обязательства являются взаимными, поскольку при заключении договора учитываются интересы обеих (всех) сторон. В сложных (взаимных) обязательствах кредитор вправе требовать от должника 28 исполнения его обязанностей и одновременно Иоффе О.С. Обязательственное право М.: «Юрид. лит.», 1975. – 880 с. является 32 должником, относительно другой стороны и обязан исполнить определенные действия (воздержаться от действий) в его пользу. Как должник, так и кредитор могут быть представлены физическим, юридическим лицом, либо публично-правовым образованием (Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования). При любом выражении стороны, к обязательствам будут применяться нормы гражданского законодательства, за исключением случаев отношений властного подчинения, когда кредитором является публично-правовое образование, либо когда такое образование является должником по сути, но в силу закона, не отвечает по обязательствам, в связи со своим статусом. В тех случаях, когда и должник, и кредитор юридические лица, помимо вышеназванных норм, применяются нормы предпринимательского, налогового, банковского права. Также частью 2 статьи 308 предусматривается множественность лиц в обязательстве. Множественность лиц подразумевает представление одной или обеих сторон обязательства двумя или более лицами. В зависимости от того, на какой из сторон множественность лиц имеет место, различают активную множественность, пассивную и смешанную29. При активной множественности, два или более лиц представлены на управомоченной стороне. встречается договорных в Такая модель обязательства обязательствах в в основном жилищной сфере правоотношений, аренде общей недвижимости внаём, при обязательствах из односторонней сделки (завещания), в других случаях. Дело в том, что сокредиторы встречаются реже, чем содолжники, в силу того, что довольно редко совпадает объект и предмет требования для нескольких кредиторов одновременно. Гораздо чаще встречаются обязательства, в которых каждый кредитор предъявляет свои требования к должнику, которые складываются из их соглашения, факультативных 29 с учетом обязательств. возможных Предметом дополнительных требования или выступает Собрание законодательства Российской Федерации. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301 33 оговоренная вещь, сумма денег, работа или услуга. При обязательстве из причинения вреда одним нарушителем нескольким лицам, размер причиненного ущерба крайне редко может совпадать. Однако, такие случаи тоже не редкость. В обязательствах, в которых имеется несколько кредиторов, должник совершает действие в интересах каждого из них, в соответствии с их требованиями, что значительно снижает эффективность исполнения каждого из них в отдельности. Каждый из кредиторов заинтересован в исполнении должником обязательства, направленного непосредственно на удовлетворение его требований. Должник в свою очередь выполняет обязательства по своему выбору в отношении того или иного кредитора. Очередность и приоритетность законом не регулируется. Пассивная множественность лиц характеризуется наличием двух или нескольких лиц на стороне должника. Такой вид обязательств встречается чаще. При пассивной множественности несколько должников исполняют некое обязательство, объект которого для всех одинаков. Здесь усматривается явная выгодность для кредитора. Во-первых, несколько должников совместными усилиями быстрее и качественнее будут выполнять необходимое действие. Во-вторых, скрыться от исполнения обязательства группе лиц проблематичнее, нежели одному лицу. Единственным негативным фактором для верителя является необходимость требования исполнения обязательства сразу от нескольких лиц одновременно, что может составлять немало временных, финансовых и иных затрат. Наглядным примером пассивной множественности лиц можно назвать сделку купли-продажи объекта недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности. Обязательства, в которых и должник и кредитор представлены двумя и более лицами называют смешанными. В смешанных обязательствах отношения содолжников и сокредиторов тесно сплетены и сложны. Некоторые лица из числа кредиторов имеют определенные права 34 требования по отношению к одному или нескольким должникам в рамках одних обязательственных отношений, другие кредиторы требуют исполнения обязательств (их части) от других лиц, представляющих обязанную сторону. Важным вопросом в обязательстве с множественностью лиц является вопрос ответственности должника перед кредитором и прав требования кредитора. В зависимости от степени ответственности должника перед кредитором, выделяют долевую и солидарную ответственность. В некоторых источниках в данную классификацию включают ответственность субсидиарную, однако по своей правовой природе, субсидиарная ответственность не предполагает разделения объёма ответственности должника перед кредитором, а лишь является инструментом для исполнения обязательства за должника, объём обязанностей которого, в конечном счете, определяется долевым или солидарным соотношением30. Объём права требования определяется по такому же принципу. Исходя из вышесказанного, можно говорить о долевых и солидарных отношениях в обязательстве. Долевые обязательства – обязательства, при которых содолжник обязуется отвечать перед кредитором лишь в рамках принадлежащей ему доли долга, а сокредитор вправе требовать исполнения обязательства в его пользу лишь в рамках принадлежащей ему доли требования. Должник в долевом обязательстве не несет ответственности за исполнение обязательства в полном объеме, а отвечает исключительно в рамках своей доли. Кредитор же не вправе требовать от должника исполнения обязательств за других содолжников. Не любые обязательства могут стать долевыми. Обязательство, предметом которого является неделимая вещь, работа, выполняемая только совместно, иное неделимое явление материального и нематериального мира, Хужокова И.М. Доктрина добрых нравов и публичного порядка в договорном праве: сравнительное исследование. - «Норма: ИНФРА-М», 2011 г. 121 с. 30 35 не могут быть долевыми, поскольку доли нельзя выделить в натуре и уплатить отступное. Когда доли не распределены соглашением и не определяются законом, они считаются равными. Данное утверждение закреплено в статье 321 ГК РФ. Солидарные обязательства В отличии от долевых, особенностью солидарных обязательств является ответственность каждого содолжника за общее полное выполнение всего обязательства, а также правом сокредитора требовать от должников исполнения обязательства наравне с остальными верителями. Всё же, исходя из практики, солидарные обязательства встречаются преимущественно при пассивной множественности лиц, когда несколько должников исполняют общее обязательство в пользу кредитора, для которого нет принципиального значения кем и в каком порядке оно будет исполнено. При удовлетворении законных требований кредитора, выполнить действие в его пользу может один из содолжников. В таком случае он вправе впоследствии потребовать от остальных возмещения средств, затраченных им на выполнение этих действий. При регрессном истребовании в данном случае содолжник уже будет являться кредитором, относительно других содолжников. Последние в свою очередь, отвечают по новым требованиям по долям, за вычетом доли того содолжника, который стал кредитором31. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотипное. М.: Статут, 2001. 353 с. (Классика российской цивилистики.) 31 36 Глава 3. Исполнение обязательств 3.1. Способы обеспечения исполнения обязательств Обязательства изначально основываются на вере кредиторов в исполнения определенных действий должником. Гражданским законодательством (п. 1 ст. 329 ГК РФ) определены специальные способы обеспечения исполнения обязательств: неустойка, поручительство, независимая гарантия, обеспечительный платеж, задаток, залог, удержание вещи должника и другие способы,. Смысл настоящих способов обеспечения обязательств, как мер воздействия на должника, заключается в следующем. Кредитор, предоставляя должнику имущество, фактически его кредитует. Независимая гарантия и поручительство, как способы обеспечения исполнения обязательств - являются формами личного кредита. Это обуславливается тем, что кредитор при установлении таких способов руководствуется принципом: верить не только личности самого должника, но и личности гаранта. А такие способы обеспечения исполнения обязательств как удержание, залог, задаток напротив, представляют собой формы кредита реального, так как кредитор в данном случае придерживается принципа: верю имуществу, а не личности должника. За ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства законодательством предусмотрены санкции в соответствии со ст. 393 ГК РФ – возмещение убытков. Кроме того, за эти нарушения предполагается применение дополнительных санкций, именуемых неустойкой. Предполагается, что 37 должник в таком случае будет прилагать все усилия для выполнения обязательства в полной мере и надлежащим образом32. Рассмотрим более детально некоторые способы исполнения обязательств. Неустойка. Неустойкой (в т.ч. штрафом и пеней) называется «определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, либо в случае просрочки исполнения» ( п.1 ст. 330 ГК РФ). На мой взгляд, как нельзя лучше привлекательность неустойки описал Брагинский М.И.: «…она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. В этом смысле неустойке присущи следующие черты: предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора; возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость представления доказательств, подтверждающих причинение убытков и их размер; возможность для сторон по своему усмотрению формулировать условие договора о неустойке (за исключением законной неустойки), в том числе в части ее размера, соотношения с убытками, порядка исчисления, тем самым приспосабливая ее к конкретным взаимоотношениям сторон и усиливая ее целенаправленное воздействие.»33 Законная неустойка (ст. 395 ГК РФ) как способ обеспечения обязательства, одновременно является и формой имущественной ответственности за его нарушение. Следовательно, требование об уплате Травкин А.А., Арефьева Н.Н., Карабанова К.И. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. 88 с. 32 Витрянский В.В. Глава VI "Обеспечение исполнения договорных обязательств" // Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 1997. С. 387. 33 38 неустойки может быть предъявлено только при наступлении факта нарушения. Соглашение о неустойке является дополнительным обязательством, действием, исполнение которого напрямую зависит от действительности основного обязательства. Согласно ч. 2 ст. 330 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Как указал Завидов Б.Д., сходя из смысла указанной правовой нормы, неустойка – является единственным способом обеспечения обязательств одновременно и формой имущественной ответственности. Помимо всего, в ст. 12 ГК РФ неустойка фигурирует еще и в качестве способа защиты гражданских прав.34 Залог. Залог однозначно является одним из самых эффективных способов обеспечения надлежащего исполнения обязательств. Его суть состоит в том, что залогодержатель (кредитор по обеспеченному залогом обязательству), имеет право в соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения его должником, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Соглашение (договор) о залоге подлежит обязательному заключению в письменном виде, кроме того, договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество, передаваемых в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежат нотариальному удостоверению. Договор об ипотеке обязательно подлежит государственной регистрации (ст. 8.1 ГК РФ, ст. 339 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге. А в отношении залога имущества, которое подлежит передаче Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. 2018. 34 39 залогодержателю, с того момента, как состоялась передача этого имущества, если иное не предусмотрено в договоре (п.1 ст. 341 ГК РФ). Так как, на предмет залога (недвижимость, транспортное средство) на период действия основного обязательства налагается обременение, у кредитора появляется дополнительная гарантия в получении от должника либо должного исполнения обязательств, либо, как указывалось выше, гарантированного удовлетворения требований. Залог права на чужую вещь (например, аренды) не допускается без согласия ее собственника или лица, имеющего право хозяйственного ведения, если законом либо договором запрещено отчуждение права без разрешения указанных лиц, таким образом, Залогодателем может выступать только его обладатель права. (п.3 ст. 335 ГК РФ). Удержание. Удержание, как способ обеспечения исполнения обязательств подразумевает право кредитора, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику или иному лицу, указанному должником, в том случае, если должник не исполнит в срок обязательства по оплате этой вещи или же возмещению кредитору, связанных с нею издержек, удерживать ее до тех пор, пока данное обязательство не будет исполнено надлежащим образом (п.1 ст. 359 ГК). Из данного определения видно, что такой вид обеспечения исполнения обязательства определяет широкий круг обязательств, которые могут быть обеспечены удержанием. А именно это те обязательства, сущностью которых является обязанность должника оплатить стоимость вещи, либо оплатить связанные с ней расходы и убытки. Кредитор имеет право сохранять у себя удерживаемую вещь даже в тех случаях, когда после того, как эта вещь поступила в его владение, права на нее переходят к третьему лицу (п. 2 ст. 359 ГК). Это правило применимо независимо оснований, по которым приобретены права на вещь – в силу отчуждения (посредством купли-продажи, мены, дарения и др.) или в 40 порядке правопреемства (при наследовании, реорганизации юридического лица и др.). Стало быть, удержание, подобно залогу, может расцениваться в качестве обременения вещи, сохраняется при переходе вещи к третьему лицу, следует за вещью. Основанием применения удержания в целях обеспечения исполнения обязательств является гражданский закон. Исходя из содержания нормы ст. 359 ГК РФ правом на удержание обладает кредитор любого договорного обязательства, если оно нарушено должником неисполнением обязанностей по оплате вещи или возмещению связанных с нею убытков, а если стороны обязательства действуют как предприниматели, то и каких-либо иных обязанностей. Дополнительно обособленного закрепления такого правомочия в договоре не требуется35. Независимая гарантия. Гарант по независимой гарантии, в силу статьи 368 ГК РФ, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. В таких отношениях принимают участие три субъекта: гарант, принципал и бенефициар. В качестве гаранта могут выступать только определенные категории лиц: банки, иные кредитные организации или страховые организации. Принципалом и бенефициаром могут быть любые субъекты гражданского права, обладающие достаточным объемом право – и дееспособности. Принципалом является должник по основному обязательству, который обращается к гаранту с просьбой о выдаче См.: Травкин А.А., Арефьева Н.Н., Карабанова К.И. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств: Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. 88 с. 35 41 независимой гарантии. Бенефициар – это кредитор по обеспечиваемому независимой гарантией обязательству36. Независимая гарантия подлежит исполнению по требованию бенефициара без предъявления требования к принципалу. Права требования бенефициара к гаранту могут быть уступлены лишь, когда такая возможность прямо предусмотрена в самой гарантии (ст. 372 ГК). Отозвать гарантию можно только по условию самой гарантии (ст. 371 ГК). Задаток. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п. 1 ст. 380 ГК). Чаще всего задатком обеспечивается исполнение обязательств, между физическими лицами при купле-продажа имущества, аренде и прочее. Предметом задатка является денежная сумма, составляющая часть суммы платежа, причитающаяся выплате кредитору. Обязательным условием соглашения о задатке в соответствии со статьей 380 ГК РФ является его письменная форма. Задаток, как способ исполнения обязательств, направлен на выполнение сразу трех основных функций: удостоверительной, платежной и обеспечительной Обеспечительная функция состоит в том, что если за неисполнение основного обязательства будет ответственна сторона, давшая задаток (задаткодатель), то он остается у другой стороны (задаткополучателя). Очень важный момент, касающийся случаев, когда за исполнение обязательства ответственен задаткополучатель. Если по его вине обязательство не может быть исполнено или исполнено ненадлежащим Залог, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств: Постатейный комментарий главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Гонгало Б.М. Крашенинникова П.В. М.: Статут, 2010. 240 с. 36 42 образом или с нарушением сроков исполнения, то он обязан выплатить задаткодателю двойную сумму задатка (ст.381 ГК). Иными словами, сторона, не исполнившая имущественного характера, обязательство, что служит будет нести эффективным лишения стимулом к надлежащему исполнению обязательства37. Обеспечительный платеж С недавнего времени, а точнее с 1 июня 2015 года в главе 23 Гражданского Кодекса РФ действует §8 «Обеспечительный платеж», содержащий всего две статьи (381.1 и 381.2). Обеспечительный платеж денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы. Помимо нарушения договора, обеспечительный платеж применим в случае требований, связанных с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей (пункт 2 статьи 1062 ГК РФ). Обеспечительный платеж распространяется также на обязательства, которые могут возникнуть в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, обеспечительный платеж зачитывается в счет платы по сделке. Проценты на сумму обеспечительного платежа не начисляются, если иное не предусмотрено договором. То есть в том случае, если по договору одна из сторон внесла обеспечительный платеж, а договор предусматривал Залог, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств: Постатейный комментарий главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Гонгало Б.М. Крашенинникова П.В. М.: Статут, 2010. 240 с. 37 43 начисления процентов по денежному обязательству, то процент начисляется на сумму, уменьшенную на размер обеспечительного платежа. Поручительство. По договору поручительства поручитель (третье лицо в конкретном обязательственном отношении) обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично (ст. 361 ГК РФ). Характер обеспечения поручительства проявляется в том, что при нарушении обязательства кредитор правомочен предъявить свои требования не только к должнику, но и к поручителю, что само собой повышает вероятность надлежащего исполнения обязательства. Обычно путем поручительства обеспечиваются денежные обязательства. Связано это с тем, что исполнение поручителем других обязательств за должника в большинстве случаев затруднительно или невозможно в силу объективных причин38. При помощи поручительства могут обеспечиваться как существующие обязательства, так и обязательства, которые возникнут в будущем (ст. 362 ГК РФ). При обеспечении будущего обязательства права и обязанности у субъектов договора поручительства возникают не с момента его заключения, а непосредственно с момента возникновения обязательства. Основанием возникновения поручительства является договор, заключенный между кредитором и поручителем. Согласия должника на его совершение не требуется. В данном договоре должны содержаться данные, позволяющие точно определить, по какому именно обязательству предоставляется обеспечение (т.е. его существо, размер, сроки исполнения и др.), а также каков объем ответственности поручителя. Все обеспечиваемые поручительством обязательства должны строго придерживаться этим правилам, иначе отношения поручительства нельзя считать установленными. Кроме того, в договор могут включаться и иные сведения и условия, имеющие для сторон существенное значение, например об 38 См.: Белов В.А. Денежные обязательства: Учебное пособие. М.: Эксмо, 2007. 192 с. 44 обязанности поручителя отвечать за любого нового должника при переводе на него долга по обеспечиваемому обязательству; о сроке, на который выдается поручительство и др. Каких-либо ограничений, касающихся субъектного состава данного договора, нормы гражданского законодательства о поручительстве не содержат. Однако некоторые категории лиц не могут быть поручителями. Это лица, обладатели особого правового статуса. Это касается казенных предприятий и учреждений, обладающих имуществом на праве оперативного управления (п.1 ст. 296 ГК РФ). В качестве поручителя может выступить как одно, так и несколько лиц, поручившихся за исполнение обязательства совместно или независимо друг от друга. Поручители, совместно давшие согласие об ответственности за исполнение должником обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3 ст. 363 ГК РФ). При этом отношения сопоручителей между собой регулируются ст. 332-325 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, по общему правилу, несут перед кредитором солидарную ответственность (п.1 ст. 363 ГК РФ). Это значит, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства от должника и поручителя совместно, причем как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Поручительство прекращается как по общим основаниям прекращения обязательств, определенным законом, так и в случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ. К числу специальных оснований прекращения поручительства, прежде всего следует отнести прекращение обеспечиваемого им обязательства, что связано с акцессорным характером поручительства. Поручительство прекращается при переводе на другое лицо долга по обеспечиваемому поручительством обязательству (например, в 45 соответствии со ст.382 ГК РФ) если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. 3.2. Проблемы эффективности реализации законодательства в сфере обязательственных отношений Как уже говорилось, обязательства занимают ведущую позицию в системе российского права и по сути являясь основным механизмом реализации товарно-денежного оборота, обязательства, в условиях рыночной экономики, приобрели статус главенствующего гражданскоправового инструмента. При работе с заявками клиентов ООО «Сопровождение Бизнеса» в части претензионной и исковой работы мной был проведен анализ проблем неисполнения обязательств по договорам контрагентами. Значительной частью исследованного материала является неисполнение контрагентами клиентов ООО «Сопровождение Бизнеса» обязательств по оплате за оказанные услуги. В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.», Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг. Из содержания ст. 309 ГК РФ, посвященной общим положениям исполнения обязательств следует, что исполняться надлежащим образом в «…обязательства соответствии с должны условиями 46 обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Под неисполнением гражданско-правового обязательства принято понимать не составляющее предмет обязательства действие или бездействие. Это же определение вполне применимо и к неисполнению денежного обязательства. Неисполнение денежного обязательства фактически является отказом от его исполнения. В силу статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.» При заключении «Сопровождение Бизнеса» договорных с отношений контрагентами клиентов условия о ООО неустойке согласуются в обязательном порядке. В соответствии с положениями статьи 331 ГК РФ заключение сторонами соглашения о неустойке обязательно письменной форме. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимая на себя обязательство путем заключения договора, должник принимает на себя и риск несения 47 негативных последствий такой деятельности, в частности и условие о неустойке. Пример из договорной работы: «В соответствии с п. 5.5. Договора на оказание № 62/17 от 09.03.2017г.: «В случае неоплаты Заказчиком оказанных услуг в срок, установленный п. 4.3 настоящего договора, Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 0,2% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки до даты фактической оплаты долга.» В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Порой, соблюдение вышесказанных норм и включение кредитором, при заключении договора условие об ответственности контрагентов за нарушение обязательств, к сожалению, не гарантирует, даже при отсутствии спора или разногласий по условию о размере пени (неустойки), взыскание договорной неустойки в полном объеме. В силу статьи 333 ГК РФ установлено что, «…если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.» Данная норма предполагает оценочную категорию «несоразмерности». Неоднократно обращаясь к вопросу уменьшения судом размера подлежащей взысканию неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам: «Положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс 48 между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения».39,40 «Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду, при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, имущественных прав участников а также обеспечение правоотношений при баланса вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».41 В связи позицией выраженной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ42 неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ, «...Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание Постановление Конституционного Суда РФ от 6 октября 2017 г. № 23-П// http://doc.ksrf.ru/decision/ KSRFDecision292709.pdf 40 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2447-О// http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision255056.pdf 41 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 года № 431-О// http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision266438.pdf 42 Собрание законодательства Российской Федерации. – 08.03.2015. - № 10. - Ст. 1412 39 49 неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.» Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7)43 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" невозможность финансового исполнения положения, обязательства наличие вследствие задолженности перед тяжелого другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольное погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановление Пленума ВС РФ №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Чаще всего выступая со стороны кредитора, сталкиваюсь с мнением, что уменьшение неустойки судами, с экономической точки зрения, позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные последствия. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 // http://www.vsrf.ru/documents/own/8478/ 50 Должник, заключая договор с условиями о договорной неустойке может использовать положение ст. 333 ГК РФ как способ ухода от ответственности в полном объеме. Следовательно, компенсационный судам характер следует безусловно гражданско-правовой учитывать ответственности, с учетом размера долга, продолжительности неисполнения ответчиком обязательств финансовых потерь, соразмерность последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств. По договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Договором поручительства порождается личное обязательство лица, за счет имущества которого, вместе (при его наличии) с имуществом должника или вместо, могут быть удовлетворены требования кредитора в случае нарушении должником обеспечиваемого таким образом обязательства. Эффективность поручительства напрямую зависит от личных качеств и имущественного положения поручителя на момент вероятного взыскания. Практика показывает, что применения вышеназванных мер воздействия (неустойка и поручительство), предназначенных для защиты имущественных интересов кредитора, во многих случаях недостаточно. Решение суда о принудительном взыскании долговых обязательств некоторых средств их обеспечения может оказаться попросту неисполнимым, ввиду отсутствия какого-либо имущества как у должника, так и у поручителя. Обязательственный гражданско-правовой сектор еще далек от универсального. В нем по-прежнему остаются недоработанные нормы, действие которых затруднено рядом обстоятельств. 51 Из числа проблем обязательственного права, реализации можно законодательства выделить наиболее в сфере значимую – ментальную. Сегодня можно наблюдать ментальное оздоровление гражданского правосознания в обществе. Тем не менее, во многом, к обязательствам российские граждане относятся весьма снисходительно. Возможно, это вызвано не высоким уровнем жизни большей части общества, особенно в регионах. Низкий уровень дохода вынуждает человека избегать исполнения денежных обязательств. Морально-нравственное воспитание также приносит свои негативные плоды. Степень нравственной ответственности, т.е. ответственности перед собой, перед своей совестью, для широкого ряда граждан и сегодня остается чуждым. В сфере предпринимательской деятельности, участники гражданских правоотношений всё больше стремятся исполнять свои обязательства точно и в срок. Связано это, по-видимому, с тем, что на рынке производства, торговли и оказания услуг, предприниматель, не выполняющий свои обязательства, рискует испортить свою деловую репутацию, что приведет к дальнейшему усложнению его отношений с другими участниками рынка. Конечно, низкий культурный уровень во многом предопределяет эффективность реализации гражданско-правовых отношений. Однако не менее важной является проблема реализации законодательных норм. Зачастую обязательства не исполняются должным образом по причине полного отсутствия, либо отсутствия значимой ответственности за их неисполнение. Нормы, предусматривающие гражданско-правовую ответственность за ненадлежащее исполнения обязательств. Их перечень довольно широк. Все они, по характеру своего воздействия направлены на обретение кредитором большего объёма материального или нематериального блага за счет должника. Но, порой, по сути, возмещению хотя бы частично понесенного убытка. 52 Как такового серьезного наказания для должника на сегодняшний день законодательно не предусмотрено. Можно отметить лишь некоторые административно-правовые нормы, нормы жилищного и семейного законодательства. Но все они также направлены на имущественное ущемление должника. Реальной же ответственности в виде каких-либо правовых ограничений, должник не несет. Кроме того, значимой проблемой в гражданском судопроизводстве на протяжении многих лет остается проблема исполнения решений суда. Самостоятельно сторона, против которой вынесено судебное решение, исполнять его не заинтересована. В этом случае кредитор (взыскатель) обращается в специальный орган – Федеральную Службу Судебных Приставов (ФССП России), но зачастую, исполнение по исполнительным документам проводится крайне медленно и носит весьма бюрократичный характер. Отметим, всё же, что федеральное законодательство, в частности, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации44, Федеральный Закон «Об исполнительном производстве»45 и другие, разработаны вполне полномерно и способны отвечать требованиям. Реальные условия хозяйственной деятельности на различных этапах функционирования отдельных секторов экономики страны имеют свойство выдвигать новые формы и способы обеспечения функционирования обязательственно-правовых норм, не предусмотренные на нынешний день действующими законами. Эти способы, как правило, характерны для переходных периодов развития государства. В связи с этим, возникает необходимость постоянной работы по совершенствованию правовой базы путем внесения своевременных поправок. 44 45 Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532 Собрание законодательства Российской Федерации. – 08.10.2007. - № 41. - Ст. 4849 53 ЗАКЛЮЧЕНИЕ В целом, подводя общий итог проделанной работе, можно сказать, что обязательственное право, пройдя длительный эволюционный путь развития, приобрело на сегодняшний день форму максимально эффективного института права. Взяв начало развития у истоков данного института в древних цивилизациях до наших дней дошли лишь некоторые элементы данного правоотношения. Сегодня обязательства представляют собой довольно сложную, систематизированную, проработанную совокупность норм права, направленные на удовлетворение интересов одних субъектов за счет других. Осложнена эта сфера правоотношений такими элементами, как дополнительные и факультативные обязательства, средства обеспечения исполнения, ответственность за неисполнение или недобросовестное исполнение обязательств, совокупность тесно переплетающихся прав и обязанностей субъектов правоотношений. Вообще, нужно заметить, что обязательств не может не существовать вообще. Законодательное их закрепление лишь олицетворяет собой развитие государственности, выраженное в необходимости правового регулирования отдельных сфер общественной жизни путем разработки законодательства и издания актов. Сами по себе обязательства в ином, не правовом понимании, существовали бы и вне норм права. Но в этом случае невозможно было бы обеспечить правовую защиту сторон, в частности обеспечить удовлетворение законных требований кредитора и защиту общегражданских прав должника. Требование долга происходило бы в вольной форме, наверняка сопряженной с нанесением одной стороне физических и моральных увечий. В Российской Федерации обязательственное право закреплено Гражданским Кодексом РФ. В нем содержатся нормы общей и особенной части данной отрасли права. Хотя Гражданский кодекс не предусмотрел и не мог предусмотреть всех возможных факультативных отношений между 54 сторонами в ходе обязательственных отношений, он, всё же закрепил в себе большую их часть, урегулировав наиболее часто встречаемые из них. Свобода договора и огромный перечень практически не повторяющихся случаев деликтной ответственности способны порождать новые по форме и природе обязательства, не предусмотренные законодательством, однако к ним также применяются нормы гражданского законодательства об обязательствах. При всей полноте позитивных факторов, о которых шла речь выше, гражданское право, как и другие отрасли российского права, имеет свои «пробелы». Возможно повышению уровня исполнения обязательств будет способствовать ужесточение ответственности за ненадлежащее и/или неисполнение обязательств. В качестве аналогии приведем ответственность за правонарушения в сфере обязательственных отношений, сопряженных, например, с предоставлением заведомо ложных данных, при заключении сделки, которое квалифицируется как мошенничество или других составах, закрепленных соответствующими кодексами. Речь идет о, непосредственно, наступлении юридической ответственности за сам факт умышленного неисполнения обязательств должниками. С другой стороны, уголовный закон не направлен на регулирование гражданских правоотношений, нарушения прав в которых не являются общественно опасными. Кроме того, согласно протоколу №4 к Европейской Конвенции прав человека и основных свобод 1950г. не допускается лишение свободы за неисполнение договорных обязательств. Помимо лишения свободы, уголовным законодательством предусмотрены и иные виды наказаний, но фактически, они лишь дополнят старые обязательства новыми (штраф, обязательные работы и т.д.)46. Протокол № 4 от 16 сентября 1963 года об обеспечении некоторых прав и свобод, помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней в ред. Протокола №. 11. Статья 1. 46 55 Становится очевидным невозможность привлечения к уголовной ответственности за неисполнение обязательства, кроме случаев, когда лицо, неисполнившее обязательство умышленно создавало такие условия, чтобы получить определенную выгоду, за счет неисполненного обязательства незаконным путем. Нормы административного права также предусматривают ответственность физических и юридических лиц в отношениях с государством, но не между собой. Ответственность за ненадлежащее или неисполнение обязательства – важнейший вопрос для проработки на сегодняшний день. Без потенциальной ответственности, которая может наступить, исчезает и обязательность исполнения обязательства. Существует, конечно несколько факторов, которые так или иначе влияют на сознание субъектов гражданских правоотношений. К ним можно отнести доброе, честное имя, взаимовыгодность совершения сделки, честность, нравственность и мораль. В целом разработанном, обязательственное развитом право состоянии, находится чтобы в достаточно обеспечивать условия существования экономики страны. Несмотря на немногочисленные и незначительные пробелы, обязательства, плотно вошедшие в жизнь абсолютно каждого дееспособного гражданина, исполнялись и исполняются каждодневно. На основании вышеизложенного, по мнению автора работы первоначальная цель работы – провести структурный анализ обязательственных отношений, с раскрытием их основных элементов, описанием важнейших черт и особенностей, а также выявлением проблем в данной области законодательства, достигнута. 56 Список использованной литературы Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 20.11.2002 №19 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223- ФЗ (ред. от 30.12. 2015) // Собрание законодательства РФ. 19.06.1997. №27. 5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. № 31. 6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 13.01.2002 №1. 7. О потребительском кредите (займе): Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014)// Собрание законодательства РФ, 28.12.2013, №14 (1 ч.) 8. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 05.04.2016) // Собрание законодательства РФ, 11.12.1990 №6 (2 ч.) 9. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.). 57 10. О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон от 29.12.2006 № 264-ФЗ (ред. от 12.02.2015) // Собрание законодательства РФ, 01.01.2007, № 1 (1 ч). 11. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 8.10.2007 №1 (1 ч.) 12. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 11.01.2002 №1 (1 ч.) 13. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // Собрание законодательства РФ, 22.07.1998 №4 (2 ч.) 14. О Памятке заемщика по потребительскому кредиту: Письмо ЦБР от 5 мая 2008 г. № 52-Т 15. О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа): Указание Банка России от 23 апреля 2014 г. № 3240-У 16. По вопросу осуществления потребительского кредитования: Письмо ЦБР от 29 декабря 2007 г. № 228-Т 17. В отношении требований статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона от 03. 12.2011 № 389-ФЗ): Письмо Федеральной налоговой службы от 26 марта 2012 г. № ММВ-20-8/321 Акты, утратившие силу 18. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 36. – Ст.733. 19. Гражданский кодекс РСФСР : официальный текст с изменениями на 1 января 1952 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. - Москва : Госюриздат, 1952. - 158, 58 20. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407. 21. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. –1991. – № 16. – Ст. 499. Монографии 22. Финансовый механизм и право: монография /отв. ред. С.В. Запольский. М.: КОНТРАКТ, 2014 г. 80 с. 23. Скуратова А.Ю. Международные преступления: современные проблемы квалификации: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012 г. 24. Демьянец М.В. Административная ответственность кредитных организаций за нарушение законодательства о банках и банковской деятельности: Монография. М.: Юркомпани, 2011 г. 332 с. 25. Тамаров П.А. Платёжные системы в ракурсе российского законодательства и международной практики: монография. – М.: КНОРУС, 2015 г. 102 с. 26. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: Монография. М.:Волтерс Клувер, 2010. 152 с. 27. Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. Монография. М.: Статут, 2013. 96 с. 28. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа / А.Смит. Петрозаводск: Петроком, 1993. 320 с. 29. Беспалов Ю.Ф. Якушев П.А. Внедоговорные обязательства с участием ребенка: материально-правовые и процессуально-правовые аспекты: Монография. М.: Статут, 2011. 151 с. 30. Богданова Е.Е. Добросовестность и право на защиту в договорных отношениях. Монография. Серия «Научные издания для юристов». М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 159 с. 59 Учебники и учебные пособия 31. Залог, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств: Постатейный комментарий главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Гонгало Б.М. Крашенинникова П.В. М.: Статут, 2010. 240 с. 32. Травкин А.А., Арефьева Н.Н., Карабанова К.И. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. 88с. 33. Белов В.А. Денежные обязательства: Учебное пособие. М.: Эксмо, 2007. 192 с. 34. Гражданское право России: Обязательственное право: Курс лекций / под ред. Садикова О.Н. М: Юристъ, 2004. 845 с. 35. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М.: Проспект, 2010 г. 202 с. 36. Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича (составитель, автор предисловия и вступительных статей Томсинов В.А.). - «Зерцало», 2011 г. 265 с. 37. Законодательство императрицы Екатерины II. 1783-1796 годы (составитель и автор вступительной статьи В.А. Томсинов). - «Зерцало», 2011 г. 170 с. 38. Крестьянская реформа 1861 года в России (составитель, автор предисловия и вступительной статьи В.А. Томсинов). - «Зерцало», 2012 г. 143 с. 39. Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича (составитель, автор предисловия и вступительных статей Томсинов В.А.). - «Зерцало», 2011 г. 182 с. 40. Хужокова И.М. Доктрина добрых нравов и публичного порядка в договорном праве: сравнительное исследование. - «Норма: ИНФРА-М», 2011 г. 121 с. 60 41. Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: Учебник. Том 2, 2-е издание, стереотипное // отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011. 42. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотипное. М.: «Статут», 2001. 353 с. (Классика российской цивилистики.) 43. Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2008. № 8. 44. Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6. 45. Иоффе О.С. Обязательственное право М.: «Юрид. лит.», 1975. – 880 с. 46. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник в 2 т. Издание третье, исправленное. Т. 1–М.: ТОН – Остожье, 2000. 528 с. 47. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов 2-е издание переработанное и дополненное Москва: Издательство НОРМА, 2007 48. История Государства и права России: Учебник для вузов // Под ред. С.А. Чибиряева М.: «Былина», 1998. 528с. 49. Земцов Б.Н. История отечественного государства и права. Учебное пособие М.: Юрайт, 2009. 336 с. 50. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. — 3-е изд., переработанное и дополненное. М.: Юристъ, 2004. 797 с. 51. Гражданское право России: Обязательственное право: Курс лекций / под ред. Садикова О.Н. М: Юристъ, 2004. 845 с. 52. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.: ЗАО «Юстицин», 2008. 560 с. Статьи 53. Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» части первой Гражданского кодекса РФ. М.: Деловой двор, 2015 г. главы 21-29. 61 54. Белов В.А. Кодекс европейского договорного права - European Contract Code: общий и сравнительно-правовой комментарий: в 2 кн. Книга 2. Издательство Юрайт, 2015 г. 20-44 с. 55. Ушаков А.А. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный). Издание 2-е, переработанное и дополненное. - «Деловой двор», 2015 г. 96-115 с. 56. Чорновол Е.П., Свалова Н.А. Обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения. М.: Статут, 2012. 30-56 с. 57. Рыженков А. Я. Принцип «единства судьбы» земельных участков и прочно связанных с ними объектов и проблемы его реализации // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2016. № 2 (35). С. 185–190. 58. Савинов К.А. О защите прав должников при определении размера неустойки: вопросы арбитражной практики //Юрист. 2012. № 20. С. 43-46. 59. Рузанова Е.В. классификационные Гражданско-правовые критерии// обязательства: Юридический вестник понятие и Самарского университета. 2015, Т.1, №4, , С. 57-68. 60. Смоленский И. Исполнение обязательств. Актуальные вопросы правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. 2017. № 24. С. 5. 61. Подузова Е.Б., Красавчикова Л.И. Научная конференция «Реформа обязательственного права и развитие экономики Российской Федерации». Актуальные проблемы российского права. 2017. №6 (79) июнь. С.46-52