Амасри Дарья КР УП

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
Юридический факультет
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине: Уголовное право (Особенная часть)
Вариант № 1
Выполнила:
Студентка 3 курса
очной формы обучения
ФИО
почта:
Работу проверил:
к.ю.н., доцент, доцент кафедры
уголовного права Клоков Сергей
Николаевич
Нижний Новгород 2021
Задание № 1
Особенности уголовной ответственности за убийство
Введение ........................................................................................................................... 3
Глава 1. Убийство: понятие, признаки и виды ............................................................. 5
1.1 Исторический аспект развития законодательства о преступлениях против
жизни ............................................................................................................................. 5
1.2 Понятие, признаки и виды убийств ....................................................................... 10
Глава 2. Особенности уголовной ответственности за убийство .............................. 15
2.1
Уголовная
ответственность
за простое
убийство
по
российскому
законодательству........................................................................................................ 15
2.2 Квалифицированные виды убийств ...................................................................... 16
2.3 Вопросы отграничения убийства от других составов и проблемы квалификации
......................................................................................................................................... 19
Заключение..................................................................................................................... 29
Составить схемы (таблицы): ........................................................................................ 34
Состав преступления: убийство. Виды убийств. Отличие ст.ст. 105 от ч.4 ст. 111УК
РФ. ................................................................................................................................... 34
Задача: ............................................................................................................................. 37
2
Введение
Актуальность исследования.
Жизнь человека представляет собой
важнейшее, от природы данное ему благо, основополагающую социальную
ценность; лишение жизни является необратимым и означает прекращение
существования индивида, личности, члена общества. Именно поэтому право на
жизнь находится под максимальной защитой, что нашло закрепление на
конституционном уровне: «человек, его права и свободы являются высшей
ценностью», а в ст. 20 Конституции Российской Федерации непосредственно
закреплено право на жизнь.
Уголовный кодекс Российской Федерации открывает Особенную часть
нормой об ответственности за совершение убийства, подчеркивая тем самым
повышенную общественную опасность данного преступного посягательства.
Объектом исследования выступает актуальная социальная проблема
убийств и совокупность возникающих в связи с её преодолением уголовно правовых и предупредительных отношений.
Предметом исследования является положения Конституции РФ, уголовного
и
иного
отраслевого
законодательства,
судебно-следственная
практика
применения ст. 105 УК РФ.
Целью исследования является комплексно-правовой и теоретический
анализ основ квалификации убийств путем подробного анализа юридических
признаков
рассматриваемого
преступления,
внесении
предложений
по
совершенствованию состава ст. 105 УК РФ. Поставленная цель достигается с
помощью разрешения следующих задач:
-
Изучить
исторический
аспект
развития
законодательства
о
ответственности
за
преступлениях против жизни;
-
Определить признаки и виды убийств;
-
Проанализировать
особенности
убийство.
3
уголовной
Как известно, достижение наилучших результатов, а также успехов в
осуществлённом
исследовании
во
многом
предопределяется
избранными
методами изучения. В связи с этим, в целях исследования были выбраны такие
методы, как: ретроспективный, традиционные методы анализа и синтеза, логикоправовой, статистический, обязательно сравнительно-правовой.
Нормативно-правовую основу изучения представил основополагающий
закон нашего государства – Конституция России.
4
Глава 1. Убийство: понятие, признаки и виды
1.1 Исторический аспект развития законодательства о преступлениях против
жизни
В российском уголовном праве, как, впрочем, и в других системах
уголовного права (континентальной, англо-саксонской и др.), всегда уделялось
большое внимание проблемам ответственности за убийство. Нормы об
ответственности за убийство содержались во всех редакциях «Русской Правды»,
однако в ней еще не было четкого разграничения между убийствами и другими
посягательствами на жизнь. Так, «Русская Правда» устанавливала ответственность
за убийство на пиру, в разбое, т.е. преступления увязывались только с фактом
причинения смерти. В этом проявилось влияние византийского права - продукта
более цивилизованного народа, на что обращали внимание российские
криминалисты еще в XIX.
«Русская Правда» допускала кровную месть в качестве наказания за
убийство. Переход уголовного права из частного в публичное начинает
рассматривать жизнь человека как ценность, которую государство берет под свою
охрану. При этом ответственность за убийство обусловливалась занимаемым
потерпевшим положением в обществе, в том числе имущественным1.
В первых Судебниках, Соборном уложении 1649 г., законодательных актах
Петра I складывалась система норм о преступлениях против жизни, закрепленная
затем в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845-1885 гг.
Уложение различало убийство с прямым и непрямым умыслом, разделяя первое на
убийство с обдуманным заранее намерением (ст. 1454), без обдуманного заранее
намерения (ст. 1455 ч. 1), и в запальчивости и раздражении (ст. 1455 ч. 2).
Квалифицированным считалось, в частности, убийство родителей (ст. 1449),
родственников (ст. 1451), начальника, господина и членов семейства господина,
вместе с ним живущих, хозяина, мастера, лица, которому убийца обязан своим
воспитанием или содержанием (ст. 1451), священнослужителя (ст. 212), часового
1
Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. М., Юрайт – 2009.
5
или кого-нибудь из чинов караула, охраняющих императора или члена
императорской фамилии. Многие нормы Уложения о наказаниях были
казуистичны и архаичны, система составов преступлений против жизни выглядела
внутренне противоречивой и запутанной, не соответствующей уровню науки. В
нормах об ответственности за убийство отражался эклектический характер.
Уложения о наказаниях, источником которого явились не только традиционное
российское законодательство в лице Свода законов 1832-1842 гг. (том XV), но и
некритически заимствованные положения зарубежных кодексов и проектов.
Огромная работа по подготовке реформы российского
уголовного
законодательства на рубеже XIXXX веков, результатом которой явилось
Уголовное уложение 1903 г., затронула и нормы о преступлениях против жизни.
Этот выдающийся памятник российского права, столетие которого отмечается в
начале третьего тысячелетия, хотя и не стал в большей своей части действующим
законом,
но
послужил
основой
для
дальнейшего
развития
уголовного
законодательства, в том числе о преступлениях против жизни2.
Преступления против жизни и здоровья как вид преступлений против
частного лица (против личности) помещены в гл. XXII Уголовного уложения.
Система составов преступлений против жизни (ст. 453-466) стала более четкой и
компактной. Уложение отказалось от наказуемости самоубийства, отнеся к
преступлениям против жизни только посягательства на жизнь другого лица.
Преступлениям против жизни только посягательства на жизнь другого лица.
Другой положительной особенностью Уголовного уложения явился отказ от
чуждой традициям российского уголовного права дифференциации убийств по
моменту формирования умысла. Судебная практика показала, что убийство с
заранее обдуманным намерением (предумышленное убийство) не всегда
свидетельствует в силу этого о его повышенной опасности, так же как прямой
умысел не всегда «опаснее» косвенного. Дифференциация ответственности за
различные виды убийств в Уголовном уложении 1903 г. была более
2
Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. – М., Госиздат, 1948.
6
последовательна и строилась в зависимости от наличия квалифицирующих
признаков. Система составов стала более четкой. На первое место был поставлен
основной состав убийства (ст. 453), а не наиболее тяжкий вид убийства, как было
раньше. После этой статьи шли нормы о квалифицированном убийстве, затем о его
привилегированных видах и, наконец, о причинении смерти по неосторожности. К
сожалению, эта система не была воспринята уголовными кодексами советского
периода. Лишь в Уголовном кодексе 1996 г. нормы об убийствах следуют такой же
системе3.
Среди квалифицированных видов убийства имелись такие, которые с теми
или иными изменениями вошли в уголовные кодексы послеоктябрьского периода.
Таково, например, убийство должностного лица при исполнении или по поводу
исполнения им служебной обязанности. Другие же квалифицирующие признаки,
перешедшие из Уложения о наказаниях 1885 г., не были восприняты кодексами
советского периода (убийство отца или матери; убийство священнослужителя во
время службы).
Уголовное уложение 1903 г. выделяло несколько привилегированных видов
убийства: приготовление к убийству; убийство, задуманное и выполненное под
влиянием душевного волнения; убийство при превышении пределов необходимой
обороны; детоубийство; убийство по настоянию убитого, из сострадания к нему. К
преступлениям против жизни были отнесены также доставление потерпевшему
средств к самоубийству и подговор к нему или содействие самоубийству.
Последнее деяние предполагало подговор или содействие самоубийству только
несовершеннолетнего (не достигшего 21 года), а также «лица, заведомо не
способного понимать свойства и значение им совершаемого или руководить
своими поступками»4.
В первом советском уголовном кодексе - УК РФ 1922 г. наряду со многими
положениями, сходными с нормами об убийствах в Уголовном уложении, имелись
Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью. Диссертация на соискание ученой
степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону. – 2001.
4
Загородников Н.И. Преступления против жизни. – М., Юридическая литература. – 1961.
3
7
и отличия. В гл. V – «Преступления против жизни, здоровья, свободы и
достоинства личности» все преступления были разделены на пять групп, каждая из
которых имела соответствующий подзаголовок. Уголовный кодекс 1922 г. был
создан до образования СССР и сыграл роль «модельного кодекса» не только для
последующего российского законодательства, но и для законодательства других
союзных республик. Это относится и к преступлениям против жизни, их системе и
формулировке отдельных составов.
Наиболее близким по времени и по содержанию явился Уголовный кодекс
РСФСР 1926 г. Он почти полностью сохранил систему и признаки составов против
жизни. Особенностями были: 1) отказ от внутренней рубрикации главы о
преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, в связи,
с чем убийства не были выделены в самостоятельную группу; 2) объединение в
одной норме (ст. 139) убийства по неосторожности и убийства, явившегося
результатом превышения пределов необходимой обороны; 3) введение нормы о
доведении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого
лица, жестоким обращением или иным подобным путем до самоубийства или
покушения на него (ч. 1 ст. 141). Этим был восполнен недостаток Уголовного
кодекса 1922 г. и возрождено положение о доведении до самоубийства, имевшееся
в Уголовном уложении 1903 г. По всем видам преступлений против жизни Кодекс
1926 г. смягчил санкции. Наказание за самое тяжкое из этой группы преступлений
- квалифицированное убийство - предусматривалось в виде лишения свободы на
срок от одного года до десяти лет. Лишь 1 сентября 1934 г. ст. 136 была дополнена
частью второй, установившей высшую меру наказания за убийство, совершенное
военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах. Наказание за иные виды
квалифицированного убийства оставалось прежним, в то время как смертная казнь
широко применялась за государственные, имущественные и другие преступления.
Президиум Верховного Совета СССР Указом от 30 апреля 1954 г. "Об
усилении уголовной ответственности за умышленное убийство" допустил
применение смертной казни к лицам, совершившим умышленное убийство при
отягчающих обстоятельствах. Уголовный кодекс РФ 1996 г., внеся уточнения и
8
дополнения в большинство норм о преступлениях против жизни, затронул и
систему составов этих преступлений. Нормы о простом и квалифицированном
убийстве объединены в одной статье. Преимущества такой конструкции не только
в ее типичности для структуры статей Особенной части, но и в более правильной
последовательности норм. В Уголовном кодексе РСФСР (утв. ВС РСФСР
27.10.1960) (ныне не действующий) вначале ст. 102 устанавливала ответственность
за квалифицированное убийство («умышленное убийство при отягчающих
обстоятельствах»), а за ней следовала ст. 103, в которой предусматривалось
«умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102
настоящего Кодекса». Такое расположение норм наводило на мысль, что основной
нормой об убийстве является ст. 102, а ст. 103 имеет субсидиарный,
вспомогательный характер. Это неправильно ориентировало карательную
практику.
Возвращение
России
в
лоно
мировой
цивилизации
обусловливает
проведение реформы, которая в последние годы стала набирать темпы и задачей
которой является демократизация государства, превращение из института насилия
в руках тоталитарного режима в гаранта взаимной ответственности государства и
гражданина.
Правовое
государство
обеспечивает
верховенство
закона,
незыблемость основных прав и свобод человека, охрану правомерных интересов
личности. Это согласуется со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, в которой
говорится, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и личную
неприкосновенность.
УК РСФСР 1960 г. не были свойственны приоритет общечеловеческих
ценностей, преимущественное уважение прав и свобод человека. Напротив, в нем
преобладала защита государственного интереса над защитой интересов граждан.
Наглядным примером этого явилось расположение главы о преступлениях против
государства и государственной собственности. Охране прав личности в той или
иной степени подчинена вся система права; в таких отраслях, как гражданское
право, семейное право, трудовое право, административное право, охрана прав
личности занимает важное место.
9
Наиболее
опасные
нарушения
прав
граждан
влекут
уголовную
ответственность. Уголовно-правовой охране прав граждан от преступных
посягательств посвящен раздел VII УК РФ 1996 г., которым начинается Особенная
часть.
Такой исторический путь развития прошло отечественное уголовное
законодательство об уголовной ответственности за преступления против жизни.
1.2 Понятие, признаки и виды убийств
Отечественный законодатель впервые в истории уголовного права России
сконструировал легальную дефиницию убийства. В ч. 1 ст. 105 УК РФ5 оно
определено как умышленное причинение смерти другому человеку. Отсутствие до
1996 г. его легального определения привело к тому, что понятие и признаки
«простого» убийства разрабатывались на уровне доктрины уголовного права, в
связи с чем единой научной концепции до сих пор выработано не было.
В одном из учебных изданий убийство определяется как «противоправное
умышленное насильственное посягательство на жизнь другого человека,
выразившееся в причинении ему смерти». В. В. Сверчков предлагает свою
дефиницию: «Убийством признается противоправное умышленное лишение
виновным жизни другого человека»6. В. И. Кузнецов утверждает, что «убийство —
это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти
другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое
уголовным законом общественное отношение»7. В. С. Комиссаров считает, что
убийство можно определить как «противоправное умышленное посягательство на
жизнь другого человека как частного лица, выразившееся в причинении ему
смерти»8. А. Г. Бабичев, Б. В. Сидоров полагают, что «убийство — это намеренное,
осознанное стремление лишить другого человека жизни либо сознательное
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в
силу с 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
6
Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. — 10-е изд.,
перераб. и доп. — Москва: Юрайт, 2020. — 280 c. — Текст: непосредственный.
7
Кузнецов, В. И. Понятие убийства в российском уголовном праве / В. И. Кузнецов. — Текст: непосредственный //
Сибирский юридический вестник. — 2003. — № 4. — С. 41–46.
8
Комиссаров, В. С. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / В. С. Комиссаров. —
Санкт-Петербург: Питер, 2008. — 720 c. — Текст: непосредственный.
5
10
допущение такого последствия своих действий при желании достигнуть иной
главной цели и иного, связанного с ней преступного результата, если этому не
мешает или даже способствует наступление смерти данного потерпевшего»9.
Закрепив легальную дефиницию убийства, законодатель сформулировал его
признаки,
перечень
Проанализировав
ее
которых
дополнен
положения
и
уголовно-правовой
соответствующие
доктриной.
законодательные
установления, предлагаем следующую систему признаков «простого» убийства:
Насильственный характер деяния. Смерть человека наступает в результате
насильственного воздействия на организм потерпевшего10, а не в результате иных
естественных процессов.
Противоправность. Убийство является деянием, противоречащим уголовноправовым нормам, влекущим юридическую ответственность.
Уголовно-наказуемое
деяние.
За
совершение
убийства
законом
предусмотрено применение к виновному мер уголовной ответственности.
Наличие вины как обязательного признака субъективной стороны состава
преступления. По каждому уголовному делу, возбужденному по ст. 105 УК РФ,
должна быть установлена вина совершившего посягательства лица [7].
Наличие умысла (прямого или косвенного) в совершенном деянии. Лишение
жизни, характеризующееся неосторожной формой вины, законодателем названо
причинением смерти по неосторожности. Обязательное установление умысла в
действиях виновного в убийстве подтверждается и судебной практикой. Так, в
определении от 07.04.2009 г. № 51-О09–15 Верховный Суд Российской Федерации
переквалифицировал действия осужденной с п. п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч.
1 ст. 109 УК РФ, обосновав это тем, что, как следует из материалов уголовного
дела, осужденная И. — мать погибшей И. Д. предпринимала меры к лечению
дочери, что подтверждается не только ее показаниями, но и заключением
Бабичев, А. Г. Понятие убийства и систематизация уголовного законодательства России об ответственности за
убийство: инновационные проблемы совершенствования уголовного законодательства / А. Г. Бабичев, Б. В.
Сидоров. — Текст: непосредственный // Вестник экономики, права и социологии. — 2012.. — № 3. — С. 167–174.
10
Багомедов, Г. Р. Понятие убийства и его виды / Г. Р. Багомедов. — Текст: непосредственный // Проблемы
совершенствования законодательства: сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф)
ВГУЮ (РПА Минюста России). — Махачкала: Алеф, 2019. — С. 177–181.
9
11
судмедэксперта. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к
выводу, что осужденная не имела умысла на убийство своей дочери, а ее деяние
характеризуется неосторожной формой вины в виде небрежности11.
Убийство может быть совершено как в форме действия (например, выстрел
из огнестрельного оружия в жертву), так и в форме бездействия (в частности,
неисполнение матерью обязанности по уходу за новорожденным).
Наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти
другому человеку. В противном случае отсутствует состав оконченного
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Причинно-следственная связь между деяниями виновного и наступившей
смертью потерпевшего. Смерть должна быть прямым следствием совершенного
деяния.
Отсутствие одновременной направленности действий виновного лица на
причинение ущерба иным охраняемым уголовным законом отношениям,
признанным основным непосредственным объектом содеянного.
В этом случае имеет место двуобъектное преступление, в составе которого
жизнь
человека
выступает
дополнительным
объектом,
не
подлежащее
квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ (например, при посягательстве на жизнь
сотрудника правоохранительного органа действия виновного одновременно
направлены на причинение вреда не только его жизни, но и отношениям в сфере
осуществления законной деятельности соответствующего государственного
органа).
В рамках изучения теоретических аспектов убийства остановимся на вопросе
его классификации убийств. В зависимости от наличия смягчающих или
отягчающих обстоятельств убийства традиционно подразделяются на:
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2009 № 51-О09–15. — Текст: электронный // Архив
решений
арбитражных
судов
и
судов
общей
юрисдикции:
[сайт].
—
URL:
http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/902176536 (дата обращения: 12.11.2023).
11
12
«Простые» убийства, или убийства без отягчающих и смягчающих
обстоятельств (без квалифицирующих или привилегирующих признаков),
предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Квалифицированные убийства, или убийства при наличии отягчающих
обстоятельств (квалифицирующих признаков), указанные в ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Привилегированные убийства, или убийства при наличии смягчающих
обстоятельств (привилегирующих признаков), нашедшие закрепление в ст. 106–
108 УК РФ.
Некоторые авторы выделяют особо квалифицированные разновидности
убийств, предусмотренные в иных главах УК РФ, обосновывая это тем, что в
качестве
основного
непосредственного
объекта
посягательства
в
таких
преступлениях выступает не жизнь человека, а иные объекты уголовно-правовой
охраны12.
Полагаем,
что
отнесение
подобных
двуобъектных
составов
преступлений к разновидностям убийства является нелогичным, поскольку они не
укладываются в «прокрустово ложе» системы неотъемлемых признаков убийства,
выделенных нами ранее.
В доктрине существуют авторские классификации «простого» убийства. Так,
Ф. Р. Сундуров и М. В. Талан утверждают, что к «простым» убийствам теория и
практика относят: Убийство из ревности, которая, как и ее обоснованность, не
имеет никакого значения для квалификации деяния. Его не стоит путать с
убийством, совершенным в состоянии аффекта, вызванным изменой, совершенной
в присутствии виновного [11, с. 615]. Для их разграничения необходимо
устанавливать момент возникновения умысла на совершение преступления, а
также его вид. Убийство из мести (за исключением случаев, предусмотренных п.
«б», «е.1» и «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при отсутствии признаков деяния,
указанного в ст. 107 УК РФ). Месть — расплата за предшествующее поведение
потерпевшего, его близких, например, за оскорбление или насилие. Убийство в
ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений). Убийство из
Потанина, В. Д. Уголовно-правовая характеристика убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) / В. Д. Потанина, Н. С.
Плотникова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый.. — 2020. — № 41 (331). — С. 124–125.
12
13
сострадания к тяжело больному человеку (эвтаназия). Проект УК РФ 1994 г. в ст.
116 предполагал выделение эвтаназии в качестве убийства привилегированного
вида, однако законодатель данное предложение не воспринял. Убийство из
трусости, зависти и по так называемым «темным мотивам»13.
В настоящее время убийство получило легальную дефиницию, отражающую
его основные признаки, получившие дальнейшее развитие в положениях уголовноправовой теории. Долгое отсутствие понятия названного преступления в законе
привело к формированию в доктрине уголовного права изобилия подходов к его
трактовке. Изучив различные подходы к определению убийства, предлагаем
авторскую дефиницию, с наибольшей полнотой отражающую его признаки, а
также позволяющую в полной мере сформировать представление о нем как об
общественно
опасном
посягательстве:
«Под
убийством
понимается
насильственное, противоправное, уголовно-наказуемое, совершенное лицом
виновно (с прямым или косвенным умыслом), выражающееся в форме действия
или бездействия общественно опасное деяние, причиняющее смерть другому
человеку, если при этом оно не было направлено одновременно на иные
охраняемые
уголовным
законом
отношения,
выступающие
основным
непосредственным объектом соответствующего посягательства».
Сундуров, Ф. Р. Уголовное право России: учебник / Ф. Р. Сундуров, М. В. Талан. — Москва: Статут, 2012. — 943
c. — Текст: непосредственный.
13
14
Глава 2. Особенности уголовной ответственности за убийство
2.1 Уголовная ответственность за простое убийство по российскому
законодательству
Простым в доктрине уголовного права признается убийство без смягчающих
и отягчающих обстоятельств. Ответственность за такое убийство предусмотрена ч.
1 ст. 105 УК.
Сказанное означает, что простым можно считать лишь такое убийство,
которое не содержит квалифицирующих (ч. 2 ст. 105 УК) и привилегирующих
(ст. 106, 107, 108 УК) признаков. В этом смысле простое убийство есть основной
состав данного преступления.
Простое убийство – это уголовное преступление, которое подразумевает
умышленное лишение жизни человека физическим лицом возрастом от 14 лет и
старше. Наказание за такое уголовное деяние подразумевает санкцию в виде
лишения свободы сроком на 6-15 лет. Мера пресечения избирается судом, исходя
из обстоятельств дела, характеристики виновного.
Непосредственным объектом является то, на что посягает убийство - жизнь
человека. Объективная сторона убийства заключается в осуществлении деяния,
направленного на лишение другого человека жизни и в наступившем в результате
данного деяния последствии в виде смерти этого человека. Убийство может
совершаться как путем действия, так и бездействия. Субъектом убийства будет
являться физическое вменяемое лицо, достигшее 14- летнего возраста.
Необходимым признаком субъективной стороны простого состава убийства закон
называет умышленную вину, которая представлена в форме прямого или
косвенного умысла. Спорные вопросы квалификации простого убийства на
практике возникают достаточно часто. Так, при любом преступлении, объективная
сторона которого заключается в причинении смерти, возникает вопрос
отграничения его от состава, предусмотренного ч. 1 ст. 105. Зачастую, имеет место
ситуация, при которой сторона защиты лица, совершившего соответствующее
преступление пытается подвести признаки совершенного противоправного деяния
15
под состав с наиболее мягким наказанием. Думается, что в уголовно-правовой
практике такое положение вещей является неприемлемым. Во избежание
применения уголовного закона в более выгодном той или иной стороне положении,
необходимо законодательное закрепление более четких критериев отграничения
одного смежного состава от другого.
2.2 Квалифицированные виды убийств
Квалификация преступления — это юридическое установление соответствия
фактических признаков общественно опасного деяния признакам состава
преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Квалификация
преступления — это правовая оценка общественно-опасного деяния, результат
оценочно-познавательной
деятельности
правоприменителя.
Квалификация
преступления, как правовая оценка должна содержать точное указание на части,
пункты, статьи Общей и Особенной частей УК.
Убийство при квалифицирующих обстоятельствах предусмотрено ч. 2 ст.
105. При делении таких убийств на группы учитывают элементы состава
преступления. Некоторые авторы рассматривают отягчающие обстоятельства в том
порядке, как они представлены в УК независимо от принадлежности к какому-либо
элементу состава преступления.
Квалифицированные виды убийства:
1. Убийство двух или более лиц. При данном виде преступления не требуется
единого умысла. Мотивы убийства по отношению к разным лицам могут
различаться. Намерение убить второго человека может возникнуть еще до
совершения первого. 1. Убийство лица, его близких вследствие осуществления им
служебной деятельности, выполнения общественного долга, по мотивам мести за
данные действия. Служебная деятельность — это действия лица, которые
относятся к кругу его служебных обязанностей, вытекающих из договора с
государственными,
кооперативными
предприятиями
организациями.
и
и
другими
Выполнение
зарегистрированными
общественного
долга
—
осуществление гражданами возложенных на них общественных обязанностей,
действий в интересах общества или отдельных лиц. Квалификация этого
16
преступления не зависит от времени, прошедшего после совершения данных
действий.
2. Убийство лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии,
сопряженное с похищением человека, захватом заложника. Беспомощное
состояние — это особое физическое и психическое состояние человека, вызванное
малолетним или престарелым возрастом, болезнью, физическими недостатками,
ослаблением или временной потерей сознания, вследствие чего не смог оказать
виновному сопротивление или не понимал характера совершаемых им действий.
Данное состояние может быть вызвано алкогольным, наркотическим, токсическим
опьянением, действием ядовитых, сильнодействующих веществ, лекарственных
препаратов.
3. Убийство беременной женщины, что заведомо известно виновному лицу.
Характеризуется повышенной степенью опасности из-за особого состояния
потерпевшей женщины.
4. Убийство, совершенное с особой жестокостью. Лишение жизни в этом
случае происходит с использованием способа, связанного с причинением особых
мучений и страданий потерпевшему: сожжение заживо, нанесение значительного
количества ран, постепенное отсечение частей тела, длительное лишение воды и
др. Особая жестокость заключается так же в лишении жизни человека в
присутствии близких ему людей: родителей, детей, невесты и др. Для правильной
квалификации преступления («особая жестокость») нужно, чтобы виновный
осознавал, что лишает человека жизни с особой жестокостью.
5.
Убийство,
совершенное
общеопасным
способом.
Под
ним
подразумевается такой способ лишения жизни, при котором существует опасность
умереть не только для одного человека (отравление источников воды, взрыв,
стрельба в многолюдном месте и др.).
6. Убийство по мотиву кровной мести. Жертвами кровной мести могут стать
обидчик, его убийца, их родственники, другие лица, на кого эта месть направлена.
Субъектом преступления является лицо, принадлежащее к этничексой группе, где
17
кровная месть — обычай. На квавлификацию не влияет место совершения
преступления.
7. Убийство, совершенное группой лиц, организованной группой по
предварительному сговору. Преступление совершено группой лиц, если в его
совершении участвовало два и более лиц. Лица должны действовать совместно и с
умыслом, направленным на совершение убийства.
8. Убийство по найму, из корыстных побуждений, сопряженное с
вымогательством, разбоем, бандитизмом. Убийство совершено с целью получения
материальной выгоды для виновного или иных лиц, или для избавления от
материальных затрат. Получение материальных выгод выражается в получении
денег, имущества, прав на жилую площадь, имущество, вознаграждение от третьих
лиц. Избавление от материальных благ — это освобождение от возврата
имущества, уплаты долга, уплаты алиментов, оплаты услуг и др. Если потерпевший
лишается жизни во время вымогательства, разбоя, бандитизма, то убийство
квалифицируется по ст. 105.
9. Убийство из хулиганских побуждений. Совершается на фоне неуважения
к общепринятым моральным ценностям и нормам, к обществу, когда поведение
виновного лица является открытым вызовом общественному порядку, обусловлено
желанием продемонстрировать другим пренебрежительное отношение. Часто эти
убийства совершаются с минимальным предлогом
10. Убийство с целью облегчить или скрыть другое преступление,
сопряженное с насильственными действиями сексуального характера или с
изнасилованием.
11. Убийство по мотивам идеологической, политической, национальной,
расовой, религиозной вражды или ненависти в отношении конкретной социальной
группы.
Для
квалификации
преступления
необходимо
установить,
что
потерпевший убит за то, что принадлежал к иной конфессии, расе, национальности.
12. Убийство в целях использования тканей или органов потерпевшего. Если
при совершении данного преступления присутствует корыстный мотив, то
необходима дополнительная квалификация.
18
Наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с
ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным
лишением свободы, либо смертной казнью.
Объективная сторона убийства:
деяние, которое может быть как в форме действия, так и бездействия,
направленное на причинение смерти другому лицу;
в результате этого деяния должны наступить общественно опасные
последствия в виде смерти другого человека;
между деянием и последствиями должна быть необходимая причинная
связь.
Состав материальный – убийство признается оконченным с момента
наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть:
немедленно или спустя какое-то время. Действия лица, непосредственно
направленные
на
причинение
смерти
другому человеку,
если
они
по
обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату,
квалифицируются как покушение на убийство.
Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме прямого или
косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.
По субъективной стороне убийство отличается от умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, тем, что при убийстве
умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к
наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
Субъект убийства – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.
2.3 Вопросы отграничения убийства от других составов и проблемы
квалификации
На практике нередко представляет сложность вопросы отграничения
простого убийства (ч.1 ст.105 УК РФ) от смежных составов преступлений, а
именно: причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности
смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ); убийства матерью новорожденного
19
ребенка (ст. 106 УК РФ); убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК
РФ); убийства, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление (ст. 108 УК РФ). В рамках данной работы рассмотрим особенности
разграничения убийства и перечисленных составов преступлений.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления Пленума № 1 указал, что
необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда
здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел
виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ14, отношение виновного к
наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Если избранные
орудия, характер ранения, его локализация и другие данные свидетельствуют, что
умысел виновного был направлен именно на причинение вреда здоровью,
ответственность за убийство исключается.
По ч. 4 ст. 111 УК РФ практика квалифицирует такие действия, как:
единичный удар кулаком в область шеи, повлекший смерть, множественные удары
руками и ногами в различные части тела потерпевшего, повлекшие его смерть;
умышленное нанесение удара ножом в бедро, повлекшее смерть человека от острой
кровопотери; нанесение удара ножом в руку, в результате которого от повреждения
артерии наступает смерть.
Характер нанесенных телесных повреждений самостоятельно может служить
достаточным основанием для вывода о направленности умысла. Осознание
виновным опасности
для
жизни
потерпевшего от причиненных
травм,
свидетельствует о том, что он предвидит возможность наступления смерти.
«Осознание опасности для жизни» и «предвидение возможности смерти» – разные
выражения, которые представляют одно психическое отношение виновного к
своему деянию.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в
силу с 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
14
20
Среди повреждений, относимых к причинению тяжкого вреда здоровью по
признаку опасности для жизни, нередко встречаются такие, опасность которых
дляжизни человека очевидна. Это могут быть различные проникающие ранения
живота, грудной клетки, черепа и т.д. Сознательное причинение подобного рода
травмы
свидетельствует
о
том,
что
виновный
предвидит
возможность
смертельного исхода. В случаи, если не установлено, что он желал смерти жертвы,
не следует забывать о том, что при сознательном допущении смертельного
результата содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не
преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ15.
Субъективная сторона убийства отграничивается от причинения тяжкого
вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), по
направленности умысла: при убийстве умысел виновного направлен на лишение
потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего
выражается в неосторожности.
Таким образом, отграничение убийства от умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего,
прежде всего, должно проводиться по субъективной стороне. В деянии, описанном
в ч. 4 ст. 111 УК РФ, она складывается из двух предметов субъективного отношения
(тяжкий вред здоровью, смерть) и соответственно двух форм вины. При
субъективном отношении имеется умысел (прямой или косвенный), т.е. виновный
предвидит, как минимум, возможность наступления именно тяжкого вреда
здоровью потерпевшего и желает или же сознательно допускаетэти последствия
(либо относится к ним безразлично). Если у виновного не было умысла на
причинение именно тяжкого вреда здоровью, тем более, если не было умысла на
причинение вреда здоровью вообще, то о квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ не
может идти речи.
Сапожникова, К.А. Проблемы отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по
неосторожности смерть потерпевшего от убийства / К.А Сапожникова // Отечественная юриспруденция. 2017. Т. 1.
№ 5 (19). С. 87–89.
15
21
При рассмотрении вопроса отграничения убийства (ч.1 ст. 105) от убийства
матерью наворожённого ребенка, предусмотренного ст.106 УК РФ, на первый
взгляд, не должно возникать проблем. Простое убийство и убийство матерью
новорожденного ребенка различны по признакам объекта преступления. По ч. 1 ст.
105 УК РФ объектом признается жизнь другого человека, в ст. 106 УК РФ объект
более конкретизирован – это жизнь новорожденного ребенка.
В указанном вопросе крайне важна конкретизация начального и конечного
момента новорождения. Определение начального момента дает возможность
отграничить деяние от незаконного проведения искусственного прерывания
беременности,
а
установление
конечного
–
критерий
разграничения
привелигированного и квалифицированного вида убийства.
С момента констатации живорожденности до возраста достигшего четырех
недель – так определяется новорожденность в педиатрии, а в акушерстве
длительность периода новорожденности признается равной одной неделе, в
судебной медицине – одним суткам.
Эти критерии могут использоваться по-разному, в зависимости от
особенностей объективной стороны и видов рассматриваемого деяния. Убийство
ребенка более старшего возраста, квалифицируется по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако
для судов, сложности возникают, когда убийство ребенка приходится на данный
временной отрезок – первый месяц жизни. В соответствии с п. 7 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» по п.
«в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «надлежит квалифицировать умышленное причинение
смерти потерпевшему, неспособному в силу физиологического или психического
состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда
последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство»; «новорожденный
ребенок относится к категории лиц, находящихся в беспомощном для виновного
состоянии». По каждому делу должна быть установлена форма вины, мотивы и
иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки
содеянного и назначения виновному справедливого наказания.
22
Убийство не подлежит квалификации по ст. 106 УК РФ, в случаи, когда
возраст новорожденного ребенка более 1 месяца. Объективная сторона «простого
убийства» и «убийства матерью новорожденного ребенка» характеризуется
деянием в форме действия либо бездействия. Но обязательным признаком
объективной
стороны
такого
преступления,
как
убийство
матерью
новорожденного, является короткий промежуток времени между родами и
моментом наступления смерти.
Субъекты данных видов преступлений так же различны; субъект
преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – лицо, достигшее
четырнадцатилетнего возраста; субъектпреступления, предусмотренного ст. 106
УК
РФ
–
специальный,
мать
новорожденного
ребенка,
достигшая
шестнадцатилетнего возраста. Субъективная сторона простого убийства и
убийства матерью новорожденного ребенка характеризуется только умышленной
виной. Умысел при этом может быть как прямой, так и косвенный.
Что касается убийства, совершенного в состоянии аффекта; убийства,
совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при
превышении
мер,
необходимых
для
задержания
лица,
совершившего
преступление, то они отличаются от состава простого убийства лишь по
объективной стороне.
Особым психическим состоянием субъекта характеризуется убийство,
совершенное в состоянии аффекта, в отличие от простого убийства. В состоянии
аффекта наблюдается сильное душевное волнение, в результате которого или
результатами которого, наблюдается увеличение эмоционального напряжения. В
целом такое лицо признается вменяемым (точнее было бы сказать ограниченно
вменяемым), а в силу этого устанавливается его вина и он подлежит уголовной
ответственности. Субъект преступления – общий, то есть физическое, вменяемое
лицо, достигшее 16 лет. Обязательный признак – состояние аффекта в момент
совершения убийства. Субъективная сторона этого преступления может
характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом. Оба из умыслов могут
быть внезапно возникшими, помимо случаев с психотравмирующей ситуацией.
23
Мотивы убийства совершенного в состоянии аффекта могут быть разными. Однако
если убийство совершается в ответ на противоправные действия потерпевшего –
это, чаще всего, месть, обида или ненависть.
Обстоятельством,
способствующим
возникновению
аффекта,
по
действующему УК РФ может быть не только противоправное, но и аморальное
поведение потерпевшего. Например, супружеская измена. В уголовно-правовой
литературе подчеркивается, что выяснение и установление указанных мотивов
вовсе не означает, что их наличие сразу же, безусловно, влечет ответственность по
ч. 1 ст. 105 УК РФ. С учетом сопутствующих этим мотивам обстоятельств,
оснований и условий их возникновения, они могут предопределять и другую
квалификацию содеянного. Так, например, если ревность вызвана глубоко
аморальными действиями потерпевшего (потерпевшей), то здесь будет не ч. 1 ст.
105 УК РФ, а ст. 107 УК РФ.
При уточнении направленности умысла для правильной квалификации
действий обвиняемого устанавливаются данные о характере взаимоотношений
между
обвиняемым
и
потерпевшим,
обстоятельства,
предшествовавшие
совершению преступления. В этом случае при расследовании, например, убийства
из ревности, можно получить информацию, на основании которой экспертпсихолог сможет дать заключение о наличии или отсутствии у обвиняемого в
момент совершения преступления состояния аффекта. Нередко возникают
трудности при разграничении преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ и ч.
1 ст. 108 УК РФ, т.е. убийства, совершенного при превышении пределов
необходимой обороны. В отличие от простого убийства субъективная сторона
убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны,
характеризуется
специальной
целью
–
защиты
законных
интересов
обороняющегося, других лиц, общества, государства и т.д. При этом умысел на
причинение смерти может быть как прямым, так и косвенным. Для разграничения
убийства при превышении пределов необходимой обороны и простого убийства
необходимо обратиться к статье 37 УК РФ, в которой дано определение понятия
необходимая оборона. Убийство при превышении пределов необходимой обороны
24
является результатом очевидного несоответствия между вредом, которым угрожал
посягавший, и лишением его жизни в результате оборонительных действий, между
способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами и средствами
посягательства – с другой, между интенсивностью защиты и интенсивностью
посягательства. Деяние должно квалифицироваться по ст. 105 УК РФ в случаи, если
лицо, находившееся в состоянии необходимой обороны, намеренно вызвало
нападение, чтобы использовать его в качестве повода для совершения
противоправных действий (развязывание драки, учинение расправы, совершение
акта мести и т.п.).
Для квалификации деяния по ч.2 ст.108 УК РФ необходимо установление
явного несоответствия мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, характеру и степени общественной опасности совершенного
задерживаемым лицом преступления, его личности, реальной обстановке
задержания, и задерживаемому без необходимости причинен явно чрезмерный, не
вызываемый обстановкой вред – смерть.
В настоящее время теория и практика характеризуется наличием
значительных
проблем.
Данные
сложности
характеризуются
способами
совершенствования норм уголовного права, регламентирующих простое убийство,
его квалификацию и меры уголовной ответственности за данное деяние.
Существование всех этих проблем объясняет необходимость принятия мер по
совершенствованию действующего отечественного законодательства об уголовной
ответственности за убийство путем внесения соответствующих изменений.
Следует отметить и то, что действующее законодательство РФ не учитывает
наличие перечисленных сложностей и не принимает мер, направленных на
пресечение и предупреждение преступлений такого вида. Самой актуальной из
существующих
проблем
можно
считать
вопрос
внесения
поправок
в
законодательство, регламентирующих степень ужесточения уголовного наказания
за убийство. Думаем, что с учетом существующих реалий перемены в сфере
наказания за убийство весьма необходимы.
25
Говоря об организации социальной справедливости, стоит отметить, что
реализация данной цели осуществляется посредством защиты прав и законных
интересов потерпевшего. Исправление осужденных реализуется специальными
органами исполнительной власти (ФССП России, ФСИН, военная полиция и др.).
Профилактические меры, направленные на предупреждение преступности,
призваны создать соответствующий комплекс мероприятий, с помощью которых
органы активно противодействуют процессам детерминации преступности.
Поскольку в настоящее время особенно актуальным видится повышение
предупреждения убийств в России, считаем целесообразным рассмотреть вопрос
об ужесточении уголовного наказания за убийство.
Данный вид преступления характеризуется тем, что возместить «ущерб» за
содеянное невозможно никаким путем, поскольку жизнь человека считается
высшей ценностью. Поэтому наказание за убийство следует ужесточать, путем
усиления санкций и создания дополнительного вида наказания. Обращаясь к
статистическим данным судебной практики, можно сделать вывод о том, что судом
в большинстве случаев устанавливается наказание за убийство в виде реального
лишения свободы. Но здесь следует отметить и такое явление, как «гуманизация»
уголовной санкции за убийство, поскольку некоторые материалы судебной
практики свидетельствуют о назначении наказания за убийство в виде условного
наказания. Думается, что условное наказание за такой вид преступлений является
в большей степени снисходительным и в меньшей степени оправдывает виновного.
Несмотря на то, что наказание является реальным, возникают сомнения,
способствует ли оно полному исправлению виновного. Поэтому, бесспорно, за
данный
вид
преступления
необходимо
усиливать
уголовное
наказание
посредством реального лишения свободы. По этой причине минимальную границу
наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ целесообразно будет повысить с 6 лет до 8, а по ч.
2 ст. 105 УК РФ с 8 до 10 лет. В определенных, исключительных случаях наиболее
уместным считаем применять смертную казнь (например, серийные убийцы).
В связи с этим видится необходимым и целесообразным менять
государственную политику в этой области, поскольку во многих странах такое
26
понятие, как смягчение наказания применяется только по отношению к лицам,
совершившим преступления по неосторожности, либо небольшой или средней
тяжести. На лиц, совершивших особо тяжкое преступление – убийство,
распространяются совсем иные меры наказания. Поскольку в современном
обществе участились случаи совершения таких преступлений, а законодательство
развивает смягчение ответственности для виновных лиц, это видится намеренным
игнорированием общепринятых принципов борьбы с преступностью.
Возвращаясь
к
вопросам
совершенствования
отечественного
законодательства об уголовной ответственности за убийство, следует ввести в
качестве дополнительного наказания штраф, назначаемый в пользу потерпевшей
стороны, если таковая имеется, либо в пользу государства. Такая дополнительная
мера наказания, как штраф, может исчисляться в нескольких видах:  в размере
определенной суммы;  в размере заработной платы или любого имеющегося
дохода;  кратно при совершении ряда преступлений.
При назначении такой дополнительной меры наказания, судом могут
учитываться
все обстоятельства дела
–
степень тяжести
совершенного
преступления, возможность осужденного получать заработную плату или другой
доход, имущественное положение виновного. Целесообразно установить размер
штрафа в пределах от 500000 до 1000000 рублей. По аналогии данные суммы
можно привязать наряду с взыскиваемыми в качестве морального вреда
потерпевшим лицам. Думается, что в УК РФ необходимо еще указать и меры
ответственности в случае уклонения от уплаты штрафа. Осуществлять взыскание в
принудительном
порядке,
предусмотренном
ФЗ
«Об
исполнительном
производстве». Таким образом, считаем, что первым вопросом совершенствования
отечественного законодательства по уголовной ответственности за убийство,
считаются меры по ужесточению уголовного наказания за это деяние и введение
дополнительного наказания в виде штрафа.
Таким образом, в настоящее время в теории и практике существуют
определенные сложности, связанные с привлечением к уголовной ответственности
за убийство. Это объясняет целесообразность совершенствования отечественного
27
законодательства и вопрос об ужесточении уголовного наказания за убийство. Для
этого следует:  ввести дополнительное наказание за убийство в виде штрафа в
размере до 1000000 рублей;  повысить минимальную границу наказания за это
деяние (таким образом общество будет ограждено от убийц на длительный срок, а
понимание убийцей того факта, что он понесет высшую и суровую степень
наказания позволит ему задуматься, совершать ли данное деяние или нет).
Считаем, что действующему законодательству РФ необходимо реформирование.
Работу необходимо проводить в нескольких направлениях: кроме изменения
законодательства, следует еще и разрабатывать систему профилактических мер,
направленных на предотвращение и сокращение преступных посягательств на
жизнь.
28
Заключение
Результаты проведённого исследования позволяют сделать следующие
выводы и предложить нижеследующие практические рекомендации: Установлено,
что право на жизнь – это неотъемлемое право каждого человека, находящееся под
охраной государства.
Выяснено, что убийство есть лишение виновным жизни другого человека. В
виду особенной важности человеческой жизни, убийство рассматривается как
особо тяжкое преступление против личности.
В определение простого убийства как преступления следует включить, по
нашему мнению, указание на наиболее важные признаки, которые раскрывали бы
его содержание как основания уголовной ответственности и отграничивали от
смежных преступлений. В определении убийства должно содержаться указание на
умышленное причинение смерти, как на одно из необходимых условий уголовной
ответственности за данное преступление. Тем самым подчеркивается, что
убийством является умышленное, причинение смерти и в то же время убийство
отграничивается от случайного, невиновного причинения смерти. Таким образом,
можно дать следующее определение убийства.
Убийство – это противоправное, умышленное лишение жизни другого лица,
когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности.
Выделяют следующие виды просто убийства: убийство из ревности; убийство,
совершенное в драке или в ссоре; убийство по мотиву мести; убийство,
совершенное из сострадания; некоторые иные виды просто убийства.
Простое убийство – это уголовное преступление, которое подразумевает
умышленное лишение жизни человека физическим лицом возрастом от 14 лет и
старше. Наказание за такое уголовное деяние подразумевает санкцию в виде
лишения свободы сроком на 6-15 лет. Мера пресечения избирается судом, исходя
из обстоятельств дела, характеристики виновного.
Убийство при квалифицирующих обстоятельствах предусмотрено ч. 2 ст.
105. При делении таких убийств на группы учитывают элементы состава
29
преступления. Некоторые авторы рассматривают отягчающие обстоятельства в том
порядке, как они представлены в УК независимо от принадлежности к какому-либо
элементу состава преступления.
Квалифицированные виды убийства:
Убийство двух или более лиц. Убийство лица, заведомо находящегося в
беспомощном состоянии, сопряженное с похищением человека, захватом
заложника. Убийство беременной женщины, что заведомо известно виновному
лицу. Характеризуется повышенной степенью опасности из-за особого состояния
потерпевшей женщины. Убийство, совершенное с особой жестокостью. Убийство,
совершенное общеопасным способом. Убийство по мотиву кровной мести.
Убийство,
совершенное
группой
лиц,
организованной
группой
по
предварительному сговору. Убийство по найму, из корыстных побуждений,
сопряженное с вымогательством, разбоем, бандитизмом. Убийство из хулиганских
побуждений. Убийство с целью облегчить или скрыть другое преступление,
сопряженное с насильственными действиями сексуального характера или с
изнасилованием.
Убийство
по
мотивам
идеологической,
политической,
национальной, расовой, религиозной вражды или ненависти в отношении
конкретной социальной группы. Убийство в целях использования тканей или
органов потерпевшего.
Таким образом, в настоящее время в теории и практике существуют
определенные сложности, связанные с привлечением к уголовной ответственности
за убийство. Это объясняет целесообразность совершенствования отечественного
законодательства и вопрос об ужесточении уголовного наказания за убийство. Для
этого следует:  ввести дополнительное наказание за убийство в виде штрафа в
размере до 1000000 рублей;  повысить минимальную границу наказания за это
деяние (таким образом общество будет ограждено от убийц на длительный срок, а
понимание убийцей того факта, что он понесет высшую и суровую степень
наказания позволит ему задуматься, совершать ли данное деяние или нет).
Считаем, что действующему законодательству РФ необходимо реформирование.
Работу необходимо проводить в нескольких направлениях: кроме изменения
30
законодательства, следует еще и разрабатывать систему профилактических мер,
направленных на предотвращение и сокращение преступных посягательств на
жизнь.
31
Список литературы:
Нормативные акты.
1.
«Конституция
Российской
Федерации»
(принята
всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского
голосования 01.07.2020) // Электронный ресурс. Официальный интернет-портал
правовой информации. Режим доступа: URL: http://www.pravo.gov.ru (дата
обращения: 20.11.2022).
2.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Собрание
законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Учебная литература:
3.
Бабичев, А. Г. Понятие убийства и систематизация уголовного
законодательства России об ответственности за убийство: инновационные
проблемы совершенствования уголовного законодательства / А. Г. Бабичев, Б. В.
Сидоров. — Текст: непосредственный // Вестник экономики, права и социологии.
— 2012.. — № 3. — С. 167–174.
4.
Багомедов, Г. Р. Понятие убийства и его виды / Г. Р. Багомедов. —
Текст: непосредственный // Проблемы совершенствования законодательства:
сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА
Минюста России). — Махачкала: Алеф, 2019. — С. 177–181.
5.
Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда
здоровью. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
Ростов-на-Дону. – 2001.
6.
Загородников Н.И. Преступления против жизни. – М., Юридическая
литература. – 1961.
7.
Комиссаров, В. С. Российское уголовное право. Особенная часть:
учебник для вузов / В. С. Комиссаров. — Санкт-Петербург: Питер, 2008. — 720 c.
— Текст: непосредственный.
32
8.
Кузнецов, В. И. Понятие убийства в российском уголовном праве / В.
И. Кузнецов. — Текст: непосредственный // Сибирский юридический вестник. —
2003. — № 4. — С. 41–46.
9.
Потанина, В. Д. Уголовно-правовая характеристика убийства (ч. 1 ст.
105 УК РФ) / В. Д. Потанина, Н. С. Плотникова. — Текст: непосредственный //
Молодой ученый.. — 2020. — № 41 (331). — С. 124–125.
10.
Сапожникова, К.А. Проблемы отграничения умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего от
убийства / К.А Сапожникова // Отечественная юриспруденция. 2017. Т. 1. № 5 (19).
С. 87–89.
11.
Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие
для вузов / В. В. Сверчков. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва: Юрайт, 2020. —
280 c. — Текст: непосредственный.
12.
Сундуров, Ф. Р. Уголовное право России: учебник / Ф. Р. Сундуров, М.
В. Талан. — Москва: Статут, 2012. — 943 c. — Текст: непосредственный.
13.
Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России:
Учебное пособие. М., Юрайт – 2009.
14.
Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. – М.,
Госиздат, 1948.
Материалы судебной практики:
15.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2009 №
51-О09–15. — Текст: электронный // Архив решений арбитражных судов и судов
общей
юрисдикции:
[сайт].
—
URL:
http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/902176536 (дата обращения: 12.11.2023).
33
Составить схемы (таблицы):
Состав преступления: убийство. Виды убийств. Отличие ст.ст. 105 от ч.4 ст.
111УК РФ.
Состав преступления: убийство.
Убийство ( ст. 105 УК РФ)
Убийство в ч. 1 ст. 105 УК РФ
определено
как
умышленное
причинение смерти другому человеку.
Субъект
Лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона
С субъективной стороны убийство
предполагает наличие прямого или
косвенного умысла на причинение
смерти.
Убийство
совершается
с
прямым умыслом не только тогда,
когда причинение смерти является
самоцелью для виновного. Цель может
лежать
и
за
пределами
убийства.
Например,
случайного
очевидца
состава
убийство
преступления
(цель — избежать разоблачения) или
убийство
кассира,
отказавшегося
передать преступнику деньги (цель —
завладение деньгами). Желание как
волевой элемент умысла имеется и в
этих случаях, хотя эмоциональное
отношение
к
причинению
смерти
может быть негативным.
Объект
Объектом убийства является жизнь
человека, понимаемая не только как
34
физиологический процесс, но и как
обеспеченная
законом
возможность
существования личности в обществе.
Как физиологический процесс жизнь
человека
имеет
начало
и
конец.
Началом жизни принято считать начало
физиологических
родов.
Жизнь
ребенка охраняется законом в процессе
родов (статья 106 УК РФ). В то же
время
посягательство
находящийся
в
на
утробе
плод,
матери,
убийством не считается и может влечь
уголовную
ответственность
за
незаконный аборт или причинение
тяжкого вреда здоровью женщины.
Объективная сторона
Объективная сторона убийства (статья
105 УК РФ) состоит в лишении жизни
другого
человека
определенным,
противоправным способом.
Состав преступления (убийство, статья материальный
105 УК РФ)
Виды (составы) убийств
Основной состав ( ч.1 ст. 105 УК РФ)
С отягчающими обстоятельствами / Квалифицированный ( ч.2 ст. 105 УК РФ)
Со смягчающими обстоятельствами / Привилегированный ( ст. 106,107,108 УК
РФ)
35
Ст. 105 УК РФ
Ст. 111 ч.4 УК РФ
Непосредственный Непосредственный объект по ч. 4 ст. 111 УК РФ
объект
преступных деяний в виде посягательство происходит на
убийства
представляет здоровье
собой жизнь человека.
того,
человека.
Кроме
состав
является
двухобъектным,
поскольку
дополнительным
непосредственным объектом
является жизнь человека.
Умысел
по направленности умысла: при
при
убийстве
совершении
умысел преступления,
виновного
направлен
лишение
потерпевшего УК РФ, отношение виновного
жизни
на предусмотренного ч. 4 ст. 111
к
наступлению
смерти
потерпевшего выражается в
неосторожности.
Субъективная
С субъективной стороны Субъективная
сторона
убийство
наличие
косвенного
сторона
предполагает убийства отграничивается от
прямого
умысла
причинение
или причинения
тяжкого
вреда
на здоровью, повлекшего смерть
смерти. потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК
Убийство совершается с РФ)
прямым умыслом
36
Задача:
Слесарь завода Плотников был уволен с работы за прогул и предъявил в суде
иск о восстановлении его на работе. В судебном заседании был допрошен мастер
участка, где работал Плотников, Ручьев, который рассказал о систематическом
нарушении Плотниковым трудовой дисциплины. Суд отказал Плотникову в иске,
и он высказал угрозы в адрес Ручьева.
Встретив его через два дня на улице, Плотников ударил Ручьева ножом в
грудь и убил.
Квалифицируйте содеянное.
Убийство из мести. Убийство из мести квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК
РФ, если месть возникает на почве личных неприязненных отношений между
виновным и потерпевшим и само убийство не осложнено отягчающими
обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 105.
Объектом – жизнь человека (Ручьева)
Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого
человека.
Состав
преступления
–
материальный.
Для
наличия
оконченного
преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни,
последствие – смерть другого человека и причинную связь между ними.
Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной.
Субъектом убийства может быть признано вменяемое физическое лицо,
достигшее возраста 14 лет.
В соответствии с ч.1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным,
если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления
37