Стратегический прогноз: Мир / Макрорегион Страна Регион Иркутск 21 - 22 октября 2023 года Число Шамши-Адада Социальная негэнтропия (обратная социальная энтропия, обратное инферно) Условный «Коммунизм», как общество с минимальным производством инферно, низкоэнтропйиное общество Условный «Капитализм», как общество с высоким производством инферно (конкуренцией), высокоэнтропийное общество Доминат, обязательное двухклассовое общество, КЖИ / ДЖИ аттрактор Число Шанидара ??? Метрологическое время, сложность Эта параметризация намекает на связь эволюционного уровня, измеряемого числом Шанидара (или даже числом Мейясу), и уровня организации, измеряемого числом Шамши-Адада, причем эта связь должна быть организована в виде Главной Последовательности (диаграмма Герцшпрунга-Рассела) Она предполагает также связь чисел Шамши-Адада и Швейка (организованность / сложность) Фазовый кризис -3.000 -2.000 - 1.000 Р.Х. 1.000 Можно говорить о семисотлетнем цикле «цивилизационной усталости» Последний кризис этого типа датируется 1315 годом н.э. 700 + лет КАТАСТРОФА XXI ВЕКА 700 + лет КАТАСТРОФА XIV ВЕКА 1.300 + лет АНТИЧНАЯ КАТАСТРОФА 500 - лет КАТАСТРОФА БРОНЗОВОГО ВЕКА 500 - лет ПЕРЕХОДНОЙ ПЕРИОД 700 + лет ПЕРЕХОДНОЙ ПЕРИОД КЕМЬБРЙИСКИЙ ВЗРЫВ Фазовый переход – смена «всего»: способа производства, источника энергии, формата организованности, масштаба доступного мира, основных технологических пакетов, инфраструктур…. 2.000 1418 г. Начало географических открытий Голод 1315 года 800 г. Коронация Карла Великого 410 г. Падение Рима - 753 г. Основание Рима - 1177 г. Падение Трои - 3.000 г. Основание Трои Средние века Новое время Классическая древность Переходные периоды (Темные века) Ранняя древность -3200 -3000 -2000 -1200 -1000 -700 Р.Х. 400 500 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2520 ПК Интернет Мобильная связь Навигация Парадигма здоровья Информационная парадигма Парадигма безопасности Коронавирус 2020 Туризм Арабская весна Майдан Кризис 2014 Война в Ираке Башни-близнецы Dot-com`ы Смена валютнофинансовой модели Сверхзвуковики Космос Экологическая парадигма 2014 Смена валютнофинансовой модели Высадка на Луне / Лунная мегапостановка Война 1967 г. Война 1973 г. Классические лайнеры Энергетический кризис 1974 г. Природные и техногенные катастрофы 1972 г. Турбулентность 1968 - 1969 2011 2001 1973 1967 1968 1969 Технологическая парадигма Индустриальное развитие Постиндустриальное развитие Парадигма катастрофы Фазовые кризисы • Мезолитический. Этот кризис мифологичен, легендарен. • Кризис VI тысячелетия до н.э. (колебание Мезокко) ??? • Бронзовый коллапс. «Цивилизация «поджига» и «ассирийское безумие». Этот кризис забыт. • Античная катастрофа. «Цивилизация Архива». Этот кризис остался в памяти. • Кризис XIV века (кризис высокого Средневековья). Из этого кризиса удалось быстро выйти. • Кризис XXI века (постиндустриальный кризис). Сейчас мы – здесь . 600 500 200 Текущая Реальность Энрике Мореплаватель Жанна д` Арк 100 265 лет 228 190 лет 40 лет 24 7,5 лет 0 Кризис Бронзового века Античный кризис Кризис Средневековья Кризис без человеческого фактора 100 лет 300 Альтернативная Реальность Человеческий фактор отсутствует Короткие Темные века 400 Текущая Реальность Человеческий фактор отсутствует 200 лет Текущая Реальность Человеческий фактор отсутствует Индустриальный кризис Оценка ситуации Особенности глобального пространства: Нарастание противоречий на трех уровнях: политико-экономическом o между государствами, o между государствами и корпорациями, o между корпорациями, o между доминатом, субдоминатом и внедоминатом, o между законодательной и исполнительной властью при кризисе судебной, o между элитами и населением («правыми» и «левыми») o между местным населением и мигрантами o (…) онтологическом культурном видовом (между людьми и трансгуманоидами, расслоение Человечества) Технологические вызовы В сущности, сегодня ИИ – единственный технологический вызов, если рассматривать технологии узко, только как физические / ускоряющие. В области управляющих технологий дело обстоит значительно хуже (что заставляет обозначить вторичный вызов – рассогласованность технологического пространства): • Демографический кризис; • Кризис демократии и мирового порядка, основанного на понятии Конституции («коронавирусный кризис»); • Кризис «элит устойчивого развития» («тайваньский кризис»); • Кризис управления (кризис ЕС, «украинский кризис»); • Кризис экспертного сообщества («кризис Лиз Трасс»); • Кризис менеджмента («кризис Боинга») (…) 11 Другие технологические вызовы Еще более серьезный характер принимает кризис называющих технологий: • Кризис пост правды • Кризис футуроцида • Кризис бедности пространства не катастрофических образов Будущего («кризис Шваба») Рассогласованность технологического пространства на следующем шаге развития вызовет продовольственный кризис и энергетический кризис, что, несомненно, вызовет дополнительное обострение военного кризиса. 12 Ресурсные вызовы Критические ресурсные вызовы: • Нехватка земли (олигоклерия) • Дорогие металлы (кризис Бронзового века) • Дорогие энергоносители (с 2000-х годов, возможно обострение в 2030-е годы) • Конфликтные минералы (2020-е годы и далее обостряется) Макрорегионы: военный аспект фазового кризиса Кризис глобализации был диагностирован на рубеже 2000-х и 2010-х годов, и первоначально разными авторами предлагались различные версии переустройства мировой экономики: экологический колониализм, инфраструктурный капитализм и т.д., но на практике ничего не делалось. К началу инфодемии COVID19 все предложенные модели были интегрированы К. Швабом в модель «инклюзивного капитализма», но быстро стало ясно, что инициатива К. Шваба тоже запоздала и не будет реализована, отсюда его настойчивые попытки продлить режим «великой перезагрузки» до бесконечности, сорванные российской специальной военной операцией на Украине. Весной 2022 года окончательно стало понятно, что события пойдут по простейшему инерционному сценарию распада глобального мира на относительно простые макрорегионы. Однако сегодня на Земле нет ни одного вполне замкнутого, способного к самостоятельному выживанию макрорегиона, хотя некоторые территории довольно близко подошли к такому статусу. Таким образом, прогнозируется ожесточенная борьба создающихся ядер регионов за периферию — территории, достаточно богатые ресурсами, но не способные сформировать собственное цивилизационное ядро. Это означает, что фазовый кризис будет иметь выраженную региональную составляющую, а его развитие будет оформлено, как система региональных конфликтов. Требования к макрорегиону (следуя Д. Евстафьеву и УК-2020) сводятся к обобщенной безопасности: • Военной: • обладание ядерным оружием в количестве, достаточном для нанесения неприемлемого ущербу любому потенциальному противнику, и полным спектром средств его доставки — баллистическими ракетами и гиперзвуковыми крылатыми ракетами сухопутного, морского и воздушного базирования, бомбардировочной авиацией; • обладание неядерными вооружениями и армией, достаточными для ведения одновременно двух региональных конфликтов; • наличие военно-промышленного комплекса, способного удовлетворить все требования вооруженных сил, достаточная защищенность ключевых предприятий этого комплекса; • Ресурсной: • энергетической; • продовольственной; • по иным критическим ресурсам (например, по «конфликтным минералам»). • Технологической. • Промышленной (наличие замкнутых на территории региона всех критических технологических пакетов с соответствующими производствами). • Демографической и кадровой (в том числе, «люди длинной воли», «люди модального типа личности»). • Онтологической. • Информационной. В условиях фазового кризиса мыслимы три пути формирования макрорегионов: • Вокруг бывших транснациональных империй (Новая Британская Империя, Новая Российская Империя / СССР 2.0, Новая АвстроВенгрия / Восточноевропейская Империя); • Вокруг очевидных региональных гегемонов (Большой Китай, Северо-Американский регион); • Вокруг изолированных территорий, защищенных географически (Латиноамериканский макрорегион, Индийский субконтинент, Африка южнее Сахары). Макрорегионы в их взаимодействии Военные конфликты макрорегионов (укрупненная схема в основном сценарии) Воссоздание Британской Империи началось с выхода Великобритании из ЕС (BREXIT), в дальнейшем несколько лет было потеряно, причем особенно неудачно политическое руководство страны действовало во время инфодемии COVID19. Данный макрорегион должен включать в себя Великобританию, Австралию, Новую Зеландию, Канаду в качестве ядра, страны Среднего Востока (в формате расширенного блока СЕНТО), Закавказье и ЮгоВосточную Азию, включая Филиппины в качестве полу периферии или периферии (в логике блока АУКУС, бывшее СЕАТО), возможно также ЮАР. Для формирования такой Империи Великобритания обладает достаточной военной силой, включая ядерное оружие, и всеми необходимыми культурно-историческими предпосылками. В настоящее время (2022 год) этот проект находится на подъеме. Российский неоимперский проект («Византия») предполагает воссоздание пространства, включающего, по крайней мере, «индустриальный макрорегион» в составе России, Белоруссии, Украины Казахстана в качестве «ядра». Полупериферией проекта является остальная Средняя Азия, вероятно, также Афганистан, Закавказье, Иран, возможно, обе Кореи. Создание неоимперского российского макрорегиона началось в 2014 году, если не ранее. Проект обеспечен с исторической, военной и ресурсной позиций, но не защищен промышленно и, прежде всего, технологически. Неизбежны проблемы с концептуальной и онтологической / трансцендентной составляющей . Кроме того, Россия сталкивается с четким противодействием США, Великобритании и ЕС, как на Украине, так и в Закавказье и Средней Азии. В перспективе неизбежно также ухудшение отношений с Китаем, который рассматривает всю Россию, как предполье своего макрорегиона, то есть, придает ей статус полупериферии. Другие возможности: Реорганизация Европейского Союза. Последнее время регулярно обсуждается возможность трансформации ЕС в формат империи через создание единой армии, полностью унифицированного нормативного пространства, работоспособной исполнительной власти. Предполагается постепенный отказ от принципа консенсуса при принятии решений. Данная трансформация, вероятно, будет ускорена военными действиями на Украине, а также политикой санкций, которая в кратко- и среднесрочной перспективе приведет ЕС сначала к энергетическому, а затем и к продовольственному кризису . Европейский проект вполне обеспечивает себя демографически и технологически, но он недостаточен с ресурсной и военной точек зрения и, кроме того, запаздывает. Необходимо иметь в виду, что сегодня не только США, но также Великобритания и Россия начинают рассматривать Европу, как свою полу периферию — ресурсную или же технологическую. Проблемой для европейского интегративного проекта является социокультурная неоднородность ЕС. Европейский Союз, как он сейчас существует, это не макрорегиональное, а глобальное объединение стран. В условиях системного кризиса: военного, продовольственного, энергетического, - с неизбежностью проявятся противоречия между «разными Европами»: Западной, Восточной, Скандинавской, Средиземноморской, католической и протестантской, христианской и мусульманской, - причем эти противоречия могут быстро перерасти в военные конфликты. • Весьма вероятно, что имперская макрорегионализация Европы будет идти по пути выделения франко-германского «ядра» и достаточно нечетко оформленной полупериферии на юге и востоке, то есть, речь идет о своеобразном воссоздании империи Карла Великого . Этот процесс следует рассматривать, как «всплытие реликтов» (реликта глобализации и реликта Европы конца первого тысячелетия н.э.) • Индуктивно каролингская империя может вызвать формирование на востоке Европы «Австро-Венгрии» из Австрии, Венгрии, Южной Германии (Баварии, Саксонии, Бадена), Румынии, всех или почти всех территорий бывшей Югославии, северной Италии, Чехии, Словакии, Украины (полностью или частично). Это, конечно, тоже реликт, своеобразная «Игра теней» в современной истории, но реликт с очень сильным и не доигранным в индустриальную эпоху самостоятельным содержанием. • «Лоскутность» получающегося квазигосударственного образования не является значимым возражением против этого проекта, так как она никогда не была проблемой для реальной Австро-Венгрии. • Проблему, однако, составляет конкурентный и близкий по ряду параметров проект «Речи Посполитой», где ядро составляют Польша, Литва и, возможно, Белоруссия, полупериферию — остальная Прибалтика, чешские и словацкие территории, возможно, какие-то немецкие земли. На этапе становления «резонансных Империй» в Европе и, прежде всего, в Восточной Европе сталкиваются интересы сразу нескольких проектов: «каролингского», «российскосоветского», «австро-венгерского», «польсколитовского». Нужно иметь в виду, что формирование в более или менее проявленной форме любого из перечисленных проектов в обязательном порядке вызовет противодействие остальных, поэтому мы должны предсказать рост конфликтности и нарастание риска прямого военного противостояния на европейских землях — по-видимому, европейская война станет форматом фазовой катастрофы для ЕС. Создание макрорегиональных гегемоний (держав) США были и остаются лидером глобального мира, хотя страна находится на спаде и ожидает очередной перезагрузки . Соответственно, американский проект представляет собой макрорегиональную версию глобализации. США формирует вокруг себя новый глобальный мир. Территории, которые не войдут в его состав, станут дальней периферией мира, «диким полем». США, конечно, вернутся к доктрине Монро, то есть к концепции избыточного контроля над Западным полушарием. Здесь наиболее важное значение будут иметь Бразилия, Мексика, Венесуэла, Канада. Кроме этого, важным источником ресурсов является Австралия, Филиппины, Индонезия, Шри Ланка, «сырьевая Африка». Обязательно удержание Тайваня, Японии, Южной Кореи. Евросоюз не рассматривается, как важный партнер, но США хотят сохранить за собой Средиземноморье. Во всех случаях речь идет не о колониальном, а неоколониальном формате: не владение территориями, а присутствие, влияние, контроль, взимание геоэкономической ренты развития. США полностью обеспечивают свою военную безопасность, прежде всего, ядерную. Ситуация с продовольственной, демографической и технологической безопасностью также не оставляет желать лучшего. Этого, однако, нельзя сказать о промышленной безопасности — политика вынесения производств за пределы США насчитывает слишком много десятилетий, чтобы ее можно было быстро остановить. Серьезными являются онтологические проблемы. После двадцати лет нарастания неустойчивости страна расколота по нескольким параметрам. Конфликтуют «черные» и «белые» (движения «Черные Жизни Важны» и «Все Жизни Важны»), демократы — либеральные глобалисты и республиканцы — национальные консерваторы, испаноязычные Штаты, так называемая «Мексиканская Америка», с англоязычными. Все это накладывается на вековой конфликт «Север — Юг», причем именно Южные Штаты находятся сейчас на подъеме. Ситуация усугубляется работой миграционного механизма обнищания среднего класса. Китай находится перед выбором между своей очередной эпохой турбулентности или созданием собственной мировой гегемонии. По всей видимости, он УЖЕ выбрал турбулентность, тем не менее, «окно выбора» еще до конца не пройдено: Китайский проект, как и американский, представляет собой макрорегиональный формат глобализации. В «ядро» Большого Китая могут войти, собственно КНР, обе Кореи, Тайвань, страны Индокитая. К контролируемому пространству, полупериферии, относится Россия. К периферии — «ресурсная Африка», Средний Восток и Центральная Азия. Возможны претензии на Австралию. Безопасность Китая обеспечена во всех отношениях, кроме некоторых важных технологий хайтека и онтологической / трансцендентной безопасности. Страна представляет собой сложный этнический и, отчасти, религиозный «микст», дополнительные проблемы вызывает сочетание в китайской политэкономической модели марксизма с рыночной экономикой. Кроме того, политика ограничения рождаемости, реализуемая на протяжении нескольких десятилетий, привела к разрушению структуры традиционной китайской семьи, что во всей остроте поставило проблему обеспечения нетрудоспособных стариков в стране, где пенсионная система никогда не носила государственный характер. Дополнительные трудности создают разногласия внутри элитных групп КНР, развитие в стране цифрового фашизма и доведение его до предела в период инфодемии 2020–2022 года, а также разнообразные техники мониторинга социального статуса, характерные не столько для социализма, сколько для инклюзивного капитализма. Глобальная война Шестая волна ??? Начало волны: открывающие события Релаксационные войны Вершина волны Конец волны: открывающие события следующей волны 2012 Нарастание Спад волны волны Локальное похолодание 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 2065 2070 2075 2080 2085 Covid19 Come on! Парижское соглашение Ипотечный кризис Башни-близнецы 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 2 4 6 80 2 4 6 8 0 2 4 6 80 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 Кризис американского цикла Арриги Начало нового цикла международной системы Начало цикла Кондратьева Конец цикла Кондратьева «Фашистские» («социальные») государства Пост технологическое рабовладение Полис «Гуляй-поле» (Государство без государства, прямая власть финансовых корпораций) «Майдан» (Государство без государства, власть IT корпораций, «Меганезия») Самоорганизация Высокотехнологические организованности – не-государства «Борьба терроризмом» «Медицинский фашизм» «Внешняя война» «Гражданская война» «Техногенные катастрофы» «Природные катастрофы» «Суверенный Интернет» Виртуальное государство («Матрица») Демократические и квазидемократические государственности Социальный фашизм Организация Корпоративное государство Позиционная война: • Кризис образа Будущего – война не соответствует довоенным представлениям о ней. • Кризис аналитичности – одинаковые решения, принимаемые по обе стороны фронта, одинаковые ошибки. (Гарантированно выполняется для Гражданских войн). • Отсутствие «тумана войны», открытость «карты». • Основная причина потерь (70%+) – артиллерия, действующая с закрытых быстро переменных позиций. Выполнение, хотя бы, трех требований из четырех приводит к позиционному характеру конфликта. Аналоги: Балканские войны, Первая Мировая война, Ирано-Иракская война 1980 – 1988 гг. Что не поможет? То, что не меняет структуру войны, то есть новые формы вооружений той же технологической войны (новая артиллерия, новые танки, тактическое ядерное оружие…) Что будет обязательно? Химическое оружие, (в т.ч. несмертельное), биологическое оружие (в основном, несмертельное), экономическая блокада. Прогноз 2023 года: Украинский конфликт – аналог 2-й Балканской войны Позиционность конфликтов 2022 -2030 гг. (ресурсных войн нарастания технологической волны). Ресурсы: продовольствие (вода, семенной фонд, пахотные земли), «конфликтные минералы», энергоресурсы в т.ч. вода. Следующие конфликты: • Бадахшан, шире – Центральная Азия – Прикаспий. Переворот в Иране ? • Курдистан (!) • Индостан, Белуджистан. • Гражданская война в США • Гражданская война в Германии (Пруссия против Баварии) ??? • Тайвань. Южно-Китайское море ??? • Испания (Каталония). Транснационалы против национальных государств ??? • Италия ??? Война 2030 года будет происходить в трех логиках: • Чисто военная (борьба за военную победу) • Биологическая / географическая агрессия: (борьба за уничтожение экосистем противника и, следовательно, его экономики, борьба за продовольствие). • Когнитивная (боты и рои ботов, АТ-группы, борьба за психологическую, политическую, геокультурную победу, за уничтожение культурного кода противника) • Запуск АТ-групп: • Изменение масштабов и типов бизнес-войны, смена идеологемы • Частная диверсионная компания, меняющая бизнес-модели и бизнесвойны (бизнес-киллер). Гибридная связь, гибридные Протоколы Связь Спутанности Позиционная война Организация Управление (Само)управление Сетевые организованности 2022 2024 - 2028 Ситуационные решения («из говна и палок») Ситуационная логистика Обобщенная логистика двойного назначения Тактическое информирование (военкоры) Тактическая медицина Роевые организованности «Работа над ошибками» «Война беспилотников» Маневренная глобальная война Био/гео война Человеко-машинные ударные группы Распределенное управление (управлениебез-управления) 2030+ Адаптивная логистика Тактическая экология Верхняя стратосфера 30 – 100 км 2 «этаж Атмосфера 0 – 30 км 1 «этаж Поверхность 0 «этаж Фотоника. Вероятно, терагерцы Фотоника, гигагерцы 0 – 100 м - 1 «этаж Фотоника, оптические кабели «Кроты», «Трубороботы», «Галерейная война 0 – 1000 м - 2 «этаж ПЛ, подводные аппараты, интеллектуальные мины 0 – 3000 м - 3 «этаж Подводные базы: противолодочная борьба, «последний удар» Космос Высокие орбиты Тысячи км Низкие орбиты Сотни км 5 «этаж 4 «этаж 3 «этаж Километры - 4 «этаж Корабли «последнего удара» в поясе астероидов ??? Создание «недосягаемых» спутниковых группировок Низкие орбиты, уничтожение чужих и поддержка своих спутниковых группировок, аэрокосмические системы Война 2030 годов, как отрицание позиционности. От стартапов к массовому производству «всего». Переустройство мира. Уничтожение космодромов! Гиперзвуковые ЛА, стратостаты, стратостаты базирования свободно падающих БПЛА, суборбитальные комплексы (в т.ч. зенитные) Авиация, высотные БПЛА, неоднородные группы («Пальцы дронов») Пехота, артиллерия, человеко-машинные ударные группы, «рои» Геотектоническое оружие ??? Объектом биологической (географической) войны является не человек, а экосистема человека (и локальные экосистемы отдельных макро-регионов). Это означает: • Несмертельные множественные эпидемии (СПб, Москва, 2022) • Генетические инфекции (в т.ч. Запаздывающие, с латентностью, превышающей время жизни поколения) • Информационные инфекции • Эпизоотии, уничтожение животных (в т.ч. по схеме борьбы с парниковыми газами) • Эпидемии растений • Изменение режима увлажнения (контроль рек) Деньги, которые запад вкладывает в «экологию», вкладываются не в экологию, а в восстановление экосистем после их военного уничтожения Экосистемное оружие Нужно: биофотоника (Светлица, обеспечение работников ПНКППК, отработка биофотонных технологий, агроферма, ферма животных), банки генетически чистого материала, Арктика (плейстоценовый парк). Поворот рек. Обычно, сценарное пространство очень широко (даже не десятки, а сотни вариантов). В данном случае, в связи с глобальным кризисом пространство сценариев вырождено, и, приближенно, сводится всего к трем сценариям: наиболее вероятному сценарию фазового отката, маловероятному сценарию фазового перехода и сценарию фазовой пересборки (когда собирается не новая фаза развития / К-фаза, а создается альтернативная версия индустриальной фазы). И фазовый переход, и фазовая пересборка требуют решения трех критических задач: • Выход за пределы предыдущей глобализации (в данном случае, выход в Космос). Требует критического события «экспансия». • Создание удобных самораспаковывающихся архивов знаний предыдущей фазы, компактификация информации, подавление информационного шума, создание новых техник мышления, изменение парадигмы образования. Требует критического события «архив». • Создание новых социальных организованностей. Требует критического события «социальность». Фазовый переход Критический выбор России 9% 20% Короткие Темные века 50% Фазовый кризис 90% 50% 10% Системный кризис 2023 - 2025 60% 45% 2030 – 2050 20% 45% Длинные Темные века 27% Фазовая пересборка 9% 64% Фазовый откат 2050 – 2060 Укрупненная система сценариев для России (не учитывается расщепление сценариев). Как обычно, наихудший сценарий является самым вероятным . Это сценарий катастрофического фазового отказа, который, вполне вероятно, может сопровождаться демонтажем России. К этому сценарию мы можем прийти через поражение в СВО и последующий кризис (что является довольно маловероятным) или через неверные действия на вершине фазы во время большой фазовой войны (что более вероятно). В случае выигрыша СВО и преодоления вершины фазы вероятным является фазовая пересборка, создание «Индустрии Х.0». В этом сценарии Европа неизбежно падает в сценарий фазового отката, а Россия выступает в роли своеобразной «новой Византии» или «новой Ассирии». Наконец, возможен и сценарий фазового перехода. 40% Менее 0,5% Фазовый переход Короткие Темные века Системный кризис 10% 30% 10% 10% 90% 90% Фазовый кризис 2023 - 2025 2030 – 2050 Фазовая пересборка Менее 0,5% 50% 90% Более 99,9% Длинные Темные века Фазовый откат 2050 – 2060 Укрупненная система сценариев для Европы (не учитывается расщепление сценариев). Здесь все совсем плохо. Практически, есть только сценарий фазового отката, все остальные требуют реализации «диких карт» и имеют крайне низкую вероятность реализации. Здесь даже не определишь критический выбор. По А. Алехину: «в общем-то уже все равно, как черные будут играть». 18% Фазовый переход 50% Победа США Гражданская война 60% Фазовый кризис 50% Поражение США Фазовый кризис 20% Победа США 60% Фазовый кризис 30% 30% 80% 10% 40% 20% Гражданский мир Поражение США 80% Фазовый кризис 2023 - 2025 2035 – 2040 гг. 2060 – 2070 Военный кризис Циклический кризис 9% 44% Фазовая пересборка 80% 20% Фазовый откат 38% Укрупненная система сценариев для США (не учитывается расщепление сценариев).Ситуация вполне себе «психоисторическая по Азимову». Независимо от исхода кризиса 2024 года, США попадают в военный кризис – в более или менее благоприятной для себя обстановке. В позитивном сценарии – Темные века короткие и представляют собой Гражданскую войну + Реконструкцию + Мировую войну. Вероятность фазового перехода очень велика. 40% Быстрая пересборка Победа Китая 32% 60% Гражданский конфликт Менее 1% Гражданская война Гражданская война 2023 - 2025 2035 – 2040 гг. Поражение КНР, 38% Циклический кризис Военный кризис Победа третьей Быстрая пересборка стороны или «слив» войны 30% 19,6% Фазовая пересборка 10% 2060 – 2070 Гражданский конфликт 80,4% Фазовый откат Укрупненная система сценариев для Китая (не учитывается расщепление сценариев). По особенностям своей истории Китай не может самостоятельно совершить фазовый переход, даже создав все три критические технологии. Современный кризис для него – циклический. Поскольку товарищу Си удалось стабилизировать ситуацию после КОВИДа, вероятность перерастания этого кризиса в гражданский конфликт мала. Основной сценарий для Китая – военный кризис 2030-х годов, перерастающий в политический кризис. Этот кризис начинается сразу в случае отказа от войны по «сценарию Пелосси» и в случае поражения в войне. Далее он может перейти в «быструю пересборку» (маловероятно, но дает пересборку фазы) или в гражданскую войны с фазовым откатом (вероятно) Что нужно иметь в виду? 1. Нет внятной техники выделения событийных рядов (даже, относящихся к прошлому), хотя появились первые подходы к такой техники с использованием (среднего) Искусственного Интеллекта и нестандартного статистического анализа. 2. Многие события будущего сценарно зависимы. Есть, конечно, «неизбежное Будущее» и относящиеся к нему события, но даже их контекст различается в разных сценариях. Поэтому возникает не событийный ряд, а событийное поле. События, относящиеся к разным сценариям могут быть связаны различными отношениями: сопряженные, противоположные, смежные… 3. Как правило, события носят парный характер. 4. Поскольку мы очень близки к первой значимой точке сценарных выборов (2024 год), некоторые из недавно произошедших событий должны быть включены в событийные линии Будущего. Критические события, которые УЖЕ ПРОИЗОШЛИ, но должны быть, в обязательном порядке, включены в событийные ряды: • Расширение БРИКС. Позитивный фактор для России, Китая, Индии. Резко негативный фактор для Европы. Негативный фактор для США. Принципиальный вопрос: «расширенный БРИКС» не сыграет, как альтернативный глобализационный проект, но может сыграть, как проект создания культурно-цивилизационной общности, более древней, нежели Европа. С этим событием сцеплен геокультурный конфликт Европа – БРИКС (с возможным переходом в стадию горячей войны) – «Война за Древность», не ранее 2028 года. Институционализация культурно-цивилизационной общности БРИКС может стать критическим событием «новая социальная организованность» для России. • СВО, 2022 г. Начало войн «нового типа». Неопределенный фактор для России (в зависимости от исхода войны). Резко позитивный фактор для США. Резко негативный фактор для Европы. • Уголовное преследование Д. Трампа. Нейтральный фактор для всех, но может стать, как положительным, так и отрицательным для США в свете дальнейших событий. • Жара в Европе летом 2023 года. Высоко поднимает позиции глобалистов-инклюзивщиков. Может быть положено в единый событийный ряд с совещанием 2018 г. в Санта-Фе, и всемирным экономическим форумом 2023 г. в Давосе. Заставляет предположить антисобытие: всемирный религиозный форум. В связи с этим представляет интерес выступление Папы Римского относительно России. Заставляет также задать вопрос, не был ли прорыв зоны высокого давления из Сахары в Европу проектным, а не случайным событием? • Тайфуны осени 2023 г. на Дальнем Востоке. Заставляют предположить ливневые дожди в Европе в следующем году и формирование «пространств плохой погоды» по окраинам суперконтинентов. • Вступление Финляндии в НАТО. Негативный фактор для РФ, резко негативный фактор для Европы. • Переворот в Нигере. Резко негативный для Франции и, шире, Европы фактор в Африке и внутри страны. Позитивный для России в Африке фактор. Умеренно позитивный для Китая фактор. • Переворот в Габоне. Парное событие к предыдущему. Резко негативный для Европы, позитивный для России. • Взрыв «Северного потока-2», атаки «Крымского моста». Это – не военные акции, а первые примеры грядущей «войны инфраструктур» (смотри далее «Сингапурская катастрофа»). Негативное событие для России. Резко негативное событие для Европы. Позитивное событие для США. • Техногенные (прежде всего, железнодорожные) катастрофы в США. Свидетельствуют о разрушении в стране индустриальных организованностей. Негативный фактор для США, позитивный для России, нейтральный для Европы. Может стать основанием для прогноза крупной техногенной катастрофы в США, в 2024 – 2028 гг. (скорее, ближе к первой дате). Негативный фактор для США. • Катастрофа Луны-25. Фактор, столь же негативный для России, каким была гибель Союза-11 для СССР. Резко ухудшает позиции России в космической гонке, одновременно улучшая позицию Индии. • Гибель подводного аппарата «Титан», 2023 г. Важно, во-первых, как событие «событийного ряда Титаника», что дает высокую светимость, вовторых, как поворот к резкой консервативности в инженерных проектах, что, естественно, приведет к падению темпов развития. Кроме того, дает основания для прогноза гибели самолета с корпусом из углепластика («Дремлайнер», Боинг 787). Негативное событие для США, нейтральное для остальных акторов. • Отмена «зерновой сделки» летом 2023 года. Позитивный фактор для России, резко негативный фактор для Турции, негативный фактор для Европы, позитивный фактор для США. Повышает вероятность продовольственного кризиса в Африке (негативный фактор для Европы) и в самой Европе (негативный фактор для Европы). Может спровоцировать зеркальное во всех отношениях антисобытие – возобновление «зерновой сделки». • Удар беспилотников по Пскову 29 августа 2023 г. Резко негативный фактор для России. Позитивный фактор для США. Негативный фактор для Европы. Создает формальный повод к войне между РФ и ЕС и может войти в событийную цепочку, приводящую к такой войне. • Попытка «пригожинского бунта» 24 июня 2023 года. Сам по себе фактор нейтральный для всех игроков, но в свете следующего события становится негативным для России. • Гибель Е. Пригожина. Резко негативный для России фактор в Африке, в СВО и внутри страны. • Обвал курса рубля в августе 2023 г. Негативное событие для России. Позитивное событие для Европы. Нейтральное событие для США. Может войти в событийные ряды «оживление спящей агентуры» и «поражение России». Может спровоцировать антисобытие: отставку глобализированного финансового блока правительства. • Изменение демографической политики КНР (плата за рождение женщиной ребенка до 25 лет). Позитивный фактор для Китая. Важный фактор, способствующий «революции в демографии», как части реализации Новой Когнитивной Парадигмы. Может быть связано с критическим событием «создание новой социальной организованности». • Запуск Индией тяжеловодного реактора. Небольшой положительный фактор для Индии (поскольку – это не реакторы на быстрых нейтронах), но может иметь значение в военных конфликтах 2030-х (тяжеловодные реакторы позволяют производить оружейный плутоний). • Возможно, нестабильность дважды магического кислорода-28, что может стать основанием отказа от стандартной модели атомного ядра и революции и ядерной физике. • «Книжная экспедиция», Россия, 3 – 20 августа 2023 г.: «нас обложили санкциями, а мы везем книги». Слабо положительный фактор для России, но может начинать геокультурный событийный ряд. • Выход в США ряда книг «следующей фазы» (Н. Стивенсон, Ч. Мьевилль, Х. Райяниему, В. Виндж, Д. Симмонс). Позитивный геокультурный фактор для США. Может привести к критическому событию «сборка цивилизационного архива» для США. Предсказанные (в разных прогностических моделях) события Будущего: • Фазовый кризис в военной версии («Троянская война»). Прогнозируется на 2030-е годы, наиболее ранняя версия – 2028 год. Очень высокая вероятность, практически, Неизбежное Будущее (возможно расщепление на событийные версии, когда вместо одной большой войны происходит согласованная череда малых). Резко негативный сценарий для участвующих в ней стран, негативный – для остальных. • Гражданская война в США. Воюют, формально Республиканцы и Демократы, реально антиглобалисты (американские националисты) и глобалисты. Но война довольно быстро приобретет характер «Север против Юга» (что интересно, отнюдь, не «Восток против Запада»). В рамках этой войны ожидается важное событие – Разрушение Калифорнии (землетрясением, ядерным ударом или экономическое). Событие является реперным. Для США реализация этого события или не реализация его есть выбор между сценариями развития страны. Данное событие (война) выгодно для США. По мере развития войны может быть реализовано критическое событие «создание новой социальной организованности» для США. • Тайваньский кризис. Знаменует начало Троянской войны в версии США – Китай. Наиболее вероятный срок – 2032 – 2035 гг. В зависимости от результатов войны событие может иметь как позитивный, так и негативный характер для США, Китая, России. • Африканская война. Институциализация существующего конфликта вокруг Нигера и Габона в большую многостороннюю войну на африканском континенте. Постепенное вовлечение других африканских государств. Индуктивное расширение конфликта на межплеменные и родовые противоречия. Широкое использование воюющими странами оружия НАТО и БРИКС. Гуманитарная катастрофа в Африке. Наиболее вероятно медленное нарастание конфликта с переходом в горячую фазу к концу 2020-х годов (но это может произойти и ранее). Слабо негативный фактор для Китая, России. Негативный фактор для Европы. Позитивный фактор для Британии и США. • Греко-турецкая война. Обычная война греков и турок за Кипр и острова Средиземного моря. Интересна только, как первый конфликт внутри НАТО. Уменьшает устойчивость НАТО (особенно, в связи с Прибалтийским, Финским, Польским кризисами). В случае неоспоримой победы – резко позитивный фактор для Турции. В случае кризиса НАТО позитивный фактор для России. В любом случае, негативный фактор для Европы, позитивный для Британии, нейтральный для США. Середина 2020-х годов. Вероятность события достаточно высока, но оно не является Неизбежным Будущим. • «Оттоманский резонанс». Греко-турецкая война, геноцид курдов и решение «сирийской проблемы» повлечет за собой воссоздание турецкой неоколониальной Империи. Турция получает статус игрока 1 ранга (наряду с США, Китаем, Индией, Европой, Великобританией и Россией, выше Кореи, Австралии, Бразилии, Аргентины, ЮАР…). Крайне позитивный фактор для Турции. Позитивный фактор для Британии. Негативный фактор для США. Резко негативный фактор для России. Нейтральный фактор для Китая и Индии. Конец 2020-х годов. • Голод в Бангладеш, с развитием в сцепленное событие Индо-Пакистанская ядерная война с последующим вмешательством КНР. Не ранее 2024 года, наиболее вероятный срок – начало 2030-х годов. Высокая вероятность. Крайне негативное событие для Индии. • Шри-Ланка. Этнический и религиозный конфликт, затрагивающий интересы Индии и, косвенно, Китая. Точка напряженности, вовлекающая интересы нескольких игроков (в частности, Британии и вновь организуемых ею блоков на Среднем и Дальнем Востоке. Конец 2020-х годов. Негативный фактор для Китая и Британии. • Прибалтийский кризис. Развитие события «удар ВСУ по Пскову». Использование данного (и аналогичных) событий, как повода к войне в удобный для России момент. В зависимости от результатов последующего конфликта позитивный или нейтральный фактор для России. • Финский кризис. Превентивная война России против Финляндии. Позитивный для России и негативный для Европы фактор. • Корейский кризис. Объединение двух Корей (безразлично, через войну или нет). Негативный фактор для США. В зависимости от характера объединения может быть слабо негативным или резко положительным фактором для Китая. Слабо негативный фактор для России. Не ранее 2030 года. • Казахстанский кризис. 2024 – 2026 гг. Российско-Казахстанский конфликт с косвенным участием Китая и почти прямым – Британии. Перевод этой войны в горячую стадию – негативный фактор для России. Потеря Казахстана (с войной или без войны) – резко негативный фактор для России. Включение Казахстана в российское экономическое пространство – позитивный фактор для России, негативный для Британии. Для США и Европы фактор не значим. • Кризис Израиля. В условиях гражданского конфликта в США, кризиса в Европе и резкого усиления БРИКС с включением в него Египта, Саудовской Аравии, ОАЭ и Ирана весьма вероятен военный или политический кризис Израиля со сворачиванием «Израильского проекта» и началом «Новой диаспоры». В целом, видимо, слабо позитивный фактор для всех. • Московский теракт. Террористический акт типа «ничья бомба» в Москве со значительными жертвами и разрушениями. Резко негативный фактор для России. Позитивный фактор для Европы. Резко позитивный фактор для США. В любое время, но вероятность максимальна в 2023 – 2024 гг., далее падает. • «Закрытие воздуха». Создание дешевых и трудно отслеживаемых дронов, способных поражать гражданские авиалайнеры на крейсерских высотах полета. Резкое сокращение авиаперевозок. Падение связности мира. Конец 2030-х годов. Негативно для всех. Остро негативно для США. • Сингапурский теракт, «закрытие морей». Террористический акт типа «ничья бомба» в порту Сингапура с гибелью ряда кораблей и уничтожением застрахованных грузов. Резкий рост страховок. Появление и широкое использование гидропрозрачных мин и подводных дронов. Резкое снижение объема морских перевозок. Здесь среди цепочки событий создание конвоев, прикрываемых боевыми кораблями НАТО, уничтожение одного из крупных военных конвойных кораблей дроном. Закрытие Черноморских Проливов. После 2026 года, 2028 – 2032 год – максимальная вероятность. Негативно для всех. Остро негативно для США. • Польша. Кризис в Польше, спровоцированный разрывом между международными амбициями страны (война с Россией, отторжение русских земель, включая Смоленск, пересборка Европы) и ее реальными возможностями. Может пойти по типу «Солидарности», может по типу «Варшавского восстания». Резко негативный фактор для Европы и США, резко позитивный фактор для России, нейтральный для Китая. Середина 2020-х годов. • Австралия. Взрыв народного возмущения по огромному списку «отложенных поводов», начиная с КОВИДа. Скорее всего, инициирован процесс будет очередной полицейской глупостью типа убийства Флойда в США. «Резонансное» возмущение станет полной неожиданностью для власти, которая даже не попытается быстро купировать проблему. Далее будет «просто» волна беспорядков по всей стране без всяких разумных требований со стороны протестующих. Может инициировать аналогичные процессы в Новой Зеландии и Океании, а также резкий рост профсоюзных протестов в Европе. Возможна консолидация этого возмущения под лозунгом «Расследования КОВИД-аферы» с требованием суда над виновными в локдауне и принудительной вакцинации. Негативный фактор для Британии и США. Позитивный фактор для Европы, если приведет к восстановлению позиции профсоюзов. С этой точки зрения – слабо негативный фактор для России (где может быть поставлен вопрос об ответственности ряда лиц за вовлечение страны в КОВИД-аферу). Индуктивно может возникнуть (как «дикая карта») «новое дело тамплиеров», привлечение к ответственности ряда лиц, связанных с теневым управлением Европой: КОВИД-афера, глобальное потепление + зеленая энергетика, разрушение сельского хозяйства и установление голода и т.д. Резко позитивный фактор для Европы, негативный фактор для США. Середина 2020-х годов. • Кризис энергетических сетей, далее – кризис потребления, далее – гала-депрессия мировой экономики. Крайне негативный фактор для Европы. Крайне негативный фактор для США. Позитивный фактор для России (и БРИКС). Может произойти в любой момент. Вероятность S-образно растет со временем, приближаясь к единице. • Дистанционная передача энергии. Аналог решений Теслы. Возможность передачи электроэнергии без проводов и ее приема/преобразования в любой точке. Электрические самолеты и электромобили практически неограниченного радиуса действия. Система разрушения дронов в воздухе. «Дикая карта», резко положительная для актора, который ее реализовал. Очень сильная возможность для глобалистов. Не ранее конца 2030 гг. Может стать критическим событием. • Средний Искусственный Интеллект. Создание специфических программно-аппаратных комплексов, способных работать в режиме секретаря, дворецкого, семантического процессора, процессора смыслов, преследователя ботов, переводчика, ученого, работающего «по правилам и форматам», инженераТРИЗовца. Возможно с 2024 года, далее вероятность быстро растет. Страна, реализовавшая средний искусственный интеллект первой, реализует «дикую карту», что рассматривается, как резко позитивный фактор. Может стать критическим фактором «архив». • Создание спонтанной игроэкономики на игровых валютах. Сливается с трендом на использование криптовалют, только в данном случае криптовалюты в обязательном порядке имеют игровое содержание, слияние игры, войны, экономики в нечто новое – и единое. Начинается уже сейчас, серьезный характер приобретет после 2035 года. Позитивный характер для США, Китая, умеренно негативный – Россия. Для некоторых стран может стать критическим событием. • Демографический прорыв. Резкое изменение демографической статистики в одной из развитых стран (рождаемость коренного населения заметно превышает смертность, изменение носит характер «ступеньки», а не «резонанса»). «Дикая карта», указывающая на появление в этой стране элементов новой фазы развития. Резко положительный фактор для этой страны. Становится заметным с 2060-х годов. Для России может стать критическим событием. • Новая когнитивная парадигма. Получение неотменяемых результатов. Создание новой когнитивной парадигмы (в версиях неофилософии, неосхоластики, иноэмпирики). Новые когнитивные инструменты. Фактором является появление результатов, которые нельзя ни «отменить», ни получить в старой парадигме. Демографический прорыв может стать одним из таких результатов. Появление неотменяемых результатов в НКП собирает науку в языке той страны, которая их получила, что дает резко положительный фактор для этой страны. 2020-е – начало 2030-х годов. Может стать критическим событием. • Терагерцы. Системы космической связи, системы управления роем в Космосе на терагерцовом диапазоне. Терагерцовая диагностика. Лечение терагерцовым диапазоном. «Дикая» карта, положительный фактор для страны, в которой реализована. 2020-е, начало – середина 2030-х годов. • Лазерные копиры. Лазерный аналог 3D-принтеров. На первой стадии воспроизводит объекты с кластерной точностью, на втором – с атомной (требуется гамма-лазер). «Дикая карта», основа ТП «Производство» на следующем такте развития. Резко положительный фактор для страны, в которой реализовано. 2030-е годы. Может стать критическим событием. • Марс. Первая высадка на Марсе. Основание марсианской станции. Основание марсианской колонии. Экспедиции к спутникам больших планет. Не ранее 2032 года для Марса, 2050 – 2060-е годы для остальных событий.. Каждое из этих событий – резко положительный фактор для страны, которая это осуществила. Маловероятные события. • Станция-полис. Станция, рассчитанная на долговременное функционирование без смены экипажа. Уровень орбиты Земли и даже Лунной базы ничего такого не требует, но подобная станция-полис необходима на Марсе или в поясе астероидов. Позитивный фактор для страны, создавшей такую станцию, вероятное критическое событие. Здесь надо учитывать два процесса: резкий рост когнитивной активности на таких станциях, то есть, рост вероятности возникновения позитивных научных, технологических или культурных «диких карт», и риск взрывной катастрофы на станции с человеческими жертвами (по типу событий на Дионе – смотри А. и Б. Стругацкие «Стажеры» + комментарии). 2050 – 2060 – е годы. • Первая Звездная. Попытка выйти из кризиса через «чудо света». Требует реализации целой группы «Диких карт», поэтому крайне маловероятна (но возникает в Играх почти всегда). Конец 2060-х годов (как ни странно, или ранее). Резко позитивный фактор для актора, который это организовал, позитивный для всех остальных. Гарантированно, критическое событие.
