Андрей Маргулев ТОЧКА НЕВОЗВРАТА - 1993 Часть 1. «Желанные гости на балу у сатаны». К 30-летию обмена «интеллигентской души» на «весь мир» «Кто из нас после 3-4 октября дерзнет утверждать, что все люди – добрые, если демократы точно узнали о себе, что они не добрые люди? (Перед нашими врагами такой вопрос вообще не стоял. Здесь для них нет проблемы.) Я ни о чем не жалею, хотя такие, как я, «профессионалы» вынудили Президента на это решиться и сказали как народ иудейский Пилату: Кровь Его на нас и на детях наших. /…/ После 4 октября мы, полноправные участники нашей единственной гражданской, мы, сумевшие убить и не жалеющие об этом, - желанные гости на балу Ста королей у Сатаны. /…/ Что ж, в жестокой ситуации гражданской войны выбор возможен только между двумя обличьями: волка и овцы. Целое столетие российская интеллигенция избирала овечий удел: садилась в крепость вместе с Радищевым, покорно шла к стенке (начиная с 1918), наполняла этапы до 1941-го и после 1941-го, держала в передней вместе с Эренбургом чемоданчик с бельем, но всегда безропотно ждала ночного или утреннего (в светлые постсталинские времена) звонка в дверь, обыска, допроса, ареста, суда, лагеря, казни… В ночь на 4 октября мы впервые вышли за флажки отведенной нам роли жертвенных агнцев. Мы не пошли на убой. У нас был выбор: убить или умереть. Мы предпочли убить и даже нашли в этом моральное удовлетворение. Утром 4 октября сияло хрустальное голубое небо, наша баррикада на улице Станкевича, за Моссоветом, отогревала на солнышке окоченевшие за ночь члены, залпы танковых орудий разрывали лазурную тишину, и мы ловили каждый звук с наслаждением, как истинные меломаны… Если бы ночью нам, демократам и гуманистам, дали танки, хотя бы самые завалящие, и какие-нибудь уцененные самолеты, и прочие ширли-мырли типа пулеметов, гранатометов и автоматов, никто не поколебался бы: «Белый дом» не дожил бы до утра, и от него остались бы одни развалины. Задирая головы, мы видели высоко над собой крошечные стрекозы вертолетов и сетовали только на то, что «Белый дом» еще не разбомбили или не высадили на его крышу десант. На нашу баррикаду забрел молодой священник в рясе и с крестом. Он радовался каждому залпу и восклицал: «Это музыка сфер! Слушайте! Слушайте ее!» Мы подходили к нему под благословение, нисколько не шокированные, скорее обрадованные тем, что наши недобрые чувства получили санкцию… /…/ Всю ту ночь, начиная с 18 часов вечера, когда Демсоюз и ДемРоссия, не дожидаясь приглашения, выскочили на Красную площадь, чтобы защищать свободу, Президента, нашу будущую собственность и нашу будущую же законность, будущих братьев Пташниковых, Крахмальниковых и, возможно, какао «Эйнем», я желала тем, кто собрался в «Белом доме», одного – смерти. Я жалела и жалею только о том, что кто-то (абсолютное большинство боевиков, депутатов, наци, коммунистов) из «Белого дома» ушел живым. /…/ Мы вырвали у них страну. На этот раз малой кровью. Повезло. Но нас бы не остановила и большая кровь, ведь правда? Я знаю, что 20% моих сограждан стабильно голосуют за коммунистов, фашистов, Жириновского и прочую нечисть, с моей либеральной точки зрения (с точки зрения 20% - нечисть скорее всего мы), и я вполне готовы к тому, что придется избавляться от каждого пятого. /…/ Мы уже ничего не имеем против штыков власти, ограждавших нас от ярости тех самых 20%, а ведь когда-то, еще два года назад, мы презирали Гершензона и бранили «Вехи». Мы хотим, чтобы митинги наших врагов разгонялись мощными водометами, и, несомненно, выделим бюджетные средства для закупки резиновых и пластиковых пуль. Если бы год назад мне сказали, что это будет со мной, я бы такому пророку в лицо плюнула. Я больше никогда не буду защищать коммунистов и нацистов, даже если ОМОН из них сделает битки по-казацки. / …/ Меня больше не пугает Пиночет. Я готова выиграть эту гражданскую войну любыми средствами. Цель не только оправдывает средства: она забудет про них, как забыла американская демократия про Салем и охоту за ведьмами, про маккартизм и опять-таки охоту за ведьмами, про Сакко и Ванцетти, про индейцев и войну Севера против Юга… Давайте погубим свою душу и спасем Россию. Мы не будем внакладе. Мы потеряем только свою интеллигентскую душу, а взамен приобретем весь мир» [Валерия Новодворская. На той единственной, гражданской // Огонек. Январь 1994. № 2-3. С. 2627] Часть 2. Имеющим глаза, разум и желание знать «ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ЦЕНТР "МЕМОРИАЛ" MEMORIAL HUMAN RIGHTS CENTER Погибшие и впоследствии скончавшиеся от ранений, полученных в ходе событий 21 сентября – 5 октября 1993 года (указываются предположительные время, место и обстоятельства гибели или смертельного ранения) Гражданские лица 1.Абахов Валентин Алексеевич, 1949 г.р., вахтер НИИ “Эскор”, в ночь с 3 на 4 октября найден у ДС (Дружинниковская ул. д.11а), множественные огнестрельные ранения 2.Абрашин Алексей Анатольевич, 1965 г.р., заместитель директора ТОО “Салина”, убит 4 октября, после 18:20, найден у ДС (Дружинниковская ул. д.11а), огнестрельные и колото резаные ранения 3.Адамлюк Олег Юзефович, 1973 г.р., главный механик в фермерском хозяйстве, убит 4 октября, около 12:00, у ДС при перестрелке между БТРами ОМСДОН и ВВ, огнестрельное ранение 4.Алферов Павел Владимирович, 1969 г. р., научный сотрудник, был в ДС в авг. 1991 г., погиб на 13 этаже ДС.4 октября, тело пострадало при пожаре. 5.Альенков Сергей Михайлович, 1975 г.р., студент МИГиКа, Убит 4 октября, в 11:00 между Мэрией и ДС, доставлен в морг №3, огнестрельное ранение 6.Амирханов Тамерлан Шарифович, 1931 г.р., ведущий специалист закрытого предприятия, вечером 3 октября у Телецентра «Останкино», огнестрельное ранение 7.Артамонов Дмитрий Николаевич, 1975 г.р., студент МИРЭА, убит 4 октября у ДС (Студенецкий пер. д.6), множественные огнестрельные ранения 8.Балдин Николай Иванович, 1957 г.р., сотрудник ГУВД Москвы, убит неизвестными 4 октября у ДС (Краснопресненская наб.), огнестрельное ранение шеи 9.Белозеров Игорь Юрьевич, 1961 г.р., редактор телеканала “Орбита-4”, убит 3 октября у Телецентра «Останкино», когда шел с работы, огнестрельное ранение 10.Бодров Игорь Валентинович, 1969 г.р., автослесарь автобусного парка №13 города Москвы, убит 3 октября у Телецентра «Останкино», огнестрельное ранение 11.Бондаренко Вячеслав Анатольевич, 1975 г.р., рабочий, ранен 4 октября у ДС (Краснопресненская наб.), огнестрельное ранение 12.Боярский Евгений Станиславович, 1956 г.р., директор частной фирмы, убит 4 октября у ДС (обстоятельства неизвестны) 13.Бритов Владимир Петрович, 1941 г.р., погиб 4 октября в 6:30 – 7:00, защищая баррикаду у ДС, тело перенесено в ДС, откуда затем вынесено 5 октября, поступил в морг №3, множественные огнестрельные ранения 14.Быков Владимир Иванович, 1930 г.р., пенсионер, Убит 4 октября в районе ДС или внутри здания, множественные огнестрельные и колото-резанные ранения (18), (обстоятельства неизвестны) 15.Валевич Виктор Иванович, 1946 г.р., водитель такси, убит 4 октября в 12:00 у ДС, множественные огнестрельные ранения 16.Веревкин Роман Владимирович, 1976 г.р., студент радиотехнического колледжа, убит 4 октября, около 10:00 у ДС (перебегал Дружинниковскую ул. у д. 11а), попал под огонь с БТРа, множественные огнестрельные ранения головы и груди 17.Виноградов Евгений Александрович, 1975 г.р., студент Московского индустриального колледжа, ранен 4 октября до 9:00 у ДС (Глубокий пер.), множественные огнестрельные ранения, скончался в больнице им. Боткина 18.Воробьев Александр Вениаминович, 1957 г.р., убит 4 октября, в районе ДС, множественные огнестрельные ранения 2 19.Вураки Андрей Константинович, 1972 г.р., студент 2-го Московского медицинского института, ранен у Телецентра «Останкино» (ул. Королева) 4 октября в 00:20, множественные огнестрельные ранения, скончался в Ин-те им. Склифосовского. 20.Вылков Владимир Юрьевич, 1957 г.р., кочегар вокзала г.Ейска, убит 4 октября, в районе метро Краснопресненская, множественные огнестрельные ранения 21.Гоголев Виктор Валентинович, 1967 г.р., переплетчик фирмы “Красный пролетарий”, убит 3 октября, после 22:00, на ул. Касаткина (в 3 км. от «Останкино») 22.Губичев Николай Николаевич, 1955 г.р., охранник завода “Стройтрансмаш”, ранен вечером 3 октября в автомобиле на ул. Королева около АСК - 1 множественные огнестрельные ранения, скончался в б-це. 23.Гулин Андрей Константинович, 1960 г.р., водитель в частной фирме, убит вечером 4 октября, у ДС, возможно внутри ДС, подобран на ул. Дружинниковская, д. 11а, множественные огнестрельные ранения головы и шеи 24.Гуськов Максим Александрович, 1968 г.р., переводчик предприятия “Сигма”, студент университета им.Мориса Тореза, ранен 4 окт. в 00:10, возле АСК – 1 Телецентра «Останкино», скончался в больнице. 25.Давыдов Заврят Каюмович, 1945 г.р., прораб в/ч 14263, Убит 4 октября, множественные огнестрельные ранения, (обстоятельства неизвестны) 26.Данкен Терри Майкл, 1967 г.р., юрист ИЧП “Файестоун-Дункан”, убит около19:45 у АСК-3 Телецентра «Останкино», пулевое ранение головы 27.Девонисский Алексей Викторович, 1956 г.р., эколог, убит 4 октября, около 13:00 у ДС (Дружинниковская ул. д.13), множественные огнестрельные ранения 28.Демидов Юрий Иванович, 1943 г.р., механик завода АТЭ-2, проживал на Н.Арбате, убит днем 4 октября у ДС, огнестрельное ранение груди 29.Денискин Андрей Алексеевич, 1968 г.р., машинист насосных установок АО “Элинер”, ранен 4 октября в районе ДС (на ул. Н.Арбат), множественные огнестрельные ранения 30.Денисов Роман Владимирович, 1978 г.р., ученик 10 класса школы №981 города Москвы, ранен 4 октября, около 9:00 у ДС ( пер.Капранова), множественные огнестрельные ранения, скончался до прибытия врачей. 31.Дробышев Владимир Александрович, 1932 г.р., журналист журнала “Природа и человек”, умер 3 октября вечером в б-це от сердечного приступа, после того как был доставлен от Телецентра «Останкино». 32.Дудник Дмитрий Михайлович, 1973 г.р., водитель СЭК “Россия”, ранен 4 октября в 00:20 у Телецентра «Останкино», скончался 19 октября в Ин-те им. Бурденко 33.Дузь Сергей Васильевич, 1951 г.р., электромеханик Московского метрополитена, вечером 4 октября у ДС, огнестрельное ранение головы 34.Духанин Олег Александрович, 1969 г.р., коммерсант, ранен 4 октября неизвестными в 24:00 в районе платф. Салтыковская (находился в автомашине), скончался в Ин-те им.Бурденко. 35.Евдокименко Валентин Иванович, 1948 г.р., мастер мехколонны №23 города Костромы, погиб 4 октября, в 7:00, защищая баррикаду у ДС, огнестрельное ранение головы 36.Евдокимов Юрий Александрович, 1967 г.р., безработный, обстрелян из БТРа 4 октября в 00:20 у Телецентра «Останкино» 37.Еговцев Юрий Леонидович, 1946 г.р., электромонтер НПО “Композит”, убит 4 октября в районе ДС, огнестрельное ранение головы, переломы ребер 38.Ермаков Владимир Александрович, 1949 г.р., пенсионер, погиб 4 октября, при обстреле с БТРа, защищая баррикаду у ДС, множественные огнестрельные ранения головы и бедра 39.Жилко Владимир Владимирович, 1939 г.р., председатель СК “Рикон” убит 4 октября, в 8:00 у ДС (Рочдельская ул.), множественные огнестрельные ранения 40.Житомирский Александр Сергеевич, 1975 г.р., студент РУДН им.Патриса Лумумбы, убит 3 октября в 20:00 обстреле с БТРа в районе АСК-3 Телецентра «Останкино» 41.Журавский Вячеслав Викторович, 1964 г.р., проводник станции “Москва-3”, боец гр. «Север», убит 3 октября в 20:00 (раздавлен БТРом) у входа АСК-3 Телецентра «Останкино» 42.Зотов Сергей Яковлевич, 1952 г.р., наладчик полиграфического оборудования, ранен 3 октября в 20:00 у входа в АСК-3 Телецентра «Останкино», скончался в течении часа, огнестрельное ранение головы 43.Иванов Василий Борисович, 1965 г.р., эксперт МП при Министерстве нефтехимической промышленности, убит (обстрелян из БТРа) 3 октября вечером в районе Телецентра «Останкино», огнестрельное ранение 3 44.Иванов Олег Владимирович, 1976 г.р., учащийся 10 класса вечерней школы, ранен 4 октября, около 10:00 в сквере у здания ДС, огнестрельное ранение головы, скончался от ран в больнице 45.Игнатьев Иван Николаевич, 1972 г.р., оператор-наладчик Московского жирового комбината, убит вечером 3 октября у Телецентра «Останкино», множественные огнестрельные ранения 46.Калинин Константин Владимирович, 1979 г.р., учащийся 9 класса средней школы №294 города Москвы, убит 4 октября, в районе ДС, множественные огнестрельные ранения 47.Катков Виктор Иванович, 1958 г.р., безработный, убит утром 4 октября, у 20-го подъезда ДС, множественные огнестрельные ранения головы и плеча 48.Климов Юрий Петрович, 1951 г.р., безработный, убит 4 октября, около 17:00 у ДС, огнестрельное ранение 49.Ключников Леонид Александрович, 1939 г.р., пенсионер, защищал ДС в качестве начальника. штаба «Добровольческого полка», убит днем 4 октября в ДС, огнестрельное ранение груди 50.Кобяков Виктор Николаевич, 1960 г.р., тракторист-экскаваторщик фирмы “Спец АТП”, убит через стекло кабины трактора «Беларусь» днем 4 октября у Телецентра «Останкино» при попытке подъехать к солдатам ВВ, стоящим в оцеплении, множественные огнестрельные ранения, находился в состоянии алкогольного опьянения 51.Ковалев Виктор Алексеевич, 1962 г.р., директор ЧП “ВИКО”, убит 4 октября, в 6:30 у ДС (эстакада здания СЭВ) 52.Козлов Александр Владимирович, 1952 г.р. получил тяжелые ранения головы и глаз 4 октября на Садовом кольце (в районе Планетария), после долгого и безуспешного лечения покончил жизнь самоубийством 9 февраля 1994 г. 53.Козлов Дмитрий Валерьянович, 1966 г.р., безработный, ранен 4 октября, в р-не ДС, множественные огнестрельные ранения, умер от ранений 54.Красильников Сергей Николаевич, 1948 г.р., нинженер АВЗИ-18 телецентра “Останкино”, убит 3 октября в 19:30 в коридоре АСК-3 Телецетра «Останкино» бойцом отряда спецназначения «Витязь» ВВ МВД, огнестрельное ранение головы в упор. 55.Краюшкин Евгений Дмитриевич, 1942 г.р., народный депутат Гагаринского районного Совета города Москвы, убит 3 октября, около 20:00 у Телецентра «Останкино» 56.Кудрявцев Олег Владимирович, 1968 г.р., безработный, помогал раненым, сам ранен 3 октября после 20:00 в районе Телецентра «Останкино», огнестрельное ранение химическим патроном в живот, скончался в б-це. 57.Кудяшов Анатолий Михайлович, 1970 г.р., безработный, убит утром 4 октября у стен или внутри ДС, множественные огнестрельные ранения. 58.Кузьмин Сергей Валерьевич, 1976 г.р., повар ВЭТИ, убит 4 октября, при обстреле с БТРа у ДС, множественные огнестрельные ранения 59.Кургин Михаил Алексеевич, 1947 г.р., реставратор, скончался 4 октября от побоев вне или внутри здания ДС, доставлен в морг №3, черепно-мозговая травма 60.Куренной Анатолий Николаевич, 1941 г.р., убит 4 октября, вне или внутри ДС в 20:00-21:00, подобран у ДС (Дружинниковская ул. д.11а), множественные огнестрельные ранения груди и плеч 61.Курышева Марина Владимировна, 1976 г.р., ученица 10 класса, убита выстрелом через оконное стекло 4 октября на 6 этаже в д.64 по ул. 1905 года 62.Лейбин Юрий Викторович, 1945 г.р., продавец коммерческой палатки, убит 4 октября, около 21:00 вне или внутри здания ДС, подобран у ДС (Дружинниковская ул. д. 11а), пулевое ранение грудной клетки 63.Лифшиц Игорь Елизарович, 1933 г.р., главный специалист Министерства геологии Российской Федерации, ранен 4 октября, между 9:00 и 10:00 у ДС (ул. Дружинниковская д.13а), когда наблюдал за происходящим, огнестрельные ранения головы и бедра 64.Малкин Евгений Евгеньевич, 1958 г.р., безработный, ранен 3 октября в 20:00 у АСК – 1 Телецентра «Останкино» (гулял с собакой), скончался в б-це №20 65.Малышева Вера Григорьевна, 1930 г.р., пенсионерка, 23 сентября получила смертельное огнестрельное ранение головы, находясь в своей квартире на Лениградском проспекте в ходе перестрелки у штаба ОВС СНГ 66.Маневич Анатолий Наумович, 1952 г.р., охранник, ранен 4 октября, у ДС, огнестрельное ранение в грудь, скончался от ран 67.Марков Евгений Викторович, 1972 г.р., студент МПСИ , оказывал помощь раненым, сам ранен выстрелом с БТРа 3 октября в 00:20 у Телецентра «Останкино» (на ул.Королева), скончался в Ин-те им. Склифосовского 68.Мартынов Юрий Юрьевич, 1963 г.р., застрелен 4 октября, патрулем в машине во время комендантского часа в р-не ДС 4 69.Марченко Дмитрий Валерьевич, 1965 г.р., охранник ТОО “Ермак”, редактор газ «Русский порядок», член РНЕ, убит 4 октября, вне или внутри здания ДС, после 17:00, подобран на Рочдельской ул., огнестрельное ранение в голову 70.Матюхин Кирилл Викторович, 1975 г.р., студент МИРЭА, убит 4 октября, когда наблюдал за штурмом ДС с крыши д.6 по Студенецкому пер. (приняли за снайпера), огнестрельное ранение головы 71.Михайлов Юрий Егорович, 1958 г.р., безработный, ранен 3 октября около 22:00 у Телецентра «Останкино», множественные огнестрельные ранения, скончался от ран 72.Мокин Сергей Ильич, 1960 г.р., директор ассоциации “МОКА-Данфелд”, ранен 3 октября у АСК1Телецентра «Останкино», множественные огнестрельные ранения груди и живота, скончался на месте 73.Моргунов Игорь Владимирович, 1963 г.р., электрик КБК “Звездный”, убит 3 октября у Телецентра «Останкино», осколочное ранение 74.Морозов Анатолий Васильевич, 1938 г.р., безработный, ранен 4 октября у м.«Баррикадная», огнестрельное ранение в голову 75.Мошаров Павел Анатольевич, 1971 г.р., продавец ЦУМа, ранен 4 октября, у здания ДС (в сквере) в 10:00, скончался в больнице, множественные огнестрельные ранения груди и живота 76.Нелюбов Сергей Владимирович, 1970 г.р., техник НИИ Связи, ранен 4 октября на пл. Восстания, газовая граната, (возможно «Черемуха») попала в грудь, скончался от сопутствующей ранению пневмонии в больнице. 77.Никитин Евгений Юрьевич, 1970 г.р., наладчик 2-го МЧЗ, убит в ночь с 3 на 4 октября у Телецентра «Останкино» выстрелами из БТРа, множественные огнестрельные ранения 78.Новокас Сергей Николаевич, 1972 г.р., безработный, убит (3-4 октября, точная дата не установлена), возможно внутри ДС, опознан 28 февраля 1994 г., множественные (7) огнестрельные ранения 79.Обух Дмитрий Валерьевич, 1972 г.р., студент ВАЖВиЗ, убит 4 октября,, возможно внутри ДС, подобран на Дружинниковской ул. д. 11а, огнестрельное ранение головы с близкого расстояния 80.Остапенко Игорь Викторович, 1966 г.р., старший лейтенант, заместитель командира части из Подольска, вместе с солдатами покинул часть и двинулся на защиту Верховного Совета, убит по дороге в Москву в ночь с 3 на 4 октября 81.Павлов Владимир Анатольевич, 1963 г.р., безработный, убит 4 октября, на Калининском мосту, множественные огнестрельные ранения головы 82.Пантелеев Игорь Владимирович, 1973 г.р., слушатель Академии управления при Правительстве Российской Федерации, убит 4 октября, в 11:00 у ДС 83.Папин Игорь Вячеславович, 1955 г.р., охранник фирмы “Виктор и Ко”, ранен утром 4 октября, в р-не ДС, огнестрельное ранение 84.Парнюгин Сергей Иванович, 1972 г.р., охранник МП “Пилигрим”, убит 4 октября, вне или внутри здания ДС после 17:00, множественные огнестрельные ранения, в т. ч. головы 85.Пек Рори, 1956 г.р., корреспондент газеты "Фронт лайн новости" и Московского бюро телевидения ФРГ АРД-1, убит 3 октября около 20:00 у АСК-3 Телецентра «Останкино», огнестрельные ранения 86.Песков Юрий Евгеньевич, 1975 г.р., студент финансово-кредитного колледжа, убит 4 октября, в районе ДС, множественные огнестрельные ранения 87.Петухова Наталья Юрьевна, 1973 г.р., студентка МСИИ, убита 3 октября в 19:30 у АСК-3 Телецентра «Останкино», множественные огнестрельные ранения 88.Пестряков Дмитрий Вадимович, 1965 г.р., безработный, ранен 4 октября, в районе ДС, огнестрельное пулевое ранение, скончался в больнице 89.Пименов Юрий Александрович, 1954 г.р., начальник МТО Департамента охраны Верховного Совета Российской Федерации, 4 октября оказывал помощь раненым, убит после 9:00 в здании ДС, множественные огнестрельные ранения головы и живота 90.Полостянова Зинаида Александровна, 1947 г.р., 4 октября оказывала помощь раненым, убита в 7:00 около баррикады на Горбатом мосту, множественные огнестрельные ранения 91.Пономарев Герман Петрович, 1933 г.р., пенсионер, убит 3 октября в 21:00 у АСК-3 Телецентра «Останкино», заколот штыком 92.Руднев Анатолий Семенович, 1944 г.р., безработный, убит 4 октября, в районе ДС, огнестрельное ранение груди 93.Сайгидова Патимат Гитина Магомедовна, 1969 г.р., студентка ГИУ, убита утром 4 октября на Конюшковской ул., у посольства США, множественные огнестрельные ранения 5 94.Салиб Ассаф, 1969 г.р., студент Института связи, убит сотрудниками силовых структур около 16:00 4 октября в пер. Павлика Морозова у ст. метро «Улица 1905 года», множественные ( 8 ) огнестрельные ранения 95.Светозаров Валентин Степанович, 1947 г.р., безработный, убит 4 октября, в районе ДС, огнестрельное ранение груди 96.Селезнев Геннадий Анатольевич, 1968 г.р., безработный, убит днём 4 октября на пересечении ул. Новый Арбат и Садового кольца, огнестрельное ранение головы 97.Сидельников Александр Васильевич, 1955 г.р., кинорежиссер студии “Леннаучфильм”, убит 4 октября, в районе ДС (Предтеченский пер.), огнестрельное ранение 98.Скопан Иван, 1945 г.р., оператор телекомпании Франции ТФ-1, ранен в 19:30 3 октября у АСК-3 Телецентра «Останкино», множественные ( 8 ) огнестрельные ранения, скончался 5 октября в Париже 99.Смирнов Александр Вениаминович, 1953 г.р., корреспондент газеты “Молодежный курьер”, убит 4 октября, в 12:00 в районе ДС, ул. Заморёнова, множественные огнестрельные ранения 100.Сокушев Анатолий Семенович, 1945 г.р., диспетчер-оператор нефтедобывающей станции в г.Ноябрьск, ранен вечером 3 октября в районе Телецентра «Останкино», скончался в Ин-те Склифоссовского 101.Солоха Дмитрий Федорович, 1939 г.р., доцент МФТИ, кандидат наук, задержан 4 октября в районе ДС, избит в 81-м отделении милиции, скончался 7 октября в больнице № 15 102.Спиридонов Борис Викторович, 1957 г.р., рабочий в магазине, 4 октября был ранен, когда выносил раненого с Рочдельской ул., огнестрельное ранение головы, скончался 103.Спицын Андрей Юрьевич, 1964 г.р., прапорщик, работал в охране Ковровского завода синтетического каучука, (сведения отсутствуют) 104.Сурский Анатолий Михайлович, 1947 г.р., пенсионер, член РНЕ, убит 4 октября, возможно, в здании ДС, вынесен на Краснопресненскую набережную, огнестрельное ранение головы, поступил в морг № 3 105.Темлянцев Юрий Анатольевич, 1962 г.р., безработный, ранен 3 октября в 23:30 у АСК-1 Телецентра «Останкино», огнестрельное ранения головы, скончался 5 октября 106.Тимофеев Александр Львович, 1958 г.р., электромонтер киностудии “Мосфильм”, ранен 4 октября у ДС, огнестрельное ранение, скончался 107.Титаренко Александр Константинович, 1972 г.р., студент МАИ, убит 3 октября в 20:00 у Телецентра «Останкино», обстрелян БТРом, множественные огнестрельные ранения 108.Фадеев Дмитрий Иванович, 1935 г.р., инженер МЭИ, убит 4 октября, в 7:00 на баррикаде у здания ДС, огнестрельное ранение 109.Фимин Василий Николаевич, 1962 г.р., дворник ПЖРО Кировского района г. Москвы, убит днём 4 октября внутри или у здания ДС, множественные (5) огнестрельные ранения 110.Хайбулин Станислав Маратович, 1969 г.р., сторож средней школы №761 города Москвы, 4 октября оказывал помощь раненым в районе ДС, убит, множественные огнестрельные ранения 111.Хакимов Камиль Адбумович, 1950 г.р., безработный, убит 4 октября, в районе ДС, огнестрельное ранение 112.Хануш Фади, 1962 г.р., аспирант Московского автодорожного института, убит сотрудниками силовых структур около 16:00 4 октября в пер. Павлика Морозова у ст. метро «Улица 1905 года», множественные (6) огнестрельные ранения 113.Хлопонин Сергей Владимирович, 1960 г.р., безработный, убит 4 октября у ДС, огнестрельное ранение груди 114.Хусаинов Мялик Хайдарович, 1961 г.р., безработный, убит 4 октября, возможно, в здании ДС, вынесен на Краснопресненскую наб., пулевое ранение головы, доставлен в морг №3 115.Цымбалов Виктор Николаевич, 1942 г.р., безработный, убит днём 4 октября в районе ДС, огнестрельное ранение 116.Челышев Михаил Михайлович, 1943 г.р., научный сотрудник МИФИ, доктор технических наук, убит 4 октября у ДС, множественные огнестрельные ранения 117.Чернышев Александр Владимирович, 1960 г.р., грузчик ТОО “Лесное”, убит в 7:00 4 октября на баррикаде у ДС, тело унесено в здание, доставлен в морг № 3 множественные огнестрельные ранения 118.Челяков Николай Николаевич, 1949 г.р., бортпроводник на авиалиниях, 4 октября избит сотрудниками силовых структур у станции метро «Улица 1905 года», 12 октября скончался в больнице им. Боткина 6 119.Чижиков Константин Дмитриевич, 1918 г.р., пенсионер, убит вечером 3 октября у Телецентра «Останкино», множественные огнестрельные ранения 120.Чистяков Сергей Анатольевич, 1957 г.р., рабочий посольства Австрии, ранен 4 октября, в 23:00 у Телецентра «Останкино», скончался по пути в Ин-т им. Склифоссовского, огнестрельное ранение головы 121.Чопоров Василий Дмитриевич, 1941 г.р., заместитель директора треста “Монолитстрой”, убит 4 октября на Калиниском мосту, огнестрельное ранение груди 122.Шабалин Александр Михайлович, 1961 г.р., преподаватель Академии им.Гнесиных, убит вечером 3 октября у АСК-3 Телецентра «Останкино», огнестрельное ранение 123.Шалимов Юрий Викторович, 1963 г.р., жестянщик техцентра “Кунцево”, убит 4 октября, в 7:15 на баррикаде у ДС, огнестрельное ранение головы 124.Шандаринов Сергей Анатольевич, 1972 г.р., охранник магазина “Дейла”, 3 октября в 23:30 ранен у Останкинского пруда, скончался 12 ноября в ин-те им Склифоссовского, огнестрельное ранение груди 125.Шевырев Станислав Владимирович, 1945 г.р., сотрудник АО “Тулачермет”, ранен 4 октября в районе ДС, скончался, огнестрельное ранение головы 126.Шишков Валентин Валентинович, 1953 г.р., инженер МЗЭА, убит вечером 3 октября в Останкино, множественные огнестрельные ранения 127.Шлыков Павел Александрович, 1972 г.р., студент Самарского сельскохозяйственного института, оказывал помощь раненым, убит после 20:00 3 октября у АСК-3 Телецентра «Останкино», огнестрельное ранение груди 128.Шумский Алексей Юрьевич, 1966 г.р., инженер АО “Истрпроект”, убит 3 октября в 19:30 у АСК3 Телецентра «Останкино», множественные огнестрельные ранения 129.Юдин Геннадий Васильевич, 1938 г.р., пенсионер, убит 4 октября в своей квартире в доме № 15 по Рочдельской улице, множественные огнестрельные ранения 130.Юргеленис Бронюс Жуно, 1940 г.р., водитель, убит 4 октября, в кабине грузовика МАЗ у ДС (перекресток Глубокого пер. и Краснопресненской наб.), множественные огнестрельные ранения, обстрелян из БТРа 131.Яремко Дмитрий Геннадьевич, 1975 г.р., не работал, убит 3 октября у АСК-3 Телецентра «Останкино», огнестрельное ранение живота. Военнослужащие и сотрудники милиции 1.Алексеев Владимир Семенович, 1951 г.р., оперуполномоченный ОУР ОВД “Беговой”, убит вечером 4 октября в перестрелке с военнослужащими у станции метро «Улица 1905 года» 2.Бойко Александр Иванович, 1960 г.р., заместитель командира роты 2 полка ППС ГУВД города Москвы, убит в 15:30 3 октября у здания Мэрии, огнестрельное ранение 3.Глазунов Игорь Викторович, 1973 г.р., военнослужащий в/ч 3641, ранен около 16:00 4 октября, у гостиницы «Мир», огнестрельное ранение бедра, скончался 21 февраля 1994 года от гепатита, занесенного при переливании крови 4.Грицюк Сергей Анатольевич, 1963 г.р., майор ОМСДОН, погиб в подбитом БТРе в перестрелке с армейским БТРом 4 октября 5.Дроздов Михаил Михайлович, 1954 г.р., сотрудник ГУВД города Москвы, ранен 4 октября в районе ДС, огнестрельное ранение головы, скончался 18 октября 6.Коровушкин Роман Сергеевич, 1974 г.р., военнослужащий в/ч 59236, погиб 4 октября в районе ДС, черепно-мозговая травма 7.Короченский Анатолий Анатольевич, 1957 г.р., милиционер роты ППС ОВД МО “БирюлевоВосточное”, убит 4 октября в районе ДС в Глубоком переулке, множественные огнестрельные ранения 8.Коршунов Сергей Иванович, 1971 г.р., сотрудник оперативно-поискового управления МВД РФ, убит 4 октября в районе ДС, огнестрельное ранение груди и живота 9.Красников Константин Кириллович, 1968 г.р., заместитель командира роты в/ч 59236, погиб в 8:00 4 октября в районе ДС на Конюшковской ул., огнестрельное ранение головы 10.Лобов Юрий Владимирович, 1972 г.р., рядовой в/ч 3419, погиб в подбитом БТРе в перестрелке с армейским БТРом 4 октября, огнестрельное ранение головы 11.Маврин Александр Иванович, 1958 г.р., старший лейтенант ГУВД города Москвы, убит 4 октября на ул. Трёхгорный вал, множественные огнестрельные ранения, в т. ч. осколочные 12.Мильчаков Александр Николаевич, 1965 г.р., капитан в/ч 78881, убит в ночь на 4 октября у здания ИТАР-ТАСС, множественные огнестрельные ранения 7 13.Михайлов Александр Валерьевич, 1971 г.р., лейтенант ОМСДОН, ранен 4 октября в районе ДС, множественные огнестрельные ранения груди и живота, скончался 18 октября 14.Панков Александр Егорьевич, 1953 г.р., старший сержант милиции ОВД «Зюзино», убит вечером 4 октября в перестрелке с военнослужащими у станции метро «Улица 1905 года», огнестрельное ранение головы 15.Панов Владислав Викторович, 1973 г.р., рядовой 119 парашютно-десантного полка, убит 4 октября в районе ДС в перестрелке с БТРом внутренних войск 16.Петров Олег Михайлович, рядовой ОМСДОН, погиб 4 октября в подбитом БТРе в перестрелке с армейским БТРом 17.Рештук Владимир Григорьевич, 1947 г.р., подполковник милиции, заместитель начальника ГАИ ГУВД города Москвы, погиб 28 сентября в дорожно-транспортном происшествии в ходе массовых манифестаций 18.Романов Алексей Александрович, 1954 г.р., майор милиции, сотрудник ГУВД Москвы, убит 4 октября в районе ДС 19.Рубан Александр Владимирович, 1960 г.р., преподаватель ВССШ МВД РФ, убит 4 октября в районе ДС 20.Савченко Александр Романович, 1954 г.р., подполковник в/ч 3419, погиб 4 октября в подбитом БТРе в перестрелке с армейским БТРом 21.Свириденко Валентин Владимирович, 1958 г.р., капитан милиции, убит 23 сентября в перестрелке у штаба ОВС СНГ на Ленинградском пр-те 22.Сергеев Геннадий Николаевич, 1964 г.р., оперуполномоченный спецподразделения “Альфа”, убит 4 октября при оказании помощи раненому около 14:00 на Рочдельской улице в районе ДС, огнестрельное ранение живота 23.Ситников Николай Юрьевич, 1974 г.р., военнослужащий в/ч 3485, убит в 19:30 3 октября осколками при взрыве гранаты гранатомёта в здании АСК-3 Телецентра «Останкино», множественные осколочные ранения, минно-взрывная травма 24.Смирнов Сергей Олегович, 1965 г.р., капитан, командир 5 роты 119 парашютно-десантного полка, убит 4 октября в перестрелке с БТРом внутренних войск на стадионе «Красная Пресня» 25.Форелюк Антон Михайлович, 1972 г.р., младший сержант милиции, », убит вечером 4 октября в перестрелке с военнослужащими у станции метро «Улица 1905 года», множественные огнестрельные ранения 26.Хихин Сергей Анатольевич, 1974 г.р., военнослужащий в/ч 59236, погиб в 8:00 4 октября в районе ДС на Конюшковской ул., черепно-мозговая травма, огнестрельное ранение головы 27.Шеварутин Александр Николаевич, майор милиции, инспектор ГАИ, убит 3 октября в районе Смоленской пл. 28.Шишаев Иван Дмитриевич, 1942 г.р., заместитель начальника УВД СЗАО города Москвы, убит 3 октября в 15:30 у Мэрии, огнестрельное ранение бедра» [https://memohrc.org/sites/all/themes/memo/templates/pdf.php?pdf=/uploads/files/345.pdf]. После внимательного ознакомления с данным списком погибших, каждый имеющий глаза, разум и, самое главное, желание знать (а не верить на слово кому бы то ни было), может оценить следующие регулярно продвигаемые нарративы псевдолиберальных «моральных авторитетов» В.Шендеровича («воронежские милиционеры» - мем наподобие «распятого мальчика») и С.Пархоменко («вооруженный, пьяный сброд», «съехавшийся повеселиться»): В.Шендерович: «Помнишь ли ты, что расстреляли у стен СЭВа воронежских милиционеров, мальчиков, все несчастье которых и ужас заключались в том, что они были милиционерами у здания СЭВ…» [03.10.2013 https://echo.msk.ru/programs/personalno/1169048-echo/] «По аналогии аукнулся намертво вбитый в голову мем про "расстрел российского парламента" в октябре 1993-го. Тоже - работал себе российский парламент, и вдруг приехали ельцинские танки и расстреляли юную демократию! Не было, стало быть, ни баркашевцев, зиговавших у Белого дома, ни полковника Терехова, пролившего в Москве первую кровь… Не было расстрелянных воронежских милиционеров, не было приднестровских снайперов и складов оружия в Белом доме /…/ 8 Привет вам, склеротики. Выборочный, надо заметить, склероз. Очень точно сориентированный в политическом пространстве». [25.03.2019. https://www.newsru.com/blog/25Mar2019/skleroz.html] «Секундочку! Парламент никто не расстреливал. Расстреливали Баркашова с приднестровскими снайперами. Прости, не надо в эту дудочку дуть, ладно? Тебе, по крайней мере, не стоит. Парламент распустили, а расстреливали уже, так сказать, людей, которые успели пролить кровь. Кровь в Москве пролили. Расстрел воронежских милиционеров тебе напомнить?» [29.07.2021. https://echo.msk.ru/programs/personalno/2878550-echo] С.Пархоменко: «Я в какой-то момент опубликовал в газете "Сегодня", по-моему, 2-го, а может быть 3-го октября текст, который назывался "Партизанская республика Белого дома", о том, что контроль утрачен и что сброд, собравшийся там, в огромном количестве вооруженный, пьяный сброд абсолютно держит там власть, точнее, держит безвластие, сказал бы я. Держит ситуацию, которой никто не управляет, совершенно вышло из берегов. Мы потом это видели, когда весь этот сброд начал бродить по городу и начал разбираться то с Останкино, то со Смоленской площадью, то с мэрией, то еще с чем-нибудь. Конечно, никто этим не управлял. /…/ Никакого контроля не было, город был захвачен огромным количеством разнообразных бандитов, съехавшихся повеселиться в этот город, приехавших из Приднестровья, приехавших из Абхазии, приехавших из Сербии, приехавших из Риги, отовсюду». [03.10.2013 https://www.svoboda.org/a/25125276.html] В заключение, напомню одну деталь: по результатам предварительного расследования, неоднократно упоминавшимся Леонидом Прошкиным (ст. следователем по особо важным делам Генпрокуратуры РФ, одним из руководителей расследования): «Ни одного человека из оружия, которое было у обороняющихся в Доме Советов, не убили» («Судить за октябрь 93-го надо было обе стороны» [https://www.kp.ru/daily/26589.5/3604743/]. А вот оружие другой стороны следственной группе отстреливать не разрешили… Часть 3. Пророчество Юрия Батурина Бывший во время Ельцинской узурпации власти Помощником президента по правовым вопросам, Юрий Батурин стал ныне «иноагентом»... Уместно напомнить его, члена Ельцинской команды, пророчество, высказанное обозревателю Известий Леониду Никитинскому (тоже юристу) 22.09.1993 - на следующий день после обнародования преступного Указа №1400, начавшего переворот. «[Л.Никитинский]– Юрий Михайлович, я еще месяц назад на вопросы своих друзей, что же будет в стране происходить, отвечал примерно так, что если бы жизнь развивалась по легитимному пути, то можно было бы строить какие-то прогнозы, но, судя по всему, она вступает на путь нелегитимный. Если мы исходим не из писанного, а из естественного права, то это же вопрос кто как его понимает. В этой ситуации прогнозы становятся просто невозможными. В отсутствие ВС, кто будет сдерживающим центром, чтобы не была перейдена эта черта? [Юрий Батурин]– Один прогноз все же можно сделать. Несмотря на то, что решение президента справедливо в высшем правовом смысле этого слова, оно все же основывается на том, что через закон переступить можно. Это неизбежная и очень большая плата за то положительное, что мы приобретаем в результате такого решения. Но платить будем, скорее всего, не мы, а платить будут дети, внуки, я не знаю через сколько лет» [Был ли выбор у Ельцина? // Известия. 25.09.1993. С. 3]. 9 Часть 4. Исчезнувщий отчет Мемориала 31.08.2023 я опубликовал у себя в профиле Meta официальный список Правозащитного центра Мемориал «Погибшие и впоследствии скончавшиеся от ранений, полученных в ходе событий 21 сентября – 5 октября 1993 года (указываются предположительные время, место и обстоятельства гибели или смертельного ранения)» (159 человек) – см. Часть 2. Помимо этого списка, в сети есть еще «Доклад Правозащитного центра Мемориал», посвященный нарушениям прав человека в ходе осуществления режима чрезвычайного положения в Москве («с середины дня 4 октября до 18 октября 1993 г.» [https://memohrc.org/sites/all/themes/memo/templates/ pdf.php?pdf=/uploads/files/347.pdf]. В преамбуле которого говорится: «Данный доклад не касается событий и актов, предшествующих введению чрезвычайного положения (ЧП) в Москве, и вооруженных столкновений 3-4 октября. Этим событиям ПЦ «Мемориал» посвящает отдельную работу. В докладе описываются случаи нарушения прав человека со стороны властей и сил, обеспечивающих режим чрезвычайного положения, уже после подавления организованного сопротивления сторонников Верховного Совета. С нашей точки зрения никакие обстоятельства, приведшие к введению чрезвычайного положения, не могут служить оправданием случаям массовых злоупотреблений, нарушения закона и попрания прав человека со стороны должностных лиц разного уровня, обеспечивавших режим чрезвычайного положения. Эти совершенные преступления ни по кругу лиц, ни по статьям Уголовного Кодекса РФ не подпадают под объявленную политическую амнистию. Безнаказанность в данном случае ведет к усилению в обществе неверия в возможность защищать свои права законным способом, поощряет должностные лица к дальнейшему произволу». Осталось только понять – где же та упомянутая в докладе работа, посвященная событиям и актам, предшествующих введению чрезвычайного положения (ЧП) в Москве, и вооруженным столкновениям 3-4 октября? Таковой обнаружить мне не удалось... И ниже я отмечу некоторые обстоятельства в качестве «информации к размышлению» по этому поводу. А пока укажу, что ПЦ Мемориал возник за полгода до указанных событий, что и отмечается но его странице: «24 АПР. 2023 Мемориал и правозащита: с чего все начиналось В октябре 1993-го многие члены Правозащитного центра присоединились к добровольным санитарным дружинам, которые помогали пострадавшим с обеих сторон конфликта на улицах Москвы – «Малой гражданской войны». Затем мемориальцы участвовали в расследовании обстоятельств этого «осеннего кризиса» и гибели людей в ходе событий 3–4 октября 1993-го.» [https://memorialcenter.org/ru/news/memorial-pravozashhita-s-chego-vse-nachinalos]. И вот через 17 лет сотрудник и будущий руководитель ПЦ Мемориал Александр Черкасов рассказывал Мумину Шакирову на Радио Свобода: «– Как гибли люди тогда? Кого было больше среди жертв - мирных людей или военных? На все эти вопросы получены ответы? – К сожалению, малая гражданская война – трагедия всей России – не осознана как таковая. И жертвы этой малой гражданской войны, что со стороны силовых структур, армии, внутренних войск, милиции, что со стороны парламента, не стали общей болью всего нашего народа. Это не осознано было обществом и государством как страшная трагедия. Хочется повторить одну известную цитату: это хуже, чем преступление; это ошибка. На самых разных кладбищах нужно искать могилы тех, кто погиб. В течение долгого времени шло опознание. Там ведь были самые разные жертвы, в том числе и жертвы так называемого "дружественного огня". 4 октября 1993 года, когда различные силовые структуры выдвигали свои подразделения к Белому дому, все они выставляли наблюдателей на возвышенных местах – на строениях, на колокольне. Все они опасались, что на стороне Верховного Совета есть мощные вооруженные силы. И было несколько случаев, когда они вступали в бой друг с другом – десантники 10 119-го полка с бойцами внутренних войск из дивизии Дзержинского. Были раненые, были погибшие. Отсюда, в основном, и потери силовых структур 4 октября. 3 октября гибли самые разные люди. Это ведь миф, что все противники тогдашней исполнительной власти были злобными, красно-коричневыми фашистами. Были самые разные. Были и те, кто выходил к Белому дому в августе 1991. Были и те, кто выходил по призыву Гайдара для того, чтобы защитить, как они считали, демократию, и после этого становились жертвами силовиков, которые стреляли во все, что шевелится» [https://www.svoboda.org/a/2175750.html]. Но вернемся к тем самым спискам жертв. Александр Черкасов упоминает о них в одной из передач на Эхе вот в каком контексте: эти списки вошли в официальный Доклад парламентской комиссии, «доклад Астраханкиной». Собственно, этот огромный документ 1999 года («СОБЫТИЯ 21 СЕНТЯБРЯ – 5 ОКТЯБРЯ 1993 ГОДА: организаторы, исполнители и жертвы политического противостояния»), о котором я еще буду говорить в дальнейших публикациях, и является на данный момент самым полным и достоверным источником информации о всех аспектах указанных событий. И на что я обращаю внимание - Александр Черкасов дважды высказывается об этом документе в недвусмысленно положительной коннотации – «большой, обстоятельный документ» и «очень обстоятельный документ»: «Вот те самые списки, чуть ли не тысячные, о которых тогда глухо говорилось в конце 1993 года – что, кстати, побудило, например, "Новую газету", тогда еще "Новую ежедневную", проявить повышенное внимание к этой теме – они потом использовались в материалах и цитировались в материалах парламентской комиссии, в докладе Астраханкиной, опубликованном в 1999 году. Надеюсь, никто не будет парламент наш, Государственную Думу 1998-99 года, обвинять в излишней симпатии к Борису Ельцину. И тогда расследование событий 1993 года было едва ли не главным основанием для попыток отрешения Ельцина от власти. Так вот, полностью эти списки называются "Списки погибших и пострадавших "…» /.../ ...Материалы парламентской комиссии, они в интернете доступны, могу дать ссылку на сайт sovnarkom.ru – это такой левый оппозиционный коммунистический ресурс, там собрано довольно много материалов об октябре 1993 года, и желающие могут посмотреть там на списки погибших и предположительно погибших, которые разными группами потом собирались… ну, к этому я еще вернусь. Ну, и доклад парламентской комиссии там тоже висит – это большой, обстоятельный документ. Если бы, конечно, там Руцкой не значился законным президентом вплоть до 5 октября, а Ельцин – незаконным, это читалось бы… это читалось бы, может быть, лучше, но это очень обстоятельный документ» [18 ОКТЯБРЯ 2008, «Не так», Эхо Москвы, https://echo.msk.ru/programs/netak/547409-echo/]. Однако в 2021 году, когда я пытался в сети Фейсбук опровергнуть в очередной раз повторенную В.Шендеровичем ложь о якобы «расстрелянных воронежских милиционерах», ссылаясь, в частности, на данный документ, Александр Черкасов прокомментировал это так: «Доклад Думы, признаться, то ещё фуфло». В чем же причина такой удивительной метаморфозы в отношении к тому Докладу? Для меня она очевидна, поскольку подобное я наблюдаю постоянно. А именно: После того, как режим очевидным уже для всех образом стал на путь сталинщины и нацизма, у многих титульных псевдолибералов созрело понимание, что идея ПРБ становится для паствы все более сомнительной. Хуже того - на ее место приходит «крамольная» идея о том, что нынешний криминально-террористический режим является естественным и неизбежным продолжением ельцинской узурпации, к которой они, «либералы», имеют самое непосредственное отношение... И теперь у них уже нет возможностей отклонения от «генеральной линии», для объективной оценки тех событий, а значит надо снова и снова использовать уродливый реквизит ельцинской обслуги - ложь о подавлении в октябре 1993-го «красно-коричневого переворота» - эта лапша на 11 ушах наилучшим образом отвечает инстинкту селекции на «свои – чужие», которому «либеральный» спектр общества подвержен не менее «патриотического». Часть 5. Как «роскошная Конституция» помогла «побежденной черни» сводить счеты посредством «честных выборов» В Части 1 был приведен фрагмент статьи В.Новодворской, которая декларировала: «Я жалела и жалею только о том, что кто-то (абсолютное большинство боевиков, депутатов, наци, коммунистов) из “Белого дома” ушел живым». А также, что она «вполне готова к тому, что придется избавляться от каждого пятого» и что «мы уже ничего не имеем против штыков власти, ограждавших нас от ярости тех самых 20%». И спустя 20 лет Валерия Ильинична, разумеется, продолжала отстаивать «либеральную» версию тех событий, не забывая обязательные фейки ни про якобы составленные списки на их, сторонников Ельцина, уничтожение (сфабрикованные, разумеется), ни про стрельбу по Белому дому только болванками (стрельба кумулятивными снарядами тоже велась)... Процитируем ее статью от 3.10.2013 «Пир побежденных»: «И не было никакого расстрела парламента. Во-первых, там, где красный флаг и баркашовцы, там нет парламента. Было театрализованное представление, хеппенинг для слабонервных Хасбулатова и Руцкого. Много копоти, много шума, много эффекта. Стреляли болванками, а не снарядами, устроили "психическую атаку", и никто за циклопическими стенами не пострадал. "Альфа" всех собрала в кошелку, и они пошли с охотой, потому что, в отличие от нас, очень хотели жить. Цена нашей победы – роскошная Конституция, одна из лучших в мире, приватизация (надо было обессилить самодержавное государство), вывод последних войск из Восточной Европы и стран Балтии. И даже Путин всего этого не успел отобрать. /.../ Победитель Ельцин был великодушен сверх меры: мятежники просидели только 4 месяца, не было ни стадионов, ни других арестов, даже Баркашова не взяли. Он до сих пор удивляется. Конечно, надо было напугать, как это делали другие победители: Маннергейм, Франко, Пиночет. Но ни Ельцин, ни мы не оказались способными к роли усмирителей и палачей. Вместо арестов были честные выборы – и здесь побежденная чернь свела с нами счеты, и сводит их под руководством Путина до сих пор» [https://graniru.org/opinion/novodvorskaya/m.219651.html]. Мы видим, что и спустя 20 лет в Новодворской (как и в значительной части обожествивших ее «либералов») - тлеет ненависть к «честным выборам», где по неизвестной причине «чернь свела с нами счеты»... Искать тут логику можно с тем же успехом, что и у скрепных патриотов. Но желание арестов как единственного способа «окончательного решения» любых проблем - оно у них общее, поскольку это тот самый неизбывный большевизм русского политического мышления. А вот другой взгляд на суть тогда произошедшего: «Стране, едва научившейся по складам читать букварь демократии, было на пальцах доказано, что все эти западные изыски с разделением властей, строжайшим соблюдением процедуры и толкотней у четвертого микрофона - пустая блажь и напрасные мечты. Что истину знают танки. Что демократия, вооруженная танками, всегда сильнее законности, у которой только гранатометы. Что парламент это такое смешное скопище людей, которое ради пользы дела иногда полезно разгонять из тяжелых орудий. Что всегда проще "замочить", чем договориться. Что население, голосующее за таких избранников, само выбирает себе способ правления и будущее для своих детей. Что мы безнадежны, и какой политический строй мы себе не собираем из подручных частей, в итоге вечно получается автомат. Что других способов политического поведения, кроме большевистских, мы не ведаем и вряд ли когда-нибудь узнаем. Что нам все неймется разгонять учредительные собрания... Это был ключевой момент новейшей истории. 12 Тогда, в октябре 93-го, завязывались нынешние сюжеты. Танки, стрелявшие по Белому дому, невдолге доехали до Чечни. Власть, пережившая пару весьма неприятных недель, обрела чувство самосохранения, что несколько позже обрело твердость пресловутой "вертикали". В жизнь нашу вернулись страхи авторитарных лет, отчуждение от власти и недоверие к демократии как политической ценности. /.../ Теперь, в начале нового тысячелетия, в эпоху новой смуты, забота о принципах права кажется чрезмерной. Хорошо хоть, что в октябре танки вовремя подошли... И победили. Расплачиваться за эту победу придется еще долго, но сегодня думать об этом не хочется» [Знают истину танки. Илья Мильштейн, 03.10.2002 https://graniru.org/Society/History/m.10874.html]. То есть были и те, кто из самых общих историко-культурных закономерностей предполагал катастрофичность того аморального выбора «своего диктатора», который сделала самая видная и авторитетная часть интеллигенции в 1993 году. Как происходило их «слияние в экстазе» с властью мы еще рассмотрим далее, а пока дадим слово одному из сторонников президента, очень кратко и четко изложившего исторические предпосылки и манипуляционные технологии, использованные и для той «победы», и для дальнейших оправданий ее преступного характера. Интервью Анастасии Кириленко с Андреем Илларионовым от 29.09.2013 «1993: война бюрократии против демократии»: «Поскольку парламент в виде Съезда народных депутатов и Верховного Совета продолжал оставаться и более демократическим и более либеральным, чем политика, проводившаяся Гайдаром, то следующий уровень противостояния – это политическое столкновение более либерального мировоззрения, преобладавшего в то время в парламенте, с практической поддержкой номенклатурных и спецслужбистских структур со стороны российского правительства. /…/ Этот самый "коммунистический" и "красно-коричневый" парламент избрал Бориса Ельцина председателем Верховного Совета. Этот "коммунистический" и "красно-коричневый" парламент поддержал Ельцина как президента России в его противостоянии с ГКЧП во время августовского путча. Именно этот российский парламент – т.н. "красно-коричневый", "коммунистический", "хасбулатовский" Съезд народных депутатов – абсолютным большинством голосов поддержал программу Ельцина по экономическому и государственному реформированию России, по открытию страны, по включению ее в мировое сообщество. Этот "хасбулатовский" "красно-коричневый" "коммунистический" парламент принял большое количество законов и постановлений по поддержке бывших политзаключенных, по реабилитации невинно осужденных узников ГУЛАГа, по возвращению исторических имен на карту России, по компенсациям жертвам тоталитарного режима. Этот самый парламент осенью 1991 года и в 1992 году принял большое количество решений по частичному, но все-таки восстановлению исторической справедливости по отношению к людям и целым народам, которые были репрессированы в советское время. Поэтому характеристики парламента как "коммунистического", "красно-коричневого" – это специально изобретенные этикетки, нацеленные на дискредитацию того единственного состава российского парламента, который принял решения по осуждению коммунистического тоталитаризма и реабилитации его жертв. Надо отдать должное Гайдару и Чубайсу – их хлесткие, едва ли не геббельсовские, оценки и формулировки смогли закрепиться в общественном сознании. Применявшиеся Гайдаром и Чубайсом манипулятивные технологии смогли-таки дискредитировать парламент, занимавшийся восстановлением исторической справедливости и защитой, насколько это было возможно, бывших узников ГУЛАГа. Для того, чтобы замарать Верховный Совет, необходимо было исказить в восприятии российского общества то, что на самом деле он сделал. /…/ ...Россия никогда не имела развитых традиций верховенства права, устойчивой политической культуры демократического общества, не следовала принципам разделения властей. Даже самые продвинутые российские политики не отличались ясным пониманием того, как работает базирующаяся на принципах верховенства права демократическая власть. Это справедливо и для правительства и для парламента, и для дней прошедших и для дней сегодняшних. Не уверен, что минувшие 20 лет заметно продвинули в этом понимании и так называемую российскую политическую элиту и все наше общество. Многие и тогда не представляли, да и сейчас не знают, как работают различные ветви власти в демократической политической системе, как они друг друга страхуют, контролируют, ограничивают, в чем ценность настоящих сдержек и противовесов. Это 13 одна из причин того, что разгром исполнительной властью власти законодательной был воспринят большой частью общества совершенно спокойно, а часто и под аплодисменты. С другой стороны, и это тоже правда, так получилось, что парламент защищали в том числе и такие лица, как Альберт Макашов и Александр Баркашов. Такими были гримасы политического процесса. Политические взгляды и мировоззренческие позиции Макашова и Баркашова хорошо известны, но они оказались на стороне представительной власти. /…/ Конечно, определенный риск от их участия возник. Но он возник как раз в результате появления указа №1400. Без него Макашов и Баркашов оставались бы маргиналами без оружия, без власти, без влияния. Но даже после указа №1400 у них не было государственной власти. Парламентскую сторону в гражданской войне возглавляли Хасбулатов и Руцкой. Руцкой был временно исполняющим обязанности президента, Хасбулатов был председателем Верховного совета. Баркашов и Макашов не были руководителями "партии парламента"... Привело ли бы их участие в дальнейшем к такому форматированию политического пространства, что в итоге власть оказалась бы у Баркашова и Макашова? Неизвестно. С другой стороны, реальное форматирование политического пространства, сложившееся после разгрома парламента, привело к тому, что власть оказалась у Путина. А вот это уже не гипотетический, а свершившийся вариант истории. /…/ Главный урок заключается в том, что в основе демократической политической системы лежит верховенство права. Это ее фундамент. Участники политического процесса, конечно, преследуют свои цели, но должны действовать в соответствии с правом. Отказ от верховенства права приводит к тому, что на место одной тирании приходит другая» [https://www.svoboda.org/a/25121094.html]. Но урок этот не выучен российскими «либералами» до сих пор и, очевидно, уже навсегда. Часть 6. Как готовилось «приятное удивление» Итак, уже в 20-ю годовщину октября-1993 Андрей Илларионов обнародовал «крамольную» для российских «либералов» мысль: «Реальное форматирование политического пространства, сложившееся после разгрома парламента, привело к тому, что власть оказалась у Путина». А еще через пять лет американский публицист Дэвид Саттер опубликовал в Wall Street Journal статью «Когда умерла российская демократия», о которой дал интервью Радио Свобода: «Я полагаю, что в самом деле это был конец русской демократии… Ельцин показал, что в России не существовал менталитет, который абсолютно необходим для демократической системы, – это умение пойти на компромисс ради сохранения демократической системы. Любая демократия основывается на конфликтах интересов, это состояние концентрированного конфликта. Ее выживание возможно только из-за того, что все, кто участвует в системе, они все-таки ценят демократию выше частной победы в данный момент. Мы видели в России 1993 года, что этого базового менталитета, желания сохранить для всех возможность решить споры согласием и компромиссом, этого не было. /…/ – Дэвид, но ведь Ельцин был совсем не одинок. Вспомним хотя бы письмо 42 деятелей культуры, поддержавших разгон парламента. Они были на его стороне. – Это трагедия русской интеллигенции, потому что русская интеллигенция тоже была создана в тоталитарных условиях. Я с огромным разочарованием читаю имена многих из моих друзей, которые очень горячо поддерживали Ельцина. Среди них были люди, которые пострадали и даже были убиты, как результат системы, которую Ельцин создал. . /…/ Сейчас самый главный приоритет для России – это понимать свою историю. Понимать историю надо начать с ее идей, с развенчания некоторых из них. Эти идеи, которые популярны в России, особенно в Америке, между прочим, что был хороший, отличный, замечательный Ельцин, а потом пришел такой плохой, злой, ужасный Путин. Никто не хочет вспоминать, что это был именно Ельцин, кто выбрал этого ужасного Путина... ...Если мы не признаем правду по поводу Ельцина и 1993 года – это очень важно для России» [Юрий Жигалкин. 25 лет после расстрела парламента. Как умирала демократия // Радио Свобода. 18.09.2018 https://www.svoboda.org/a/usa-today-eltsin-supreme-soviet/29503555.html]. 14 Будучи солидарен с мыслью о том, что «самый главный приоритет для России – это понимать свою историю», я остановлюсь на том явлении, которое названо выше «трагедией русской интеллигенции». И перед этим напомню положение в стране, сложившееся к тому моменту в ходе гайдаровских реформ. 28.10.1991 Ельцин произнес на открытии 2-го этапа V (внеочередного) Съезда народных депутатов РСФСР свою эпохальную речь, экономическая составляющая которой была подготовлена Гайдаром: «Пришло время действовать решительно, жестко, без колебаний. /…/ Хуже будет всем примерно в течение полугода. Затем снижение цен, наполнение потребительского трынка товарами, а к осени 1992 года, как я обещал перед выборами, – стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей» [http://ru-90.ru/node/497/]. Сам Егор Тимурович, после начала реформ, в декабре 1991, подтверждал заявленный план: «Для того, чтобы задействовать рыночные механизмы, преодолеть дефицит товаров… затормозить инфляцию, без всякого сомнения достаточно семи – восьми месяцев» [Фильм «13 месяцев Егора Гайдара» https://youtu.be/XVWqa7S4FT8]. И Съезд дал Ельцину требуемые им дополнительные президентские полномочия по реформированию экономике указами президента на срок до 1.12.1992, а также право при этом лично возглавлять Правительство РСФСР! Насчет того, что первые полгода «будет хуже», Ельцин и Гайдар не обманули. Индекс инфляции за 1992 год оказался 2608% (то есть цены выросли в 26 раз). В магазинах появились долгожданные продукты, но большая часть населения могла только на них любоваться (на подобных условиях продукты в «кооперативных магазинах» и на рынках были, собственно, и до реформ)… По официальным данным, в 1992 году среднедушевое потребление мяса снизилось на 9 кг, молока и молокопродуктов на 48 кг, яиц – на 26 штук [Смерть от голода? Аргументы и факты. 1993. № 6. С. 8] – и это после «голодных лет» конца перестройки! Именно такую реальность скрывали победные реляции пропагандистов либерального розлива о том, что Гайдар своими реформами «наполнил продуктами полки магазинов»! Это была видимая всеми составляющая провала заявленных планов. Остановимся на наиболее серьезной, на наш взгляд, публикации того времени, отражающей не только социально-экономическую суть, но и идейно психологическую подоплеку произошедшего – «Реформа: год спустя…». Ее автор – директор Института США и Канады, академик Георгий Аркадьевич Арбатов: «Думаю, что неудачи политики Гайдара можно было ожидать уже потому, что замысел был целиком выношен в кабинете, за письменным столом, притом, на шаткой теоретической основе. /…/ Из многих направлений экономической мысли Запада было… выбрано одно – монетаризм, в той или иной мере учитываемое, но никак не доминирующее в экономической политике если не всех, то подавляющего большинства развитых стран. Согласно ему управление экономикой со стороны государства сводится к манипулированию денежной массой… Об остальном, мол, позаботится “невидимая рука рынка". Но эта рука всесильна только в учебниках по макроэкономике, где дозволено игнорировать социальные и политические реальности. В жизни – все иначе». И далее идет самое для нашего повествования главное: «Меня беспокоит, что Кабинет и его сторонники пытаются сейчас, несмотря на очевидные неудачи политики, переходить в контратаку. Притом, не стесняясь в средствах. Ответственные деятели 15 Кабинета (составом я был удивлен – к некоторым я питаю искреннее уважение) организуют прессконференцию для западных журналистов, на которой делается попытка дискредитировать демократически, реформистски настроенных, умеренных критиков политики Гайдара и просить у Запада заступничества» [Независимая газета. 24.10.1992. С. 2]. К концу 1992 года Ельцину пришлось испытать великую досаду. Парламент, давший ему для проведения реформы годовые дополнительные полномочия, не счел целесообразным их продлевать ввиду очевидного провала планов руководимого Ельциным правительства. А президент уже вошел во вкус «указного права», почувствовал себя самодержцем… Поэтому с первого дня работы VII Внеочередного съезда народных депутатов РФ (1.12.1992), Ельцин взял курс на перенаправление общественного недовольства с «реформаторов» – на представительный орган, якобы препятствующий проведению реформ. А так как орган этот и его полномочия определяла Конституция, ее также определили в «противники». Не желая держать ответ за несбывшиеся обещания, Ельцин решил, что единственный способ сохранить власть – это начать борьбу на уничтожение той силы, которая единственно ограничивала его самодержавные возможности. И потому выбрал ультимативную линию поведения, от которой почти уже не отступал до уничтожения парламента вместе с Конституцией. 10.12.1992, после отказа Съезда в продлении Ельцину дополнительных полномочий и в утверждении Гайдара Председателем Совета министров (должность которого он временно исполнял по Указу Ельцина уже полгода), Ельцин выступил на съезде в прямом эфире с «Обращением к гражданам России», где обозначил представительный орган как врага, наследника путчистов, не дающего ему спасать страну: «Реформы, которые уже в течение года проводятся в России, находятся в серьезной опасности. На Съезде развернуто мощное наступление на курс, проводимый Президентом и правительством, на те реальные преобразования, которые удерживали страну все последние месяцы от экономической катастрофы. То, что не удалось сделать в августе 1991 года, решили повторить сейчас и осуществить ползучий переворот… С таким съездом дальше работать стало невозможно». Так парламенту было четко предъявлена дилемма: либо вы сдаетесь и поддерживаете президента во всех его начинаниях, либо – как с ГКЧП – арест и суд под народные аплодисменты... Теперь, при всех дальнейших переговорах между ветвями власти, на заднем их плане перед парламентом всегда маячил сценарий его разгона. Надо сказать, что еще во время VII съезда и после своего на нем указанного выступления, Ельцин попытался разыграть привычную карту популизма с «простым народом». После своего знаменательного выступления 10.12.1992 по поводу «ползучего переворота», поехал на встречу с рабочими АЗЛК. Его пресс-секретарь В.Костиков вспоминал позднее: «Расчет на энтузиазм рабочих не оправдался... Президента встретили напряженным ожиданием. Это явно контрастировало с теми публичными выходами в народ, к которым привык Ельцин, когда сам был в оппозиции к Горбачеву... Заключительные слова: "Верю в вашу поддержку" – не вызвали энтузиазма» [Вячеслав Костиков. Роман с президентом: Записки пресс-секретаря. М. 1997. С. 80]. Совсем по-иному реагировала на Ельцина «творческая интеллигенция», «энтузиазм» которой упомянул В.Костиков, причем, в диапазоне от бывших диссидентов до бывших советских «мастеров культуры». Единственный их упрек Ельцину был в том, что он слишком медлит с уничтожением пережитков коммунизма… И никак не разгонит Советы, о желательности чего Ельцин упомянул еще осенью. И постепенно, шаг за шагом власть стала откликаться на эти желанные призывы, позволив этой яркой и напористой культурной среде, что называется, периодически сливаться с собою в экстазе… 16 Так началась накачка общественного презрения к представительным органам как к пустой либо вредной говорильне фриков, «совков» и «коммуняк», а с другой – демонстрация неограниченного доверия к деятельности президента-реформатора. Весь период между VII и VIII Внеочередными съездами народных депутатов над уставшим от митингов и занятым добыванием еды населением проводились первые опыты медиазомбирования. По всем каналам ТВ и радио агитировали за Ельцина, ибо СМИ уже были, в основном, подконтрольны его назначенцам. Да и сами журналисты, будучи частью той же самой страты «творческой интеллигенции» и преследуя свои, связанные с Ельциным корпоративные интересы, – с охотой поливали грязью Руцкого и Хасбулатова, а, показывая заседания Съезда или Верховного Совета, использовали манипуляционные приемы подачи материала [см., например: Семен Извеков. Референдум «Да-Да-Нет-Да». 10.02.2020 https://vatnikstan.ru/history/da-da-net-da/]. 20.03.1993 Ельцин выступает по телевидению с прямым обращением «к гражданам России»: «…Я подписал Указ об особом порядке управления до преодоления кризиса власти. В соответствия с указом на 25 апреля 1993 года назначается голосование о доверии президенту и вице-президенту Российской Федерации». В этом Указе, навсегда ставшем эталоном лжи, демагогии и популизма нового издания русского самодержавия, ограбленным миллионам анонсировалось, например, что «уже приняты решения о возмещении ущерба десяткам миллионов людей, чьи вклады в сбербанках обесценились во время реформ»... Никто никогда этого Указа, как и указанного «решения» так и не увидел, но мы приводим все эти сведения только для напоминания контекста. Потому что именно в те дни, 18 и 20 марта 1993 года, было начато публичное оформление того грандиозного и до сих пор не отрефлексированного предательства, которое совершила русская либеральная интеллигенцией в лице ее «моральных авторитетов» и почти полного состава «творческой интеллигенции». Это было предательство как своей исторической миссии смягчения традиционных для русской власти самодержавных интенций, так и великого гуманитарного принципа «средства выше целей» – в пользу макиавеллевского «цель оправдывает средства». Именно в те дни была открыта зеленая улица невиданной со времен сталинщины вакханалии публичного верноподданничества очередному самодержцу и подстрекательства к уничтожению, в том числе и физическому его «врагов народа». Вот, вкратце, вехи этой вакханалии. 20 марта 1993 года (в день упомянутого телеобращения Ельцина к народу) в «Известиях» было опубликовано письмо «Чтобы не попасть под колеса» восемнадцати представителей цвета русской культуры, науки и моральных авторитетов для самых широких либеральных слоев в поддержку Ельцина. Письмо было составлено Мариэттой Омаровной Чудаковой (по ее устному свидетельству автору), очевидно, по итогам прошедшего 18.03.1993 в Центральном доме литератора собрания московской интеллигенции в поддержку политики реформ, собранного в связи с итогами VIII съезда народных депутатов РФ (10-13.03.1993). Среди подписантов, кроме М. Чудаковой, – Белла Ахмадулина, Юрий Карякин, Юрий Манн, Булат Окуджава, Эльдар Рязанов, Олег Чухонцев, Сергей Аверинцев, Михаил Гаспаров, Виталий Гинзбург… Вот что писали в газету эти свободные граждане: «Полагаем гражданским долгом выразить свою решительную поддержку президенту России Б.Н. Ельцину и полное недоверие съезду народных депутатов. Если бы депутаты добросовестно искали выхода из экономического кризиса – зачем бы им стремиться к контролю над радио и телевидением?.. Нет, съезд испуган перспективой создания правового государства, ему мешает укрепившаяся свобода слова… /…/ 17 На людей культуры ложится сейчас особая социальная ответственность – надо помочь сохранить здравомыслие, противопоставив реальный и честный взгляд на вещи фальшивому народолюбию демагогов, конструирующих новые, с особенной же старательностью – ложнопатриотические мифы, чтобы под их оболочкой вернуть в нашу жизнь старый советский обман» [Известия. 20.03.1993. № 52. С. 8]. Очевидно, что если высококультурные люди используют манипуляционные медийные штампы, берут на вооружение тоталитарную стилистику, объявляют себя «носителями реального и честного взгляда», ставят депутатов вне закона как прокаженных – у них есть какой-то «убойный» для этого аргумент. Таковым, как это выяснится очень скоро, будет использовано то обстоятельство, что народные депутаты и их советы выбирались до изъятия из конституции («сталинской конституции», как вскоре начнут ее презрительно называть приспешники того, кто на ней клялся в ее соблюдении) нормы статьи 6 о КПСС – как «руководящей и направляющей силы советского общества». А значит – являлись якобы порождением «коммунистического режима». Эта успешная демагогия построена на том, что подавляющее большинство граждан не имеют достаточного политического знания относительно того, что главы конституции, которыми устанавливалась система представительных органов власти (Советов) и избирательная система, – были полностью изменены в редакции Конституции РСФСР от 27.10.1989 г. – одновременно с принятием нового Закона «О выборах народных депутатов РСФСР». Никаких упоминаний о КПСС и ее роли в новых нормах ничего уже не было! И победу на этих выборах одержал избирательный блок «Демократическая Россия», руководимый Гавриилом Поповым, Сергеем Станкевичем и Николаем Травкиным (все – выходцы из КПСС). И до провала гайдаровских реформ именно Съезд и Верховный совет обеспечивали, как это описывал Андрей Илларионов, процесс политического и экономического переустройства России… Такой же фикцией была и «коммунистичность» действовавшей в тот момент Конституции РСФСР (в редакции от 21.04.1992 из нее исчезли последние упоминания чего-либо «социалистического» и «коммунистического») и которую «сталинской» могли называть лишь бессовестные пропрезидентские пропагандисты. Проблема была лишь в том, что такой тип конституции, как показали последующие события, значительно опережал правосознание общества и его элит… Перед тем, как вернуться к хронике холуйства, я все же отмечу, что начавшаяся собранием в ЦДЛ кампания «воодушевила» далеко не всех либералов. Упомянем впечатления об этом собрании Сергея Ананьевича Яковлева, опубликованные в «Независимой газете» 25.03.1993, где обнажена самая суть произошедшей с интеллигенцией внезапной метаморфозы: «Так неужели советской интеллигенции… не о чем больше сожалеть, как о том, что была она до сих пор недостаточно подобострастной к власти, недостаточно догматичной, недостаточно агрессивной? И неужели русская интеллигенция, имея за плечами как минимум полтора столетия напряженной духовной работы в труднейших условиях царской России и коммунистического режима, должна начинать сегодня с азов типа «не убий» и «не укради», должна снова учиться понимать, что назначение ее все-таки не «поддерживать и одобрять», да еще «единодушно», а сопоставлять, анализировать, мыслить, выносить сугубо индивидуальные суждения, за которые и нести единоличную ответственность?» [Интересы минус идеалы // Независимая газета. 25.03.1993. С. 2]. Но, очевидно, этой самой интеллигенции больше сожалеть было действительно не о чем, и 22.03.1993, после упомянутого телеобращения Ельцина к народу о введении «особого порядка управления» (оказавшегося блефом), в Независимую газету пришла телеграмма «поддержки», подписанная, помимо супругов Чудаковых и ряда видных гуманитариев, еще и Валерием Анатольевичем Сендеровым, математиком, публицистом и бывшим политзаключенным… Текст, однако, был выдержан в лучшем верноподданническом стиле «знатных доярок» советской эпохи: «Глубокоуважаемый Борис Николаевич! Мы безоговорочно поддерживаем Ваш мужественный выбор. Ваш указ возвращает президенту полномочия, прямо делегированные ему народом... Ваши 18 решения способны остановить наконец ползучий советско-номенклатурный переворот... Призываем Вас к твердости...» [Независимая газета. 25.03.1993. С. 2]. Интеллигенция так и не поняла, что в «новой России» пошел отсчет очередному развороту, очередной реставрации самодержавия… Но только теперь она принимает в этом самое активное участие! Поскольку в своем телеобращении от 20.03.1993 Ельцин анонсировал в форме якобы подписанного указа назначение на 25 апреля голосования о доверии, а также по проектам новой конституции и закона о выборах в новый орган – Федеральный парламент, заменяющий собой и Съезд, и Верховный совет, то собравшийся на экстренное заседание Конституционный суд признал 23.03.1993 действия президента нарушающими конституцию. Ввиду этого, 26 марта открылся IX Съезд народных депутатов, расценивших действия Бориса Ельцина как попытку государственного переворота. Была инициирована процедура импичмента, но для отправки Ельцина в отставку голосов не хватило. Депутаты испугались… Согласно воспоминаниям ближайшего к Ельцину лица, начальника его Службы безопасности Александра Коржакова, еще 23 марта на случай импичмента был разработан план разгона Съезда на основании указа о его роспуске, и депутатом об этом недвусмысленно дали понять. 28.03.1993, когда на съезде шло голосование по вопросу об объявлении президенту импичмента, состоялось инициированное массированной пропагандой триумфальное шествие сторонников президента во главе с Глебом Якуниным, Еленой Боннэр и Егором Гайдаром по украшенной соответствующим образом Тверской к Васильевскому спуску. Затем, там, у стен Кремля, состоялся многотысячный митинг, с лозунгами: «Лучше один нормальный диктатор, чем 475 дебилов!», «Президент! Они понимают только язык силы!»… Вышедший к митингу во время перерыва в работе съезда Ельцин был встречен восторгом и требованием «разогнать съезд». И ко всеобщему восторгу собравшихся Ельцин объявил, что не подчинится решению депутатов в случае объявления импичмента… Импичмент не прошел: депутаты поняли, чем это им грозит. В последний день Съезда, 29.03.1993, ими было принято постановление о проведении 25.04.1993 всероссийского референдума: «1. Объявить на всей территории Российской Федерации в воскресенье 25 апреля 1993 года всенародное голосование — референдум по вопросам: (1) “Доверяете и Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? — Да. Нет. (Ненужное зачеркнуть)”; (2) “Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? — Да. Нет. (Ненужное зачеркнуть)”; (3) “Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? — Да. Нет. (Ненужное зачеркнуть)”; (4) “Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? — Да. Нет. (Ненужное зачеркнуть)”. По каждому вопросу, вынесенному на референдум, составляется отдельный бюллетень» [Российская газета. 1.04.1993. № 62. С. 3]. И все четыре остающиеся до референдума недели шла неслыханная кампания зомбирования под лозунгом «Да-Да-Нет-Да», о которой десять лет спустя, Игорь Минтусов, с 1992 года возглавлявший центр политического консультирования «Никколо М», вспоминал: «До 1993 года никто в стране не знал, что такое политическая реклама. Разработка речитатива "Дада-нет-да" была важным коммуникационным решением, которым мы гордимся. Оно было из области рекламы — не разъяснять суть поставленных вопросов, а внедрить в общественное сознание: 19 приходите и голосуйте так, если любите президента. В 1996 году этот прием был повторен во время кампании "Голосуй или проиграешь"» [Илья Барабанов. Безответный референдум // Коммерсантъ. 25.04.2013. №73 https://www.kommersant.ru/doc/2177906]. Итак, пресс-секретарем Ельцина составляются следующие «предложения к графику Президента на период до 25 апреля»: «1. Беседа с главными редакторами ведущих центральных газет по широкому кругу политических проблем перед референдумом. /…/ дать четкие пояснения (с расчетом на широкие слои населения) – что такое президентская республика 2. Встреча с представителями интеллигенции и актерами, которые принимали участие в концерте в поддержку президента. /…/ Встреча даст возможность еще раз показать и наиболее выигрышные фрагменты концерта в поддержку Президента. 3. В непосредственной близости к референдуму – встреча с семьей Президента (с участием Б.Н. Ельцина). Попросить вести встречу Эльдара Рязанова. Встреча может произвести большой пропагандистский эффект и хорошо сказаться на результатах голосования. (простая русская семья, дети, внуки, образ жизни – близкий к народной). В ходе встречи обязательно затронуть тему русского патриотизма. Встреча в расчете на миллионы русских семей» [Архив президентского центра Б.Н. Ельцина https://yeltsin.ru/archive/paperwork/18248/] Фильм «Один день в семье президента» был снят знаменитым режиссером 17 апреля по прямому заказу председателя телекомпании «Останкино» К.Брагина и показан десяткам миллионов телезрителей 22.04.1993. Из него простые граждане узнали все, что требовалось, про «простую русскую семью»: жена Ельцина Наина Иосифовна сама крутит котлеты из мяса, купленного в ближнем магазине, ужинает семья на кухне, где муж никак не может забить гвоздь в стуле, о который цепляется одежда. Но хотя бы копать картошку на огород он съездил!.. А для «продвинутой» части населения накануне на Васильевском спуске состоялось грандиозное шоу: «Вчера вечером на Васильевском спуске прошел многотысячный митинг-концерт под девизом "Актеры и музыканты за референдум". Сама акция началась с Пушкинской площади, от которой под звуки духового оркестра участники манифестации (большая часть их состояла из фанатов рокгруппы "Алиса") прошли через Красную площадь к Васильевскому спуску... Сам Борис Ельцин, никем не замеченный, прошел за кулисы, чтобы поблагодарить всех выступивших» [Коммерсантъ. 23.04.1993. № 75 https://www.kommersant.ru/doc/45974]. Другая газета благолепию: приоткрывает некоторые подробности, предшествующие состоявшемуся «В 64-м году в Букингемском дворце Ее Величество Елизавета Вторая наградила орденами Британской империи легендарную четверку "Биттлз"... Спустя 29 лет, 21 апреля 1993 г., второй раз во всемирной рок-истории почти аналогичный поступок совершил Президент России г-н Борис ЕЛЬЦИН, вручив ряду известных рок-музыкантов медали “Защитнику Свободной России” за их заслуги в драматические дни августовского путча 91-го года. / …/ После церемонии награждения состоялся легкий фуршет с шампанским. Неформальное общение с Президентом России произвело на музыкантов весьма благоприятное впечатление, и они порешили, что “президент — классный мужик! “. Вечером они играли на Васильевском спуске на митингеконцерте “За референдум в поддержку президента”» [Московский комсомолец. 22.04.1993]. 20 Конечно, не вся приверженная демократии «творческая интеллигенция» впала в верноподданнический экстаз. Приведу целиком заметку из «Общей газеты», где замечательный драматург и сценарист Виктор Сергеевич Розов передал свои впечатления от одного из предреферендумных мероприятий, состоявшегося 15.04.1993 в Бетховенском зале Большого театра, куда он был приглашен выступить: «Я имел честь быть приглашенным на встречу Б.Н. Ельцина с творческой интеллигенцией России. Не ожидал увидеть или услышать там ничего нового, так как знал, что это всего лишь одна из запланированных перед референдумом акций. Но я ошибся. Меня потрясло поведение пришедших на встречу моих талантливых и уважаемых коллег. Многих из них я знаю уже десятилетия как людей совершенно порядочных и интеллигентных. Но то, что произошло с ними в этот день, нельзя назвать иначе, как дьявольским наваждением. Прошу извинить меня за резкое и даже грубое выражение – подобного холуяжа я в своей жизни не видел никогда. Так перед главой государства не пресмыались ни при Хрущеве, ни при Брежневе. Наоборот, я вспомнил мужественное поведение Маргариты Алигер на встрече с Хрущевым. Она глаза в глаза бросала ему упреки, а он безобразно орал на нее. Но Маргарита Иосифовна не дрогнула. Меня изумили крики, обращенные к Ельцину с требованием президентского правления, то есть диктатуры. Лично я диктатуры прошлого хлебнул вдоволь. Я был ошеломлен тем, что слышалось со всех сторон: “Накажите ваших противников”, “Снимите их с должностей”, “Закройте ненужные вам издания!” Словом, происходил просто шабаш. Мне надо было бы выступить на этой встрече с президентом, но я бы нездоров и чувствовал, что не в силах сказать и десяти слов. Говорю их сейчас. Лично для меня на роль диктатора Борис Николаевич совершенно не годится. Наоборот, он требует строгого контроля за поведением, и психологически я это понимаю. Всю жизнь он был большевиком, секретарем обкома и привык управлять по-большевистски. Я вижу в нем натуру, богатую от природы, но испорченную теми должностями, которые он занимал. Он выкован большевиком своим временем навечно. И, принимая участие в референдуме, я буду учитывать эти его качества» [Был приглашен, но ожидал другого // Общая газета. 23.04.1993. № 1]. Своими впечатлениями о происходившем поделилась в «Независимой газете» и журналист и телекритик Ирина Петровская: «Творческая интеллигенция в эти дни активно демонстрировала, что артист в России – больше, чем артист, режиссер – больше, чем режиссер, а рок-певец – значительно больше, чем просто исполнитель популярных песенок. “Вы готовы идти за мной?” – выпевал, приплясывая на трехцветном российском стяге кудрявый “попсовый” лидер Сергей Минаев. За его спиной на огромном экране, дабы зритель уяснил, что идти следует вовсе не за Минаевым, а за другим лидером, возникал президент, вскидывающий мощный кулак: “Но пасаран!”» [«Лебезить не нужно, трусить, торопиться»… // Независимая газета. 30.04.1993. С. 5]. 6 мая 1993 года «Российская газета» опубликовала «Сообщение Центральной комиссии всероссийского референдума об итогах референдума, состоявшегося 25 апреля 1993 года», в котором содержались, в частности, следующие сведения (привожу только проценты положительных ответов): «Итоги референдума по первому вопросу ”Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину?”… 2. Число граждан, ответивших “ДА”… процент к числу граждан, принявших участие в голосовании – 58,7 /…/ Итоги референдума по второму вопросу “Одобряете ли Вы социальную политику, осуществляемую Президентом России?”… 2. Число граждан, ответивших “ДА”… процент к числу граждан, принявших участие в голосовании – 53,0 /…/ Итоги референдума по третьему вопросу “Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации?”… 2. Число граждан, ответивших “ДА”… процент к числу граждан, имеющих право участвовать в Референдуме – 31,7 /…/ 21 Итоги референдума по четвертому вопросу “Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?”… 2. Число граждан, ответивших “ДА”… процент к числу граждан, имеющих право участвовать в референдуме – 43,1 /…/ На основании приведенных данных и в соответствии со статьей 35 Закона РСФСР “О референдуме РСФСР” Центральная комиссия определила: 1. Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года состоялся. 2. По первому и второму вопросам решения приняты, так как за них проголосовало более половины граждан, принявших участие в референдуме». Однако, если вы откроете русскую Википедию то со ссылкой на только что процитированный источник вы обнаружите заведомо ложные сведения, которыми спекулировали и спекулируют до сих пор «сторонники Ельцина»: «На всероссийский референдум 25 апреля 1993 года были вынесены 4 вопроса (ниже приведены данные в процентах от числа проголосовавших согласно официальному сообщению ЦИК [Сообщение Центральной комиссии всероссийского референдума об итогах референдума, состоявшегося 25 апреля 1993 года // Российская газета. 1993. 6 мая]): Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (“да” — 58,7 % голосовавших) Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года? (“да” — 53,0 % голосовавших) Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации? (“нет” — 50,5 % голосовавших) Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? (“да” — 67,2 % голосовавших)». Что же произошло? Согласно Закону РСФСР от 16.10.1990 №241-1 «О референдуме РСФСР»: «При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесенных в списки для участия в референдуме». Однако Конституционный Суд удовлетворил запрос президентской стороны о признании не соответствующим Конституции вынесения первых двух вопросов на референдум как не имеющих конституционного характера, придав голосованию по ним плебисцитарный характер. То есть подсчет голосов по ним, как не имеющий правового значения, велся исходя из числа участников голосования, а не из числа внесенных в списки. Третий же и четвертый вопросы – о необходимости досрочных выборов президента и народных депутатов – были оставлены в статусе вопросов, вынесенных на референдум, и подсчет голосов по ним велся в соответствии с указанным Законом – точно так же, как за два года до этого велся подсчет голосов на предыдущем всероссийском референдуме 17.03.1991 по вопросу о введении в РСФСР поста президента. Таким вот образом, ни по третьему, ни по четвертому вопросам решения не было принято, то есть население не признало необходимости никаких досрочных выборов! Что же стала делать в этих условиях президентская сторона? Она просто стала на голубом глазу лгать о том, что «народ высказал доверие президенту», проголосовав против необходимости его досрочного выбора, и «отказал в доверии депутатам», проголосовав за необходимость их досрочных выборов, приводя вот эти указанные выше и вошедшие в Википедию якобы сведения Центральной комиссии референдума! И именно опираясь на эту ложь, интеллигенция стала сначала требовать от Ельцина антиконституционных мер, а затем – и до сих пор – оправдывать осуществленный им в октябре насильственный государственный переворот (вспомним, в частности, «загадочную» фразу Юрия Батурина о том, что «решение президента справедливо в высшем правовом смысле этого слова» - Часть 3) Вот как это происходило, в частности, непосредственно перед ним. 22 В начале августа 1993 года в малотиражной газете «Литературные новости» было опубликовано письмо-обращение «группы литераторов» к согражданам. Письмо подписали 36 человек, среди них А.Адамович, Белла Ахмадулина, Владимир Корнилов, академик Д.С. Лихачев, Булат Окуджава, Д. Гранин, В. Селюнин, Ю. Черниченко. Эти сведения приводит в статье «Писатели у президента. Вместо репортажа» тоже, разумеется, подписант обращения Мариэтта Чудакова, и вот что в нем было: «Авторы письма поддержали “предложения демократической общественности: На основании волеизъявления россиян, выраженного в ходе референдума, провести досрочные, не позднее осени текущего года, выборы высшего органа законодательной власти”» [Русская мысль. № 3997. 23-29.09.1993. С. 13]. Газета с этим письмом-обращением была положена на стол к Ельцину, и в сентябре, за 6 дней до издания Указа № 1400, группа авторов письма была приглашены на встречу с Ельциным. «Эта встреча продолжалась пять часов – вспоминала Мариэтта Омаровна. – Президент готовился объявить досрочные выборы и явно нуждался в нашей поддержке» [Русская мысль. Там же]. Ложь про «волеизъявление граждан» насчет перевыборов депутатов, ставшая после встречи членом Президентского совета Мариэтта Омаровна повторяла потом неоднократно, в частности – в своей книге для юношества: «Больше половины голосовавших поддержали президента по двум первым вопросам. За его перевыборы высказались меньше половины. А за перевыборы народных депутатов – 64,2%» [Чудакова М.О. Егор. Биографический роман. Книжка для смышленых людей от десяти до шестнадцати лет. М. 2012. С. 522]. Письмо-обращение «группы литераторов» было, разумеется, не единственным «лыком в строку». «Нам надо готовиться к решительной схватке, которая наступит в сентябре. Август надо использовать для артподготовки, в том числе в средствах массовой информации» – заявил Ельцин 12.08.1993 на совещании представителей государственных телерадиокомпаний РФ и руководителей СМИ. И в своей книге «Над пропастью во лжи» В. Новодворская приводит следующий эпизод этого совещания: «Был уже август, и надо полагать, Ельцин решался... И я послала записку такого рода: "Дорогой Борис Николаевич! Почему Вы не разгоняете Советы? Мы Вас не предадим и пойдем за Вами, если понадобиться, на смерть. Валерия Новодворская и ДС". Я видела, как он ее читал, как показывал Полторанину, как положил в карман. Я верю, что это облегчило ему прыжок в воду с моста… Это тогда он сказал про “артподготовку” и про то, что осенью мы будем приятно удивлены» [http://indbooks.in/mirror3.ru/?p=373219]. «Приятное удивление» от гражданской войны начала октября 1993 года, число погибших в которой – только по неполным официальным данным числа находившихся по ее окончании в моргах трупов – 134 человека, из них 105 москвичей [Аргументы и факты. № 42. Октябрь. С. 12], либеральное крыло интеллигенции выразило в известном «письме 42-х». Но длилось оно чуть более двух месяцев. На выборах 12.12.1993 в новый парламент – Государственную думу пропрезидентская партия «Выбор России» набрала всего 15,51% – что уж никак не соответствовало тому «волеизъявлению», которым с таким нахрапом спекулировал «цвет нации». И в истории навсегда остался вопль отчаяния одного из этих персонажей: «Россия, ты одурела!» – на прямой трансляции телевидением «Встречи нового политического года» в ночь подсчета голосов, когда передача, задуманная как грандиозная демонстрация победы Кремля, завершилась 23 грандиозным конфузом, и гости, приглашенные праздновать победу «реформаторов», один за другим покидали студию… 24
