МИНОБРНАУКИ РОССИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)» (СПбГТИ(ТУ)) КАФЕДРА НАПРАВЛЕНИЕ МОДУЛЬ Истории и права Основы права Эссе НА ТЕМУ: Основные правовые системы современности: конвергенция или обособление? Выполнил студент Принял курса, группы Должность, звание Фамилия, имя, отчество Фамилия, имя, отчество Признать, что работа выполнена и защищена с оценкой « » ___________ __ 2024 г. Санкт-Петербург 2024 подпись Оглавление Введение.................................................................................................................................................. 3 Глава 1 Основные правовые системы мира ......................................................................................... 4 Глава 2 Критерии классификации правовых систем ........................................................................... 7 Заключение ........................................................................................................................................... 12 Список использованной литературы .................................................................................................. 13 2 Введение Современный мир характеризуется многообразием правовых систем, каждая из которых имеет свои особенности и уникальные черты. В то же время, глобализационные процессы, происходящие в последние десятилетия, заставляют задуматься о возможности конвергенции этих систем. Вопрос о том, будет ли происходить сближение правовых систем или они останутся обособленными, является актуальным и требует глубокого анализа. Цель данного эссе заключается в исследовании основных тенденций развития правовых систем современности и определении перспектив их конвергенции или обособления. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: изучить теоретические основы правовых систем, проанализировать существующие тенденции в развитии международного права и сравнить различные правовые системы на предмет их сходства и различий. При написании данной работы были использованы научные труды таких авторов, как Маркова-Мурашова С.А., Рассказов Л.П., Марченко М.Н. и др. Они внесли значительный вклад в изучение правовых систем современности и предложили интересные концепции для анализа их развития. В целом, данная тема является актуальной и значимой для понимания современных процессов глобализации и международного сотрудничества. 3 Глава 1 Основные правовые системы мира В каждой стране существует своя правовая система, но чаще говорят о правовых системах (семьях) мира, которые объединяют родственные в области права страны. Объединение производится на основании таких критериев, как общность происхождения, источников права, метода регулирования, юридической техники (терминологии и других явлений). В современном мире наиболее распространены три правовые системы: Романо-германская (или континентальная), Англосаксонская, Мусульманская1. Романо-германская правовая система принадлежит западной традиции правопонимания. Право рассматривается в виде модели социальной организации. Для этой системы характерны структурированность источников и нормативная упорядоченность. Закон является основным, а часто и единственным источником права. В настоящее время в формировании и развитии права признается значительная роль судебной практики и доктрины. Возрождаются идеи национального права, признается главенство международного права над национальным законодательством. Характерные черты романо-германского права: конституция имеет высшую юридическую силу в системе законодательства; источники права – закон, обычай, судебная практика, юридическая доктрина; приняты и функционируют гражданско-процессуальные, гражданские, уголовно- процессуальные, уголовные, административные и другие кодексы; 1 деление права на публичное (регулирует отношения между Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. 4 публичной властью и гражданами) и частное (регулирует отношения между частными лицами); центральным разделом гражданского права является обязательное право; нормы права представляют иерархическую систему. Основной источник англосаксонской правовой системы – судебный прецедент. В Англии прецеденты могут создаваться только высшими судебными инстанциями, такими как: Судебный комитет Тайного Совета, Палатой лордов, Высоким судом и Апелляционным судом. Прецедентное право обладает императивным характером, любая судебная инстанция должна следовать прецедентам, установленным ею или вышестоящими судами. Отличительные характеристики судебной системы Англии: для всех судов обязательны решения Палаты лордов; Апелляционный суд, включающий уголовное и гражданское отделения, должен соблюдать как собственные, так и прецеденты Палаты лордов; Высший суд подчиняется прецедентам Палаты лордов и Апелляционного суда; решения Высшего суда обязательны для нижестоящих судов; магистратские и окружные суды должны следовать прецедентам вышестоящих инстанций; магистратские и окружные суды не создают собственных прецедентов. На современном этапе среди других источников права возросло значение закона. Повышение значения законодательной деятельности связано с интеграционными процессами, происходящими в объединенной Европе. Учитывается опыт национально-правовых систем, других 5 государств, имеющих отношение к романо-германской семье права. Англосаксонская правовая система распространена в Северной Ирландии, Шотландии, Уэльсе, Канаде, США, Новой Зеландии, Австралии и других странах. В некоторых странах (Австралия, Канада, США) наблюдается процесс правовой автономии. Однако остаются общими особенности правовой деятельности и характер права, юридические термины и понятия, тип правового мышления, конструкции и другие юридические элементы. Мусульманская правовая система является одной из самых независимых и самостоятельных правовых систем современности. На современном этапе в мусульманских странах наблюдается активный процесс заимствования норм иных правовых систем (в частности, европейской правовой системы)2. Источники мусульманского права: Коран (Священное Писание), Сунна Пророка, иджма, кияс. Мусульманская правовая система тесно связана с цивилизацией ислама и с религией. Ее особенность – сочетание в правовой системе собственно юридического и религиозного начал, что проявляется в особенностях источников права, его структуры, правопонимания и механизма действия. Мусульманское право тесно взаимодействует с местными обычаями и традициями, сочетание индивидуальных детализированных решений с общими принципами. В мусульманском праве закреплены многие права и свободы человека: право на свободу вероисповедания, право на жизнь, на создание семьи, на свободу вероисповедания, на образование, свободу мысли и др. 2 Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М., 1986. 6 Глава 2 Критерии классификации правовых систем Любое научное исследование невозможно без систематизации, то есть использования методических приемов, так или иначе связанных с разделением изучаемых явлений в соответствии с целью исследования и избранными критериями на такие совокупности, которые, обладая известной общностью, отличаются одна от другой устойчивыми признаками. К приемам такого типа принадлежит классификация3. На мой взгляд, совершенно справедливо отмечает профессор С.А. Маркова-Мурашова, что в современных условиях особое значение приобретает вопрос о классификации правовых систем современности. Необходимость и важность классификации продиктована как практически, так и чисто научными потребностями правоведения4. Одной из основных проблем современной компаративистике можно считать то, что не существует единого мнения о том, какие существуют основные правовые системы. Согласно мнению профессора С.А. МарковойМурашовой, «это можно объяснить, во-первых, тем, что за основу классификации географические, берутся различные исторические, критерии (этические, демографические, расовые, экономические, политические, военно-политические, идеологические, религиозные), а, вовторых, практически у каждого компаративиста есть своя теория о классификации правовых систем»5. М.Н. Марченко считает, что «выбор того или иного подхода зависит от многих факторов и, в первую очередь, от разделяемых автором правовых Маркова-Мурашова С.А. Классификация, типология, систематизация правовых понятий как методологические предпосылки конкретизации законодательства // Юридическая техника. 2007. № 1. – С. 165. 4 Маркова-Мурашова С.А., Котковец С.П. Правовая культура России в условиях глобализации: Монография. Краснодар, 2013. – С. 189-190. 5 Маркова-Мурашова С.А. Современные правовые системы: тенденции интеграции и дифференциации: Монография. Краснодар, 2005. – С. 97-98. 3 7 ценностей, сходства или различия правовой идеологии, степени близости правовых систем друг к другу»6, с чем нельзя не согласиться. Совершенно справедливо отмечает А.В. Чолахян на страницах своего диссертационного исследования, что «необходимость объединения правовых систем в правовые семьи объясняется стремлением юристов-теоретиков и практиков обеспечить если не полную, то, по крайней мере, хотя бы частичную, но основную часть процесса унификации всех цивилизованных правовых систем»7. Классификация правовых систем позволяет выделить отдельные группы или правовые семьи, понимаемые в общем плане как совокупность определенных национальных правовых систем, выделенных на основе общности их признаков и черт. Так, например, современная классификация объединяет правовые системы между собой по цивилизационному, национальному, географическому, региональному, конфессиональному и иным внешним и внутренним признакам, создавая при этом благоприятные предпосылки для развития процесса унификации права. В связи с чем, западной компаративистики характерно применение трехступенчатой методики классификации правовых систем: первый уровень - это религиозные и нерелигиозные правовые системы; второй уровень - это деление нерелигиозных правовых систем на западные и незападные; второй уровень - это деление западных правовых систем на романо-германскую, англоамериканскую, гибридную и скандинавскую (североевропейскую) ветви8. В противопоставление этим традиционным подходам классиков западной цивилистики В.И. Лафитский предлагает единственный критерий Марченко М.Н. Правовые системы современного мира: учеб. пособие. М., 2001. – С. 8. Чолахян А.В. Соотношение российских и мировых правовых систем: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2008. – С. 21. 8 Осакве К. Образы права и сравнительное правоведение // Журнал российского права. 2011. № 5. – С. 125. 6 7 8 для определения истинной природы любого права -духовную суть права. Именно этот критерий лежит в основе его классификации правовых систем9. Моя точка зрения совпадает с точкой зрения, сторонников классической методики классификации современных правовых систем, считающих данный подход В.И. Лафитского, неправильным, так как выделение только одного критерия не представляет полную картину классификации правовых систем. Некоторые авторы считают, что классификация правовых систем должна строиться на основе нескольких факторов. Так, классификация правовых семей известного французского компаративиста Р Давида выстроена с учетом двух критериев: идеологического (религия, философия, экономико-социальная структура) и юридического техники. В соответствии с таким подходом он различал: западные правовые системы (то есть англосаксонские и романо-германские), в основе которых лежат принципы христианской морали, либеральной демократии и капиталистической экономики; социалистические социалистической экономике правовые и системы, соответствующих основанные ей на политических, социальных и моральных принципах; правовую систему ислама, которая покоится на религиозной основе; индусскую правовую систему, имеющую специфическую философскую окраску; наконец, китайскую правовую систему. При этом Р Давид выделил из всех семей три (романо-германскую, англосаксонскую, социалистическую), к которым примыкает остальной юридический мир, охватывающий четыре пятых планеты, под названием «религиозные и традиционные системы» (данная концепция получила название трихотомии - выделение трех семей)10. Компаративисты Дж. Мэрримэн и Д. Кларк, используя в качестве критерия классификации правовых систем правовые традиции, приходят к Там же. – С.126. Лушников М.В. Теория и методология сравнительного трудового права и права социального обеспечения // Трудовое право в России и за рубежом, 2011, N 2. – С. 4. 9 10 9 выводу о том, что в современном мире существуют три основные правовые семьи: цивильное, общее и социалистическое право, а также «все остальные» правовые семьи. Последние географически располагаются в Азии, Африке и на Ближнем Востоке. В их состав соответственно входят исламское, индусское, иудейское, китайское, корейское, японское право и африканское право11. Л.П. Рассказов предлагает классифицировать правовые системы при помощи цивилизационного подхода, который пользуется в настоящее время в исторических науках большой популярностью. По мнению автора в соответствии с цивилизационным подходом в мире существует множество цивилизаций, развивающихся по своим законам (например, скифская цивилизация, древнеегипетская и другие). В обобщенном виде «цивилизация» - это сообщество людей, имеющее особые черты в социально-политической организации, экономике, культуре12. Цивилизации можно классифицировать, объединив в соответствующие укрупненные единицы -типы развития. В качестве критериев классификации цивилизаций выделяются общность и взаимозависимость историко- политической судьбы и экономического развития, взаимопереплетение культур, наличие сферы общих интересов и общих задач с точки зрения перспектив развития. Все государства в рамках цивилизационного подхода можно условно разделить на два типа: восточный (Китай, Индия, империя инков и другие), характеризуемый Марксом как азиатский способ производства; западный, или прогрессивный (прежде всего страны Европы)13. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. В.А. Туманова. М., 2003. – С. 515. 12 Рассказов Л.П. Теория государства и права. М., 2010. – С. 53 13 Там же. – С. 33. 11 10 В соответствии с таким критерием как нормативный элемент (право, правовые принципы, источники права, систему права, систему законодательства, юридическую технику) Л.П. Рассказов предлагает страны западного типа подразделить на две большие семьи: романо-германскую и англосаксонскую. Соответственно страны восточного типа также можно разделить на различные семьи14. Также хотелось бы добавить, что мне наиболее близка, из всех выше перечисленных классификаций именно позиция Р Давида. Ученый на основе идеологического критерия и юридической техники выделил романогерманскую правовую семью, семью общего права и семью социалистического права. На мой взгляд, именно эти два критерия являются наиболее важными и значимыми, чтобы на их основе строить классификацию правовых систем современности. 14 Там же. – С. 54. 11 Заключение Таким образом, делая выводы по своей работе, я хочу сказать, что каждая правовая система обладает определенной спецификой, присущей только ей и отличающей ее от других правовых систем. С одной стороны, конвергенция правовых систем позволяет создавать единые стандарты и нормы, что способствует укреплению международного сотрудничества и решению глобальных проблем. Она также помогает преодолевать культурные и языковые барьеры, расширяя границы взаимодействия между различными странами. С другой стороны, обособление правовых систем позволяет сохранить национальную идентичность и уникальность каждой культуры. Оно также предоставляет возможность защитить интересы своих граждан и обеспечить стабильность внутри страны. Осуществленное мною данное научное исследование классификации основных правовых систем позволяет сделать вывод о том, что в современной компаративистике существует множество различных классификаций правовых семей, отражающие развитие взглядов на специфику правовых систем современности. Однако единого мнения о том, какие существуют основные правовые системы на сегодняшний день, не достигнуто и данная проблема может быть решена не скоро, так как в зависимости от целей исследователя и применяемой методологии при классификации будут разняться критерии и сами виды правовых систем современности. 12 Список использованной литературы 1. С.Н. Попов, Н.А. Ульянова. Правоведение: учебное пособие / Под ред. С.Н. Попова, Н.А. Ульяновой. Барнаул: Изд-во АГАУ,2006. 2. Маркова-Мурашова С.А. Классификация, типология, систематизация правовых понятий как методологические предпосылки конкретизации законодательства // Юридическая техника. 2007. № 1. - С. 165. 3. Маркова-Мурашова С.А., Котковец С.П. Правовая культура России в условиях глобализации: Монография. Краснодар, 2013. - С.189-190. 4. Маркова-Мурашова С.А. Современные правовые системы: тенденции интеграции и дифференциации: Монография. Краснодар, 2005. - С. 97-98. 5. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира: учеб. пособие. / М.Н. Марченко. М., 2001. С. 8. 6. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. / Л.Р. Сюкияйнен. М., 1986. 7. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. 8. Чолахян А.В. Соотношение российских и мировых правовых систем: автореф. дис. канд. юрид. наук. / А.В. Чолахян. Саратов, 2008. - С. 21. 9. Рассказов Л.П. Теория государства и права. / Л.П. Рассказов. М., 2010. - С. 33. 10. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. В.А. Туманова. М., 2003. - С. 515. 11. Осакве К. Образы права и сравнительное правоведение // Журнал российского права. 2011. № 5. - С. 125-126. 12. Лушников М.В. Теория и методология сравнительного трудового права и права социального обеспечения // Трудовое право в России и за рубежом, 2011, N 2. - С. 4. 13
